Publicidade
Publicidade
24/08/2001
-
10h18
Os problemas que o Brasil está enfrentando com o gigante farmacêutico suíço Roche para tentar reduzir o preço do medicamento nelfinavir, usado no tratamento contra a Aids, é apenas mais um capítulo da luta de vários outros países pobres ou emergentes contra os grandes laboratórios farmacêuticos mundiais.
Ao interromper seis meses de negociações com o laboratório Roche, proprietário do Nelfinavir, um medicamento utilizado no coquetel anti-Aids, o governo brasileiro manteve sua postura de se recusar a ceder espaço aos grandes laboratórios farmacêuticos.
Há vários meses, o Brasil e a África do Sul - dois países particularmente afetados pela epidemia de Aids -, apoiados por ONGs (organizações não-governamentais) internacionais como a "Médicos sem fronteiras", se opõem à política dos grandes laboratórios farmacêuticos mundiais, que produzem os principais remédios contra a Aids.
Em 1998, 39 desses laboratórios, incluindo o britânico GlaxoSmithline, o suíço Roche e os norte-americanos Merck e Bristol Myers-Squibb, iniciaram processos nos tribunais sul-africanos contra o governo de Pretória.
Em fevereiro deste ano, os Estados Unidos, em nome dos laboratórios norte-americanos, apresentaram denúncia contra o Brasil à OMS (Organização Mundial do Comércio).
Nos dois casos os laboratórios protestavam contra o fato de que tanto Pretória como Brasília haviam decidido produzir esses medicamentos estrangeiros de forma genérica, ou importá-los, essencialmente da Índia.
Os laboratórios utilizam quatro argumentos principais: a proteção de seus direitos intelectuais sobre o conjunto de suas produções, como prevêem uma série de instrumentos internacionais; o custo das pesquisas que eles enfrentam sozinhos; a confiabilidade do medicamento produzido fora de seu controle; a fragilidade da estrutura médica nos países do terceiro mundo ou em transição, cuja responsabilidade cabe aos governos.
Ante a OMC, Washington retomou essencialmente os dois primeiros pontos destes argumentos, apoiando-se no acordo ADPIC (Aspectos dos direitos de propriedade intelectual referente ao comércio), que deve reger e proteger durante 20 anos esses direitos dentro da organização.
Este acordo também prevê que os países do terceiro mundo têm até 2006 para se adequarem às normas. Mas, o acordo está sujeito a interpretações.
Por exemplo, o Brasil apoiou suas decisões em uma de suas cláusulas, que estabelece que em caso de urgência sanitária, explicitamente declarada, e de recusa de um laboratório farmacêutico de comercializar seus produtos, dos quais tem a licença, um governo pode conceder "licenças obrigatórias" autorizando um laboratório local a produzir os citados remédios ou a utilizá-los sob licença.
No entanto, destaca o acordo - e esse foi justamente o problema com os Estados Unidos -, os interesses de quem possui a licença devem ser protegidos.
Em uma reunião na sede da OMC em Genebra, em 20 de junho, o Brasil destacou que esta última cláusula protegia mais o direito dos grandes laboratórios do que o direito de saúde das populações.
O argumento foi ouvido e apoiado pelo secretário-geral da ONU, Kofi Annan, assim como pelo diretor da OMC, Mike Moore. Por isso, quatro dias depois os Estados Unidos retiraram sua acusação contra o Brasil.
Situação idêntica a adotada em abril pelos 39 laboratórios que, depois de três anos de batalha judicial, retiraram as acusações contra Pretória.
Na sede da Roche em Basiléia, persistia a surpresa pela interrupção das negociações com o Brasil. Surpresa que pode esconder outra notícia: a Roche propôs que a versão em xarope infantil do Nelfinavir seja colocada a disposição do Brasil de forma gratuita.
Leia mais
EUA temem que Brasil queira quebrar patentes de outros remédios
Roche poderá manter patente se preço cair
Roche diz que preço no Brasil é um dos menores
Laboratório Far-Manguinhos ajuda a baixar valor
Mídia dos EUA dá amplo espaço à decisão do Brasil
Brasil quebra patente de remédio contra Aids
Caso se estende desde fevereiro
Roche se diz surpresa com decisão
Falta teste de equivalência da cópia
Como outros países pobres, Brasil luta contra laboratórios
da France Presse, em Genebra (Suíça)Os problemas que o Brasil está enfrentando com o gigante farmacêutico suíço Roche para tentar reduzir o preço do medicamento nelfinavir, usado no tratamento contra a Aids, é apenas mais um capítulo da luta de vários outros países pobres ou emergentes contra os grandes laboratórios farmacêuticos mundiais.
Ao interromper seis meses de negociações com o laboratório Roche, proprietário do Nelfinavir, um medicamento utilizado no coquetel anti-Aids, o governo brasileiro manteve sua postura de se recusar a ceder espaço aos grandes laboratórios farmacêuticos.
Há vários meses, o Brasil e a África do Sul - dois países particularmente afetados pela epidemia de Aids -, apoiados por ONGs (organizações não-governamentais) internacionais como a "Médicos sem fronteiras", se opõem à política dos grandes laboratórios farmacêuticos mundiais, que produzem os principais remédios contra a Aids.
Em 1998, 39 desses laboratórios, incluindo o britânico GlaxoSmithline, o suíço Roche e os norte-americanos Merck e Bristol Myers-Squibb, iniciaram processos nos tribunais sul-africanos contra o governo de Pretória.
Em fevereiro deste ano, os Estados Unidos, em nome dos laboratórios norte-americanos, apresentaram denúncia contra o Brasil à OMS (Organização Mundial do Comércio).
Nos dois casos os laboratórios protestavam contra o fato de que tanto Pretória como Brasília haviam decidido produzir esses medicamentos estrangeiros de forma genérica, ou importá-los, essencialmente da Índia.
Os laboratórios utilizam quatro argumentos principais: a proteção de seus direitos intelectuais sobre o conjunto de suas produções, como prevêem uma série de instrumentos internacionais; o custo das pesquisas que eles enfrentam sozinhos; a confiabilidade do medicamento produzido fora de seu controle; a fragilidade da estrutura médica nos países do terceiro mundo ou em transição, cuja responsabilidade cabe aos governos.
Ante a OMC, Washington retomou essencialmente os dois primeiros pontos destes argumentos, apoiando-se no acordo ADPIC (Aspectos dos direitos de propriedade intelectual referente ao comércio), que deve reger e proteger durante 20 anos esses direitos dentro da organização.
Este acordo também prevê que os países do terceiro mundo têm até 2006 para se adequarem às normas. Mas, o acordo está sujeito a interpretações.
Por exemplo, o Brasil apoiou suas decisões em uma de suas cláusulas, que estabelece que em caso de urgência sanitária, explicitamente declarada, e de recusa de um laboratório farmacêutico de comercializar seus produtos, dos quais tem a licença, um governo pode conceder "licenças obrigatórias" autorizando um laboratório local a produzir os citados remédios ou a utilizá-los sob licença.
No entanto, destaca o acordo - e esse foi justamente o problema com os Estados Unidos -, os interesses de quem possui a licença devem ser protegidos.
Em uma reunião na sede da OMC em Genebra, em 20 de junho, o Brasil destacou que esta última cláusula protegia mais o direito dos grandes laboratórios do que o direito de saúde das populações.
O argumento foi ouvido e apoiado pelo secretário-geral da ONU, Kofi Annan, assim como pelo diretor da OMC, Mike Moore. Por isso, quatro dias depois os Estados Unidos retiraram sua acusação contra o Brasil.
Situação idêntica a adotada em abril pelos 39 laboratórios que, depois de três anos de batalha judicial, retiraram as acusações contra Pretória.
Na sede da Roche em Basiléia, persistia a surpresa pela interrupção das negociações com o Brasil. Surpresa que pode esconder outra notícia: a Roche propôs que a versão em xarope infantil do Nelfinavir seja colocada a disposição do Brasil de forma gratuita.
Leia mais
Publicidade
As Últimas que Você não Leu
Publicidade
+ LidasÍndice
- Gel contraceptivo masculino é aprovado em testes com macacos
- Sons irritantes de mastigação fazem parte do cérebro entrar em parafuso
- Continente perdido há milhões de anos é achado debaixo do Oceano Índico
- Por que é tão difícil definir o que é vida e o que são seres 'vivos'
- Conheça as histórias de mulheres de sucesso na Nasa
+ Comentadas
- Criatura em forma de saco e sem ânus poderia ser antepassado do homem
- Atritos entre governo estadual e Fapesp são antigos, dizem cientistas
+ EnviadasÍndice
