Carga tributária

A base da arrecadação no Brasil é mais forte na chamada tributação indireta, ou seja, embutida em alimentos ou bens de consumo.

Leia mais

Mais resultados: 1 2 3 4 5 6 7 8

Comentários dos leitores

Ocultar

Exibir

Daniel Palhares (1) 05/06/2008 12h59

UBERLANDIA / MG

Caro economista Márcio Pochmann, gostaria de completar a sua afirmaçao que diz:
"Isso não é novo no Brasil, durante um período do regime militar o Brasil tinha 12 faixas de tributação. Com isso, os mais pobres pagariam menos imposto e, progressivamente, os mais ricos seriam mais tributados", afirma o economista Márcio Pochmann, presidente do Ipea.
Entre 1979 e 1982, o Brasil tinha 12 alíquotas, que chegavam a 55%. De 1983 a 1985, eram 13 faixas, que alcançavam 60%.
É preciso considerar que no período mencionado o país vinha sofrendo de um inflação inercial, isso fazia com que as receitas governamentais sofressem um impacto negativo, já que o valor arrecadado já não era compatível com os níveis de preços, que vinha sendo periódicamente sendo ajustados pelos mecanismos de indexação. Então podemos concluir que essa carga tributária de 60% no contexto de inflação inercial não se assemelha da mesma carga em uma economia onde a inflação está controlada.
Obrigado!

19 opiniões
avalie fechar

M Mig (2407) 05/06/2008 12h54

Concordo com o estudo. Cofins é um imposto que impacta pura e simplemente quem trabalha, ou seja atinge quem já não tem muito dinheiro. Alias, aproveitando a extinção do Cofins e da CPMF (contando que essa ultima não volte) que tal uma reforma tributária e estabelecer o que no Brasil na pratica não existe... uma POLITICA TRIBUTÁRIA. Eu sei que é só uma utopia pois com tudo preto no branco ficaria muito mais dificil encobrir rombos, desvios, cartões corporativos suspeitos, etc... e o nosso governo federal (leia-se PT) jamais deixaria que a corrupção tomasse esse duro golpe.

7 opiniões
avalie fechar

Felipe Braga (5) 05/06/2008 12h53

SAO PAULO / SP

Muito boa a iniciativa.
Até que enfim um "Instituto de Pesquisas Econômicas" enxerga a realidade, e dá "uma dentro".

15 opiniões
avalie fechar

Alenir Emydio Dutra (1) 05/06/2008 12h39

Estas são idéias de uma melhor distribuição de renda e diminuição da pobreza.
Mas não será implantada jamais governo lula.
Imaginem que depois de " tanto suor gasto" gasto na roubalheira pelos mensaleiros, vão concordar,agora ,em pagar 40 a 60 % de seus "ganhos"de impostos.....OPS:
Deduzi errado.Mensaleiro que é mensaleiro não declara imposto de renda...
Será que algum deputado ou senador,se animará a apresentar projeto com estas modificações no imposto de renda e na supressão do Confins sobre alimentos,pelo menos.
E também fazê-lo transitar assim bem rapidinho,quase na calada da noite,para entrar em vigôr bem depressinha.E,sem esquecer no pagamento de ,pelo menos 2% sôbre grande fortunas e sobre heranças.
Como é bom sonhar....

27 opiniões
avalie fechar

Mauricio Anadrade (604) 05/06/2008 12h16

O mesmo engodo de sempre. Com o fim da CPMF os preços iriam reduzir. Havia quem arriscasse em torno de 3%. A CPMF acabou e os preços aumentaram. Pobre país com uma mídia dessas.

96 opiniões
avalie fechar

Francisco Ramos (103) 05/06/2008 12h14

O Ipea, tem razão em defender a progressividade do IR. é sabido de toda a nação que a tabela esta defazada, principalmente os que ganha pouco que erdaram do FHC e do PSDM e DOM, essa maldita faixa de retenção, pois os partidos do PSDB e DEMO (PFL), que estão no congresso tem a obrigação de propor uma correição da tabela do IR. Mas o Ipea também esta equivocado quando fala em até 60% de imposto para quem ganhar R$ 50 mil, a conjuntura do instituto ipea é ultrapassada por isto sempre defendo a modernização de todas as repartições, orgão e instituto com jovens, porque os diretores do ipeal ainda penssa como se tivesse no regime militar não compare o que passou com a realidade, o ipea vai do céu ao inferno em uma mesma audiencia por isto não chega em lugar nenho.

48 opiniões
avalie fechar

Onerom Morais da Costa (1) 05/06/2008 12h14

PORTO ALEGRE / RS

Acewdito que a proposta do IPEA esteja tecnicamente correta. Só tem dois problemas:a) A tributação sobre grandes fortunas, tantas vezes discutidas, não passa pelo Congresso e, se passar, será cobrada? b) O aumento do importo de renda só quem paga são os funcionários públicos e assalariados de classe média baixa. Os demais desfrutam de esquemas como salário indireto, prestação de serviço sem recibo e outros que todo mundo conhece! Agora, até 60 % de imposto de Renda no contracheque é receita certa que dispensa qualquer esforço de fiscaliização e arrecadação. Mas é um assalto aos funcionários públicos!

7 opiniões
avalie fechar

joão pedro pagotto (98) 05/06/2008 12h13

e o imposto sobre grandes fortunas?

7 opiniões
avalie fechar

Al Fried (1) 05/06/2008 12h12

Mariela,
Leia novamente a reportagem. O estudo claramente nao fala em reducao de impostos, e sim, uma otimizacao (radical) da maneira que a cobranca eh feita. Em vez de os mais pobres pagarem impostos embutidos, os mais ricos (como a senhora) pagariam o equivalente no imposto de renda.
Coincidentemente, o estudo fala que o Bolsa-familia retirou milhoes de brasileiros da pobreza, ou seja, funciona, mas nao seria tao eficiente quanto cobrar mais impostos dos mais ricos (como a senhora).
Os dois fatores, conjuntamente, ajudariam em criar uma sociedade mais harmonica, com mais igualdade, coisa que os mais ricos (como a senhora) aparentemente temem.
O Brasil tem uma das cargas tributarias mais altas -entre os paises em desenvolvimento- mas nao uma das mais altas do mundo como eh comum comentar-se. E isso ocorre nao por pura ganancia dos governos, mas porque a constituicao de 88 prerroga que eh dever do governo prover Educacao, Saude, Aposentadoria e milhares de outros servicos, gratuitamente. Claramente, nao eh possivel fazer isso sem uma carga tributaria proporcional. Ou muda-se a Constituicao ou para-se de reclamar dos impostos.

35 opiniões
avalie fechar

MAC Castro (346) 05/06/2008 12h07

Fim de imposto, na na ni na não, "eles" digo os corruPTos irão propor o bolsa esmola "2", enganando o coitado do pobre , ao inves de dar empregos , saude e educação , coisas necessarias para que qualquer um consiga andar com as proprias pernas.MAS ISSO É OUTRA HISTORIA

17 opiniões
avalie fechar

Alexandre Hermany (87) 05/06/2008 11h58

Então quer dizer que se não for mais cobrado do cofins os empresários irão doar este dinheiro para as pessoas pobres. AHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAH

24 opiniões
avalie fechar

Rafael Dias da Silva (130) 05/06/2008 11h55

Mas isto já é há muito conhecido.
Olhando os países de primeiro mundo vemos isso claramente. Na Holanda (como exemplo dos europeus), a tributação no imposto de renda (tributação direta) chega a 52%, nos EUA, se não me engano, é por volta dos 45% (essas informações são fáceis de conseguir nainternet). Em compensação, Na Holanda, há 4 tipos de impostos sobre os produtos (tibutação indireta), além de não massacrar com impostos o setor produtivo, dimui muito o tamanho da maquina estatal necessária por gerenciar dezenas de impostos diferentes. O Brasil é tão atrasado que leva anos para perceber o óbvio.
Mas está é muito claro que esse estado dominado por esquerdistas populistas jamais vai querer abrir mão de tanta tributação em prol da população.

25 opiniões
avalie fechar

Francisco Ramos (103) 05/06/2008 11h55

É evidente que o istituto esta equivocado, em afirma que com a redução desses impostod diminui a pobreza, me parece que esta é mas uma carta comprada para confundir a população que os tributos e as contribuições faz mal a população brasileiro é o mesmo que dizer tira todos os tributos e contribuições e seja o que deus quizer cada um por todos e todos por um é a mesma coisa que declarar uma guerra civil porque os pobres que são pobres porque é onesto não tem oportunidade de educação não de profissionalizar, isto sempre foi bom para as borguesia que na verdade ainda hoje prega a escravidão porque muitos treabalhadores empregados tem sues salário de fome ou de solteiro como esta sendo conhecido, o que é salário de solteiro são os baixos salários que os jovens ganha mas ainda depende do sustento dos pais, só que quando casa o tem uma companheira não é reconhecido pelo patrão que quando cada deve receber um salário de casado pois vai formar uma familia ou este solteiro não tem a oportunidade de buscar um melhor salário porque a demanda é pouca. O Rio de Janeiro, tem a crimilalidade que tem hoje, foi uma criação das borguesia que chegava ao Rio de Janeiro, e no maximo dava um emprego de domestica para as mães dos criminosos de hoje, pois estas mães mau trazia o sustentos para suas crianças, Por isto hoje a população esta pagando pela criminalidade absurda que acontece neste cidade do Rio de Janeiro, o istituto que faz grafico devia da soluções praticas.

35 opiniões
avalie fechar

Maicon Faria (7) 05/06/2008 11h51

Quem não vão gostar são as classes médias e altas que vão ter que pagar os impostos os pobres carregaram nas costas até então.
O pior é ter que ouvir a "elite" brasileira reclamando e fazendo parecer serem os únicos a pagarem impostos.
E reclamavam da CPMF.

36 opiniões
avalie fechar

Mauro Cesar Squariz Filho (14) 05/06/2008 11h48

Parabéns IPEA.
Até que enfim um instituto econômico acordou para realidade que o Brasil tem a pior carga tributária do mundo para os pobres, infelizmente este governo não quer saber de eliminar imposto, ele só quer criar novos.

9 opiniões
avalie fechar

Luiz Alberto Schmitz (5) 05/06/2008 11h43

Bela idéia, parecia no princípio d reportagem. Mas a sugestão é, como sempre, aumentar i imposto de renda, que só os assalariados pagam, de verdade. Prá variar, mais uma ajuda aos sonegadores!

7 opiniões
avalie fechar

Sérgio Santos (31) 05/06/2008 11h37

Concordo com a leitora de Curitiba. Essas propostas que estão sendo apresentadas mostrariam à população que não precisamos de messias e sim de boa governança. Pelo modus operandi desse governo creio que não vingarão tais propostas, pois perderiam seu maior "chamariz". Lamentável.

18 opiniões
avalie fechar

Paulo Ferreira (4) 05/06/2008 11h34

Prezados, aqui vos escreve um cidadão cansado de pagar imostos e não ter retorno nennhum. O que vemos são os politicos enriquecendo a custa do trabalho dos honestos. Neste país é dificil acabar com algum imposto, pois TODA classe politica se beneficia dele. Tenho uma empresa ha 27 anos, e hoje estou quase falido, pois tenho nada menos que 22,5% retido na nota fiscal em impostos. Viva o Brasil!!!!!!!!!!

55 opiniões
avalie fechar

Renan Baggio (213) 05/06/2008 11h27

Redução de impostos é inviável a este governo. Como, então, eles financiariam o bolsa-ócio, bolsa-mensalão e bolsa-mais-um-companheiro-no-serviço-publico?

54 opiniões
avalie fechar

Carlos A. M. Roballo (32) 05/06/2008 11h27

O Congresso deve arrmar mecanismos favoráveis para o fim deste imposto. Se esta medida resultar mesmo na ascensão de milhões de brasileiros apra uma faixa econômica melhor, que seja feito.
Instituir programas sociais através de bolsas não é a solução, mas bem ou mal, os setores econõmicos tem produzido mais pq tem vendido mais.
É triste notar como muitos ainda relutam numa melhor divisão de renda. Esperar que as classes mais abastadas tomem iniciativa é acreditar em papai noel, se tem q ser feito q seja feito. Àqueles que tanto reclamam talvez seja pq sempre se locupletaram diante do status quo ou tem medo de por ex ver o filho de sua diarista com um mesmo celular ou tênis q o seu filho.
Só iremos ter melhorias na segurança se o fosso q separam as classes não tiver dimensões abissais, e para isso, faça-se a divisão da renda, nem que seja a forceps ou a custa de programas "eleitoreiros"

17 opiniões
avalie fechar

Comente esta reportagem

Veja todos os comentários (141)

Termos e condições

Mais resultados: 1 2 3 4 5 6 7 8