Crise dos Alimentos

A recente alta nos preços dos produtos agrícolas foi motivada por uma série de fatores conjugados e se tornou uma crise mundial. Os mais debatidos são o aumento da demanda por comida e a produção de biocombustíveis.

Comentários dos leitores

Ocultar Exibir

Marcello Levy (1) 02/06/2008 21h56 Marcello Levy (1) 02/06/2008 21h56	SAO PAULO / SP
É muito delicado apontarmos inocentes e culpados. SEMPRE foi e será o mercado, pois quem pode e lucra com um produto é responsável pela variação dos valores. Muita oferta e pouca demanda abaixam os preços e vice-versa. A atitude política de oposição da ONU não chega a lugar algum, apenas "penaliza": hoje o Brasil, depois qualquer nação fora da cúpula dos poderosos. Qual solução proposta? Países com pequeno espaço disponível à agricultura como Holanda e Israel multiplicaram suas produções as explorando e ampliando em desertos e até em seu litoral. Poderia ser aplicada na Caatinga e no litoral brasileiro com intensidade a preencher vazios na nossa produção agrícola, mas é hipótese (ainda) não executada. Basta apresentar números positivos que pessoas ou empresas interessadas investirão. Simples. No trigo, por exemplo, estufas climatizadas marítimas (de superfície) preencheriam uma dependência na economia do Norte e Nordeste brasileiro. Baixo custo e alta lucratividade, com energia solar ou mesmo da maré já possuem estudos prontos pela USP (entre outras universidades brasileiras). Este é um exemplo que pode se estender a outras carências, diante de demanda crescente. Caso se multiplique como no petróleo, também para exportação de alimentos já industrializados. Outro detalhe pouco explorado nestas discussões é a baixa industrialização de nossas exportações de alimentos que, poderia multiplicar lucros e aproveitamento da produção. 9 opiniões avalie fechar
M Mig (279) 02/06/2008 18h17 M Mig (279) 02/06/2008 18h17
Que eu me lembre, os subsidios não eram mesmo gande coisa mas de qualquer jeito eu pergunto: - Se você corta os subsidios sobre artigos de primeira necessidade, logo vai impactar quem é pobre (para quem é classe média ou alta não vai fazer diferença). Para qual classe social o sr. Lula dizi que governava mesmo?? Pobre?? para as classes mais baixas?? Que vexame, a promossa mais elementar do PT sempre foi uma grossa mentira. A propósito, nos ultmos meses alguem leu que 75% dos impostos são pagos pelas classes mais pobres? E que o crescimento do capital dos bancos foi o maior nos ultimso 10 anos?? o Lula governa justamente para o ricos!! Afinal, de onde vieram os oito milhões que a mais na sua campanha para a reeleição?? Obviamente dos banqueiros (para mim isso é claro como água). 30 opiniões avalie fechar
Geraldo Buss (156) 02/06/2008 15h35 Geraldo Buss (156) 02/06/2008 15h35
O programa Fome Zero do governo PT/Lula virou só promessa de campanha? Já começa a se comentar que a população de baixa renda -100% eleitores do Lula por acreditarem em suas promessa e por receberem o Bolsa Compra Votos Família é que mais está sofrendo com a alta dos preços dos alimentos. Será que não vão abrir os olhos e vir que o senhor presidente e seus aliados não estão nem um pouquinho interessados neles e sim em continuar no poder?! Quando tudo andava bem, o senhor presidente e seus comandados gritavam que o Brasil tinha sido redescoberto por eles e que eles estavam sendo pela primeira vez neste país os mais éticos e mais honestos políticos que já estiveram no comando do dinheiro público. o salário mínimo hoje é de R$420,00 e o dólar vale R$1,66. Mas bastou surgir o problema da "suposta falta de alimentos no mundo" - não no Brasil que os preços começaram a disparar rumo a patamares antes muito navegados para o presidente e seus alidos treparem nos palanques e apregoarem que não são eles os culpados pela volta da inflação mas sim os empresários, os ricos. Quando o Brasil atinge patamares nunca antes atingidos de arrecadação por causa do trabalho dos empresários, o presidente e sua comitiva diz que o mérito todo é dele. Quando surge um furo no barco a culpa é só dos outros! Está hora da população abrir o olho e analisar o que falam estes políticos. 25 opiniões avalie fechar
Niltemar Pimenta (25) 02/06/2008 13h42 Niltemar Pimenta (25) 02/06/2008 13h42
Quero aproveitar o espaço e fazer uma crítica sobre este assunto, o qual eu não pude comentar ainda, por não haver espaço para comentários a respeito, trata-se da escassez de alimentos e a consequente alta nos preços dos mesmos. Assisti a uma reportagem essa semana e ouvi o Presidente Lula dizer que a escassez de alimentos não é culpa do Bio-Diesel e nem da produção de alcool, e ainda chamou os que relacionam isso de palpiteiros. Na minha opinião, é sim culpa do avanço na produção de cana-de-açucar e outras culturas para produção do bio-diesel, pois os agricultores deixaram de plantar alimentos para se concentrarem apenas nesse tipo de cultivo. O resultado está aí, pra quem quiser ver, falta de produtos essenciais para alimentação do brasileiro e no resto do mundo; e agora vem o presidente dizer que uma coisa não tem nada a ver com a outra...tenha dó sr. presidente. O fato é que o nosso presidente não aceita e não suporta que o contradigam, pensa que é o dono da verdade, é absoluto entre todos os brasileiros. Por favor, nos poupe de ficar ouvindo esse tipo de comentários, reconheça que errou ao incentivar o pro-alcool e o bio-diesel. O brasil precisa sim de combustíveis alternativos, mas somente para uso interno, não precisamos exportar uma coisa que vai prejudicar outras aqui dentro, as áreas destinadas a esse tipo de culivo, devem ser limitadas e de preferencia na região Nordeste, onde esse tipo de cultivo seria bem vindo, por não haver muitas areas plantadas nessa região. 38 opiniões avalie fechar
Noaldo Machado de Souto Machado (43) 02/06/2008 11h24 Noaldo Machado de Souto Machado (43) 02/06/2008 11h24
Palavras do Senhor Presidente Luiz Inácio Lula da Silva - que o problema da fome "volta e volta com força no mundo, e o mundo começa a discutir". Senhor Presidente, o problema da fome no mundo e, especialmente aqui no nordeste, onde vossa Excelência tem suas origens nunca voltou e sim cada dia mais aumenta e aumenta com uma intensidade inacreditável. Antes de nós nos preocuparem-mos com o resto do mundo seria bem mais fácil olhar-mos para os nossos compatriotas que quanto mais lutam, menos dignidade humana. O Brasil é quem deveria melhorar sua produção agrícola de "alimentos" - não grãos só para apresentar a balança comercial - e tirar os subsídios que incidem com exageradamente sobre os alimentos básicos. E essa história de distribuição de terras, é um verdadeiro cala a boca aqueles que não sabe o quanto essa política agrária brasileira é vergonhosa. Se doar terras a pessoas, sem lhes oferecer as mínimas condições de se trabalhar, é uma verdadeira piada. Quais as condições oferecidas pelo Governo para manter essas pessoas nas terras? Nenhuma, simplesmente um pedaço de terra. 26 opiniões avalie fechar
Ognei Vieira (10) 02/06/2008 10h02 Ognei Vieira (10) 02/06/2008 10h02
só uma pergunta?será que o Presidente sabe o que é "subsidio"? 36 opiniões avalie fechar
vinicius dubiela (1) 01/06/2008 13h30 vinicius dubiela (1) 01/06/2008 13h30	JOINVILLE / SC
Eu fico de cara quando um presidente da ONU vem falar que o responsavel pelo aumento mudial dos preços dos alimentos e o biocombustivel. Ele ate e responsavel no EUA com relação ao milho, mas relacionar com o mundo tudo, ai forço demais. E muita desinformaçao para um presidente da ONU ou tem algum interesse atras , como e improvavel a primeira opçao resta a segunda. Boa parte dos custos da produçao agricula sao influenciados pelo preço do petroleo: Fertilizantes, plantio, colheita, transporte. So para informar nos ultimos 10 anos o petroleo subiu de 26U$ para 120U$ o barril. E nos ultimos 2 anos teve aumentos sucessivos forçado pela OPEP nao investindo mais em aumento de produçao para reduzir o aumento de oferta nao atendendo o aumento de demanda em consequencia aumento dos precos e lucros. Como o aumento do preço do petroleo começa a tornar viavel outras fontes energeticas e preciso barrar de alguma maneira, comprando patentes e engavetando-as, gerando boatos, comprando cadeiras importantes geradoras de opniao como as do presidente da ONU , etc.... Realmente o biodiesel precisa de muita terra, mesmo com os avanços plantio da cana que desde do inicio do proalcool ate hoje conseguiram, duplicar a produçao de alcool com mesma area planta. E esta para sair mais uma nova tecnlogia que ira dobrar novamente o rendimento produtivo. Mesmo com tudo isso o Brasil na tera condiçoes de no futuro suprir a mudança de fonte energetica.Mais Terra = China para Africa, EUA para Austrila 8 opiniões avalie fechar
Eduardo Velasco (144) 31/05/2008 12h03 Eduardo Velasco (144) 31/05/2008 12h03
-Lembra quando a terra da vaca louca .... ERRADO, MEU CARO, A GRITA NO CONGRESSO FOI P/ UM CARRETÃO DE GENTE IR LÁ PEDIR P/ RECONSIDERAREM. A PROPÓSITO, AQUELE "BRINQUINHO" NO GADO É ORDEM DELES [EUROPEUS]. NÃO COLOCA P/ VER! -O problema de trabalho escravo... ESTOU SONHANDO! OS SUIÇOS AGRADECEM A INFORMAÇÃO. -O Brasil crescendo... e com justiça... SLOGAN DE PARTIDO, É? VC NUNCA LEU ROBERTO DAMATTA SOBRE DESIGUALDADE NO BRASIL? GILBERTO FREIRE? MOREI EM ANAPOLIS 20 ANOS, O POLO INDUSTRIAL AÍ DÁ INVEJA, A CIDADE DE ANAPOLIS É UM BOCADO RUIM! -Se o Lula tivesse feito..... SONHO! DOCE SONHO! ILUSÃO, DOCE ILUSÃO! SÓ NÃO QUERO ACORDAR... -Mas pelo que já foi feito.... GRANDE ELE NÃO É, NEM NA ESTATURA, NEM NA ENVERGADURA POLÍTICA. AGORA, QUE TEM FARO, TEM! QDO MORRER VÃO ENTERRAR C/ ELE UM PALANQUE. -Não deixemos que nossa miopia.... VOTEI EM LULA, DUAS VEZES. E ACHO Q ELE MERECE 1 SALVA DE PALMAS: DIZIA Q TRARIA GASOLINA E BOTARIA FOGO NO CIRCO. FEZ EXATAMENTE O CONTRÁRIO. -Um economista/socialista.... ISSO É A MESMA COISA QUE DIZER QUE O OVO TEM A FORMA ARREDONDADA E VEM EM [PELO MENOS] DUAS CORES. NÃO CHEIRA E É INCOLOR. -Isto é reconhecido por órgãos.... ÓRGÃOS INTERNACIONAIS FUNCIONAM C/O ÉTICA DE ESTADOS: "PAÍSES NÃO CONHECEM ÉTICA, APENAS INTERESSES." DE MODO QUE AGÊNCIAS INTERNACIONAIS QDO FAZEM O UPGRADE É P/ GANHAR AQUI. E $EJAM BEM VINDA$! Abraços Pontuais! Eduardo Velasco Natalr/RN 18 opiniões avalie fechar
Eduardo Velasco (144) 31/05/2008 12h01 Eduardo Velasco (144) 31/05/2008 12h01
PARTE I -Interessante.... NÃO SE COME DE FAVOR. SE COMEU É PQ ALGUEM PRODUZIU, E O SEU COLEGA DE GOIÂNIA QUE POSTOU PRECISA SER PARABENIZADO. NÃO O GOVERNO! O ATUAL SURFA NO PASSADO, COM RESPONSABILIDADE. NISSO EU PARABENIZO. -Nenhum governo.... ISSO É SUPERFICIAL . COMO COSTUMA DIZER O MARCELO LEITE: TRAGA OS DADOS! SE NÃO VIRA PALANQUE. -Não sou partidário.... a Petrobrás. DÊ UMA LIDA NO CONSERVADOR/LIBERAL ROBERTO DE O. CAMPOS SOBRE A PETROBRÁS. A PROPÓSITO, ELA É/SERÁ BOA SE SE COMPARAR. COMO ELA NASCEU E VAI MORRER ESTATAL, TUDO O QUE INFORMA VEM DELA MESMA. AGORA: NÃO SOMOS SUFICIENTES [AINDA] EM PETRÓLEO DEPOIS DE 60 ANOS. SÃO DADOS DELA MESMA! -Acho importante.... CRESCIMENTO COM MEIO AMBIENTE ? SÓ NO JAPÃO. A PROPÓSITO, "...[NÃO] TEMOS [JAPONESES] TUDO PARA CRESCER." E NO ENTANTO OLHA AÍ! RIQUEZA EM BAIXO DA TERRA PERMANECE LÁ! SUA AFIRMAÇÃO É SÓ ALTRUISMO! -Agora sim!.... AUTÔNOMOS EM QUE? EM PETRÓLEO? [AINDA NÃO]. COM A SUSTENTABILIDADE [PAPO DE EUROPEU COM SOTAQUE TUPINIQUIM]? NÃO QUEREM CRUCIFICAR O BLAIRO? MISÉRIA? LEIA VEJA DA SEMANA PASSADA [POUCO IMPORTA SE CONCORDAS C/ O P. DE VISTA. LEIA O CONTEÚDO DO ARTIGO]. 8 opiniões avalie fechar
CARLOS PERUFFO (11) 30/05/2008 13h22 CARLOS PERUFFO (11) 30/05/2008 13h22	CURITIBA / PR
Não entendo toda esta discussão sobre os biocombustíveis e a fixação em querer exportar alcool para mercados que insistem em manter protecionismo. Vamos usar nosso alcool aqui, já que é menos poluente e exportar nosso pretróleo. Estados do interior do Brasil, como o Mato Grosso, grandes produtores de biocombustíveis, não deveriam estar usando derivados de petróleo, já que estes necessitam serem transportados de refinarias localizadas à grandes distâncias. 8 opiniões avalie fechar
Rubens Junior Moreno Rubio (78) 30/05/2008 13h03 Rubens Junior Moreno Rubio (78) 30/05/2008 13h03
É OBRIGADO POR PUBLICAREM A OPINIÃO DO NEPSTADE, APÓS MEU PROTESTO, lá está a verdade, aqui não houve esse desmatamento, outra verdade o banco do brasil, aqui não financia arroz, não financia soja, não financia feijão, só gado, ou seja somos menos brasileiros que os outros, não podemos ter nem usina de alcool, gozado o pessoal de ribeirão ser contra o desmatamento, lá nem arvore tem mais no campo só nas praças da cidade, por que o greenpeace, que o pai do meio ambiente não protesta invandindo usinas de alcool, eles são os maiores desmatadores do sudeste, por que não tem interesse economico nisso, são pagos para vim aqui encher o ...... na amazonia 1 opinião avalie fechar
Marcos Batalha (1) 30/05/2008 10h53 Marcos Batalha (1) 30/05/2008 10h53	GOIANIA / GO
Sou pequeno agricultor, e ninguém nos perguntou (aos agricultores) o motivo dos altos custos de produção. De início posso dizer isto está firmado em duas grandes frentes: A primeira é o alto custo dos insumos como adubos e defencivos. E o segundo, a alta do petróleo causa também o aumento da hora/máquina para os trabalhos diários. Se o dolar sobe, o adubo sobe também pois está atrelado ao mesmo; quando o dolar desce, não ocorre o mesmo com os adubos e defencivos. Concluindo: Toda essa alta está realmente relacionado com a ganancia por altos lucros especulativos. 15 opiniões avalie fechar
Evandro Loes (49) 30/05/2008 10h38 Evandro Loes (49) 30/05/2008 10h38
O Brasil ainda tem muitas terra produtivas, fora da Amazônia, que não estão sendo cultivadas. Precisamos treinar melhor nossa mão de obra no campo, humanizando o trabalho com a mecanização do sistema de produção. Isso vai resultar em mais produção. É um absurdo culpar os biocombustíveis pelo aumento do petróleo. É justamente o contrário. Não há justificativa palatável para o aumento do petróleo nos últimos anos, a não ser a especulação dos cartolas do setor. A maior contribuição do Brasil, repito, é mecanizar o plantio e colheita e aproveitar melhor suas terras, sem desmatar a Amazônia. Em muitos países no deserto se plantam lavouras, por que no Brasil não se poderia plantar no serrado, que é um terreno muito fértil e rende até três colheitas por ano? Fallta sistemas de irrigação e mão de obra especializada. Escolas agrícolas devem ser incentivadas, mas tudo leva tempo, por isso quanto antes iniciarmos esse processo, mais rápido alcançaremos os objetivos. 5 opiniões avalie fechar
mario palmeiro (15) 29/05/2008 10h36 mario palmeiro (15) 29/05/2008 10h36	SAO PAULO / SP
A CORRUPÇÃO EM TODOS OS PAÍSES PRINCIPALMENTE NO BRASIL É A GRANDE CAUSADORA DA FOME, BIRD, FMI ONU OEA ACORDEM 24 opiniões avalie fechar
Francisco Ramos (37) 28/05/2008 09h45 Francisco Ramos (37) 28/05/2008 09h45	SANTOS / SP
O tema aqui mencionado, é uma materia muito importante para a impessa brasileira e os parlamentares brasileiro abraçar em favor do interesse do brasil, sem duvida os bio combustivel é uma realidade e é um produto acricula energetico que vai levar o brasil em pé de igualdade ou até em superioridade na discursão dos subsidio que a europa e os estados unidos dão aos seus agricultores em detrimento aos valores a produção agricula brasileira, o brasil terá força no plantil de cana de açucar porque é tecnologia e favorecimento a região eminentemento brasileira. Em um futuro proximo, muito proximo o povo brasileiro, os produtores e o governo deixará de se ajoelhar perante as nações, não é o nosso desejo que eles um dia venha se ajoelhar aos nossos pés, mas os que essas nações defende com argumentos não realista, sobre a agricutura do brasil e o etanol é o medo e a possibilidade de um dia essas nações tenham que se ajoelhar aos nossos pé, estamos em um ritimo dentro do possivel acelerado para o crescimento e a idepencia economica brasileira. 16 opiniões avalie fechar
David Lamartines Rodrigues (1) 27/05/2008 12h03 David Lamartines Rodrigues (1) 27/05/2008 12h03	GOIANIA / GO
-Interessante como algumas pessoas falam de inflação; no Brasil o pobre nunca comeu tão bem como está comendo agora. -Nenhum governo defendeu o desenvolvimento como o governo atual. -Não sou partidário, mas convenhamos, imagina se tivéssemos vendido a Petrobrás, o que estariamos perdendo. -Acho importante a preocupação com o meio ambiente, mas precisamos crescer e temos tudo para crescer. -Agora sim! Somos autônomos e não precisamos pedir obediência aos USA ou UE, e podemos muito contribuir com a sustentabilidade do planeta,sem manter nosso povo na miséria. -Lembra quando a terra da vaca louca disse que o Brasil não tem condições sanitárias para fornecer carne de gado para Europa; agora com o alto custo dos alimentos, querem de volta nossos produtos, isto é proteção de mercado. -O problema de trabalho escravo o Ministério do Trabalho e a Polícia Federal tem cuidado muito bem, basta denunciar e serão tomadas ações de efeito. -O Brasil crescendo economicamente e com justiça, todos nós ganhamos. -Se o Lula tivesse feito 1/10 do que ele fez de bom, para os céticos já deveria estar de bom tamanho. -Mas pelo que já foi feito, devemos considerá-lo, um grande homem/um grande governo. -Não deixemos que nossa miopia/ignorância/anti-lulismo, sejam maiores que a clareza dos fatos. -Um economista/socialista que se preze pelo próprio nome jamais teria coragem de dizer que o Brasil não evoluiu em todos os bons aspectos. -Isto é reconhecido por orgãos e entidades internacionais. 41 opiniões avalie fechar
Hugo Arrais (28) 26/05/2008 23h28 Hugo Arrais (28) 26/05/2008 23h28
Os subsídios agrícolas da Europa e nos EUA inegavelmente afetam a produção de alimentos no mundo. Quando os países ricos dificultam e tolhem a importação estão fechando um amplo mercado para os países exportadores de gêneros agrícolas, desestimulando o aumento da área plantada e o investimento em produtividade. Trata-se não de uma máxima nova, mas do mestre da economia política, Adam Smith, que escreve em 1776, na Riqueza das Nações, o efeito nefasto causado quando um país impede o livre cambismo, como de diminuir a produção e oferta de produtos de outros países, devido ao potencial mercado, protegido e fechado. Em poucas palavras menos clientes, menos produção. Não é, no entanto, o único fator, mas de grande consideração para a crise de desabastecimento e carestia. Lula, sabiamente e com razão, acusa o protecionismo estadunidense e europeu, inimigos da agricultura brasileira, pela crise dos alimentos, combatendo a vil acusação contra o etanol brasileiro pela crise. Só para finalizar, fico estupefato como vários leitores deste veículo de comunicação, insistem em subestimar a inteligência de nosso presidente. Nessa matéria, Lula está claramente defendendo interesses de grande importância para a economia brasileira, com grande sapiência e sagacidade, usando inclusive um princípio pétrio da economia política e de toda a Ciência Econômica e leio na folha leitores postando mensagens desabonando e ridicularizando inteligência de Lula. Talvez seja a cegueira do anti-lulismo! 96 opiniões avalie fechar
Sayro Reis (1) 26/05/2008 18h05 Sayro Reis (1) 26/05/2008 18h05	GOIANIA / GO
É fato que o Brasil encontrará dificuldades para impor seu valor quanto líder em tecnologia de biocombustíveis. Nós sempre encontraremos oposição dos ditos desenvolvidos. Agora, essa liderança não pode ser conquistada a todo custo, não devemos esquecer de nossos problemas internos: falta de alimento, má distribuição de renda, e até mesmo trabalho escravo. Não nos preocupemos com as opiniões da UE ou dos EUA, não podemos admitir que nossa liderança em biocombustíveis seja conquistada pelo trabalho escravo e desnutrição dos brasileiros. É inadmissível que em pleno seculo 21 tenha no Brasil pessoas ilhadas em plena floresta Amazônica, em trabalho escravo e ainda fazendo o desmatamento para grandes latifundiários ou até mesmo grileiros, vivendo a arroz e água sem tratamento. Sayro Reis Goiânia-GO 25 opiniões avalie fechar
ORLANDO MARTORI (43) 26/05/2008 18h00 ORLANDO MARTORI (43) 26/05/2008 18h00
ESTÁ CERTO E CORRETO QUE VIVEMOS EM UMA ECONOMIA DE MERCADO,ONDE A LIVRE INICIATIVA DEVE PREVALECER,PORÉM,TAMBÉM ENTENDO QUE QUANDO OS PREÇOS DE PRIMEIRA NECESSIDADE, COMEÇAM A ATINGIR PATAMARES INSUPORTAVEIS PARA O TRABALHADOR, É DEVER DO GOVERNO,SEJA DE QUE PARTIDO FOR,CRIAR MECANISMOS PARA CONTER ESTA ALTA,E SE NÃO O FIZER,NÃO SÓ ESTARA SENDO OMISSO, COMO TAMBÉM ESTARA COLABORANDO PARA QUE A SITUAÇÃO PERSISTA. NÃO SOU TÉCNICO ''EM ECONOMÊS'',NÃO FREQUENTEI FACULDADE DE ECONOMIA, COMO PESSOA DO POVO,QUANDO OS GENEROS ALIMENTICIOS SOFREM ALTAS EXORBITANTES COMO ESTÁ OCORRENDO,É DEVER DAS''OTORIDADES'',COLOCAR UM FREIO,SEJA VENDENDO ESTOQUES,DIRETAMENTE AO POVO,SEJA CHAMANDO''AS FALAS DE PÉ DE OUVIDO''OS DONOS DAS REDES DE SUPERMERCADOS,FORNECEDORES,AGRICULTORES,ENFIM TODA A CADEIA PRODUTIVA E REVEDENDORA,ISSO NADA MAIS É DO QUE OBRIGAÇÃO DO GOVERNO,NÃO ADIANTA FICAR FALANDO QUE O EUROPEU QUE É O CULPADO, OU OUTRO POVO, TEM QUE TER ATITUDE'' DE HOMEM'',COM ''H MAIUSCULO'',PORQUE IR PARA A TELEVISÃO É FICAR DE ''BLA, BLA'' NÃO RESOLVE NADA.SÓ QUE ESPERAR ISSO DO LULA E SUA TRUPE DE PALHAÇOS ALOPRADOS, É QUERER O IMPOSSIVEL, É MAIS FACIL UMA GALINHA BOTAR UM OVO QUADRADO, OU JESUS DESCER NA TERRA. ENFIM FOI O POVÃO QUE ESCOLHEU O LULA, COM O MEU VOTO EU GARANTO QUE NÃO FOI, E ,PARA O PT NUMCA SERÁ.CONHEÇO ALGUNS, JÁ FAZEM VÁRIOS CARNAVAIS! AGORA,SERÁ QUE TEM INFLAÇÃO NO PALÁCIO DA ALVORADA? DUVIDO,E AINDA DOU RISADA!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!! 29 opiniões avalie fechar
Ronan Aguiar Cordeiro (133) 26/05/2008 15h19 Ronan Aguiar Cordeiro (133) 26/05/2008 15h19
Graças ao bom Deus os EUA e a Europa estão dando subsídios à produção agrícola em seus respectivos paises, dificultando a exportação de nossos produtos agricolas. Já pensou se fosse fácil a exportação agrícola? Quanto custaria um quilo de feijão e de arroz para nós aqui no Brasil? Se o Lula pagasse pelo que ele a e família dele comem pensaria duas vezes antes de fazer acusações levianas. O Lula continua esbanjando tolices. Toda fala do individuo me lembra os celebres pronunciamentos de Adolf Hitler. 36 opiniões avalie fechar
Comente esta reportagem	Veja todos os comentários (148)
Termos e condições