Vaguinaldo Marinheiro
13/04/2003
Os textos não foram editados e representam a opinião dos leitores, não do colunista.
SALESIO CORDIOLI, FLORIANÓPOLIS (SC)
1 . Vários são os fatores:
A - A mídia americana cria um clima favorável à guerra. O americano médio não é por natureza muito crítico.
B - São os americanos que estão promovendo a guerra e não os brasileiros.
C - Os americanos têm uma vocação belicista e imperialista de querer mandar no mundo.
D - O medo de atentados terroristas dos americanos
E - Os brasileiros, além de menos belicistas acabam também sendo vítimas dessa guerra injustificável.
2 . Acho que todo mundo fora Estados Unidos deveria fazer isto. O poderio econômico dos EUA é o que viabiliza o seu poderio militar. É uma forma de atacar e defender-se de uma potência militar e imperialista Extremamente mais forte e que só intende a linguagem econômica.
3. Eles se acham os donos da verdade. Não admitem alguém se opor.
4. A 'Democracia Americana' parece valer somente quando for do interesse do grupo que domina os EUA.
5. Se o que ela falou foi o que realmente pensava acho as críticas injustas. Não acredito que isto seja verdade. O respeito e consideração que que ela sempre recebeu pode ter sido traído se o que ela falou foi apenas por interesse. neste caso acho as críticas válidas.
6. Sabemos que os dois lados censuram e manipulam a mídia. Acredito que muita verdade está sendo veiculada, mas muita verdade está sendo omitida.
7. As versões tem que ser analisadas de acordo com os objetivos de quem as transmite. Acredito que as imagens mostradas são verdadeiras, mas muitas são omitidas. A maioria dos jornalistas acompanham comboios americanos ou ingleses e muitas de suas imagens são censuradas.
8. Acho que ele se suicidará antes de ser capturado.
9. A - Domínio geopolítico americano
B - Interesse econômico na região
C - Neutralizar países de cultura árabe que se opõem à cultura capitalista e imperialista americana
10- A - Fanatismo Religioso acreditando numa recompensa após a morte.
B - Idealismo em defesa de uma causa
C - Desespero, como única forma de lutar por uma causa que acredita
DIEGO SIERRA
1) O governo de Bush, através de seus comunicados oficiais e utilizando a mídia, incrusta na mente dos americanos a ideia de que Saddam Hussein é um ditador sanguinário e perigoso, que ameaça a pátria americana. Muitos acham que ele deu dinheiro aos terroristas da Al Qaeda, de Osama Binladen, que atacou as torres gêmeas em 2001. Essa doutrina pela luta da democracia e da soberania nacional foi injetada no povo americano e por isso muitos defendem a guerra.
2) Eu concordo apenas em não comprar produtos importados. Produtos de marcas como a Coca cola e o Mc Donalds, símbolos do 'american way of life', não devem sofrer boicote. Essas empresas produzem , pagam impostos e geram empregos no Brasil. Boicota-las traria problemas econômicos para o nosso pais.
3)Isso mostra como o povo americano é manipulado e levado a pensar que o ataque preventivo de Bush foi necessário para proteger a democracia e a segurança do mundo. A mudança do nome da batata frita pra freedom fries nos da a nítida impressão de que os norte americanos tem certeza de que estão lutando pela liberdade do mundo. Mal sabem eles dos interesses econômicos de Bush e sua turma por trás desse conflito.
6) Comparando com a Guerra do Golfo, posso dizer que sim. As informações são mais verdadeiras, mas ainda ha muito que evoluir.
7) Nessa guerra o que vale é o ditado 'Só acredito vendo' . Realmente, só da para acreditar no que as imagens nos mostram
9) Para mim, Bush realmente pensa que Saddam pode ser uma grande ameaça ao mundo. Até ai, a Coréia do Norte ameaça mais. Acreditando numa vitoria fácil, o presidente dos EUA resolveu atacar logo o Iraque. Por trás de tudo isso, esta a vontade norte americana de controlar economicamente o Iraque e o Oriente Médio e consolidar o poder americano sobre o mundo.
10) Deve- se levar em consideração que a ideia de morte dos muçulmanos e diferente da nossa. Eles crêem que estão morrendo em nome de Ala, defendendo a soberania de seu povo. Crêem também que ao morrerem, irão para o paraíso previsto nos ensinamentos do profeta Maomé.
PAULO MACHADO, PIRENÓPOLIS (GO)
1- A cultura anglo-saxã é eminentemente violenta, belicista e preconceituosa desde suas origens. Vítimas do pensamento religioso que discrimina e julga a tudo e a todos segundo os padrões puritanos, debatem-se habitualmente entre o bem e o mal, entre o belo e o feio, entre o culpado e o inocente, entre o herói e o covarde, entre o deus e o diabo, entre bushes e sadans. Assim são presas fáceis de qualquer maniqueísmo maquiavélico. Geopoliticamente são absolutamente analfabetos. Não conseguem enxergar um palmo alem de suas casas, de suas cidades e de seus empregos. O mundo deles é muito pequeno: existem eles e o resto, resto este que quando incomoda deve ser sumariamente eliminado. Já o brasileiro na maioria das vezes é obrigado a procurar outras alternativas para resolver seus problemas e encontrar um jeitinho para continuar sobrevivendo. Assim somos muito mais complacentes pois tratamos aos outros como gostaríamos de ser tratados: com respeito, dignidade, justiça e igualdade.
2 - Se isso é correto ou não, essa é uma decisão eminentemente pessoal. Acho importante que se levante essa polêmica pois na busca por produtos substitutivos tomamos consciência do grau de desnacionalização de nossa economia.
3 - Acho que de qualquer modo eles estão fritos!
4 - Acho que o Brasil devia invadir os EUA para libertar o povo americano das garras deste ditador sanguinário.
5 - Acho que ela devia ser contratada pelo BUSH pra fazer campanha contra o SADAN nas tvs americanas.
6 - Definitivamente não. Esta guerra não esta sendo resolvida no campo de batalha!
7 - Em ninguém. Em uma guerra quem mais sofre depois das populações envolvidas é a informação.
8 - Ele jamais será um foragido para uma boa parcela do povo iraquiano.Ele foi alçado pelo inimigo invasor a libertador de seu povo. Sem dúvida ganhou o maior presente que um político poderia sonhar, se tornar um símbolo da resistência de um povo contra o inimigo invasor e opressor. Ele vai ficar eternamente grato a GWBush. Com certeza à estas alturas ele esta bem longe de Bagdá, provavelmente tomando seu uísque escocês com Bin Laden e dando boas gargalhadas com as notícias de sua morte proclamadas pela CNN. Aliás, tanto um quanto o outro não podem e não devem ser encontrados. Se Bin Laden tivesse sido preso ou morto no Afeganistão teria GWBush argumentos para aprovar o orçamento militar que aprovou? Teria o Partido Republicano o mote necessário para resgatar a hegemonia interna através cassação dos direitos civis, censura à imprensa, tortura, terrorismo cultural e perseguição aos seus opositores? Não se esqueça que eles precisaram fraudar vergonhosamente as ultimas eleições para chegarem ao poder. Não falo de GWBush, mas da máquina que esta por trás dele. É a posição hegemônica do império que estava em jogo.
9 - A crise sem precedentes da economia imperial. TREZE TRILHÕES DE DÓLARES (virtuais) viraram pó nos últimos três anos, a valorização do EURO ameaçando a hegemonia do dólar como moeda de referência internacional, a necessidade de garantir o suprimento de petróleo, a necessidade de resgatar uma hegemonia interna, a necessidade de reafirmar sua presença no oriente médio para ameaçar seus inimigos potenciais: Irã, Coréia do Norte, China, etc.....
10 - Não sei, até hoje ninguém sobreviveu para responder a esta pergunta.
HENRIQUE FARIA, TAUBATÉ (SP)
2- O boicote aos produtos exportados pelos EUA funciona se todo mundo resolver entrar na corrente. Por outro lado, o boicote às exportações de produtos aos EUA funciona melhor ainda. É verdade que deve custar uma queda na balança comercial dos países exportadores, mas você já pensou deixar os americanos sem os sucos de caixinha? Aquele povo folgado não é capaz de espremer uma laranja! E se deixarmos, então, os EUA sem petróleo? Eles entram em parafuso! O mundo não deveria ter medo de encarar os americanos. Eles também são superdependentes de produtos que exportam e que importam.
Vamos fazer aqueles babacas espremerem laranja no seu tão saudável 'brack-fast'. E.T.: não sei escrever 'brack-fast' e não faço a menor questão de saber!!!
JOÃO BATISTA DE OLIVEIRA FILHO, PLANALTINA (DF)
2- - O boicote à produtos norte-americanos, principalmente a dois dos seus ícones: Coca-Cola e McDonald's, no mínimo, trará mais saúde à população mundial.
6- Jornalistas 'embutidos - de maneira alguma, credencia o que está sendo noticiado.
7- Versão é versão: norte-americana ou iraquiana, uma
pela outra, não valem um centavo.
9- Qual a 'razão' desta 'guerra'? Causa-me estranheza os dois termos utilizados na pergunta. Inicialmente, comentarei o último. Chamar essa invasão genocida de 'guerra'?! É mais ou menos como designar de 'guerras indígenas', o genocídio que os norte-americanos perpetraram contra os ameríndios do norte, num passado, não tão distante assim. Quanto ao primeiro termo ('razão'), nunca existirá 'razão' para uma guerra. A ausência de razão é que enseja tal barbárie. Creio que toda e qualquer guerra tem 'motivações', dentre as quais saliento:
- a insensatez e ambição humanas;
- a crença numa superioridade racial, religiosa, econômica, tecnológica...
10 - Os prisioneiros em Guantânamo, hoje, estão em 'melhores' condições de responder a tal questão. Parece tão bárbaro, não é mesmo? Contudo, o que dizer de um grupo de cientistas, dos mais brilhantes de uma época, que passaram anos desenvolvendo um artefato mortífero e depois, usá-lo para dizimar mais de cem mil civis indefesos? O que dizer dos milicos que batizaram tal bomba de 'little boy'?
Não se deve deixar - nada nem ninguém -, sem um ponto de escape, sem ter pr'onde ir, frente à uma ameaça fatal.
GISLAINE MANSUR DUARTE
1- Tenho alguns amigos americanos com os quais converso pela Internet. É incrível o modo como eles pensam. Eles sempre apoiarão qualquer guerra que se justifique como prevenção a possíveis ameaças a segurança dos Estados Unidos. Quando converso com eles tenho a nítida impressão que eles sofrerão algum tipo de lavagem cerebral. Eles realmente acreditam que esta guerra é para libertar o povo do Iraque e que os Estados Unidos tem a missão de libertar todos os povos do planeta, presenteando-os com a democracia e o acesso ao livre comércio. Foram estas as justificativas de George Bush que levaram ao apoio de tão grande parcela da opinião pública americana. Acho que os brasileiros e outros povos conseguem ver esta guerra de uma outra perspectiva, onde fica clara a ambição imperialista dos Estados Unidos.
2 - Sim. Os americanos só entendem uma linguagem, a do 'business'
3 - Eles estão fazendo o que o resto do mundo deveria estar fazendo com eles
4 - Acho incrível que eles se gabem tanto de sua liberdade de imprensa. Isto é liberdade de expressão? Uma rádio em Nova York tirava do ar ouvintes que se expressavam contra a guerra. Um jornalista na NBC foi despedido por falar a uma emissora árabe. As TVs e rádios americanas deliberadamente não mostram imagens reais da guerra, com o sofrimento de soldados americanos e iraquianos. Eles sabem que quando os americanos souberem a verdade, o apoio a guerra deixará de existir
5 - O importante é todos terem o direito de dizer o que pensam, ajudando a formar a opinião pública. Mesmo estando atuando profissionalmente no comercial, acho que se ela não pensasse realmente desta forma, ela não se exporia ficando a mercê das críticas.
6 - Pelo contrário. Fica claro que os jornalistas (pelo menos a grande maioria) estão a serviço do Pentágono, divulgando somente o que interessa ao exército americano. A guerra do Vietnã foi perdida dentro dos EUA, assim que a TV começou a mostrar cenas reais das frentes de batalha com os mortos dos dois lados e toda a destruição. O governo americano não vai cometer este mesmo erro novamente.
7 - Acho que não é possível acreditar em nenhum deles
8 - Será mais um foragido. O governo americano já declarou que capturar Saddam já não é mais o principal objetivo, assim como já não se fala mais das armas de destruição em massa, que ainda não foram encontradas
9 - Petróleo
10 - Desespero, não ter mais nada a perder
EDUARDO MARTINI
1-) Não me lembro de episódio da história norte-americana onde não houvesse alguém atirando, num índio, num mexicano, num oriental (japonês, coreano, vietnamita, chinês e principalmente árabe). Por isso não me estranha este apoio a mais esta guerra. Isso é típico nos americanos (belicismo). Nada representa melhor o espírito americano do que seu símbolo, a águia, que por natureza é uma perfeita AVE DE RAPINA.
Quanto a nós brasileiros, sermos contra se deve principalmente ao fato de sermos tão vulneráveis e a mercê de políticas sobre as quais não temos nenhum poder de influência ou decisão, assim como grande parte do mundo. Ninguém hoje contesta a supremacia dos 'eua', bélica e econômica, embora sem nenhuma moral ou senso humanitário. A impressão que se tem agora, é que encontraram sua vocação, lamentavelmente, no governo Bush.
2-) Acho correto. A linguagem que os capitalistas, nós inclusive, entendemos é a do mercado. Neste sentido, qualquer atitude que viesse a lesar este organismo, fazendo-o mudar sua política teria um efeito maior que dominação militar, por exemplo. É a melhor forma de pressão que nós exerceríamos. O grande problema é que a nossa dependência é maior que a deles, o que pode nos trazer alguns transtornos quanto a nossos hábitos de consumo.
3-) Normal , para quem acha que o mundo é seu. Para eles (eua) quem não concorda com sua filosofia será tratado como inimigo. Na minha opinião os 'eua' estão no papel, hoje, de 'inimigo nº1 do mundo civilizado'.
4-) É aterrador pensar que esse presidente tem todo esse apoio. E pensar que nós copiamos sua cultura!! O que está acontecendo hoje é um crime, uma aberração, um verdadeiro assalto a mãos 'muito bem armadas'.
5-) Eu me impressionei com a reação ás críticas. Não vejo nada de anormal em criticar afinal de contas Lula não venceu com 100% dos votos. Talvez tenha-se dado muito significado ao assunto.
6-) NENHUMA. Alias parei de acompanhar os noticiários da guerra. Me preocupo mais com o que deve estar acontecendo e que não é mostrado. Não acredito que um soldado 'invasor' saiba identificar um civil com medo, ou mesmo uma criança, de um soldado ou civil defendendo seu território.
7-) Em nenhuma das versões. As fotos que chegam via Internet, falam mais.
8-) Acredito que será morto. Herói ele já virou.
9-) Imagino que várias; O petróleo sem dúvida é a principal. Mas tem o crescimento da China, estabelecer uma fronteira no oriente, e uma que vocês não falam na imprensa do mundo, que é a proteção de ISRAEL, e de uma certa forma continuar o extermínio dos árabes que se opõem aos assentamentos israelenses em seus territórios (Síria, Jordânia, Líbano). Esta última razão sempre com apoio logístico e econômico dos 'eua', apesar dos crimes e massacres cometidos na região.
10-) Falta de perspectiva e de recursos bélicos para fazer frente ao poderio militar do agressor.
FÁBIO LUIZ
1 - A mídia americana é vendida e mostra o que os
governantes querem que o povo veja. Os jornalistas que
acompanham a guerra, vivem o medo diário de ataques
iraquianos e estão sobre a proteção do exército a
muito esqueceram seu compromisso com a notícia, hoje
são patriotas acima de tudo. O governo americano
encontrou uma maneira muito mais eficiente de censurar
os acontecimentos: diretamente na fonte!
2 - Só não pararia como já parei! Muitos alegam que deixar
de comprar produtos americanos geraria desemprego, até
hoje li uma coluna itneressantissima (segue link:
http://ultimosegundo.ig.com.br/useg/economia/artigo/0,,1159228,00.html)
onde um super entendido PHD defende o porque não
deveríamos boicotar os produtos. Ele esqueceu que
AINDA existirá demanda, ou ele pensa que porque o cara
parou de beber coca vai parar de beber pra sempre?
Muito pelo contrário, se ele começar a beber produtos
brasileiros com certeza gerará muito mais emprego, já
que as empresa nacionais em sua maioria não são tão
automatizadas como as estrangeiras. Esqueceu tb que
grande parte do lucro FICA e é investido no Brasil,
afinal (vou dar apenas um exemplo) depois te comprar
tanto cigarro da Phillip Morris acabamos por ajudar
imbecis como George Bush a chegarem no posto de
presidente de uma nação. (a Phillip Morris foi a
segunda empresa que mais doou dinheiro para a campanha
de Bush)
3 - Mais uma atitude vendida por parte dos americanos. A
mídia parcial provoca essa atitude irresponsável.
Boicotar pela guerra é uma coisa, boicotar porque um
país foi contra a guerra.........
4 - Eu acho isso ótimo já que vou poder voltar a ouvir
Pearl Jam (estava boicotando tb). Mais uma vez, é um
exemplo de como a mídia americana está sendo parcial.
Eles não mostram imagem de seus soltados como
prisioneiros de guerra deitados em colchão e
limpinhos, acham isso um absurdo, mas mostram os
iraquianos mantidos em cercas, amarrados e sentados no
deserto no meio das tempestades. Para o povo americano
a guerra não tem sangue.
5 - Apenas acho que ela usou suas capacidades artísticas
pra encarnar um personagem dentro de uma campanha
estratégica de marketing. Achei os comentários feitos
por ela de certa maneira preconceituosos e acabaram
justificando as críticas.
6 - É óbvio que não. Os jornalistas foram treinados pelos
EUA, estão sobre a proteção do exército e como já
disse antes deixaram a muito tempo de serem
imparciais, hoje são patriotas. É só comparar a
cobertura da guerra que TVs e jornais mais
independentes estão fazendo com o que se passa nas TVs
americanas. Um absurdo, uma vergonha para o jornalismo
e para a verdade.
7 - Em nenhuma delas. Cada um dá a sua versão.
Infelizmente de uns tempos para cá estou sendo
obrigado a confiar no que dizem as fontes iraquianas,
afinal os EUA disseram estar com Umm Qsar sobre
controle a algumas semanas, não estavam, várias coisas
foram desmentidas e percebemos que essa é uma guerra
de mentiras. Achei um absurdo, assistindo o show da
guerra outro dia, vendo explosões e cogumelos de fogo
se levantando, a mídia americana teve a coragem, a
pouca vergonha de dizer que apenas 1 (UMA) pessoa
havia morrido. Absurdo, centenas, milhares de pessoas
perderam as vidas e temos que acreditar na mídia
americana.
8 - Não acredito que será capturado. Bin Ladem não tinha o
apoio de um estado e de um povo, não tinha a estrutura
de um exército. Saddam não é novato e provavelmente
está bem escondido bem longe dos bombardeios
americanos. Acho bem provável que os EUA utilizem
algum dos sósias do ditador.
9 - É mais do que conhecido que a guerra movimenta a
economia americana. Foi assim na segunda guerra, que
tirou os EUA da grande depressão, está sendo assim
desde 45. Esta não é diferente. Já li alguns
colunistas que dizem que a guerra não ajuda mais os
EUA. Acho mentira, exemplos temos muitos. A mídia
americana, por exemplo, deixa o povo de lá tão
alienado com as possibilidades de um míssil iraquiano
explodir metade do país (mesmo sendo os mísseis
iraquianos capazes de atingir pouco mais que a
distância entre campinas/são paulo) que muito lotam os
supermercados em busca de 'suprimentos', milhões
compraram as fitas adesivas em busca de proteção
contra ataques terroristas (o fato de que ela não
ajuda em nada e que a empresa que as produz ajudou na
campanha de Bush, acredito que não tenha nada a ver).
10 - A falta de esperança e nada o que perder. Se os EUA
tivessem bombardeado minha casa, destruído minha
família, se eu saísse pela rua e encontrasse todos
meus amigos, parentes e conhecidos jogados e mortos
pelo chão, se fosse procurar ajuda e não encontrasse
água, comida, hospital, depois ficasse anos vivendo
num embargo que não me deixasse comer a vontade e
visse meus filhos morrendo de fome. Não acho que
devemos julgar os terroristas, eles não surgem do
nada, não são criados em linhas de produção, algo teve
que acontecer que os levasse a isso.
PAULO MARIANO FERREIRA, BELO HORIZONTE (MG)
1- Quem já visitou os Estados Unidos tem uma ideia muito diferente do que se passa por la. Estive visitando NY por 4 dias e a impressão que tive eh que o governo dos EUA trabalha para as pessoas e não o contrario como eh o caso do Brasil, mesmo brasileiros que são engraxates se sentem melhor por la doque aqui ( me disseram que a humilhação no Brasil eh muito grande ). Portanto há uma confiança no governo desta ser uma guerra justa de defesa da liberdade contra um ditador tirano. Nos brasileiros temos a tendência de confundir sistemas de governo, o sistema brasileiro eh baseado num governo para a minoria, exatamente como na era da monarquia onde o alto escalão não assumia responsabilidade pelos erros e a população escrava era obrigada a arcar com todo o ônus das imperfeições da economia ( monarquia+escravidão ). Hoje o mesmo sistema sobrevive de forma análoga ( salário mínimo+setor publico super dimensionado). Inglaterra e Estados Unidos tem longa tradição de defesa da liberdade, basta ler nos livros de historia as centenas de navios negreiros brasileiros que eles afundaram abreviando assim a queda da escravidão em nosso pais ( se não fosse a Inglaterra será que teríamos escravos ate hoje no Brasil? Se Inglaterra e EUA não tivessem invadido o Iraque, quantas décadas mais este infame regime duraria?) . Fico muito feliz com essa guerra e graças a deus existem pessoas corajosas como Tony Blair e Bush que arriscam o próprio pescoço para salvar um povo distante que nem sabe porque esta sendo salvo, e também por petróleo que todos nos iremos usar em nossos carrões ao redor do mundo.
SHIRLEI MAXIMIANO
2- C O R R E T Í S S I M O ! ! !
Os norte-americanos já estão boicotando produtos franceses, e se isso é o que eles acreditam então estão certos também. Todos nós devemos deixar de consumir produtos norte-americanos, pois se acreditamos que estão errados essa é uma maneira de atacá-los.
E digo mais:
Devemos boicotar produtos como bichinhos de pelúcia da China, Coréia do Sul, Tailândia e sei lá quem mais do oriente, pois estes brinquedos são feitos com peles de gatos e cachorros, os animais são criados de maneiras grosseiras e o abate é dos mais cruéis que existem na face da terra.
5- Como vovó já dizia: 'Quem fala o que quer, ouve o que não quer'.
6- NADA que se lê ou que se vê sobre a guerra ou qualquer outro assunto que nos é passado pelos diversos meios de comunicação são 100% confiáveis. Neste caso em específico, só norte-americano bitolado mesmo para acreditar. Se um governo que se acha a polícia do mundo, sem nem ao menos conhecer direito este mundo, conseguiu ir contra uma massa mundial anti-guerra, quem dirá os pobres dos jornalistas.
10- Acredito que existam tantos homens-bomba por conta do cidadão nascer em meio a conflitos, crescer em meio a conflitos, ver seus entes queridos morrendo por conta da ignorância de seus governantes e também de governantes alheios.
No caso do conflito entre israelenses e palestinos por exemplo, o cidadão palestino vê que os israelenses tem os melhores equipamentos bélicos e ele só tem algumas 'arminhas esculhambadas', ele sabe que isso acontece por conta de embargos de poderosos mundiais, ele já viu seu irmão morrer, viu seu vizinho morrer, viu seu sobrinho morrer e mais pelo menos meia dúzia de pessoas viu morrer. Ora todo ser humano tem brio, tem orgulho, acredito que deva chegar uma hora em que o sujeito diz 'foda-se, vou morrer por essa porra, já que não tenho arma, então eu serei a arma'. É sempre difícil falar de uma situação que você não conheça, eu acho que é isso e ainda tem o agravante religioso e sobre esta questão, eu enquanto atéia, prefiro nem comentar.
EDSON LUIZ TORTOLA
1- Nada mais natural; o americano foi envolvido emocionalmente após o fatídico 11 de setembro; nós, brasileiros, estamos a milhares de quilômetros e sem sentir diretamente, ainda, qualquer efeito da guerra;
2- É uma forma de protesto legal, portanto, correto;
3- Americanos e franceses, historicamente, são adversários silenciosos; basta visitar Paris e gentilmente dizer... please; Parafraseando algum Mc: 'Tá tudo dominado...'
4- Devaneios... é livre a manifestação da vontade, a própria Constituição reconhece; fato político, apenas.
6- Nenhum relato de guerra é digno de confiança; relatos sobre fatos de guerra serão sempre parciais;
7- O avanço visível é dos americanos; ao instigar o suicídio conclamando os civis, a fala da autoridade do Iraque deixou de ter crédito;
8- Não será capturado; cometerá suicídio ao se sentir derrotado;
9- Econômica, petróleo, minimizada pela 'luta contra o terrorismo'...;
10- Alienação, não há outra razão.
ALEXANDRE ZULATO
1- Em última instância os cidadãos dos EUA terão uma melhora em sua qualidade de vida com o reaquecimento da economia no pós-guerra. Ninguém mais vai ganhar com isso, a não ser uns poucos parceiros econômicos, como o Reino Unido. Mas tbém não descarto a possibilidade de manipulação das pesquisas de opinião nos EUA.
2 - Considero uma forma perfeitamente civilizada - e efetiva - de impor nossa opinião através do poder econômico. E não é isso que fazem as nações que já podemos chamar 'neo-imperialistas'? Antes de começar a lançar bombas, bem entendido.
3 - Vide resposta à questão 2. Acrescente-se a esse caso o histórico desdém britânico pelos franceses, que pelo visto passou aos americanos. Muito provavelmente pela força da mídia dos EUA.
4 - Acho natural que cada um se manifeste segundo suas próprias convicções e valores, em especial quando ninguém sai machucado.
5 - Quem criticou era partidário do Lula. Quase não vejo ninguém reclamar quando se apedreja o FHC. Espere só até o final do mandato 'paz e amor'...
6 - Faz com q eu tenha MENOS confiança.
7 - Em nenhum dos lados. Propaganda é propaganda é propaganda. Ambas as facções se utilizam do mesmo subterfúgio.
8 - Acho muito improvável q seja capturado com vida. Também não creio q se renda. Penso que teremos um mártir em breve.
9 - Acredito que a principal motivação norte-americana seja consolidar sua hegemonia geopolítica no oriente médio. Em breve os palestinos devem ser atacados ou sufocados, em prol do estado israelita, que tem grande poder econômico nos EUA.
10 - No fundo, um grande equívoco. A solução de matar outros é suja, e a de matar-se junto é covarde.
FÁBIO KRIEGER
1- É certo que existem inúmeras razões e componentes que
formam as opiniões. No caso das guerras, seria de se
esperar que os motivos e objetivos das partes, assim
como a forma como são 'vendidos' ao público, fossem
componentes fundamentais na formação da opinião
pública. E isto já explicaria em grande parte a
disparidade de opiniões.
No caso do Iraque em específico, creio que a melhor
forma de explicar a divergência dos números é ver esta
guerra como uma demonstração escancarada do enorme e
absurdo poder dos EUA, que lhes confere a capacidade
de, ao menos no curto e médio prazo, desafiar qualquer
ordem, lei ou convenção e prevalecer.
Então, para quem está do lado do poder, a guerra
funciona como um espelho que lhes mostra e assegura o
tamanho do poder de que dispõe. E poder inebria. É bom
deter poder, mesmo que seja na forma de pertencer a um
país poderoso.
Para nós brasileiros, assim como para o resto do
mundo, o que fica é o pavor de saber que existe um
gigante sem muitos escrúpulos que pode, a qualquer
momento, resolver nos pisar, sem que possamos fazer
nada para impedir. Enfim, não acho que desaprovamos a
guerra em si, afinal, muitos de nós mal sabem onde
fica o Iraque. O que desaprovamos é a existência de um
poder desmesurado com noções de moral algo
questionáveis e maleáveis, além de muito particulares.
2 - De novo me apóio ao meu raciocínio anterior e vejo
isto como uma resposta rebelde frente a um poder
inatacável. Não sei se é correto, mas é interessante
ver que há alguma atitude implícita no ato, ainda que
inócua.
3 - Não me parece o mesmo caso de nós e o resto do mundo
boicotarmos produtos americanos. Se os americanos
quisessem boicotar desta forma todos que são contra a
guerra, teriam que mudar o nome de muita coisa.
Inclusive do Hambúrguer (Poderiam chamá-lo de Texan, ou
Texaner). Acho que é mais devido a tradicional troca de
gentilezas entre franceses e americanos do que
qualquer outra coisa.
4 - Preocupante. Intolerância é sempre preocupante,
principalmente quando manifestada nesta magnitude, e
nos EUA. Santo Orwell nos ajude.
5 - Vale a resposta acima. O que muda é o alcance.
6 - São quinhentos e poderiam ser mil. O lado que reportam
é sempre o mesmo. Acho que formar opinião de forma
responsável sobre os fatos requer consulta a pelo
menos 3 veículos de comunicação e, nesta guerra, só
existem dois. O Pentágono e o Ministério da Informação
do Iraque.
Ou seja, vai saber o que acontece e aconteceu de
fato...
7 - No Papai Noel.
8 - Pelo que é possível depreender do que os veículos de
comunicação mostram, Saddam não parece o tipo que
viveria em cavernas planejando vingança contra os EUA.
Parece mais provável que seja morto ou que suma do
mapa, talvez sendo lembrado como mártir, mas sem muita
participação ativa.
9 - Razão real? Mais fácil dizer qual não é a razão:
Acabar com um regime sanguinário e levar a liberdade
ao povo iraquiano.
Aliás, não é engraçado ver estes caras dizendo que
querem levar democracia ao Iraque?
Lembro de um cartaz que aparecia numa foto de umas
destas marchas de protesto contra a guerra. Dizia
'Bombing for Peace is Like Fucking for Virginity'.
10 - Acho que esta não é uma resposta que possa ser dada
por um ocidental. Não temos o software necessário para
entender a questão. Agnosticamente, me abstenho.
FÁBIO FORTES BRAZ
9- O império está abalado. E quando uma fera está acuada, o que ela faz? Parte para o ataque.
Já é bem sabido a crise econômica que os Estados Unidos vem passando, recessão interna, déficit na balança comercial e a desvalorização do dólar frente ao euro. Aí aparece Sadan, que decide negociar seu petróleo em euros ou na moeda local de seu país, e ainda sugere que os demais exportadores de petróleo façam o mesmo. Caso tal medida chegasse a ser adotada, seria a ruína da moeda norte-americana, afinal é a energia que move as economias do mundo, e tem no petróleo a sua principal fonte.
Não podemos esquecer que também são os EUA os maiores consumidores de petróleo no mundo, e como suas reservas são escassas, tornam-se altamente dependentes das nações produtoras.
Abalada sua condição de império econômico, os Estados Unidos partiram para o imperialismo neocolonial. Resolveu depor a força o regime vigente no Iraque, um dos maiores produtores de petróleo no mundo, e lá instalar um novo regime, subserviente à Washington. Assim garante o controle de boa contingência do petróleo mundial, regulado pelo dólar é claro.
Mas isto é só uma parte. Assim como nas guerras passadas, os ianques também tem no processo de reconstrução do país a chance de colocar suas empresas, de preferência aquelas que financiaram a eleição do atual presidente, para executar tais obras.
Resta saber se esta guerra é o suficiente para acalmar a fome imperial norte-americana, ou será que vem outras por aí.
ADILIA DOURADO THORNTON
1- Os americanos estão acostumados a mandar no mundo e estão sob o impacto do horrendo atentado de dois anos atras. Para eles e só mais uma guerra que pode trazer compensações comerciais e uma lição, assim como a bomba atômica foi para os japoneses, no fim da Segunda Guerra Mundial. Brasileiros, ao contrario, não podem ter qualquer afinidade com esse tipo de invasão , porque, alem de extremamente cruel com a população civil inocente, e um precedente ameaçador a soberania de qualquer pais como o nosso.
2 - A escolha do que qualquer pessoa compra ou deixa de comprar e um direito dessa pessoa. No caso presente, e uma forma de alguns leitores manifestarem seu repudio contra guerra; só acho que não vai atingir a finalidade.
3 - Não muda nada também; pode ser considerado uma resposta ao repudio com repudio; acho saudável, porque não fere ninguém, nem muda o gosto da batata.
4 - Se Bush e o grande herói desses fãs, eles tem o direito de se recusar a assistir alguém desfazer do seu ídolo.
5 - Patrulhamento ideológico ridículo. Regina Duarte não quebrou imagem do Lula nem desacatou ninguém, ela tinha o direito de dizer que temia o Lula sim, e muita gente temia. Mas acredito que em muito breve ela (e muita gente) vai dizer que confia em Lula e que ele merece mais 4 anos de presidência, com fe em Deus.
6 - Quem quiser chegar um pouquinho mais perto da verdade precisa ouvir e ver as emissoras dos diferentes países e tirar a media.
7 - Ler resposta anterior.
8 - Acho difícil prever se será capturado, morto ou foragido; mas ele nunca será um herói, Saddam Hussein e um assassino de massas e um tirano que construiu seu império a partir do sacrifício de muitos e da pobreza do povo do Iraque.
9 - Acho que a guerra não tem RAZÃO NÃO, mas tem muitos motivos, como: PETRÓLEO, alem de: Levantar a cabeça de Bush e dos americanos que estavam baixas desde 11/09/01; e Dar uma rasteira na União Européia que estava começando a querer botar as manguinhas de fora e a fortalecer os petroleiros no comercio com o Iraque. Não e atoa que Franca e Alemanha foram contra a guerra. Eles nunca são tão justos quando a Amazônia esta em discussão.
10- A pergunta 10 só pode ser respondida com o entendimento do tipo de cultura daqueles que cometem ataques suicidas; alem da maioria deles ter valores morais diferentes dos nossos, acredita numa posterior recompensa, um paraíso especial para os que morrem numa guerra santa. Quando tudo isso vem junto com o desespero deve ficar ainda mais facial.
VITOR LAZZARESCHI
1- Minha Opinião: Os americanos são alienados, confiam demais nos seus sistemas de obtenção e divulgação de informação. Nós, brasileiros, também. A pergunta deveria ser: Por que a mídia americana aparentemente apóia a guerra e a nossa, aparentemente, não?
2 - Opinião: Os 20% não saberiam dizer se no momento da resposta estariam usando pelo menos um item de origem norte-americana, espanhola, australiana, inglesa ou sul-coreana para citar alguns.
3 - Reação infantil dos americanos que reforçam ainda mais o sentimento contrário às suas ações. Mas também isso foi destacado pela mídia. Qual seria o próximo passo? Devolver a estátua da liberdade (presente francês aos norte-americanos)? Geralmente quando não se tem um argumento forte para combater um argumento, apela-se para atitudes sem sentido como essa. A cidade de Bagdá vai deixar também de ser o cenário das 1001 noites em função da guerra? Impressionante como se observa uma falta de noção temporal, de história, de evolução!!!
4 - Vide resposta número 1.
5 - Falta de assunto. Tentativa desnecessária de manipulação da opinião pública. 'Olhem, ela tem medo do Lula!!! Você também têm!?!?!? Que absurdo!!!'.
6 - De maneira alguma. Se você estivesse cobrindo um jogo de futebol de dentro de uma bola, iria reportar apenas os trancos sentidos quando levasse um chute. Mas não necessariamente a direção ou a origem do chute.
7 - Depende da notícia. Creio que a tendência seja acreditar nos relatos norte-americanos, mesmo imaginando que a história TODA não está lá.
8 - Mais um Bin Laden. Não acho que seria interessante para os americanos que ele fosse morto (virasse uma espécie de mártir) e nem que fosse capturado e levasse alguma coisa (depoimento) mais perigosa para algum tribunal de guerra, algum tipo de declaração dos tempos em que apertava a mão do Rumsfeld.
9 - Petróleo eu duvido porque o dinheiro gasto com a guerra poderia comprar uma boa quantidade do produto. Medo da posse de armas de destruição em massa também é questionável, a Coréia do Norte anuncia que possui as tais armas e nada acontece... sabemos que a Rússia possui. Aviões Boeing foram usados nos atentados de 11 de Setembro e estes aparelhos existem aos milhares espalhados por aí. Talvez Saddam deveria ter colocado no jornal que possui armas de destruição de massa como a Coréia do Norte. A guerra então é conduzida em nome de uma dúvida sobre ela mesma. Espero que os americanos não tenham a mesma dúvida com relação a outros países.
10 - O homem, creio eu, assim como qualquer espécie viva, só sobrevive ao processo evolutivo em função do medo de morrer. Todos os mecanismos relacionados ao medo e à busca por proteção, à defesa, em última análise são relacionados ao medo da morte. Um ataque suicida só pode ser conduzido por alguém que simplesmente não entendeu ou atribui um valor muito pequeno à humanidade e a obra divina. Quem perdeu o medo de morrer, já deixou de 'existir' no contexto da realidade.
J. DUARTE
1- Os americanos sempre se valeram de dois artifícios para manter sua posição no mundo: a força bélica e a cultural. A força bélica se mantém. Mas a cultural leva mais tempo para ser divulgada. O mundo assistiu ao 11 de Setembro e desta vez a mídia conseguiu clarear o motivos do fato. O resultado deste acontecimento é que parte do mundo descobriu que os americanos plantaram o 11 de Setembro e o colheram. No Brasil tivemos um algo a mais, a ALCA e a posição dos EUA ameaçando nossa soberania (Amazônia é um caso se é verdade é outro problema). Fatos que foram revelados e discutidos no cotidiano da sociedade brasileira.
2 - A década de 90 foi especial para a sociedade brasileira. 'Conquistamos' o direito de cidadania capitalista, pois foi nela que privatizamos e importamos os manuais de direitos do consumidor da 'nova sociedade capitalista' - PROCON e ETC.
3 - Nem tudo é por dinheiro, por exemplo: é, é, é... A Primeira Guerra Mundial foi reflexo das disputas coloniais. A Segunda Guerra Mundial foi a desenrolar da Primeira. As guerras são 'um sonho de liberdade americano' cansados de ver a opressão do mundo. O Euro pressiona o Dólar.
4 - Será que só aprendemos apanhando? Para muitos isto é uma verdade. Por que um jovem americano iria se opor ao líder do seu país? Sem querer plagiar Maquiavel, isto é, a 'verdade' está do lado de quem vence a guerra.
5 - Lamento pelo fato de a atriz ter condições de se educar e preferir a ignorância. Defender a miséria de um povo é defender a miséria da condição humana e a sua própria condição.
6 - Sem os jornalistas no campo de batalha já sabemos os motivos da guerra. Isto não vai mudar.
7 - Em partes da versões de cá e de lá. Em partes... Tudo vai depender de nossas referências...
8 - Saddam não é bem visto no mundo muçulmano. Os muçulmanos sabem que além da opressão do governo do Iraque, há o extermínio a qualquer forma de oposição. Bin Laden não oprimia ninguém. Era um idealista da fé islâmica. Abandonou um futuro rico e promissor em função da libertação do mundo muçulmano.
9 - Euro Vs. Dólar - Não de imediato.
Petróleo - Não de imediato.
Opressão - Sim. Imperialismo é a resposta.
10 - Quando eu descobri as atrocidades cometidas pela ditadura militar brasileira com o apoio dos EUA eu entrei num sonho de ir para o 'tudo ou nana'. Tenho formação cristã protestante, mas passei fome numa pequena cidade do interior do Brasil, apesar de trabalhar bastante depois dos nove anos de idade. Descobrir que a felicidade ou infelicidade é traçada por inescrupulosos e ardilosa é demais. Não é difícil aceitar a idéia do ataque suicida - não mesmo.
Clique aqui para ler as perguntas originais
Clique aqui para os comentários sobre as respostas
Clique aqui para ler a 1ª parte das respostas dos leitores
Clique aqui para ler a 2ª parte das respostas dos leitores
Clique aqui para ler a 3ª parte das respostas dos leitores
Clique aqui para ler a 4ª parte das respostas dos leitores
Clique aqui para ler a 5ª parte das respostas dos leitores
Clique aqui para ler a 6ª parte das respostas dos leitores
Clique aqui para ler a 7ª parte das respostas dos leitores
Clique aqui para ler a 8ª parte das respostas dos leitores
Clique aqui para ler a 9ª parte das respostas dos leitores
Clique aqui para ler a 11ª parte das respostas dos leitores
Clique aqui para ler respostas em inglês e espanhol
Respostas dos leitores sobre a guerra - 10ª parte
Leia abaixo respostas de leitores sobre a guerra dos EUA no Iraque e sobre brasileiros e americanos. Perguntas foram formuladas na coluna da semana passada. Clique aqui para ler as perguntas originais. Ou aqui, para ler o comentários sobre as respostas.Os textos não foram editados e representam a opinião dos leitores, não do colunista.
SALESIO CORDIOLI, FLORIANÓPOLIS (SC)
1 . Vários são os fatores:
A - A mídia americana cria um clima favorável à guerra. O americano médio não é por natureza muito crítico.
B - São os americanos que estão promovendo a guerra e não os brasileiros.
C - Os americanos têm uma vocação belicista e imperialista de querer mandar no mundo.
D - O medo de atentados terroristas dos americanos
E - Os brasileiros, além de menos belicistas acabam também sendo vítimas dessa guerra injustificável.
2 . Acho que todo mundo fora Estados Unidos deveria fazer isto. O poderio econômico dos EUA é o que viabiliza o seu poderio militar. É uma forma de atacar e defender-se de uma potência militar e imperialista Extremamente mais forte e que só intende a linguagem econômica.
3. Eles se acham os donos da verdade. Não admitem alguém se opor.
4. A 'Democracia Americana' parece valer somente quando for do interesse do grupo que domina os EUA.
5. Se o que ela falou foi o que realmente pensava acho as críticas injustas. Não acredito que isto seja verdade. O respeito e consideração que que ela sempre recebeu pode ter sido traído se o que ela falou foi apenas por interesse. neste caso acho as críticas válidas.
6. Sabemos que os dois lados censuram e manipulam a mídia. Acredito que muita verdade está sendo veiculada, mas muita verdade está sendo omitida.
7. As versões tem que ser analisadas de acordo com os objetivos de quem as transmite. Acredito que as imagens mostradas são verdadeiras, mas muitas são omitidas. A maioria dos jornalistas acompanham comboios americanos ou ingleses e muitas de suas imagens são censuradas.
8. Acho que ele se suicidará antes de ser capturado.
9. A - Domínio geopolítico americano
B - Interesse econômico na região
C - Neutralizar países de cultura árabe que se opõem à cultura capitalista e imperialista americana
10- A - Fanatismo Religioso acreditando numa recompensa após a morte.
B - Idealismo em defesa de uma causa
C - Desespero, como única forma de lutar por uma causa que acredita
DIEGO SIERRA
1) O governo de Bush, através de seus comunicados oficiais e utilizando a mídia, incrusta na mente dos americanos a ideia de que Saddam Hussein é um ditador sanguinário e perigoso, que ameaça a pátria americana. Muitos acham que ele deu dinheiro aos terroristas da Al Qaeda, de Osama Binladen, que atacou as torres gêmeas em 2001. Essa doutrina pela luta da democracia e da soberania nacional foi injetada no povo americano e por isso muitos defendem a guerra.
2) Eu concordo apenas em não comprar produtos importados. Produtos de marcas como a Coca cola e o Mc Donalds, símbolos do 'american way of life', não devem sofrer boicote. Essas empresas produzem , pagam impostos e geram empregos no Brasil. Boicota-las traria problemas econômicos para o nosso pais.
3)Isso mostra como o povo americano é manipulado e levado a pensar que o ataque preventivo de Bush foi necessário para proteger a democracia e a segurança do mundo. A mudança do nome da batata frita pra freedom fries nos da a nítida impressão de que os norte americanos tem certeza de que estão lutando pela liberdade do mundo. Mal sabem eles dos interesses econômicos de Bush e sua turma por trás desse conflito.
6) Comparando com a Guerra do Golfo, posso dizer que sim. As informações são mais verdadeiras, mas ainda ha muito que evoluir.
7) Nessa guerra o que vale é o ditado 'Só acredito vendo' . Realmente, só da para acreditar no que as imagens nos mostram
9) Para mim, Bush realmente pensa que Saddam pode ser uma grande ameaça ao mundo. Até ai, a Coréia do Norte ameaça mais. Acreditando numa vitoria fácil, o presidente dos EUA resolveu atacar logo o Iraque. Por trás de tudo isso, esta a vontade norte americana de controlar economicamente o Iraque e o Oriente Médio e consolidar o poder americano sobre o mundo.
10) Deve- se levar em consideração que a ideia de morte dos muçulmanos e diferente da nossa. Eles crêem que estão morrendo em nome de Ala, defendendo a soberania de seu povo. Crêem também que ao morrerem, irão para o paraíso previsto nos ensinamentos do profeta Maomé.
PAULO MACHADO, PIRENÓPOLIS (GO)
1- A cultura anglo-saxã é eminentemente violenta, belicista e preconceituosa desde suas origens. Vítimas do pensamento religioso que discrimina e julga a tudo e a todos segundo os padrões puritanos, debatem-se habitualmente entre o bem e o mal, entre o belo e o feio, entre o culpado e o inocente, entre o herói e o covarde, entre o deus e o diabo, entre bushes e sadans. Assim são presas fáceis de qualquer maniqueísmo maquiavélico. Geopoliticamente são absolutamente analfabetos. Não conseguem enxergar um palmo alem de suas casas, de suas cidades e de seus empregos. O mundo deles é muito pequeno: existem eles e o resto, resto este que quando incomoda deve ser sumariamente eliminado. Já o brasileiro na maioria das vezes é obrigado a procurar outras alternativas para resolver seus problemas e encontrar um jeitinho para continuar sobrevivendo. Assim somos muito mais complacentes pois tratamos aos outros como gostaríamos de ser tratados: com respeito, dignidade, justiça e igualdade.
2 - Se isso é correto ou não, essa é uma decisão eminentemente pessoal. Acho importante que se levante essa polêmica pois na busca por produtos substitutivos tomamos consciência do grau de desnacionalização de nossa economia.
3 - Acho que de qualquer modo eles estão fritos!
4 - Acho que o Brasil devia invadir os EUA para libertar o povo americano das garras deste ditador sanguinário.
5 - Acho que ela devia ser contratada pelo BUSH pra fazer campanha contra o SADAN nas tvs americanas.
6 - Definitivamente não. Esta guerra não esta sendo resolvida no campo de batalha!
7 - Em ninguém. Em uma guerra quem mais sofre depois das populações envolvidas é a informação.
8 - Ele jamais será um foragido para uma boa parcela do povo iraquiano.Ele foi alçado pelo inimigo invasor a libertador de seu povo. Sem dúvida ganhou o maior presente que um político poderia sonhar, se tornar um símbolo da resistência de um povo contra o inimigo invasor e opressor. Ele vai ficar eternamente grato a GWBush. Com certeza à estas alturas ele esta bem longe de Bagdá, provavelmente tomando seu uísque escocês com Bin Laden e dando boas gargalhadas com as notícias de sua morte proclamadas pela CNN. Aliás, tanto um quanto o outro não podem e não devem ser encontrados. Se Bin Laden tivesse sido preso ou morto no Afeganistão teria GWBush argumentos para aprovar o orçamento militar que aprovou? Teria o Partido Republicano o mote necessário para resgatar a hegemonia interna através cassação dos direitos civis, censura à imprensa, tortura, terrorismo cultural e perseguição aos seus opositores? Não se esqueça que eles precisaram fraudar vergonhosamente as ultimas eleições para chegarem ao poder. Não falo de GWBush, mas da máquina que esta por trás dele. É a posição hegemônica do império que estava em jogo.
9 - A crise sem precedentes da economia imperial. TREZE TRILHÕES DE DÓLARES (virtuais) viraram pó nos últimos três anos, a valorização do EURO ameaçando a hegemonia do dólar como moeda de referência internacional, a necessidade de garantir o suprimento de petróleo, a necessidade de resgatar uma hegemonia interna, a necessidade de reafirmar sua presença no oriente médio para ameaçar seus inimigos potenciais: Irã, Coréia do Norte, China, etc.....
10 - Não sei, até hoje ninguém sobreviveu para responder a esta pergunta.
HENRIQUE FARIA, TAUBATÉ (SP)
2- O boicote aos produtos exportados pelos EUA funciona se todo mundo resolver entrar na corrente. Por outro lado, o boicote às exportações de produtos aos EUA funciona melhor ainda. É verdade que deve custar uma queda na balança comercial dos países exportadores, mas você já pensou deixar os americanos sem os sucos de caixinha? Aquele povo folgado não é capaz de espremer uma laranja! E se deixarmos, então, os EUA sem petróleo? Eles entram em parafuso! O mundo não deveria ter medo de encarar os americanos. Eles também são superdependentes de produtos que exportam e que importam.
Vamos fazer aqueles babacas espremerem laranja no seu tão saudável 'brack-fast'. E.T.: não sei escrever 'brack-fast' e não faço a menor questão de saber!!!
JOÃO BATISTA DE OLIVEIRA FILHO, PLANALTINA (DF)
2- - O boicote à produtos norte-americanos, principalmente a dois dos seus ícones: Coca-Cola e McDonald's, no mínimo, trará mais saúde à população mundial.
6- Jornalistas 'embutidos - de maneira alguma, credencia o que está sendo noticiado.
7- Versão é versão: norte-americana ou iraquiana, uma
pela outra, não valem um centavo.
9- Qual a 'razão' desta 'guerra'? Causa-me estranheza os dois termos utilizados na pergunta. Inicialmente, comentarei o último. Chamar essa invasão genocida de 'guerra'?! É mais ou menos como designar de 'guerras indígenas', o genocídio que os norte-americanos perpetraram contra os ameríndios do norte, num passado, não tão distante assim. Quanto ao primeiro termo ('razão'), nunca existirá 'razão' para uma guerra. A ausência de razão é que enseja tal barbárie. Creio que toda e qualquer guerra tem 'motivações', dentre as quais saliento:
- a insensatez e ambição humanas;
- a crença numa superioridade racial, religiosa, econômica, tecnológica...
10 - Os prisioneiros em Guantânamo, hoje, estão em 'melhores' condições de responder a tal questão. Parece tão bárbaro, não é mesmo? Contudo, o que dizer de um grupo de cientistas, dos mais brilhantes de uma época, que passaram anos desenvolvendo um artefato mortífero e depois, usá-lo para dizimar mais de cem mil civis indefesos? O que dizer dos milicos que batizaram tal bomba de 'little boy'?
Não se deve deixar - nada nem ninguém -, sem um ponto de escape, sem ter pr'onde ir, frente à uma ameaça fatal.
GISLAINE MANSUR DUARTE
1- Tenho alguns amigos americanos com os quais converso pela Internet. É incrível o modo como eles pensam. Eles sempre apoiarão qualquer guerra que se justifique como prevenção a possíveis ameaças a segurança dos Estados Unidos. Quando converso com eles tenho a nítida impressão que eles sofrerão algum tipo de lavagem cerebral. Eles realmente acreditam que esta guerra é para libertar o povo do Iraque e que os Estados Unidos tem a missão de libertar todos os povos do planeta, presenteando-os com a democracia e o acesso ao livre comércio. Foram estas as justificativas de George Bush que levaram ao apoio de tão grande parcela da opinião pública americana. Acho que os brasileiros e outros povos conseguem ver esta guerra de uma outra perspectiva, onde fica clara a ambição imperialista dos Estados Unidos.
2 - Sim. Os americanos só entendem uma linguagem, a do 'business'
3 - Eles estão fazendo o que o resto do mundo deveria estar fazendo com eles
4 - Acho incrível que eles se gabem tanto de sua liberdade de imprensa. Isto é liberdade de expressão? Uma rádio em Nova York tirava do ar ouvintes que se expressavam contra a guerra. Um jornalista na NBC foi despedido por falar a uma emissora árabe. As TVs e rádios americanas deliberadamente não mostram imagens reais da guerra, com o sofrimento de soldados americanos e iraquianos. Eles sabem que quando os americanos souberem a verdade, o apoio a guerra deixará de existir
5 - O importante é todos terem o direito de dizer o que pensam, ajudando a formar a opinião pública. Mesmo estando atuando profissionalmente no comercial, acho que se ela não pensasse realmente desta forma, ela não se exporia ficando a mercê das críticas.
6 - Pelo contrário. Fica claro que os jornalistas (pelo menos a grande maioria) estão a serviço do Pentágono, divulgando somente o que interessa ao exército americano. A guerra do Vietnã foi perdida dentro dos EUA, assim que a TV começou a mostrar cenas reais das frentes de batalha com os mortos dos dois lados e toda a destruição. O governo americano não vai cometer este mesmo erro novamente.
7 - Acho que não é possível acreditar em nenhum deles
8 - Será mais um foragido. O governo americano já declarou que capturar Saddam já não é mais o principal objetivo, assim como já não se fala mais das armas de destruição em massa, que ainda não foram encontradas
9 - Petróleo
10 - Desespero, não ter mais nada a perder
EDUARDO MARTINI
1-) Não me lembro de episódio da história norte-americana onde não houvesse alguém atirando, num índio, num mexicano, num oriental (japonês, coreano, vietnamita, chinês e principalmente árabe). Por isso não me estranha este apoio a mais esta guerra. Isso é típico nos americanos (belicismo). Nada representa melhor o espírito americano do que seu símbolo, a águia, que por natureza é uma perfeita AVE DE RAPINA.
Quanto a nós brasileiros, sermos contra se deve principalmente ao fato de sermos tão vulneráveis e a mercê de políticas sobre as quais não temos nenhum poder de influência ou decisão, assim como grande parte do mundo. Ninguém hoje contesta a supremacia dos 'eua', bélica e econômica, embora sem nenhuma moral ou senso humanitário. A impressão que se tem agora, é que encontraram sua vocação, lamentavelmente, no governo Bush.
2-) Acho correto. A linguagem que os capitalistas, nós inclusive, entendemos é a do mercado. Neste sentido, qualquer atitude que viesse a lesar este organismo, fazendo-o mudar sua política teria um efeito maior que dominação militar, por exemplo. É a melhor forma de pressão que nós exerceríamos. O grande problema é que a nossa dependência é maior que a deles, o que pode nos trazer alguns transtornos quanto a nossos hábitos de consumo.
3-) Normal , para quem acha que o mundo é seu. Para eles (eua) quem não concorda com sua filosofia será tratado como inimigo. Na minha opinião os 'eua' estão no papel, hoje, de 'inimigo nº1 do mundo civilizado'.
4-) É aterrador pensar que esse presidente tem todo esse apoio. E pensar que nós copiamos sua cultura!! O que está acontecendo hoje é um crime, uma aberração, um verdadeiro assalto a mãos 'muito bem armadas'.
5-) Eu me impressionei com a reação ás críticas. Não vejo nada de anormal em criticar afinal de contas Lula não venceu com 100% dos votos. Talvez tenha-se dado muito significado ao assunto.
6-) NENHUMA. Alias parei de acompanhar os noticiários da guerra. Me preocupo mais com o que deve estar acontecendo e que não é mostrado. Não acredito que um soldado 'invasor' saiba identificar um civil com medo, ou mesmo uma criança, de um soldado ou civil defendendo seu território.
7-) Em nenhuma das versões. As fotos que chegam via Internet, falam mais.
8-) Acredito que será morto. Herói ele já virou.
9-) Imagino que várias; O petróleo sem dúvida é a principal. Mas tem o crescimento da China, estabelecer uma fronteira no oriente, e uma que vocês não falam na imprensa do mundo, que é a proteção de ISRAEL, e de uma certa forma continuar o extermínio dos árabes que se opõem aos assentamentos israelenses em seus territórios (Síria, Jordânia, Líbano). Esta última razão sempre com apoio logístico e econômico dos 'eua', apesar dos crimes e massacres cometidos na região.
10-) Falta de perspectiva e de recursos bélicos para fazer frente ao poderio militar do agressor.
FÁBIO LUIZ
1 - A mídia americana é vendida e mostra o que os
governantes querem que o povo veja. Os jornalistas que
acompanham a guerra, vivem o medo diário de ataques
iraquianos e estão sobre a proteção do exército a
muito esqueceram seu compromisso com a notícia, hoje
são patriotas acima de tudo. O governo americano
encontrou uma maneira muito mais eficiente de censurar
os acontecimentos: diretamente na fonte!
2 - Só não pararia como já parei! Muitos alegam que deixar
de comprar produtos americanos geraria desemprego, até
hoje li uma coluna itneressantissima (segue link:
http://ultimosegundo.ig.com.br/useg/economia/artigo/0,,1159228,00.html)
onde um super entendido PHD defende o porque não
deveríamos boicotar os produtos. Ele esqueceu que
AINDA existirá demanda, ou ele pensa que porque o cara
parou de beber coca vai parar de beber pra sempre?
Muito pelo contrário, se ele começar a beber produtos
brasileiros com certeza gerará muito mais emprego, já
que as empresa nacionais em sua maioria não são tão
automatizadas como as estrangeiras. Esqueceu tb que
grande parte do lucro FICA e é investido no Brasil,
afinal (vou dar apenas um exemplo) depois te comprar
tanto cigarro da Phillip Morris acabamos por ajudar
imbecis como George Bush a chegarem no posto de
presidente de uma nação. (a Phillip Morris foi a
segunda empresa que mais doou dinheiro para a campanha
de Bush)
3 - Mais uma atitude vendida por parte dos americanos. A
mídia parcial provoca essa atitude irresponsável.
Boicotar pela guerra é uma coisa, boicotar porque um
país foi contra a guerra.........
4 - Eu acho isso ótimo já que vou poder voltar a ouvir
Pearl Jam (estava boicotando tb). Mais uma vez, é um
exemplo de como a mídia americana está sendo parcial.
Eles não mostram imagem de seus soltados como
prisioneiros de guerra deitados em colchão e
limpinhos, acham isso um absurdo, mas mostram os
iraquianos mantidos em cercas, amarrados e sentados no
deserto no meio das tempestades. Para o povo americano
a guerra não tem sangue.
5 - Apenas acho que ela usou suas capacidades artísticas
pra encarnar um personagem dentro de uma campanha
estratégica de marketing. Achei os comentários feitos
por ela de certa maneira preconceituosos e acabaram
justificando as críticas.
6 - É óbvio que não. Os jornalistas foram treinados pelos
EUA, estão sobre a proteção do exército e como já
disse antes deixaram a muito tempo de serem
imparciais, hoje são patriotas. É só comparar a
cobertura da guerra que TVs e jornais mais
independentes estão fazendo com o que se passa nas TVs
americanas. Um absurdo, uma vergonha para o jornalismo
e para a verdade.
7 - Em nenhuma delas. Cada um dá a sua versão.
Infelizmente de uns tempos para cá estou sendo
obrigado a confiar no que dizem as fontes iraquianas,
afinal os EUA disseram estar com Umm Qsar sobre
controle a algumas semanas, não estavam, várias coisas
foram desmentidas e percebemos que essa é uma guerra
de mentiras. Achei um absurdo, assistindo o show da
guerra outro dia, vendo explosões e cogumelos de fogo
se levantando, a mídia americana teve a coragem, a
pouca vergonha de dizer que apenas 1 (UMA) pessoa
havia morrido. Absurdo, centenas, milhares de pessoas
perderam as vidas e temos que acreditar na mídia
americana.
8 - Não acredito que será capturado. Bin Ladem não tinha o
apoio de um estado e de um povo, não tinha a estrutura
de um exército. Saddam não é novato e provavelmente
está bem escondido bem longe dos bombardeios
americanos. Acho bem provável que os EUA utilizem
algum dos sósias do ditador.
9 - É mais do que conhecido que a guerra movimenta a
economia americana. Foi assim na segunda guerra, que
tirou os EUA da grande depressão, está sendo assim
desde 45. Esta não é diferente. Já li alguns
colunistas que dizem que a guerra não ajuda mais os
EUA. Acho mentira, exemplos temos muitos. A mídia
americana, por exemplo, deixa o povo de lá tão
alienado com as possibilidades de um míssil iraquiano
explodir metade do país (mesmo sendo os mísseis
iraquianos capazes de atingir pouco mais que a
distância entre campinas/são paulo) que muito lotam os
supermercados em busca de 'suprimentos', milhões
compraram as fitas adesivas em busca de proteção
contra ataques terroristas (o fato de que ela não
ajuda em nada e que a empresa que as produz ajudou na
campanha de Bush, acredito que não tenha nada a ver).
10 - A falta de esperança e nada o que perder. Se os EUA
tivessem bombardeado minha casa, destruído minha
família, se eu saísse pela rua e encontrasse todos
meus amigos, parentes e conhecidos jogados e mortos
pelo chão, se fosse procurar ajuda e não encontrasse
água, comida, hospital, depois ficasse anos vivendo
num embargo que não me deixasse comer a vontade e
visse meus filhos morrendo de fome. Não acho que
devemos julgar os terroristas, eles não surgem do
nada, não são criados em linhas de produção, algo teve
que acontecer que os levasse a isso.
PAULO MARIANO FERREIRA, BELO HORIZONTE (MG)
1- Quem já visitou os Estados Unidos tem uma ideia muito diferente do que se passa por la. Estive visitando NY por 4 dias e a impressão que tive eh que o governo dos EUA trabalha para as pessoas e não o contrario como eh o caso do Brasil, mesmo brasileiros que são engraxates se sentem melhor por la doque aqui ( me disseram que a humilhação no Brasil eh muito grande ). Portanto há uma confiança no governo desta ser uma guerra justa de defesa da liberdade contra um ditador tirano. Nos brasileiros temos a tendência de confundir sistemas de governo, o sistema brasileiro eh baseado num governo para a minoria, exatamente como na era da monarquia onde o alto escalão não assumia responsabilidade pelos erros e a população escrava era obrigada a arcar com todo o ônus das imperfeições da economia ( monarquia+escravidão ). Hoje o mesmo sistema sobrevive de forma análoga ( salário mínimo+setor publico super dimensionado). Inglaterra e Estados Unidos tem longa tradição de defesa da liberdade, basta ler nos livros de historia as centenas de navios negreiros brasileiros que eles afundaram abreviando assim a queda da escravidão em nosso pais ( se não fosse a Inglaterra será que teríamos escravos ate hoje no Brasil? Se Inglaterra e EUA não tivessem invadido o Iraque, quantas décadas mais este infame regime duraria?) . Fico muito feliz com essa guerra e graças a deus existem pessoas corajosas como Tony Blair e Bush que arriscam o próprio pescoço para salvar um povo distante que nem sabe porque esta sendo salvo, e também por petróleo que todos nos iremos usar em nossos carrões ao redor do mundo.
SHIRLEI MAXIMIANO
2- C O R R E T Í S S I M O ! ! !
Os norte-americanos já estão boicotando produtos franceses, e se isso é o que eles acreditam então estão certos também. Todos nós devemos deixar de consumir produtos norte-americanos, pois se acreditamos que estão errados essa é uma maneira de atacá-los.
E digo mais:
Devemos boicotar produtos como bichinhos de pelúcia da China, Coréia do Sul, Tailândia e sei lá quem mais do oriente, pois estes brinquedos são feitos com peles de gatos e cachorros, os animais são criados de maneiras grosseiras e o abate é dos mais cruéis que existem na face da terra.
5- Como vovó já dizia: 'Quem fala o que quer, ouve o que não quer'.
6- NADA que se lê ou que se vê sobre a guerra ou qualquer outro assunto que nos é passado pelos diversos meios de comunicação são 100% confiáveis. Neste caso em específico, só norte-americano bitolado mesmo para acreditar. Se um governo que se acha a polícia do mundo, sem nem ao menos conhecer direito este mundo, conseguiu ir contra uma massa mundial anti-guerra, quem dirá os pobres dos jornalistas.
10- Acredito que existam tantos homens-bomba por conta do cidadão nascer em meio a conflitos, crescer em meio a conflitos, ver seus entes queridos morrendo por conta da ignorância de seus governantes e também de governantes alheios.
No caso do conflito entre israelenses e palestinos por exemplo, o cidadão palestino vê que os israelenses tem os melhores equipamentos bélicos e ele só tem algumas 'arminhas esculhambadas', ele sabe que isso acontece por conta de embargos de poderosos mundiais, ele já viu seu irmão morrer, viu seu vizinho morrer, viu seu sobrinho morrer e mais pelo menos meia dúzia de pessoas viu morrer. Ora todo ser humano tem brio, tem orgulho, acredito que deva chegar uma hora em que o sujeito diz 'foda-se, vou morrer por essa porra, já que não tenho arma, então eu serei a arma'. É sempre difícil falar de uma situação que você não conheça, eu acho que é isso e ainda tem o agravante religioso e sobre esta questão, eu enquanto atéia, prefiro nem comentar.
EDSON LUIZ TORTOLA
1- Nada mais natural; o americano foi envolvido emocionalmente após o fatídico 11 de setembro; nós, brasileiros, estamos a milhares de quilômetros e sem sentir diretamente, ainda, qualquer efeito da guerra;
2- É uma forma de protesto legal, portanto, correto;
3- Americanos e franceses, historicamente, são adversários silenciosos; basta visitar Paris e gentilmente dizer... please; Parafraseando algum Mc: 'Tá tudo dominado...'
4- Devaneios... é livre a manifestação da vontade, a própria Constituição reconhece; fato político, apenas.
6- Nenhum relato de guerra é digno de confiança; relatos sobre fatos de guerra serão sempre parciais;
7- O avanço visível é dos americanos; ao instigar o suicídio conclamando os civis, a fala da autoridade do Iraque deixou de ter crédito;
8- Não será capturado; cometerá suicídio ao se sentir derrotado;
9- Econômica, petróleo, minimizada pela 'luta contra o terrorismo'...;
10- Alienação, não há outra razão.
ALEXANDRE ZULATO
1- Em última instância os cidadãos dos EUA terão uma melhora em sua qualidade de vida com o reaquecimento da economia no pós-guerra. Ninguém mais vai ganhar com isso, a não ser uns poucos parceiros econômicos, como o Reino Unido. Mas tbém não descarto a possibilidade de manipulação das pesquisas de opinião nos EUA.
2 - Considero uma forma perfeitamente civilizada - e efetiva - de impor nossa opinião através do poder econômico. E não é isso que fazem as nações que já podemos chamar 'neo-imperialistas'? Antes de começar a lançar bombas, bem entendido.
3 - Vide resposta à questão 2. Acrescente-se a esse caso o histórico desdém britânico pelos franceses, que pelo visto passou aos americanos. Muito provavelmente pela força da mídia dos EUA.
4 - Acho natural que cada um se manifeste segundo suas próprias convicções e valores, em especial quando ninguém sai machucado.
5 - Quem criticou era partidário do Lula. Quase não vejo ninguém reclamar quando se apedreja o FHC. Espere só até o final do mandato 'paz e amor'...
6 - Faz com q eu tenha MENOS confiança.
7 - Em nenhum dos lados. Propaganda é propaganda é propaganda. Ambas as facções se utilizam do mesmo subterfúgio.
8 - Acho muito improvável q seja capturado com vida. Também não creio q se renda. Penso que teremos um mártir em breve.
9 - Acredito que a principal motivação norte-americana seja consolidar sua hegemonia geopolítica no oriente médio. Em breve os palestinos devem ser atacados ou sufocados, em prol do estado israelita, que tem grande poder econômico nos EUA.
10 - No fundo, um grande equívoco. A solução de matar outros é suja, e a de matar-se junto é covarde.
FÁBIO KRIEGER
1- É certo que existem inúmeras razões e componentes que
formam as opiniões. No caso das guerras, seria de se
esperar que os motivos e objetivos das partes, assim
como a forma como são 'vendidos' ao público, fossem
componentes fundamentais na formação da opinião
pública. E isto já explicaria em grande parte a
disparidade de opiniões.
No caso do Iraque em específico, creio que a melhor
forma de explicar a divergência dos números é ver esta
guerra como uma demonstração escancarada do enorme e
absurdo poder dos EUA, que lhes confere a capacidade
de, ao menos no curto e médio prazo, desafiar qualquer
ordem, lei ou convenção e prevalecer.
Então, para quem está do lado do poder, a guerra
funciona como um espelho que lhes mostra e assegura o
tamanho do poder de que dispõe. E poder inebria. É bom
deter poder, mesmo que seja na forma de pertencer a um
país poderoso.
Para nós brasileiros, assim como para o resto do
mundo, o que fica é o pavor de saber que existe um
gigante sem muitos escrúpulos que pode, a qualquer
momento, resolver nos pisar, sem que possamos fazer
nada para impedir. Enfim, não acho que desaprovamos a
guerra em si, afinal, muitos de nós mal sabem onde
fica o Iraque. O que desaprovamos é a existência de um
poder desmesurado com noções de moral algo
questionáveis e maleáveis, além de muito particulares.
2 - De novo me apóio ao meu raciocínio anterior e vejo
isto como uma resposta rebelde frente a um poder
inatacável. Não sei se é correto, mas é interessante
ver que há alguma atitude implícita no ato, ainda que
inócua.
3 - Não me parece o mesmo caso de nós e o resto do mundo
boicotarmos produtos americanos. Se os americanos
quisessem boicotar desta forma todos que são contra a
guerra, teriam que mudar o nome de muita coisa.
Inclusive do Hambúrguer (Poderiam chamá-lo de Texan, ou
Texaner). Acho que é mais devido a tradicional troca de
gentilezas entre franceses e americanos do que
qualquer outra coisa.
4 - Preocupante. Intolerância é sempre preocupante,
principalmente quando manifestada nesta magnitude, e
nos EUA. Santo Orwell nos ajude.
5 - Vale a resposta acima. O que muda é o alcance.
6 - São quinhentos e poderiam ser mil. O lado que reportam
é sempre o mesmo. Acho que formar opinião de forma
responsável sobre os fatos requer consulta a pelo
menos 3 veículos de comunicação e, nesta guerra, só
existem dois. O Pentágono e o Ministério da Informação
do Iraque.
Ou seja, vai saber o que acontece e aconteceu de
fato...
7 - No Papai Noel.
8 - Pelo que é possível depreender do que os veículos de
comunicação mostram, Saddam não parece o tipo que
viveria em cavernas planejando vingança contra os EUA.
Parece mais provável que seja morto ou que suma do
mapa, talvez sendo lembrado como mártir, mas sem muita
participação ativa.
9 - Razão real? Mais fácil dizer qual não é a razão:
Acabar com um regime sanguinário e levar a liberdade
ao povo iraquiano.
Aliás, não é engraçado ver estes caras dizendo que
querem levar democracia ao Iraque?
Lembro de um cartaz que aparecia numa foto de umas
destas marchas de protesto contra a guerra. Dizia
'Bombing for Peace is Like Fucking for Virginity'.
10 - Acho que esta não é uma resposta que possa ser dada
por um ocidental. Não temos o software necessário para
entender a questão. Agnosticamente, me abstenho.
FÁBIO FORTES BRAZ
9- O império está abalado. E quando uma fera está acuada, o que ela faz? Parte para o ataque.
Já é bem sabido a crise econômica que os Estados Unidos vem passando, recessão interna, déficit na balança comercial e a desvalorização do dólar frente ao euro. Aí aparece Sadan, que decide negociar seu petróleo em euros ou na moeda local de seu país, e ainda sugere que os demais exportadores de petróleo façam o mesmo. Caso tal medida chegasse a ser adotada, seria a ruína da moeda norte-americana, afinal é a energia que move as economias do mundo, e tem no petróleo a sua principal fonte.
Não podemos esquecer que também são os EUA os maiores consumidores de petróleo no mundo, e como suas reservas são escassas, tornam-se altamente dependentes das nações produtoras.
Abalada sua condição de império econômico, os Estados Unidos partiram para o imperialismo neocolonial. Resolveu depor a força o regime vigente no Iraque, um dos maiores produtores de petróleo no mundo, e lá instalar um novo regime, subserviente à Washington. Assim garante o controle de boa contingência do petróleo mundial, regulado pelo dólar é claro.
Mas isto é só uma parte. Assim como nas guerras passadas, os ianques também tem no processo de reconstrução do país a chance de colocar suas empresas, de preferência aquelas que financiaram a eleição do atual presidente, para executar tais obras.
Resta saber se esta guerra é o suficiente para acalmar a fome imperial norte-americana, ou será que vem outras por aí.
ADILIA DOURADO THORNTON
1- Os americanos estão acostumados a mandar no mundo e estão sob o impacto do horrendo atentado de dois anos atras. Para eles e só mais uma guerra que pode trazer compensações comerciais e uma lição, assim como a bomba atômica foi para os japoneses, no fim da Segunda Guerra Mundial. Brasileiros, ao contrario, não podem ter qualquer afinidade com esse tipo de invasão , porque, alem de extremamente cruel com a população civil inocente, e um precedente ameaçador a soberania de qualquer pais como o nosso.
2 - A escolha do que qualquer pessoa compra ou deixa de comprar e um direito dessa pessoa. No caso presente, e uma forma de alguns leitores manifestarem seu repudio contra guerra; só acho que não vai atingir a finalidade.
3 - Não muda nada também; pode ser considerado uma resposta ao repudio com repudio; acho saudável, porque não fere ninguém, nem muda o gosto da batata.
4 - Se Bush e o grande herói desses fãs, eles tem o direito de se recusar a assistir alguém desfazer do seu ídolo.
5 - Patrulhamento ideológico ridículo. Regina Duarte não quebrou imagem do Lula nem desacatou ninguém, ela tinha o direito de dizer que temia o Lula sim, e muita gente temia. Mas acredito que em muito breve ela (e muita gente) vai dizer que confia em Lula e que ele merece mais 4 anos de presidência, com fe em Deus.
6 - Quem quiser chegar um pouquinho mais perto da verdade precisa ouvir e ver as emissoras dos diferentes países e tirar a media.
7 - Ler resposta anterior.
8 - Acho difícil prever se será capturado, morto ou foragido; mas ele nunca será um herói, Saddam Hussein e um assassino de massas e um tirano que construiu seu império a partir do sacrifício de muitos e da pobreza do povo do Iraque.
9 - Acho que a guerra não tem RAZÃO NÃO, mas tem muitos motivos, como: PETRÓLEO, alem de: Levantar a cabeça de Bush e dos americanos que estavam baixas desde 11/09/01; e Dar uma rasteira na União Européia que estava começando a querer botar as manguinhas de fora e a fortalecer os petroleiros no comercio com o Iraque. Não e atoa que Franca e Alemanha foram contra a guerra. Eles nunca são tão justos quando a Amazônia esta em discussão.
10- A pergunta 10 só pode ser respondida com o entendimento do tipo de cultura daqueles que cometem ataques suicidas; alem da maioria deles ter valores morais diferentes dos nossos, acredita numa posterior recompensa, um paraíso especial para os que morrem numa guerra santa. Quando tudo isso vem junto com o desespero deve ficar ainda mais facial.
VITOR LAZZARESCHI
1- Minha Opinião: Os americanos são alienados, confiam demais nos seus sistemas de obtenção e divulgação de informação. Nós, brasileiros, também. A pergunta deveria ser: Por que a mídia americana aparentemente apóia a guerra e a nossa, aparentemente, não?
2 - Opinião: Os 20% não saberiam dizer se no momento da resposta estariam usando pelo menos um item de origem norte-americana, espanhola, australiana, inglesa ou sul-coreana para citar alguns.
3 - Reação infantil dos americanos que reforçam ainda mais o sentimento contrário às suas ações. Mas também isso foi destacado pela mídia. Qual seria o próximo passo? Devolver a estátua da liberdade (presente francês aos norte-americanos)? Geralmente quando não se tem um argumento forte para combater um argumento, apela-se para atitudes sem sentido como essa. A cidade de Bagdá vai deixar também de ser o cenário das 1001 noites em função da guerra? Impressionante como se observa uma falta de noção temporal, de história, de evolução!!!
4 - Vide resposta número 1.
5 - Falta de assunto. Tentativa desnecessária de manipulação da opinião pública. 'Olhem, ela tem medo do Lula!!! Você também têm!?!?!? Que absurdo!!!'.
6 - De maneira alguma. Se você estivesse cobrindo um jogo de futebol de dentro de uma bola, iria reportar apenas os trancos sentidos quando levasse um chute. Mas não necessariamente a direção ou a origem do chute.
7 - Depende da notícia. Creio que a tendência seja acreditar nos relatos norte-americanos, mesmo imaginando que a história TODA não está lá.
8 - Mais um Bin Laden. Não acho que seria interessante para os americanos que ele fosse morto (virasse uma espécie de mártir) e nem que fosse capturado e levasse alguma coisa (depoimento) mais perigosa para algum tribunal de guerra, algum tipo de declaração dos tempos em que apertava a mão do Rumsfeld.
9 - Petróleo eu duvido porque o dinheiro gasto com a guerra poderia comprar uma boa quantidade do produto. Medo da posse de armas de destruição em massa também é questionável, a Coréia do Norte anuncia que possui as tais armas e nada acontece... sabemos que a Rússia possui. Aviões Boeing foram usados nos atentados de 11 de Setembro e estes aparelhos existem aos milhares espalhados por aí. Talvez Saddam deveria ter colocado no jornal que possui armas de destruição de massa como a Coréia do Norte. A guerra então é conduzida em nome de uma dúvida sobre ela mesma. Espero que os americanos não tenham a mesma dúvida com relação a outros países.
10 - O homem, creio eu, assim como qualquer espécie viva, só sobrevive ao processo evolutivo em função do medo de morrer. Todos os mecanismos relacionados ao medo e à busca por proteção, à defesa, em última análise são relacionados ao medo da morte. Um ataque suicida só pode ser conduzido por alguém que simplesmente não entendeu ou atribui um valor muito pequeno à humanidade e a obra divina. Quem perdeu o medo de morrer, já deixou de 'existir' no contexto da realidade.
J. DUARTE
1- Os americanos sempre se valeram de dois artifícios para manter sua posição no mundo: a força bélica e a cultural. A força bélica se mantém. Mas a cultural leva mais tempo para ser divulgada. O mundo assistiu ao 11 de Setembro e desta vez a mídia conseguiu clarear o motivos do fato. O resultado deste acontecimento é que parte do mundo descobriu que os americanos plantaram o 11 de Setembro e o colheram. No Brasil tivemos um algo a mais, a ALCA e a posição dos EUA ameaçando nossa soberania (Amazônia é um caso se é verdade é outro problema). Fatos que foram revelados e discutidos no cotidiano da sociedade brasileira.
2 - A década de 90 foi especial para a sociedade brasileira. 'Conquistamos' o direito de cidadania capitalista, pois foi nela que privatizamos e importamos os manuais de direitos do consumidor da 'nova sociedade capitalista' - PROCON e ETC.
3 - Nem tudo é por dinheiro, por exemplo: é, é, é... A Primeira Guerra Mundial foi reflexo das disputas coloniais. A Segunda Guerra Mundial foi a desenrolar da Primeira. As guerras são 'um sonho de liberdade americano' cansados de ver a opressão do mundo. O Euro pressiona o Dólar.
4 - Será que só aprendemos apanhando? Para muitos isto é uma verdade. Por que um jovem americano iria se opor ao líder do seu país? Sem querer plagiar Maquiavel, isto é, a 'verdade' está do lado de quem vence a guerra.
5 - Lamento pelo fato de a atriz ter condições de se educar e preferir a ignorância. Defender a miséria de um povo é defender a miséria da condição humana e a sua própria condição.
6 - Sem os jornalistas no campo de batalha já sabemos os motivos da guerra. Isto não vai mudar.
7 - Em partes da versões de cá e de lá. Em partes... Tudo vai depender de nossas referências...
8 - Saddam não é bem visto no mundo muçulmano. Os muçulmanos sabem que além da opressão do governo do Iraque, há o extermínio a qualquer forma de oposição. Bin Laden não oprimia ninguém. Era um idealista da fé islâmica. Abandonou um futuro rico e promissor em função da libertação do mundo muçulmano.
9 - Euro Vs. Dólar - Não de imediato.
Petróleo - Não de imediato.
Opressão - Sim. Imperialismo é a resposta.
10 - Quando eu descobri as atrocidades cometidas pela ditadura militar brasileira com o apoio dos EUA eu entrei num sonho de ir para o 'tudo ou nana'. Tenho formação cristã protestante, mas passei fome numa pequena cidade do interior do Brasil, apesar de trabalhar bastante depois dos nove anos de idade. Descobrir que a felicidade ou infelicidade é traçada por inescrupulosos e ardilosa é demais. Não é difícil aceitar a idéia do ataque suicida - não mesmo.
Clique aqui para ler as perguntas originais
Clique aqui para os comentários sobre as respostas
Clique aqui para ler a 1ª parte das respostas dos leitores
Clique aqui para ler a 2ª parte das respostas dos leitores
Clique aqui para ler a 3ª parte das respostas dos leitores
Clique aqui para ler a 4ª parte das respostas dos leitores
Clique aqui para ler a 5ª parte das respostas dos leitores
Clique aqui para ler a 6ª parte das respostas dos leitores
Clique aqui para ler a 7ª parte das respostas dos leitores
Clique aqui para ler a 8ª parte das respostas dos leitores
Clique aqui para ler a 9ª parte das respostas dos leitores
Clique aqui para ler a 11ª parte das respostas dos leitores
Clique aqui para ler respostas em inglês e espanhol
 |
Vaguinaldo Marinheiro é secretário-assistente de Redação da Folha de S.Paulo. Escreve para a Folha Online aos domingos E-mail: vaguinaldo.marinheiro@folha.com.br |
