Um artigo publicado no Financial Times nesta semana conclama os membros das Nações Unidas a impedir que uma chinesa seja eleita para chefiar a Organização Mundial da Propriedade Intelectual (OMPI). 

O artigo é assinado por Peter Navarro, assessor do presidente dos EUA para comércio e manufatura.

Na próxima semana, a OMPI deverá eleger seu próximo diretor-geral. Navarro sugere que o órgão teria acesso a 43 milhões de documentos relacionados a pedidos de patentes e a informações comerciais sensíveis de todo o mundo. 

Argumenta que seria um erro permitir que uma chinesa presidisse a organização. Busca atiçar um sentimento anti-China entre os membros da ONU ao associar o país a roubo de propriedade intelectual. Não chega a dizer isto, mas semeia medo ao sugerir que não dá para deixar a raposa cuidando do galinheiro.

Com argumentos que variam em função da organização internacional em jogo, os americanos estão publicamente defendendo a linha de que qualquer um é preferível a um chinês na chefia de organismos internacionais. 

Esse texto no Financial Times defende explicitamente que os EUA e o restante da ONU ajam rapidamente para avaliar —e contra-arrestar— o que chama de esforços mais amplos da China para controlar organizações internacionais.

Mais que tudo, o artigo revela o incômodo dos EUA com a ascensão da China como potência. Sim, a China de hoje é mais assertiva no plano externo —e quem não seria nas mesmas condições? 

Não surpreende, por exemplo, que a publicação omita o entendimento não escrito (mas infalível até agora) de que o Banco Mundial deve ser sempre liderado por um americano, e o FMI, por um europeu. 

Tem funcionado assim desde que as duas instituições foram criadas ao final da Segunda Guerra Mundial. 

O arranjo refletia a realidade da política internacional do momento e os interesses dos arquitetos do sistema. 

Para desgosto de alguns, é natural que a nova realidade do mundo também se reflita nas organizações internacionais de hoje.

O artigo traz um argumento meritório —o de que nenhum país deve ter seus cidadãos ocupando a liderança de várias organizações internacionais ao mesmo tempo. Fora isso, não sobra muito das ideias de Navarro.

Ex-professor na Universidade da Califórnia, ele publicou vários livros, muitos deles com críticas ácidas à China. Neles, citou diversas frases de Ron Vara, apresentado como economista formado em Harvard. 

No ano passado, descobriu-se que o tal economista não existe, que Navarro inventou e citou Ron Vara (trocadilho de Navarro) para reforçar suas próprias ideias. 

A revelação fez com que seu livro “Death by China” fosse reimpresso para incluir a informação de que a obra contém um personagem fictício. 

Tenho dúvidas se uma campanha anti-China via Financial Times ajuda a causa americana. 

Ao ler o texto, talvez ocorra a alguém desta administração americana repensar a maneira de encarar o crescimento chinês. 

Uma coisa é clara: é muito arriscado maltratar aliados num dia e pedir seu apoio para conter a China no outro. Esse talvez seja o único efeito positivo do artigo para o governo Trump.