Fernando Haddad teve uma semana boa.
Na segunda-feira, o Ministério da Fazenda anunciou o Desenrola, programa de renegociação de dívidas de brasileiros pobres. O programa beneficiará famílias com renda de até dois salários mínimos e dívidas de até R$ 5.000 contraídas até o fim do ano passado.
Na terça, o grupo de trabalho do Congresso sobre reforma tributária entregou seu relatório. Saiu bem parecido com o a proposta do governo Lula.
Como já argumentamos aqui, a reforma visa implementar no Brasil um sistema tributário parecido com o dos países desenvolvidos, baseado em um imposto sobre valor adicionado.
As projeções indicam que a reforma aumentaria a eficiência do capitalismo brasileiro, não elevaria a carga tributária total e reduziria um pouco a regressividade do sistema.
Temia-se que a reforma saísse do grupo de trabalho já desfigurada por pressões políticas, a ponto de frustrar essas projeções. Não aconteceu. Foi uma vitória do governo Lula.
O próprio presidente da Câmara, Arthur Lira, cuja relação com o governo nem sempre é marcada pelo tesão embriagado do primeiro amor, declarou que a reforma deve ser votada ainda no primeiro semestre.
Considerando, além disso, que o novo arcabouço fiscal já foi aprovado na Câmara, é preciso reconhecer que o plano de Haddad está sendo implementado.
Não é fácil implementá-lo, mas não há nada no Brasil atual que seja ao mesmo tempo fácil de implementar e tenha chance de dar certo fora da cabeça de quem propõe.
Por que, entre as propostas de Lula, a agenda econômica anda mais fácil no Congresso?
As hipóteses que tenho ouvido refletem o debate sobre o funcionamento atual do presidencialismo brasileiro que discuti na coluna de 27 de maio.
Para alguns, Haddad é um negociador mais competente que Padilha ou Rui Costa. Na semana passada, inclusive, o vice-presidente Geraldo Alckmin teve que desmentir na CNN Brasil o boato de que Haddad substituiria Rui Costa na Casa Civil.
Por outro lado, uma fonte do governo já disse à jornalista Mônica Bergamo que o governo (como um todo, não só a Fazenda) está priorizando a pauta econômica em suas negociações com o Congresso, preocupado com o efeito da economia sobre suas chances de sucesso.
Finalmente, é possível que Lira e seus correligionários estejam se orientando por critérios ideológicos, aprovando pautas amigáveis ao empresariado para construir apoio para a direita na eleição presidencial de 2026.
Seja como for, parte da esquerda ainda não parece convencida pela agenda que Lula priorizou nas negociações com o Congresso.
Na votação do arcabouço fiscal, por exemplo, um grupo grande de parlamentares petistas votou "sim" sob protesto. Foi meio esquisito. O arcabouço é bom, mas suponhamos que fosse ruim: a população perdoaria quem o aprovou porque, veja bem, antes de aprovar a gente fez um manifesto?
Por outro lado, semana passada, esta Folha publicou um editorial dizendo que o governo errava na área econômica, mas que o mais importante era seu papel na normalização democrática.
Concordo inteiramente com esse ordenamento de prioridades, concordo que várias medidas listadas no editorial foram erros, mas, enfim: seja lá por qual combinação entre seus méritos pessoais, o apoio de Lula e a flexibilidade de Lira, Haddad está dando certo como ministro da Fazenda.
Comentários
Os comentários não representam a opinião do jornal; a responsabilidade é do autor da mensagem.