O candidato Jilmar Tatto (PT) finalmente encontrou uma forma de tirar a sua campanha do marasmo. No final da semana passada, ele sugeriu a possibilidade de organizar uma prévia entre ele, Guilherme Boulos (PSOL) e Orlando Silva (PC do B) para definir o candidato da esquerda em São Paulo. O rompimento de um tabu histórico suscitou reações entusiásticas de todos os lados.
Ainda não está claro se o movimento de Tatto é um grande mal-entendido provocado por uma frase mal interpretada, uma tentativa de saída honrosa, ou até um astuto estratagema para dar novo impulso à sua candidatura.
Em todo o caso, é sempre um bom momento para questionar as prévias, essa boa má ideia.
As prévias da centro-esquerda francesa, organizadas em 2012 e 2017 pelo Partido Socialista junto com os seus aliados tradicionais, ajudaram a criar uma leva de candidatos medíocres e pouco competitivos.
Ironicamente, o partido acabou destruído por Emmanuel Macron, um ex-socialista que se recusou a entrar na disputa.
O espetáculo da união na convenção do Partido Democrata americano tinha como único objetivo ocultar uma primária desastrosa.
Em meio a pesadelo logístico, um batalhão de candidatos se agredia em debates incompreensíveis. Tudo caminhava para uma final traumática entre Joe Biden e Bernie Sanders, um independente que só se juntou ao partido por obrigações legais.
Não é exagero afirmar que a pandemia salvou os democratas da autocombustão.
Nas últimas semanas, Tatto vem tentando criar uma falsa oposição entre militantes e intelectuais para caricaturar Boulos como o candidato das elites. Uma estratégia característica dos demagogos, indigna do partido de Paul Singer e Marilena Chauí, construído em torno dos valores da diversidade social e pluralidade ideológica.
O foco deve ser a oposição incondicional ao governo. O ativista russo Alexei Navalni, envenenado até as tripas por interesses nada obscuros, defende o conceito do voto inteligente: face à ameaça autoritária, a oposição deve apoiar o candidato com maiores chances de confrontar o regime no poder. Navalni viajou do Cáucaso ao extremo leste, passando pela Sibéria, com uma única obsessão: nacionalizar todos os pleitos locais.
Uma tática também usada na Turquia e Hungria que, de certa forma, estava sendo adotada organicamente pelos eleitores da esquerda na capital paulista.
Afinal, o movimento a favor do Guilherme Boulos tem dois sentidos: protestar contra a resistência à Frente Ampla pelo PT e concentrar os votos no candidato com melhores chances de nacionalizar as municipais.
Esses objetivos já foram atingidos. A pressão cívica obrigou o PT a sair da trincheira e Boulos emergiu como o candidato natural do seu campo. Essa dinâmica prolífica não pode ser interrompida pelas manobras atrapalhadas de uma candidatura naufragada.
Comentários
Os comentários não representam a opinião do jornal; a responsabilidade é do autor da mensagem.