A cobertura da imprensa internacional sobre a eleição presidencial tem sido bem mais positiva para Luiz Inácio Lula da Silva (PT) do que para Jair Bolsonaro (PL).

A conclusão é do levantamento Radar +55, produzido pela agência de comunicação Máquina CW, que analisou 170 textos de veículos de oito países, entre 20 de agosto e 22 de setembro.

Segundo a análise, o ex-presidente aparece como candidato que representa uma alternativa ao atual governo, a retomada de programas sociais e atenção às camadas mais vulneráveis da população.

Já a baixa avaliação de Bolsonaro se deve principalmente às suspeitas que ele lança sobre a segurança das urnas e a ameaça de promover ruptura institucional, em caso de derrota.

Os países analisados pelo Hub de Inovação da agência são México, Chile, China, Inglaterra, EUA, França, Alemanha e Argentina.

A pior cobertura para Bolsonaro ocorre entre veículos americanos e alemães analisados, em que 100% dos textos são negativos. Já a melhor, curiosamente, está na China, país muito atacado por seus seguidores, em que 67% do conteúdo analisado foi positivo para ele.