Banir TikTok é censura

Nos Estados Unidos, a liberdade é para quem? Enquanto congressistas republicanos vociferam contra decisões do STF a respeito de suspensão de perfis no X (ex-Twitter) por envolvimento na tentativa de golpe de Estado no Brasil em 2023, o mesmo Congresso dos EUA aprovou nesta terça-feira (23) a proibição do TikTok no país se a empresa chinesa não passar o comando para um proprietário americano, medida sancionada pelo presidente Joe Biden no dia seguinte (24).

A liberdade de expressão irrestrita nos EUA parece valer apenas quando convém. Na mesma semana, o Congresso americano pressionou a presidente da Universidade de Columbia em uma sessão que —sob a cortina de fumaça de combate ao antissemitismo (tema sério)— buscava um compromisso da acadêmica de repressão a manifestantes pró-Palestina no campus, o que de fato ocorreu. Manifestações similares aconteceram em Yale e na Universidade de Nova York, com apoio de parte dos alunos judeus, aliás.

Um marciano desavisado que ligasse a televisão na sessão do Congresso dos EUA no momento em que o representante republicano pergunta à presidente de Columbia se ela gostaria que a universidade fosse "amaldiçoada por Deus" talvez pensasse estar assistindo a um Parlamento em Estado teocrático sem liberdades civis. A cena, repetida com outras reitorias (inclusive a de Harvard, que depois saiu do cargo), remonta ao passado sombrio da alucinação persecutória anticomunista chamada de macarthismo. Quem viu "Oppenheimer" vai se lembrar disso.

Outras persecuções fazem parte da história americana. O filme "The Lavender Scare" retrata a perseguição em massa contra LGBTs no governo. Angela Davis, então professora universitária e ativista marxista, foi perseguida por FBI, Casa Branca e Judiciário nos anos 1970 —o mesmo destino de outros líderes de direitos civis. Num país que permite grupos neonazistas, a censura à liberdade sempre teve alvo certo; não é de hoje.