Publicidade
Publicidade
Publicidade
As Últimas que Você não Leu
Publicidade
+ LidasÍndice
- Nomeação de novo juiz do Supremo pode ter impacto sobre a Lava Jato
- Indicação de Alexandre de Moraes vai aprofundar racha dentro do PSDB
- Base no Senado exalta currículo de Moraes e elogia indicação
- Na USP, Moraes perdeu concursos e foi acusado de defender tortura
- Escolha de Moraes só possui semelhança com a de Nelson Jobim em 1997
+ Comentadas
- Manifestantes tentam impedir fala de Moro em palestra em Nova York
- Temer decide indicar Alexandre de Moraes para vaga de Teori no STF
+ EnviadasÍndice
avalie fechar
avalie fechar
Eles usam o aforismo "benefícios", que na realidade é a perpetuação da dependência econômica e da pobreza sistêmica.
Ou no popular, "bolsa esmola".
Não sou partidário que as pessoas que necessitam de ajuda, sejam abandonadas à própria sorte.
Mas também não acredito que um programa "assistencialista", seja apenas doador de dinheiro ou gêneros de primeira necessidade.
E os programas de formação para profissionalizar essas pessoas, para que possam ter a cidadania de se auto-sustentarem?
Cadê?
Por isso, que classifico o "bolsa família" como eleitoreiro.
E os 451.021, excluídos da "boquinha", também entendem assim.
Alguém quer arriscar um palpite para onde é que estes "votos" irão agora?
avalie fechar
avalie fechar
avalie fechar
Como fazer para ser usado em alimentos, é colocar em lugar de dinheiro o cartão para comprar alimentos e não outro tipo de produto, só alimentos e assim minimizaria os problemas sociais mais graves como o fome.
Se fosse cartão, evitaria a distorção do verdadeiro objetivo, e não indo o dinheiro para quem tem esse beneficio assistencialista evitando assim a protistuição do programa que é para minimizar a fome na população como dizia o Sr. Luiz Inacio batendo na barriga e culpando a classe média, jogando o povo que é sua torcida contra a classe média.
Ninguem deve passar fome, mas todos tem que ter direito a emprego e a dignidade, o bolsa familia se fosse sério deveria ser por determinado periodo, e nesse periodo o objetivo seria o emprego.
Mas como conseguir emprego para todos os desempregados, é claro nas Prefeituras com uma legislação especifica, com salario minimo como salario e os outros beneficios e sempre regulamentado pelo salarios minimo e os serviços de limpeza e reciclagem do lixo, um programa desses é de dar inveja ao mundo inteiro, a pobreza a miséria erradicada pela Limpeza Publica e a beleza de nossas cidades.
Agora pensem bem! que troca a miséria a destruição, pela limpeza a beleza e a dignidade para o povo para o cidadão, uma nova Nação emergindo das cinzas, uma nova Nação!
avalie fechar
Porque a "folha de são paulo" não resume nossas opiniões e os publica mostrando dessa forma a aprovação e reprovação do Sr. Lula? Esse pesquisa sim, seria real pois estaria baseada em opiniões expontâneas. Fica a sugestão. Muito obrigado Fernando Jose Verencio
avalie fechar
Isso vem da boca de pessoas que gastam R$ 300,00 ou R$ 400,00 num almoço, ou jantar. Esses seres egoístas e pernósticos que querem barrar a ampliação da ajuda social do governo Lula, merecem o desprezo dos eleitores e das pessoas com lucidez.
O injeção de dinheiro em programas sociais do governo, estão contribuindo para um aumento de empregos e o crescimento de pequenos empresários, que por sua vez, alimentam a carteira de pedidos da industria de alimentos, texteis, calçadistas etc.
O dinheiro de programas sociais, não pagam jantares de R$ 400,00, nem são aplicados no cassino financeiro com fins especulativos, mas oxigenam diretamente uma micro economia de base.
Mas ainda tenho algo mais à dizer.
Quando FHC reinou com sua corte em Brasília, apenas se deslumbrou com sua propria sabedoria e seguindo a cartilha do FMI que apregoa programas sociais com parcimoniosas dosagens homeopaticas. Ignorando as prementes necessidades daqueles que às vezes, faziam, quando conseguiam, uma refeição hipocalorica ao dia, FHC e sua corte, receberam nas urnas, a merecida reprovação da população.
Então srs. da oposição, ao votarem contra a ampliação de projetos sociais, estejam certos que depois voces pagarão caro nas urnas. Será que voces não tem inteligencia, será que voces não sabem pensar?
avalie fechar
Cabe refletir sobre o seguinte ponto: Até que ponto "bolsa isso" e "bolsa aquilo" são , de fato , ajuda, haja vista que o custo para o governo é alto, e o montante gasto de forma improdutiva (ninguem produz nada em troca, não há retorno) poderia ser utilizado para construir algum futuro, sendo aplicado na melhoria da educação , por exemplo. O dinheiro do assistencialismo lulista sustenta sua popularidade e , concordo , aumenta a renda de algumas famílias, mas , e depois ? O que está sendo feito para que ninguém precise de "bolsas"?
A fome não deixa que se vejam alguns detalhes de nossa realidade.O governo ganha popularidade se passando por caridoso , ou algo do tipo , quando na realidade deveria fazer da caridade algo desnecessário no país. Paga-se muito por quase nada.O brasileiro sofre com a tributação, não tem segurança , saúde , educação , "assegurados" pelo governo , e ainda precisa arcar com despesas de tais serviços no setor privado, já que o governo não cumpre sua função.
avalie fechar
PS: A classe media brasileira nunca aprendeu a pescar, por isso não dispõe de instrumentos para ajudar os mais necessitados.
Saudações
Dario Lima
avalie fechar
É preciso ajudar, mas também é preciso cobrar uma certa responsabilidade desses alunos e dos pais.
avalie fechar
Bom dia a todos.
avalie fechar
avalie fechar
Se me recordo algum tempo atrás, quando o PT não era Poder e os sindicalistas ferviam em todos os lugares do Brasil, seu maior medo era os programas assistencialistas do Fernando Henrique e do Itamar e do Sarney.
Eles atacavam, criticavam violentamente, coitados do Sarney e do Itamar e mais tarde do Fernando Henrique o minimo que sobrava nas vidas desses moços e seus partidos era a empregada domestica deles, porque tudo o resto da familia deles era ofendida pelos sindicalistas do PT e os Intelectuais e Artistas que formam o segmento Petista.
Quando eles vinham com algum programa eles diziam que era paleativo, solução paleativa o importante era o emprego e ai voces já viram o que sai de dentro deles contra os Homens.
Hoje o PT fez do Assistencialismo uma Industria de interesses e faz sensacionalismo sujo na televisão para quem pensar outra coisa como: Educação, Segurança e Saúde.
O PT não quer saber o importante é o assistencialismo e o PAC, principalmente se ninguem ninguem se queixar e só quer essa vida que parece boa mas é degradante, que marginalisa o cidadão, que escraviza em seus ideais, e assim caminha a trilha do PT, sem parar eles vão usando todo a força todo o dinheiro para se perpetuarem no Poder.
São novos sistemas de ditaduras, que estamos encontrando na Bolivia na Venezuela e agora no Brasil eles vão começando a redezenhar o mapa do poder.
avalie fechar
Se for isso, devo dizer que essa ajuda instituida pelo governo federal às pessoas que vivem com o mínimo, é, a princípio louvável e merecedora de nossas aprovações porque visa amenizar o sofrimento que a falta de recusos causa naqueles que vivem com o mínimo e portanto, o que vivem é necessidade.
Sim. Louvável.
Porém, a outra face disso que é tão louvável é a péssima face do paternalismo uma vez que ao dar esse dinheiro à pessoa também se está de certa forma lhe comprando o caráter e consequentemente o desejo de continuar recebendo o auxilio e portanto votando para candidatos que faça com que isso aconteça, o que em outras palavras pode soignificar a compra do voto daqueles que se beneficiam do paternalismo do governo.
O governo deveria "ensinar a pescar" e não "dar o peixe".
Não temos esses dados à disposição, mas tenho curiosidade em saber quantas pessoas que recebiam o benefício do bolsa família hoje não necessitam mais dele uma vez que obtiveram do governo meios de crescer em educação e profissionalismo.
Penso que as pessoas que estão desde o início do benefício continuam até hoje sendo beneficiadas, o que demonstra que o Bolsa Família não satisfaz plenamente o interesse do povo brasileiro porque não confere aos beneficiados nenhuma trilha para que evolua social e financeiramente uma vez que não há nenhum programa nesse sentido.
avalie fechar
avalie fechar
avalie fechar
avalie fechar
avalie fechar
avalie fechar