Caso Renan

Plenário vota nesta semana processo contra Renan.

Leia mais

Especial

Leia o que já foi publicado sobre Renan Calheiros

Mais resultados: Anteriores 13 14 15 16 17 18 19 20 21 Próximos

Comentários dos leitores

Ocultar

Exibir

Ayrton Jairo França (13) 03/12/2007 20h43

Pobre povo brasileiro, "representado" por politicos que por mais grave que seja o assunto a ser tratado, colocam sempre em primeiro plano seus interesses pessoais.

6 opiniões
avalie fechar

Geraldo Henrique de Mello (27) 03/12/2007 19h49

Pelo que me consta, Hugo Chaves é só amigão do Lula, mas, ainda não, certamente, nunca será presidente do Brasil.
Estamos em regime de ditadura?
Acho que o PT tem razão. Está sendo necessário fechar o senado federal.
Quando não é corrupção das bravas, tropa de baba ovos de um elemento que não merece estar no senado, tem também a ditadura, cerceando o direito de um senador honesto, que pode ser contado nos dedos, de revelar ao povo como ele pensa e como ele age.
Êta Brasil danado!

14 opiniões
avalie fechar

Jorge Grau (9) 03/12/2007 19h46

Esta notícia parece retratar uma grande bobagem dita por alguém que é cínico ou acéfalo, ou seja, o voto é secreto para proteger o dono do mesmo que pode a seu critério declinar ou não do mesmo. A instituição do voto secreto sempre existiu para garantir ao eleitor que o mesmo não seja pressionado por um poder maior. Logo, se o parlamentar desejar anunciar o seu voto, ele pode fazê-lo, já que o direito de fazer isso está implícito. É lógico que isso não garante que aquele que declara seu voto está falando a verdade. Já o caso inverso, como aquela quebra de sigilo cometida pelos Senadores ACM e Arruda realmente configura que o sigilo do voto foi quebrado, pois naquele caso eles declinaram de votos alheios, o da Senadora Eloisa Helena, por exemplo.

5 opiniões
avalie fechar

Francisco das C Cunha Chagas (2) 03/12/2007 19h29

SAO PAULO / SP

Parabens ao usineiro João Lira pela denuncia, e um
excelente trabalho da Policia Federal, sem falar da isenção de um homem o Senador Jeferson Perez pelo conselho de etica.
Mas ainda precisa passar pelo crivo do corporativismo, sera que passa? pago pra ver, os que tiverem rabo preso com certesa deixarao o sir Renan la; isso e um tapa na cara dos seus eleitores

4 opiniões
avalie fechar

Linoln Almir Amarante Ribeiro (14) 03/12/2007 19h27

Mais uma daquelas que acha que o português padrão é a única alternativa para ser usada em textos escritos. Acha também que coerência e coesão devam ser objeto de triagem pela "Folha". Aqui não é academia. Nós somos aqueles que estão fazendo comentários mais sérios que os seus.

4 opiniões
avalie fechar

JOAO DE DEUS AIRES COSTA (22) 03/12/2007 19h23

QUE PAIS É ESTE, ONDE A LAMA DOS POLITICOS NAO PODEM SER DESVENDADAS QUE É CONSIDERADA DECORO. QUE DEMOCRACIA É ESTA, QUE SOMOS OBRIGADOS A VOTAR NUM BANDO DE PICARETAS ONDE ESTA PROCURAÇAO DADA POR NÖS , SÓ PODE SER RETIRADA PELO BANDO , QUE DIREITO ÉSTE QUE SOMOS OBRIGADO A VOTAR, POREM PODEMOS VOTAR EM BRANCO OU NULO, QUE GOVERNO É ESTE QUE VAI NA TV CONTESTAR NOSSA IDIGNAÇAO CONTRA A CPMF NOS CHAMANDOS DE SONEGADORES
QUE TELEVISAO É ESTA QUE DURANTE O DIA PASSA PORNOGRAFIA, VIOLENCIA E DROGAS, E DE MADRUGADA FILME DOS SIMPSONS(QUE É OUTRA m...) ENFIM NO BRASIL FALTA COMANDO, HOMENS DE VERDADE, POLICIA QUE NAO PODE MATAR EM NOME DA LEI E DA ORDEM , MAS O BANDIDO PODE.
GENTE ! QUE PAIS É ESTE???????

5 opiniões
avalie fechar

Linoln Almir Amarante Ribeiro (14) 03/12/2007 19h20

Não estou entendendo nada. Sigilo eleitoral é direito e não dever. Eu tenho o direito e as garantias de esconder meu voto, mas posso divulga-lo em qualquer lugar que desejar. Isto é universal.

3 opiniões
avalie fechar

pedro wilson tavarez (9) 03/12/2007 18h50

FORTALEZA / CE

Nada contra o Senador Renan com relação a sua vida pessoal; hipocrisia da braba, oportunismo de ocasião de quem vive à sombra do mandato parlamentar. Quanto a laranjada toda; atire a primeira pedra aquele que já não amarelou. Será ele o primeiro e osoutros, de agora para a frente irão secomportar como cobram daqueles que estão no fio da navalha?! Não avalizo nada, ou teremos um verdadeiro Avatar no parlamento brasileiro?! Encerro, desejando a todos os envolvidos -há interesses pecaminososem questão- uma batalhaem que vença opovobrasileiro.

4 opiniões
avalie fechar

Rejane Filomena Correa Tanuri (2) 03/12/2007 18h46

PORTO ALEGRE / RS

Esse negócio de voto secreto nunca deveria ter existido, pois como vamos saber se nossos representantes estão agindo de acodo com o que queremos, isto é mais um jeito do senado continuar com suas falcatruas e sair ileso, este país está cada vez pior, os governantes fazem de tudo para continuarem numa boa, com seus bolsos cheio de dinheiro público e continuarem impunes, temos que fazer uma grande revolução no país, diminuir este numero imenso de políticos que se candidatam e se elegem somente a fim de arrumar um cabide para enriquecer e não com o objetivo de melhorar a situação do povo, não aguenta mais isso e o pior é que não sei o que fazer para melhorar isto, acho que temos que nos rebelar como ocorre nos países mais politizados, onde o povo vai pra rua e quebra tudo, pois parece que os governantes só entendem esta linguagem, fazer o mesmo que eles faziam na época da ditadura. Fora políticos corruptos, enganadores do povo.

4 opiniões
avalie fechar

dario franco (12) 03/12/2007 17h49

A matéria é maliciosa. Leva a se pensar que o Presidente Interino do Senado, com o lembrete, está a favorecer o réu no processo de amanhã. O lembrete dele é oportuno ou inoportuno? Mas é procedente. Cumprir ou não cumprir a lei: nisso se embasa o Estado de Direito. A lei do voto secreto é justa ou injusta? Isso é uma outra questão.Se o parlamento deseja alterar a Constuição no que tamge ao voto secreto, por quê ainda não o fez? Ora, cumprir a Constituição é dever de todos os brasileiros. O que dizer então dos parlamentares? Estão acima Constituição? E quando eles revelam o voto que a Constituição diz ser secreto estão descumprindo a Carta Magna? Óbvio que sim. E essa violação é falta de decoro? Então que se puna a falta. Espero que os parlamentares, alheiados das pressões da mídia, não revelem seu voto mas, se o fizerem espero também que os que preferiram a violação constitucional sejam punidos. Isso me dará a certeza que estamos numa democracia plena.

13 opiniões
avalie fechar

rubens vasques (11) 03/12/2007 17h43

Afinal, qual "Casa" preza tanto o tal de "decoro"??
Na realidade, com as leis que inventam e aprovam, são, todos, indistintamente, indecorosos. E sem- vergonhas.

14 opiniões
avalie fechar

João Martins Almeida (6) 03/12/2007 17h28

O Senado tem hoje a oportunidade única de demonstrar ao País a sua verdadeira cara. Se votar a favor do Renan, obrigatoriamente deverá, por uma questão de lógica, aprovar a CPMF, numa demonstração inequívoca da sua inutilidade, como instituição séria e responsável para a Nação. Esperamos que o corporativismo seja deixado em segundo plano, em benefício dos milhões de indgnados brasileiros que assistem, impotentes, a toda a sorte de falcatruas praticadas por esses políticos aproveitadores e que se utilizam da impunidade para continuarem rindo de nossa cara.

8 opiniões
avalie fechar

Edson de Araujo (2) 03/12/2007 17h10

PASSO FUNDO / RS

Isso é um absurdo!
Já não bastava a ridícula absolvição dele em outro julgamento, justamente devido ao voto secreto? Agora os que têm vergonha e querem abrir seu voto são ameaçados... não! não! não!
Que país é este? A vontade do povo é completamente ignorada.
Há tanto a escrever que me falta por onde começar.

4 opiniões
avalie fechar

Charlotte Chuahy Alves Silva (3) 03/12/2007 17h06

Quebra de decoro para quem revela o voto, é mais uma piada, mas para quem rouba, usa laranjas para falcatruas não é, parece ser uma inversão de valores

3 opiniões
avalie fechar

Igor Bevilaqua (855) 03/12/2007 16h57

Revelar voto é quebra de decoro...???, então o que é receber propina de construtoras...???, o que é perdoar dívidas públicas de cervejarias...???, o que é a farra com o dinheiro do povo na compra de nariz de palhaço...???, o que é mensalão...???, o que é sanguessuga...???, o que é dinheiro na cueca...???, o que é venda de sentenças...???, o que é caça níqueis...???, o que é valerioduto..., o que é Duda Mendonça...???, o que é CPMF...???, o que é aumentar os próprios salários...???, o que é verba indenizatória...???..., tuuudooo isso que estou citando não é quebra de decoro masss, é canalhice.
O povo tem o direito de saber o que está votando os seus "DIGNOS, HONESTOS E INCANSÁVEIS REPRESENTANTES", é mole...???..., abraços.

5 opiniões
avalie fechar

joão pedro pagotto (98) 03/12/2007 16h44

tudo começou com umaINVESTIGAÇÃO DA POLICIA FEDERAL EM VARAS PREFEITURA E ESTADOS E CHEGARAM NA FIRMA GAUTAMA E EM ALAGOAS E AI SOBROU PARA O SENADOR CALHEIROS QUE NOS IDOS DE 1999 DENUNCIAVA O GOVERNADOR DE SÃO APULO E O SEU FILHO. MAS A PERGUNTA E ESSA E ACONSTRUTORA CONTINUA NORMALMENTE JUNTO COM OUTRAS COMPRANDO POLIITICOS?

13 opiniões
avalie fechar

maxwell ferreria ramos (7) 03/12/2007 16h40

O voto deve ser secreto para os cidadaos. senadores e deputados sao representates do povo, eleitos para representa-lo, e povo tem o direito de saber como seu representate esta atuando, infelismente, mais uma vez se beneficiaram quando da elaboração da lei. Quanto as ameaças do presidente interino, ameaçãr não é quebra de decoro? e se o senador votar a favor de Renan, e quebrar o decoro revelando seu voto, tambem sera punido?

2 opiniões
avalie fechar

Darci Nunes (22) 03/12/2007 16h34

Se Renan for absolvido, embora haja provas suficientes para a sua cassação, será o fim da credibilidade e do decoro parlamentar deste País.
Agora entendemos todos porque o voto de cassação é secreto. É para acontecerem negociações e o favorecido, ou corrupto, possa escudar-se no anonimato.

1 opinião
avalie fechar

Antonio Fouto Dias (3070) 03/12/2007 16h33

Se anunciar em quem votou, quebra de decoro parlamentar e perde o mandato, porque então não cassar o mandato de quem por duas vezes, em sua maioria, o Conselho de Ética encontrou quebra de decoro parlamentar. Afinal, qual é mais grave, quebra de decoro já confirmado por duas vezes ou simplesmente por anunciar em quem destinou seu voto. Amanhã veremos se há coerência nisso.

16 opiniões
avalie fechar

Darci Nunes (22) 03/12/2007 16h26

Se a Mesa diz que não há jeito de "saber ao certo" a utilização dos recursos, quer dizer que, inclusive, pode se aninhar nos bolsos de laranjas a serviço do parlamentar que criou a emenda, ou eu não entendi ao certo a dedclaração dos integrantes da mesa?
Se não tem como checar, por que liberar?

1 opinião
avalie fechar

Comente esta reportagem

Veja todos os comentários (2197)

Termos e condições