Publicidade
Publicidade
Publicidade
As Últimas que Você não Leu
Publicidade
+ LidasÍndice
- Nomeação de novo juiz do Supremo pode ter impacto sobre a Lava Jato
- Indicação de Alexandre de Moraes vai aprofundar racha dentro do PSDB
- Base no Senado exalta currículo de Moraes e elogia indicação
- Na USP, Moraes perdeu concursos e foi acusado de defender tortura
- Escolha de Moraes só possui semelhança com a de Nelson Jobim em 1997
+ Comentadas
- Manifestantes tentam impedir fala de Moro em palestra em Nova York
- Temer decide indicar Alexandre de Moraes para vaga de Teori no STF
+ EnviadasÍndice
O que esta acontecendo é que indios e agricultores que tem uma produçao consideravel estao em conflito porcausa de terras que foram adquiridas pela reserva apos os anos 90.Contudo existem agricultores que estao sendo expulsos que ja estavam no lugar antes dos anos 90.Foi um erro de administraçao grave do estado que deve amparar tanto os indios quanto os agricultores.Para mim o que deve ser feito é separar os agricultores que ja estavam no local e separa-los dos que entraram apos os anos 90.Este é o primeiro passo,contudo para as terras produtuvas,pagar,o valor de mercado para que estes agricultores continuem produzindo,mesmo que em outras terras...ja os que ja estavam antes é direito deles permanecer no local.Penso que tambem deve-se levar em conta o volume de terras dos agricultores antes e depois dos anos 90.Para que sejam devidamente pagas(as terras produtivas),no valor de mercado para que sejam desapropriadas para os proximos 5 anos.
avalie fechar
avalie fechar
avalie fechar
Os índios de hoje não são tão ingênuos. Eles negociam madeira-de-lei, exploram diamantes raros, andam de Pick-up Hilux.
É bem verdade que em outras regiões os índios foram dizimados por portugueses e espanhóis, e os que sobraram vivem marginalizados, na miséria. Porém, nem tanto ao mar, nem tanto à terra.
É importante um equilíbrio.
Não podemos permitir que as imenss reservas indígenas de hoje, principalmente as de áreas fronteiriças, sejam as reservas de países poderosos no futuro.
Os brasileiros precisam estar atento.
Por outro lado, as fronteiras agrícolas precisam se expandir para todos os lados, e o Brasil deve mostrar sua força, e valorizar os homens que vão além, com coragem e vontade de produzir.
Isso não significa uso criminoso do meio ambiente. Significa não dormir em berço explêndido, esperando que alguma "ONG" tome posse, em nome do meio ambiente e de reservas indígenas.
avalie fechar
Pois quando foram para lá no passado, deixaram ir.
Se o governo do passado no qual eles entraram na região permitiu e hoje não pode mais, tem que pagar indenização pelas terras produtivas sim, e pelas benfeitorias, se vale isto que seja, porem tem que se avaliar.
Direito é direito.
Agóra infelizmente é muita terra continua para os Indios, verdadeiros brasileiros.
Continuo afirmando o correto é 100 alqueires paulista para cada 10 indios, isto é 2% de toda a região devolvida a eles.
Tambem devastar a amazonia para cultivo não é coerente,
Mas ainda acredito que a briga é outra.
MINÉRIOS, POIS LÁ TEMOS DE TUDO, OURO, PETROLEO, E MINERAIS RICOS.
O governo tem sim que olhar com mais rigor, sou PTista, mais este negócio de agradar todas as ONGS, internacionais não é tão correto assim.
Eu penso assim.
O BRASIL É NOSSO E SÓ NOSSO, E OQUE POSSUIMOS É PARA O BEM DE TODOS, MAS TODOS NÓS BRASILEIROS, ATÉ MESMO PARA OS INDIOS E SÓ.
Nossa Ministra Marina Silva é competente, porem tem e necessita olhar melhor estas ONGs.
Não dá para agradar todo mundo,
avalie fechar
NADA DO QUE VOCÊ INTERPRETOU, COM TODO RESPEITO.
NÓS, SEM EXCEÇÃO, DO SUL, SUDESTE, TEMOS UM AMOR E RESPEITO INFINITO PELA BAHIA E POVO BAIANO.
SÃO PAULO, É O QUE É, GRAÇAS AO POVO BAIANO.
CONSTRUÇÃO, CULTURA, UM POVO BELO, INVEJÁVEL DE HONESTIDADE E INTELIGÊNCIA.
NÃO É VERDADE QUE A IMPRENSA DAQUI DISCRIMINA A BAHIA, OU O NORTE, OU NORDESTE.
AO CONTRÁRIO. DIVULGA DIA E NOITE AS RIQUEZAS DESSAS REGIÕES EM FLORESTAS, MINÉRIOS, BIODIVERSIDADES, QUADRILÁTERO FERRO, USIMINAS, VALE, UM UNIVERSO DE TURISMO.
O QUE NÃO PRESTA AÍ, REPITO, SÃO POLÍTICOS ESPOLIADORES, PROSSEGUIDORES DAS CAPITANIAS HEREDITÁRIAS, OLIGARCAS COMO SARNEI, RENANS, CLÃ ACM, BARBALHOS, JUCÁS, SEVERINOS, GENTE METIDA EM CRIMES DE TODA A ORDEM DE BAIXO EM CIMA. INVASORES DE TERRAS E FLORESTAS SIM.
ESSA DEMARCAÇÃO DE RORAIMA TEM NOME SIM. OLIGARQUIA DAQUELA REGIÃO, INTERESSADA NA EXPLORAÇÃO DE LATIFÚNDIOS, QUE, SUPOSTAMENTE, FICARIAM COM DETERMINADAS FAMÍLIAS. REPITO, FAMÍLIAS OU COMUNIDADES, PORQUE DE ÍNDIO, LÁ NÃO TEM MAIS NADA. O PRÓPRIO GOVERNO RORAIMA JÁ DISSE NA MÍDIA QUE NÃO HÁ UMA PESSOA ANALFABETA NA ÁREA ALMEJADA PARA DEMARCAÇÃO.
ORA, QUE ÍNDIOS SÃO ESSES ?
E A SEGURANÇA NACIONAL ? ONDE FICA ? O SR. SABE QUE O DITADOR CHAVES ESTÁ DE OLHO EM RORAIMA ?
COMPROU MAIS DE CEM AVIÕES DE GUERRA, DEZENAS DE TANQUES, HELICÓPTEROS, 200 MIL FUZIS ? TUDO RECENTE, DA RÚSSIA ? E O BRASIL, ONDE FICA ?
MAIS. TEM AS MÃOS SIM, DESSE LULA, PT, PMDB.
avalie fechar
avalie fechar
avalie fechar
avalie fechar
De onde vem os maiores sofismas contra a Região Norte, se não é da imprensa do Sudeste. Posso citar a Rede Globo que chama os madeireiros de bandidos e não tem um dia sequer que ela não faça uma reportagem instigando a perseguição aos trabalhadores da Região Norte, a Folha de São Paulo, o jornal O Estado de São Paulo etc. etc.
Toda campanha contra a integração nacional parte da imprensa do Sudeste que não querem o desenvolvimento do resto do Brasil.
Concordo com o que o Sr. falou, menos em relação ao Nordeste que é vítima de uma campanha difamatória da imprensa do Sudeste que querem estereotipar o nordestino como preguiçoso, a Região como só tendo miseráveis e passa fome.
Essa imprensa do Sudeste que abrange todo território nacional é de uma perversidade sem limites.
avalie fechar
avalie fechar
COMO DISSERA O EXÉRCITO, ISTO REPRESENTA O MAIOR PERIGO À SEGURANÇA NACIONAL. PORQUE A ÁREA É MAIOR QUE MUITOS PAÍSES DO MUNDO. PORQUE ESTÁ AO LADO DE UM DITADOR. PORQUE DE ÍNDIO LÁ NÃO TEM NADA. SÃO COMUNIDADES, PEQUENOS VILAREJOS CHAMADOS DE TRIBOS POR TRADIÇÃO. PORQUE LÁ ESTÁ RESERVAS FLORESTAIS DE MADEIRAS NOBRES, MINÉRIOS, BIODIVERSIDADES JAMAIS VISTAS NO MUNDO. PORQUE LÁ SE APORTAM NARCOTRAFICANTES PARA ENTRADA NO BRASIL OU PASSAGEM PARA VENEZUELA, ETC. PORQUE EM TESE, DEMARCADO, O EXÉRCITO NÃO ENTRARIA, ETC. PORQUE ESTÁ AO LADO DE UM DITADOR, CHAVES, QUE ACABOU DE COMPRAR MAIS DE CEM AVIÕES DE GUERRA, CAÇAS, HELICÓPTEROS, 200 MIL FUZIS HK, 2 SUBMARINOS, DEZENAS DE TANQUES , ETC, TUDO EM PODER DO DITADOR QUE TEM PRETENSÕES CLARAS DE INVADIR TERRAS VIZINHAS E A RAPOSA SERIA UM DOCE PARA ELE.
PORTANTO, É MENTIRA QUE ESTA DEMARCAÇÃO OBJETIVA-SE A AMPARAR ÍNDIO. ISTO TEM INTERESSE, COM CERTEZA, DE OLIGARQUIAS DE POLÍTICOS DO NORTE, NORDESTE, DESTES ALIADOS DO LULA. COMO ?
LATIFÚNDIOS PARA SENADORES, DEPUTADOS, E OUTROS AMIGOS DO LULA, NA EFETIVAÇÃO DO GADO, DA SOJA, DA CANA, DA EXPLORAÇÃO DEGRADATÓRIA, ETC. ISTO TEM DEDO DOS JUCÁS, SARNEIS, BARBALHOS, O SENADOR DO NORTE DOS 27 MIL BOIS, DESSA GENTE TODA. PTZADA, PMDBZADA, NUM SÓ CONSÓRCIO DE DIVIDIR O BRASIL EM TERRAS, PODER E ATÉ RAÇAS E ETNIAS.
É O FIM.
VAMOS LÁ EXÉRCITO BRASILEIRO. NÃO ESMOREÇAM. FALEM A VERDADE AO POVO BRASILEIRO.
avalie fechar
Os indios tem toda a razão, independente do tamanho da terra reconhecida pelo governo ou pelo povo brasileiro.
Todos de fato achamos que a demarcação continua é muitissimo grande.
Acredito que o correto é o equivalente a 100 alqueires paulista para cada 10 indios, oque já daria pela população que lá existe no maximo 2% de toda a terra doada pelo governo.
É de fato muitissima terra.
Quanto ao desmatamento para a agricultura, o correto ainda é o manejo tem que haver a sobrevivência da mata é necessario.
Agóra aceitar a politica indigenista de outras nações na nossa é equivoco, temos sim que reconhecer e devolver as terras, estrutura e condições aos indios pois eles são tão ou mais brasileiros que qualquer um de nós.
Entendimento todos possuimos.
Vamos achar.
Conflitos sempre demonstram quebra de interesse de alguem, e no caso o poder economico, seja de poucos, seja de muitos, mas esta evidente que tem.
Por isto o cuidado, na reestruturação de terras indigenas, lá há grandes riquezas minerais.
Gosto de LULA, e do PT, acredito, no bom senso.
avalie fechar
avalie fechar
a retirada dos não-índios do que se chama "reserva" está dependendo, agora, da Jutiça. Que importância tem produzir arroz? O negócio é produzir fotografias para correr o mundo.
As fotos que chegam dos "índios" da reserva dão conta de povos já aculturados, dependentes, hoje, da agricultura da região. Sem ela, consolidam-se o cultivo ilegal, a mineração clandestina, o corte indiscriminado de árvores. Tire-se da equação o onguismo do miolo mole e os picaretas interessados em que a reserva se transforme numa terra de ninguém, e a solução aparece. Em suma: mande-se para Roraima uma Organização Governamental e se tirem de lá as ONGs, quase todas estrangeiras.
avalie fechar
"Oh, lá vai Reinaldo misturando tudo... E desde quando se comparam índios com uma população não-índia, que tem outra cultura, outros hábitos, sei lá o quê?..." Aqueles índios que lá estão já não vivem isolados há muito tempo. Ao contrário: dependem das ações do estado brasileiro para sobreviver. Dependem também da atividade econômica que instalada ali. Se ela for eliminada, jamais recuperarão os hábitos originais, que só existem na cabeça de alguns antropólogos da Funai.
Um pedaço do território brasileiro estará sendo entregue à selvageria, sim - mas não aos bons selvagens idealizados pelo onguismo do miolo mole ou falsificados pelo onguismo picareta, a serviço sabe-se lá de quem. A economia paralela vai-se instalar na região, já que o estado brasileiro não dispõe de recursos e de homens para garantir que, afinal, aquilo tudo será preservado como um verdadeiro paraíso indígena.
Cadê os índios? Cadê aquela gente? O que eles querem? Quais são os seus anseios? Os que vão expulsar os "não-índios" de lá pretendem viver de quê?
avalie fechar
Art. 16. As florestas e outras formas de vegetação nativa, ressalvadas as situadas em área de preservação permanente, assim como aquelas não sujeitas ao regime de utilização limitada ou objeto de legislação específica, são suscetíveis de supressão, desde que sejam mantidas, a título de reserva legal, no mínimo:
I - oitenta por cento, na propriedade rural situada em área de floresta localizada na Amazônia Legal;
II - trinta e cinco por cento, na propriedade rural situada em área de cerrado localizado na Amazônia Legal. Ou seja, é direito por Lei desmatar 20% de área de floresta e 65% de área de cerrado.
Então que se cumpra a Lei e que se puna quem desmata de forma ilegal, mas que se mantenha direito de desmatar.
avalie fechar
Vamos relembrar um pouco de história do Brasil.
Branco+índio=cabloco
branco+negro=mulato
índio+negro=cafuso ou mameluco
Por isso o Brasil é chamdo de "a nação cabloca" por causa da miscigenação entre as diversas etnias. Esta é a alma brasileira: de integração, aculturação e de paz.
Agora vem uns gringos de ONGs internacionais querendo promover o etno-separatismo entre os brasileiros, com objetivo de fragmentar o território brasileiro.
avalie fechar
avalie fechar
Isto resultou na formação da raça brasileira que mais tarde recebeu a contribuição de alemães, espanhóis, italianos, árabes etc.etc.
Quem é o correspondente brasileiro do General Custer? Ninguém!
avalie fechar