Judiciário

Gilmar Mendes assume presidência do STF

Leia mais

Posse de Gilmar Mendes no Supremo terá 3.500 convidados

Mais resultados: Anteriores 17 18 19 20 21 22 23 24 25 Próximos

Comentários dos leitores

Ocultar

Exibir

flávio de aguiar videira (27) 22/09/2009 11h31

Senhor Joao Carlos Gagliardi, interne-se, seu problema é o hospício.

4 opiniões
avalie fechar

BENEDITO VICENTE (21) 22/09/2009 11h31

De Gaule tinha razão, o Brasil não é sério. Brasilia virou uma grande casa da mãe Joana, ´pra não dizer uma casa de tolerancia. Se tolera tudo, desde politicos safados, até "otoridades" ignorantes. Requisitos de notorio saber e reputação ilibada?..O que é isso companheiro?...Nos temos o "puder".....

1 opinião
avalie fechar

Ademir Mota Paes (38) 22/09/2009 11h22

POR QUE O SENADOR ALVARO DIAS NÃO QUESTIONOU O NOTÓRIO SABER JURÍDICO DO GILMAR MENDES QUANDO ELE FOI INDICADO PELO FHC, JÁ QUE O MESMO NUNCA FOI JUÍZ TOGADO, E FOI INDICADO NAS MESMAS CONDIÇÕES QUE O TOFOLLI SE APRESENTA HOJE?

4 opiniões
avalie fechar

luiz carlos rodrigues (1) 22/09/2009 11h19

BRASIL, meu BRASIL brasileiro.............
Bem destes SENADORES da CCJ que vao sabatinar o Procurador Geral para assumir um cargo no STF
qual deles tem a ficha limpinha, limprinha mesmo.
BRASIL, MEU BRASIL BRASILEIRO........E VAMO QUE VAMO PARA MAIS UM CARNAVAL.............
LUIZ

4 opiniões
avalie fechar

Maurício Carvalho (46) 22/09/2009 11h17

A indicação do advogado petista Toffoli para o STF é um verdadeiro escárnio à nação. Sugiro aos senhores senadores que, na sabatina, façam perguntas que compõem os concursos públicos para juiz estadual. Além do rapaz ser bastante fraco em conhecimento jurídico, não possui reputação ilibada e é inimigo da atuação do Ministério Público. Lógico, está tentando proteger o seu patrão, José Dirceu, chefe da quadrilha do mensalão. Eu o desafio para um debate jurídico público com meus dois filhos recem formados em direito. Enquanto o Poder Executivo continuar subjugando os demais poderes, a corrupção e a impunidade jamais serão banidas do nosso país.

108 opiniões
avalie fechar

João Carlos Gagliardi (2328) 22/09/2009 11h09

O descaramento no Reino de Banânia.
Lula defende Toffoli e diz que críticas são "bobagem"...
Bobagem?
Como assim?
Para não dizer nada desta indicação, temos neste caso, um claro "conflito de interesses".
Este Toffoli, pelo que se pode depreender, ficou rico de tanto defender causas pelo pt e mesmo trabalhando para eles...
Uma indicação para o STF, não poderia ser realizada se considerássemos tão somente este quesito, sem considerarmos OUTROS que disparam sérias duvidas á respeito de todo este processo.
A coisa vai mal...

10 opiniões
avalie fechar

edson ribeiro (15) 22/09/2009 11h07

Para ser juiz do STF as condições exigidas são notorio saber jurídico e reputação ilibada. Como aceitar que o sr. Toffoli atende a esta condição se não conseguiu passar nos concursos para juiz??? Como agravante ainda tem processos judiciais contra ele. Sugiro que ele se inscreva num concurso para juiz de 1ª instâcia pela terceira vez. Deixe que juizes de 2ª instancia ocupem a vaga de Ministro do STF pela competência e mérito.

3 opiniões
avalie fechar

Leon Diniz Diniz (440) 22/09/2009 09h09

Não sei porque o espanto? Tudo normal, tudo igual. Tanto no governo FHC como no de Lula, para ser indicado a STF, não é necessário ter notório saber. Porém é indispensável ter notórios amigos. Depois o Ciro vem com aquela balela na TV, dizendo que o governo não manda nada porque não tem a maioria. Era exatamente o que dizia FHC, e depois acabava enfiando tudo o que queria guela abaixo da sociedade, como impor os três mandatos de Brindeiro e a indicação do amigos Mendes para o STF. Durma-se com um barulho deste.

4 opiniões
avalie fechar

Jayme Elias Bentolila (151) 22/09/2009 09h00

Se fôsse um pobre mortal concursado e por obra da vida estivesse no serasa, não assumiria cargo público, por que então dois pêsos duas medidas no país? Seria muito bom se as condenações pecuniárias da justiça fôssem automaticamente inscritas no serasa, tanto para pessôas físicas como jurídicas e só seria retirado com pagamento em dia ou total e as empresas e seus sócios não poderiam participar de nenhuma licitação em nenhum local do país. Tratamento igual para todos.

5 opiniões
avalie fechar

adali adali (210) 22/09/2009 02h56

CONFUNDIR PARA ENGANAR O ELEITOR! o PSDB aposta até na neurociência. Na esterica e enlouquecida busca de um discurso que neutralize o avaço galopante da ministra Dilma Rousseff na preferencia do eleitor para ser a primeira mulher presidente do Brasil. Para evitar continuada e consecutivas derrotas eleitorais sofridas, o PSDB desesperadamente maquina discurso, baseado em análise de "psicanalistas" estrangeiros, ao plantar na midia um discurso visando atingir a maioria do povo brasileiro que aprova o governo de Luiz Inácio Lula da Silva. O PSDB adota ideias do neurocientista Drew Westen, com base na sua tese de "confundir com declarações contraditórias" e Eduardo Graeff, cientista político no governo FHC, com a tese "não basta ter valores deve-se exibi-los exausta e repetitivamente". Assim, o marqueteiro Dick Morris, formula os discursos, que tambem adota sua propia tese de estratégicamente "apropriar-se, roubando parte do discurso do adversario e mistura-los as suas bandeiras para confundir o eleitor como se fosse proposta deles". Ou seja! a misteriosa, iluminada, estupenda e grande meta extrategica do discurso esbaforido pelo PSDB consiste em: "confundir, para enganar o eleitor". Com nesse pifeo maquiavelico discurso, o PSDB acredita que freneticamente prevendo o apocalipse, agouro, terror e medo voltarao ao poder. Eles ainda nao perceberam que hoje no meio do povao, eles sao motivo de chacota, visto como os "senhores do medo", espantalhos que ja nao enganam mais ninguem.

17 opiniões
avalie fechar

Elza Miranda Cardoso (290) 21/09/2009 23h30

MAS O QUE É ISSO, COMPANHEIRO!

1 opinião
avalie fechar

Antonio Fouto Dias (3077) 21/09/2009 21h40

Se alguém pensava que não faltava mais nada quanto a indicação de Toffoli como Ministro do STF, poderá incluir mais uma, um juiz de Macapá(AP) suspendeu a decisão que condenava Toffoli a devolver R$. 420mil aos cofres do Estado.
Quando se pensa que não há como acontecer mais nada, no que concerne a favorecimento, sempre surge algo novo, talvez ainda pior do que o próprio ato.
Se o processo está suspenso, suspende-se também o direito a defesa para que o indiciado apresente a sua, no entanto, neste caso, podemos muito bem acreditar de que neste governo não há nenhum importância a existência de ficha suja e que se ha indícios, procura-se uma forma para blindagem mesmo que com a conivência do poder judiciário.

3 opiniões
avalie fechar

Marco Santos (2) 21/09/2009 21h05

Quando achamos que o fundo do poço chegou, vem mais alguém e cava um pouco mais... O país está entregue mesmo, não há mais a quem recorrer, o terror está mesmo nos três poderes! O Lula manda e desmanda no executivo, no legislativo e no judiciário. Sem contar todo o patrimônio levantado pela família Silva nestes anos "dourados" na presidência... Será que sobra alguma coisa depois de 2010?

2 opiniões
avalie fechar

reinaldo miquelim (1) 21/09/2009 20h34

É, e parece que as críticas que o Sr Gilmar Mendes recebeu na época, provaram ser pertinentes. Agora o antigo Partido dos Trabalhadores, sim antigo pois deve mudar de nome para Partido dos Trambiqueiros, indica mais um para compor a camarilha que se estabeleceu em BRASILIA.

2 opiniões
avalie fechar

Marco Machado (2) 21/09/2009 20h21

Meus Deus! A decisão do juiz que recebeu o recurso é a mais básica de todas. O "comentário" do juiz ao receber o recurso é chavão utilizado e conhecido por qualquer magistrado. A regra é a sentença de primeiro grau ser suspensa com o só recebimento do recurso. É o chamado "efeito suspensivo". Então, o fato de sentença "ter sido suspensa", não quer dizer nada. Não diz que ela está errada, diz apenas que contra ela foi interposto recurso de apelação. Basta ler o art. 520 do CPC, que, talvez, seja conhecido por Toffoli.

2 opiniões
avalie fechar

João Luís Albertino (11) 21/09/2009 19h08

Como cidadão deste glorioso e extenso País, depois
desta tremenda deliberação por parte de"toridades",
sou a favor de integrar o Safado Federal,e a "Cama dos Depuitados", os Louvados Senhores:"Fernandi-
nho Beira mar e Glorioso Sr: Hildebrando,homens de
muito carater e louvado saber Jurídico,legislativo e
Putadorial, porque, eles merecem o voto do povão,
diante de tanta safadeza generalizada,por quem de-
veria dar o exemplo,de hombridade e de seriedade
diante do povo brasileiro, que sofre nas mãos des-
tes"representantes do povo",na verdade, a politica
exercida em brasilia e em todo o país, é vou tirar o
meu da reta e colocar no do povão.

3 opiniões
avalie fechar

ronaldo sergio repsold mitchell (43) 21/09/2009 18h51

É acachapante o desprezo pelas leis com que estamos,hoje em dia,vivendo no Brasil.A indicação desse rábula ao orgão maior da Justiça brasileira,se transformou em um deboche incomensurável.Essa é a exata tradução de como uma facção criminosa toma o poder de assalto e aparelha o Politiburgo tupininquim.

7 opiniões
avalie fechar

alessandro lima (32) 21/09/2009 18h50

Típico do Brasil, o país corrupção !
Mais um indicado típico do planalto.
Agora vai fazer companhia ao Gilmar Mendes e seus pares.
Quem será que deve estar comemorando? Banqueiros? Coronéis?
Tudo gente boa. "Do nossos" alguns deles estão falando.
"Parabéns" a todos que têm a oportunidade de encravar mais ainda indivíduos suspeitíssimos e seus agregados nos mais altos escalões do poder.
Parabéns pois a História não os esquecerá, infelizmente não podemos dizer o mesmo do povo. Este, merece.

8 opiniões
avalie fechar

Gilberto Rossato (62) 21/09/2009 18h37

CRÍTICA!!! Isto é denúncia de desvio do dinheiro público não é crítica não! Isto é desespero da população que não tem a quem recorrer. Para o cavalheiro ministro é só uma crítica. Façam juz aos seus salários e mudem as leis para proteger a sociedade que já não suporta mais tanto pouco caso.

4 opiniões
avalie fechar

Elza Miranda Cardoso (290) 21/09/2009 18h29

MAS... "OF COURSE"!
E LÁ ESTE JUIZ MARIO EUZÉBIO VAI QUERER SE "INDISPOR COM UM "futuro ministro do supremo tribunal federal"???( A MINÚSCULA É PROPOSITAL)
QUÁ, QUÁ, QUÁ!
AQUI É A TERRA ONDE OS DEPUTADOS FEDERAIS TIRARAM A "IDONEIDADE" COMO EXIGÊNCIA PARA SE CANDIDATAR (É CLARO, QUANTOS DELES A TEM?)...
ISTO, VALE DIZER QUE, QUALQUER MELIANTE PODE SER CANDIDATO, ATÉ MESMO FERNANDINHO BEIRAMAR, ALIÁS O QUE -NO BRASIL DE HOJE- NÃO SURPREENDE EM NADA!...
NUMA TERRA DESTE TIPO, NADA + NATURAL QUE, O "I-N-D-I-C-A-D-O" AO SUPREMO, PELO NOSSO PÂNDEGO LULA, SEJA "PERDOADO" DE UMA DÍVIDA DE CONDENAÇÃO DE INSIGNIFICANTES R$420.000,00....
AFINAL, ELE VAI GANHAR MUITO MAIS DO QUE ISSO JULGANDO OS SEUS PROTEGIDOS...NÃO É "VERO" QUE SÓ O STF PODE "JULGAR" A POLITICALHA SAFADA?
IMAGINA DE O "JUIZINHO" IA DEIXAR DE "SUSPENDER" A SENTENÇA... AFINAL, POR MUITO MENOS PODERIA "ENTRAR PELOS CANOS".
VIVEMOS TEMPOS VERGONHOSOS, QUEM, TIVER CARÁTER ESTÁ DISTOANDO COM A MAIORIA E COM OS PODEROSOS DE PLANTÃO.
AINDA BEM QUE MEUS PAIS NÃO ESTÃO MAIS AQUI PARA VER NO QUE SE TRANSFORMOU ESTE PAÍS!
BASTA!

4 opiniões
avalie fechar

Comente esta reportagem

Veja todos os comentários (2207)

Termos e condições