Judiciário

Gilmar Mendes assume presidência do STF

Leia mais

Posse de Gilmar Mendes no Supremo terá 3.500 convidados

Mais resultados: Anteriores 19 20 21 22 23 24 25 26 27 Próximos

Comentários dos leitores

Ocultar

Exibir

wladmir frazao (15) 21/09/2009 12h33

É a infecção petista chegando no supremo, eles não têm noção de certo ou errado, miram apenas seus próprios interesses sem nunca sequer pensar em ética.

4 opiniões
avalie fechar

Benedito Silveira (74) 21/09/2009 12h31

Veja vocês como funciona a política. Esse ilustre causídico formou-se em 1990. Prestou dois concursos para juiz de direito e não foi aprovado. Não conseguiu ser juiz de primeira instância. Agora, como que num passe de mágica, está prestes a assumir uma cadeira na mais alta corte de justiça desse país, mesmo carregando consigo sentença condenatoria por irregularidades cometida durante o exercício da advocacia. Em 1914, da tribuna do Senado, RUI BARBOSA disse:"De tanto ver triunfar as nulidades, de tanto ver prosperar a desonra, de tanto ver crescer a injustiça, de tanto ver agigantarem-se os poderes nas mãos dos maus,
o homem chega a desanimar da virtude, a rir-se da honra, a ter vergonha de ser honesto."
O poder da política(ou politicagem, se preferirem) é estupenda.

12 opiniões
avalie fechar

Carlos Alberto Marins da Silva (231) 21/09/2009 12h20

As ações em que aparece o nome de Toffoli, na verdade faz parte de um lote de pouco mais de 190 ações populares contra o ex-governador do Amapá, João Capiberibe (PSB). Dessas ações em aproximadamente 140, o ex-governador já foi absolvido.
A maioria dessas ações foi impetrada pelo ex-governador Aníbal Barcellos e por integrantes do seu grupo político, entre os quais, o advogado Lélio Haas Filho, pelo ex-procurador aposentado Ernandes Pereira e pelo ex-agente de polícia Renato César.
Ernandes e Renato cumprem pena. O ex-procurador pelo assassinato de um delegado no Ceará e o ex-agente de polícia por estelionato e extorsão.
O objetivo das ações populares encaminhadas à Justiça por esse grupo, tinha o objetivo de desestabilizar politicamente Capiberibe, que em sete anos de governo fechou às torneiras dos recursos públicos a classe dominante do Amapá, incluindo-se nesse rol o Legislativo e o Judiciário.
Chama a atenção, que as ações, nas quais Toffoli é personagem, remontam aos anos eleitorais de 2000 e 2002.
O que chama a atenção é que Toffoli foi nomeado advogado-geral da União em 2007, mas as ações não foram usadas para desestabilizar sua nomeação, o que ocorre agora com a indicação à vaga do STF.
É tudo muito estranho, pois a sentença de uma das ações é do último dia 8, quando já se cogitava a indicação de Toffoli.
Vale lembrar, que essas ações populares contra políticos ficam nos congeladores da Justiça anos a fio e são descongeladas ao sabor das circunstâncias políticas.

3 opiniões
avalie fechar

Mário Araújo (5) 21/09/2009 12h19

Como não deve impedir?!?!? O cara é indicado pra mais alta corte do país, carregando duas condenações na costa e vem dizer pro povo que é normal. Cade a reputação ilibada?!?!? Só no Brasil acontece uma palhaçada dessa. Qual o Interesse do Gilmar Mendes em conlocar o Toffoli no supremo? Mais um comparsa?

1 opinião
avalie fechar

Alexandre Machado (81) 21/09/2009 12h11

País do absurdo. Aqui não tem jeito não. Sabendo disto la vai o Lula preparando sua futura apolice e seguros. O que o Sr. Tofolli é ou deixa de ser, não importa o que importa é que é "cumpanheiro". Eu quero ele e fim de papo. Este é o Lula que nós estamos precisando de conhecer. Um misto de Chaves e Putim inrustidos. Vamos aguardar o futuro e ver se o Sr. Tofolli corresponderá a expectativa que tem nele o Sr. Lula, pois, ele já é o mais novo juiz do STF. Esta encenação lá do Senado é para fazer boi dormir.

3 opiniões
avalie fechar

Luiz Roberto Elia (1) 21/09/2009 11h55

UM MINISTRO DA MAIS ALTA CORTE JUDICIAL NÃO PODE TER NENHUMA CONDENAÇÃO ISTO É UM ABSURDO É MAIS UMA AFRONTA DO EXECUTIVO A AOS BRASILEIROS QUE ACREDITAM EM UMA JUSTIÇA IMPARCIAL

7 opiniões
avalie fechar

Bolinha da Lulu (845) 21/09/2009 11h48

manchete;
"Condenação de Toffoli não deve impedir sua aprovação para Supremo"
RIDÍCULO.

2 opiniões
avalie fechar

Antonio Lisboa Santos (4) 21/09/2009 11h47

Está certo que existe a presunção de inocência, até condenação definitiva. Mas um indicação destas, nestas circunstâncias processuais (ele sabia destes dois processos, quem sabe se não aparecem outros?!), de alguém que nem pós-graduação (smples especialização) ou livro publicado tem... A gente está perdendo o chão do que é eticamente razoável e aceitável... No mínimo, se um dia for mesmo condenado em definitivo, o então Ministro deverá ter a decência de renunciar, pois estamos falando da mais Alta Corte de Justiça do país.

21 opiniões
avalie fechar

Luiz Antonio Souza (75) 21/09/2009 11h34

São apenas 11 homens e mulheres que integram a mais alta corte brasileira.
Sendo assim, imagino, que há milhares de juristas mais capacitados e com a ficha limpa para ser o indicado do presidente Lula.
Não seria antiético indicar quem foi seu advogado?
Ou quem foi reprovado 2 vezes para Juiz de primeira instância?

52 opiniões
avalie fechar

Sylvio L. Almeida Jr. (234) 21/09/2009 11h32

Nada mais me surpreende neste país...

1 opinião
avalie fechar

João Carlos Gagliardi (2328) 21/09/2009 11h29

"Condenação de Toffoli não deve impedir sua aprovação para Supremo..."
Se um juiz para ocupar uma cadeira no STF, não precisa estar ácima de qualquer suspeita, não nos resta absolutamente nada a comentar...
Só a perguntar, onde é a "fila"?
A fila que todo cidadão brasileiro, deve pegar para ganhar um novo e reluzante, NARIZ DE PALHAÇO!!!

25 opiniões
avalie fechar

Francisco Leonardo Neto Leonardo (15) 21/09/2009 11h27

O que podemos esperar de um órgão que tem um Virgulino Lampião na chefia? Os Poderes são harmonicos e independentes entre sí... um prepara para o outro e harmonicamente enganam o povo brasiliano.. pobre e iludido.

1 opinião
avalie fechar

Alcides Luiz de Oliveira (4) 21/09/2009 11h20

Que pérola. Somente no desgoverno Petista podemos, tristemente, assistir à uma aberração desta.
Se, por acaso, alguém é aprovado num concurso para policial militar, por exemplo, tem que passar por uma investigação social, onde casos como esses, de condenação, ou menores infrações, inviabilizam a sua contratação.
Agora para ministro do STF essas condenações não serão levadas em consideração e um homem desse poderá julgar casos extremamente sérios, com que autoridade moral.
Tenham dó senhores governantes de plantão. De plantão já dobrando o turno e se o povo deixar ficarão para sempre como em CUBA.

4 opiniões
avalie fechar

José Oscar Ferreira Filho (1) 21/09/2009 10h47

Isso é uma aberração e uma afronta ao sistema democrático-constitucional que, em tese, deveria reger o nosso país. É claro que, como podemos exigir de alguém qualificação para determinado cargo se há muitos senadores e deputados que, de boca fechada, ainda não teriam razão. Mas, neste ponto, já é demais. O sr. Toffoli demonstra não ter qualificação alguma para ocupar o cargo para o qual foi indicado. Além de demonstrar não ter notório saber jurídico, ainda demonstra ter uma reputação nada, nem minimamente ilibada. É um ABSURDO, um DESCALABRO, um TRISTEZA, VERGONHA ou como queiram nominar. Isso somente irá manchar ainda mais a imagem do nosso STF (que já não anda lá tão limpa). Sei que de pouca valia será a minha opinião aqui, mas pelo menos deixo registrado a minha revolta com situação tão aberrante.

39 opiniões
avalie fechar

Sergio Sobreira (1) 20/09/2009 19h05

e o mundo ainda se divide entre esquerda e direita...

1 opinião
avalie fechar

Aimar Baptista da Silva (11) 20/09/2009 17h49

Segundo a Constituição os três Poderes são harmônicos e independentes. Daí que não vejo nenhuma justificativa em serem os Srs. juízes sabatinados pelos senadores (a maioria deles com infima cultura!) e "nomeados" pelo presidente da república (cultura nula!). Tal procedimento retira do Poder |Judiciário a condição de Poder, uma vez que sofre a intromissão dos outros dois Poderes (ou "puderes" se assim o quiserem!) e compromete os ministros do Supremo com quem os aprovaram e, principalmente, contra quem os "nomeou"(indicou). Isto porque tal comprometimento pode suscitar uma relação de obrigação ou até mesmo de submissão. Vamos fazer do Poder Judiciário um Poder autêntico. Aimar

3 opiniões
avalie fechar

reginaldo ferreira (9) 20/09/2009 16h39

A indicação de TOFOLLI para o STF e as inúmeras críticas já recebidas, nos remetem para a seguinte situação: A FARSA DA SOCIEDADE BRASILEIRA, que, contrariamente ao que diz a constituição, condena os cidadãos a PENAS PERPÉTUAS.
Assim, como pode um condenado judicialmente conseguir trabalhar honestamente se a própria sociedade fecha-lhe todas as portas. Pois assim vehjamos: não pode ser JUIZ DO SUPREMO, não pode ser camelô, não pode ser taxista, pois todas essas atividades exigem "reputação ilibada".
Mas pra ser Ministro da Casa Civil, Deputado, Senador, Presidente do Senado, isso não vale ?
Me poupem de tanta hipocrisia !!!!

2 opiniões
avalie fechar

Antonio Fouto Dias (3077) 20/09/2009 16h13

Ufa! Até que enfim alguém pertencente ao próprio Poder Judiciário se manifestou a respeito da fórmula de escolha dos ministros dos tribunais superiores.
Já era tempo, mas como dizer que antes tarde do que nunca é uma expressão verdadeiramente inquestionável; foi em boa hora a manifestação da Associação dos Magistrados Brasileiros, que como muitos de nós leitores, mesmo leigos no assunto, registramos, é mais que necessária a regulamentação com regras claras sobre a determinação de quem pode e como será a escolha de futuros ministros.
Não restam dúvidas de que como está, há desconfiança sobre a imparcialidade em um julgamento e que, a indicação de Toffoli veio sim forçar essa argumentação, já que, como se sabe ele é ligadíssimo à pessoa do Presidente Lula, inclusive tendo sido, como registra a notícia de que foi seu assessor durante campanhas eleitorais.

3 opiniões
avalie fechar

João Carlos Gagliardi (2328) 20/09/2009 15h30

"Senadores marcam para próximo dia 30 sabatina de Toffoli..."
Sabatina???
Considerando-se a qualidade moral e intelectual média dos nossos "impagáveis" senadores, podemos imaginar que tipo de perguntas serão feitas a uma pessoa, que já esta "escolhida" por antecipação, pelo apedeuta...
O questionamento mais complexo que receberá, será algo do tipo:
"Quem descobriu o Brasil?"
E claro com resposta em múltipla escolha, para não complicar demais...

6 opiniões
avalie fechar

ailton paiva (92) 20/09/2009 14h31