Fumo

Os comerciantes de São Paulo devem se adequar à lei que proíbe o fumo de charutos, cigarrilhas e cachimbos em bares ou restaurantes da cidade, exceto nos estabelecimentos que tiverem uma área exclusivamente destinada para essa finalidade e com sistema de contenção da fumaça no ambiente. A medida vale desde quarta-feira (13), quando foi publicada no "Diário Oficial".

Leia mais

Lei restringe fumo de cachimbo, charuto e cigarrilha em São Paulo

Mais resultados: 1 2 3

Comentários dos leitores

Ocultar

Exibir

Joao Paulo Michelazzo (17) 01/09/2008 10h59

Quem trouxe a novidade que cuide dela. Os fumantes são minoria. Se eles querem fumar, que vão fumar bem longe de quem não está afim. Concordo em tudo com a lei que proibe cigarros, fumódromos e qualquer tipo de coisa ligada ao tabagismo. Não quero ficar exposto a fumaça horrenda do cigarro. Quem gosta, que faça uso,mas bem longe de quem não gosta.

3 opiniões
avalie fechar

ANTONIO JOÃO JARDIN (289) 29/08/2008 11h58

NÃO PODE BEBER,NÃO PODE FUMAR ,BREVE NÃO PODE ...... E DEPOIS VEM NÃO PODE SER GORDO E ETC TEC
É PROIBIDO PROIBIR

13 opiniões
avalie fechar

ANTONIO JOÃO JARDIN (289) 29/08/2008 11h55

OS NUMEROS DAS ESTATISTICAS SÃO FALSOS , NÃO DÁ PARA SABER O QUE ACONTECE EM ANTAS do NORTE (?)

11 opiniões
avalie fechar

ANTONIO JOÃO JARDIN (289) 29/08/2008 11h53

PROIBIR É EXAGERO , TENDO LOCAIS APROPRIADOS E SEPARADOS É MAIS DEMOCRATICO
"FUMANTE PASSIVO É PARANOIA " A FUMAÇA SOBE ou NÃO ?

11 opiniões
avalie fechar

Pedro Principeza (1) 29/08/2008 08h53

Mais um exemplo que o Brasil insiste em seguir da Europa: limitar as ações da população, vendendo a idéia de "segurança" e "benefícios" aos limitados. Provavelmente o próximo alvo será a população obesa, que será taxada pelo sobrepeso, com a alegação que "obesos usam muito mais o sistema de saúde que os 'normais', além de consumir mais recursos alimentícios". Que venha Mussolini, pois.

5 opiniões
avalie fechar

Jose Rufino Xavier (116) 28/08/2008 20h57

Parabens José Serra, agora senti fermeza em você, enfrentar os fumantes não é fácil, de um modo geral com algumas exceções, êles são muito mal educados e prepotentes, não tem um mínimo de respeito a quem não fuma e não estão nem ai se faz mal ou não, "que se dane quem não fuma". tem que proibir mesmo e colocar multas pesadas.
Fui fumante mas, respeitava os ambientes fechados e quem não fumava.

6 opiniões
avalie fechar

Luciano F Silva (1) 20/03/2008 23h29

A Receita não está descontando o valor que 200 mil fumantes que morrem por ano no Brasil custam para o sitema de saúde, o qual já está sucateado, esse discurso de arrecadação é política da indútria de tabaco, entre elas a Souza Cruz que fica fazendo propaganda de meio ambiente, socialmente responsável... Esquece de quantas vidas humanas destroí... A indústria de cigarro esta cada vez mais poderosa e influente, agora vem a Receita Federal falar de queda de arrecadação?????????!!!!!!!!!!!! Ridículo, onde iremos parar??? A industria de tabaco cria produtos promocionais que nada mais é que jogadas de markenting para aumentar o consumo e buscar novos fumantes, CIGARRO DE CREMA, MENTOL, CAPUTINO, GENTE ISSO É UM ABSURDO!!! Até quando???? !!!!!!! CIGARRO MATA E A VÍTIMA PODE SER VOCÊ, DIRETA OU INDIRETAMENTE. UM MAÇO DE CIGARRO DEVERIA CUSTAR R$10,00 SEM CHORO!

3 opiniões
avalie fechar

mena catelli (1) 17/03/2008 13h22

SAO VICENTE / SP

Isso é hipocrisia do governo, mais um motivo para arrecadar impostos e encher seus cofres com nosso dinheiro. Não estao pensando em nossa saúde não. Se assim fosse, as propagandas com bebidas, veiculadas com artistas famooooosos também estariam proibidas, não?
Pergunto: Não são uma grande e má influência para nossos jovens? Admira-me os artistas famosos fazerem parte disso, considerando, principalmente, que exercem essa influência nas pessoas. Aí vai um recado: deveriam ter vergonha de participar e pensar em praticar somente seus talentos.
Quanto ao governo, está na hora de proibir também essas propagandas, pois o álcool também faz mal à saúde, além de causar acidentes, violência doméstica e que tais.
Por que o Ministério da Saúde não pensa nisso?

2 opiniões
avalie fechar

André Honma (6) 17/03/2008 13h11

Cada um que se cuide com seu próprio vício, porém, o que as pessoas não entendem é que o seu vício compromete outras pessoas, assim como quem bebe e sai guiando um carro causando acidentes e causando prejuízos, matando famílias inocentes.
Apesar de ter plano de saúde particular, já tive de usar a rede pública e quando precisei, fui bem atendido. Quem diz que está tudo ruim precisa se armar com um pouco mais de argumentos. E acho o cúmulo alguém achar que só porque paga imposto tem o direito de se matar aos poucos, ocupar leitos de hospitais e deixar quem realmente precisa e quer ficar saudável usar os serviços públicos.
Absoluta ignorância a de pessoas que associam a Receita Federal com o caso dos cartões corporativos, ao invés de utilizar o espaço para fazer um comentário inteligente e construtivo escreve qualquer coisa achando que está "abafando".

5 opiniões
avalie fechar

kiko tavolaro (47) 17/03/2008 12h31

É pura arrecadação......
Porque a receita não fiscaliza os gatões dos cartões!!!!
Mais uma que o Sr. pingalhada quer engarfar....
O vicio não tem jeito, de qualquer maneira vamos comprar.... Infelismente

10 opiniões
avalie fechar

Paulo Mel (96) 17/03/2008 12h06

Estão brincando com meu vício.
Sou fumante, de cigarros normais lógico. Prefiro morrer aos poucos de câncer que morrer rapidamente na fila do SUS de dengue, por falta de médicos ou falta de medicamentos como está acontecendo no Rio de Janeiro.
O Ministério da Saúde deveria se preocupar com aumento do atendimento, aumento de pessoas capacitadas no setor, aumento de áreas atendidas e da aplicação séria dos recursos arrecadados.
Para onde iria este dinheiro arracadado com aumento do imposto?
Porque não proibem a venda de bebida alcoólica em Brasília? Cidade constrída para concentrar um governo e não o desgoverno que lá está.

39 opiniões
avalie fechar

Omar Abu Jamra Jr. (2) 17/03/2008 11h29

A decisão deste assunto não é de competencia da Receita Federal e sim do povo, das familias e criancas que sofrem com os males do tabaco ; A Saúde do povo brasileiro é mais importante do que qualquer interesse em "facilitar"o trabalho desta instituicão mantida pelo tributos pagos pelas empresas e pelo povo brasileiro; temos que caminhar com persistencia e firmeza na direcão dos interesses maiores de nosso povo e sem dúvida a saúde deve ser priorizada juntamente com a educacão; Temos também que ter a humildade de seguir países que já tiveram a coragem de enfrentar este problema de frente através do aumento de impostos, eliminacão da propaganda e educacão preventiva para que nossos filhos e netos possam viver mais e com melhor qualidade de vida!

9 opiniões
avalie fechar

eduardo freytag buchdid buchdid (49) 17/03/2008 11h14

Todos nós sabemos que, o fumo, a bebida, o excesso de remédio, etc., fazem mal a saúde ou seja, cada cidadão que se deixa envolver por algum vício, sabe as conseguências, sendo assim, nãoseria o preço e o imposto, que iria educar o brasileiro que não gosta da vida saudável.

13 opiniões
avalie fechar

walter silva (1) 17/03/2008 10h33

COLOMBO / PR

Não consigo entender esta implicância com os fumantes. Maconha,cocaína e crack também matam e lotam hospitais, não pagam nenhum tipo de imposto mas seus usuários são atendidos no SUS.
Quanto a arrecadação de impostos, todos nós fumantes ou não ja pagamos e muito. O SUS não precisa deste dinheiro para melhorar o atendimento, é só o governo gastar o nosso dinheiro com responsabilidade para resolver o problema da saúde, educação, saneamento e tudo mais ...

12 opiniões
avalie fechar

Wagner Orti (91) 17/03/2008 10h31

Só lí os primeiros comentários e já dá para perceber que as pessoas se levam mais pela crítica gratuita ao governo ou preconceituosa ao presidente. Essas pessoas deveriam perceber que a receita faz parte do governo mas que sugere a medida é o ministério da saúde, que para surpresa dos comentarista digo que ele faz parte do governo e seu ministro é subordinado ao presidente.
As pessoas deveriam ler antes a noticia e se ater ao assunto.
Em tempo, gostaria de dizer que acho que os impostos e as medidas de controle do vício e do contrabando tem que ser tomadas gradativamente para não virar uma lei seca americana, e a proibição ao fumo deve ser total em locais públicos.

25 opiniões
avalie fechar

ANTONIO LAURIANO ALVES FILHO LAURIANO (11) 17/03/2008 09h49

GUARULHOS / SP

QUE TAL SE A RECEITA, PREOCUPA-SE MAIS COM O SERVIÇO DELA, OU SEJA FISCALIZAR, POR EXEMPLO COMO JÁ FOI CITADO, AS PROPAGANDAS NÃO SÓ DO CIGARRO, MAIS COMO TAMBÉM DAS BEBIDAS, SERÁ QUE ISSO NÃO SERIA UM TROCO DO GOVERNO PELA NÃO APROVAÇÃO DA CPMF, POIS O GOVERNO NÃO MEDE ESFORÇOS P/ARRECADAR.

1 opinião
avalie fechar

sérgio carneiro (279) 17/03/2008 09h32

$$$$ Money, money e money $$$$$
A Receita (leia-se desgoverno) tem o seu papel: arrecadar, arrecadar e arrecadar. Mesmo que isto releve, no caso, a saúde dos brasileiros.

Se a questão é de simples matemática vejamos se os resultados de quase 75% de impostos cobrem todas as despesas do SUS e da previdência para o tratamento das doenças e pensões decorrentes do péssimo hábito de fumar ?

Aumentem os impostos em 500% para a venda e deixem a industria reclamar. Ter o "status" de um dos maiores exportadores de tabaco não é mérito algum; se a industria fechar e gerar desemprego: o mal é menor; se favorecer o descaminho, aumentem a tributação de exportação, assim o cigarro não voltará mais barato; se as agencias de publicidade e divulgadores alegarem prejuízos por perderem estas contas substitua-as por anúncios dos malefícios do tabagismo; se a decisão atinge seu eleitorado, no futuro eles agradeceram.

Falta vontade do desgoverno e minha também de acabar de vez com o vicio do tabagismo.

23 opiniões
avalie fechar

Eduardo Natal (4) 17/03/2008 09h17

O imposto incidente sobre cigarros e bebidas deveria ser canalisado diretamente para a área da saúde, já que é para lá que os usuários irão, cedo ou tarde.
Deveria ser sim bem elevado pois o custeio dos malefícios são bancados por todoa a sociedade, o que não é rezoável.

21 opiniões
avalie fechar

sergio machado (15) 17/03/2008 09h01

O Presidente que é fã de cachaça, ou será que já mudou para tequila, e de charutos (cubanos, lógico) não está interessado na saúde do povo, veja o atendimento do SUS, o que ele deseja mesmo é mais dinheiro de impostos, mais dinheiro para gastar, mais dinheiro para desviar nos cartões corporativos e pagar contas do PT.
Se ele aumentasse o imposto do cigarro e em contrapartida retirasse os impostos dos remédios e da cesta básica poderíamos até crer, mas o que ele quer é aumento.
Vai fazer festa a custa da gente.
Se for para o Congresso passa, pois aqueles de lá (os coitados, primos pobres) aceitam qualquer empreguinho, qualquer merreca para se venderem.

15 opiniões
avalie fechar

Henrique Massena da Silva (13) 17/03/2008 08h13

Aumentar ou não o preço do cigarro não fará diferença para aqueles que já cairam no vicio, talvez só venha a piorar a vida de algumas familias já que existem pessoas que deixam de comprar comida por um maço de cigarro! Deve mesmo trabalhar e apelar para a concientização das pessoas, principalmente dos jovens que cada dia caem mais e mais nesse e em outros vicios que destroem suas vidas e de seus familiares! Para combater este mal nao basta apenas subir o preco deve-se acabar com as vendas do mesmo, mas quem vai ter coragem pra fazer isso com algo tão rentavel para o governo!?

5 opiniões
avalie fechar

Comente esta reportagem

Veja todos os comentários (41)

Termos e condições

Mais resultados: 1 2 3