AFE-PAQUI

Conflitos no Paquistão e Afeganistão.

Leia mais

Especial

Veja o que há em nossos arquivos sobre o Paquistão

Mais resultados: Anteriores 7 8 9 10 11 12 13 14 15 Próximos

Comentários dos leitores

Ocultar

Exibir

eduardo de souza (635) 17/09/2009 20h45

{:0)

sem opinião
avalie fechar

claudia kabus (269) 17/09/2009 16h38

ninguém precisa gritar porque a apuração está sendo feita. várias urnas terão seus votos recontados. a união européia, a onu, tão no comando.

3 opiniões
avalie fechar

samuel haddad carvalho (110) 16/09/2009 12h46

Cadê a gritaria do "Ocidente" devido às fraudes nas eleições afegãs igual foi feita nas eleições iranianas? A teoria de bandidos "nossos"(EUA) e os dos "outros" somente se confirma. Não importa quantos eleitores compareceram ou quantos votos forem anulados, Karzai já venceu! Alguém tinha alguma dúvida? De uma coisa tenho certeza - ao contrário do Irã, todos os chefes de governo do Ocidente vai comparecer à posse ou enviará representantes. Vá entender...

4 opiniões
avalie fechar

J. R. (1266) 15/09/2009 10h53

- Fontes Independentes de Notícia -
A consulta a fontes de notícias independentes é interessante para saber o que o "outro lado" também pensa, de forma que não
somos obrigados a acreditar em tudo o que lemos, mas ter subsídios para ter a própria opinião. Aqui vão algumas:
Português - Macedônia ☺http://macedoniaonline.eu/
Espanhol - Venezuela ☺http://www.abn.info.ve/
Inglês - AMERICAN PATRIOT FRIENDS ☺http://www.apfn.org/
Português - Ciranda Internacional de Informação Independente ☺http://www.ciranda.net/spip/?lang=pt_br
Espanhol - La Haine ☺http://www.lahaine.org/index.php?p=39797
Espanhol - Nueva Radio - Suécia ☺http://www.nuevaradio.org/nuevaradio/index.php
Português - Pravda Rússia ☺http://port.pravda.ru/
Português - China Online ☺http://portuguese.cri.cn/
Português - Resistir - USA ☺http://resistir.info/
Inglês - Centre for Research on Globalization - USA ☺http://www.globalresearch.ca/index.php?context=otherLang&langId=4

5 opiniões
avalie fechar

Guilherme Lemmi (236) 14/09/2009 14h27

J.R.
é claro que nao podemos responsabilizar um unico individuo pela transferencia da tecnologia nuclear para a Coreia do Norte. Ao invés disso, devemos buscar entender qual será o papel da Coreia do Norte no tabuleiro da III Guerra Mundial que esta sendo armado.
Nesse contexto, conceitos como 'países', 'comunismo' ou 'capitalismo' são pura retórica utilizada por uma elite global para a criaçao da Nova Ordem Mundial.
Analisando a história encontramos diversas situações onde um conflito foi criado para desestruturar a Ordem vigente, criando-se assim um 'vácuo de poder' prontamente preenchido pelos interesses dessa elite global, cujo lema é "Ordem a partir do Caos".
A Revolução Francesa é um exemplo, assim como o patrocínio dado pelos banqueiros ingleses à Karl Marx para que esse escrevesse "O Capital", ou o papel determinante que Wall Street teve no financiamento da Revolução Russa, ou a aliança entre as grandes corporações americanas e a máquina Nazista.
O discurso se baseia nas ideias de Hegel da tese x síntese = antítese. No caso da elite global, de posse da tese (EUA) basta-se criar uma antítese (Coreia do Norte, Comunismo, Nazismo, terrorismo, FARCs, etc) para que se atinja uma síntese previamente definida (a Nova Ordem Mundial).

10 opiniões
avalie fechar

jose ap belizario (61) 13/09/2009 11h47

o vietnan,o iraque , o afeganistaõ,o iran a coreia, todos saõ errados, os malditos yanques naõ? agora estaõ vindo para america do sul,na colombia, logo estaraõ na amazonia,com seus boinas,ai vaõ dizer q temos bombas, para treinar seus soldados,sendo q unica bomba q temos saõ nossos politicos, nen duas vezes o armamento americano consegue acabar com essa escoria

28 opiniões
avalie fechar

J. R. (1266) 12/09/2009 23h44

O Paquistao em nenhuma hipótese foi o responsavel por passar a tecnologia nuclear para a Coréia do Norte, que conta com apoio da Rússia (aliada) e dona da tecnologia, e que criou a bomba indiana. A China também apoia a Coréia do norte. Para produzir armas nucleares não basta ter conhecimento de como funciona, é necessária toda uma cadeia de conhecimento que é aprimorada a cada dia no mundo todo. Ninguém individualmente domina toda a cadeia desse know-How, nem seria permitido por motivos de segurança das nações.

83 opiniões
avalie fechar

Guilherme Lemmi (236) 11/09/2009 15h22

O Paquistao foi sim o responsavel por passar a tecnologia nuclear (tanto de enriquecimento de uranio quanto a tecnologia balistica) para a Coreia do Norte. Existem documentos do proprio governo americano evidenciando a transferencia de tecnologia. E como tudo que ocorre no Paquistao é a mando da CIA, so posso imaginar que a CIA quer que a Coreia do Norte tenha a bomba atomica mesmo, apesar de todo o discurso contrario. Seria um fator para desestabilizar a China?

4 opiniões
avalie fechar

paulo andrade (10) 11/09/2009 13h05

Um grande orador e líder norte-americano afirmou que OS SIONISTAS ESTÃO CERCANDO E ENVOLVENDO O PRESIDENTE BARACK. É PRECISO DIZER MAIS ALGUMA COISA? VAI TUDO CONTINUAR COMO ERA NA ÉPOCA DE BUSH EM RELAÇÃO AO ORIENTE MÉDIO. PARA QUER ENVIAR O DIPLOMATA GEORGE MITCHELL AO ENCONTRO COM O 'PRIME' MINISTER BINYAMIN 'BIBI' NOSFERATU NETANYAHU POIS JÁ SE SABE O QUE OS DOIS EMINENTES DIGNATÁRIOS IRÃO CONVERSAR.ESSE PAPO NÃO ENGANA NEM A VELHINHA DE TAUBATÉ.PARA OS SIONISTAS DE PLANTÃO, UM GRANDE ABRAÇO E TRATEM DE ARRANGAR ARGUMENTOS PARA ESTE FÓRUM QUE TENHAM CONSISTÊNCIA QUE, SINCERAMENTE, EU DUVIDO MUITO QUE ENCONTREM.

6 opiniões
avalie fechar

J. R. (1266) 09/09/2009 17h07

53 opiniões
avalie fechar

Gilson Machado (110) 09/09/2009 09h30

"O REPÓRTERE do "NYT" Stephen Farrell..."
Trata-se de neologismo ou falta de revisor?

2 opiniões
avalie fechar

claudia kabus (269) 08/09/2009 22h40

sim, é absurdo que Abdul Qadeer Khan tenha passado tecnologia nuclear para o Irã e a Coréia do Norte.

1 opinião
avalie fechar

João Carlos Gagliardi (2328) 08/09/2009 17h46

"Otan reconhece morte de civis em ataque no Afeganistão..."
Como não "reconhecer" tantos civis mortos?
A verdade é que tanto a Otan, quanto os EUA, são ótimos em conflitos envolvendo alta tecnologia.
Nisso são praticamente imbatíveis.
Mas quando o processo de uma querra, deriva para a ocupação do território, aí a coisa muda totalmente de figura e eles normalmente se dão mal...
A lembrança do Vietnã, está aí para não nos deixar esquecer.
Tudo indica, que no caso do Afeganistão a história se repetirá...

2 opiniões
avalie fechar

J. R. (1266) 07/09/2009 18h45

Abdul Qadeer Khan, o hipotético criador da bomba atômica paquistanesa é considerado uma ameaça pelos USA pois "sabe demais". Ora, os proprios USA forneceram a tecnologia ao Paquistão durante a guerra fria, assim sendo tem total controle sobre os SBM (misseis com ogivas). Isso é história para indiano e russo ver. Se a CIA ou a BW assassinar Abdul Qadeer Khan é por mera suspeita de que tenha passado informações ao Irã e Coréia do Norte, um absurdo.

86 opiniões
avalie fechar

claudia kabus (269) 07/09/2009 09h38

O sr. Eduardo disse: "O problema esta em outras culturas, aquelas não aceitas de formas naturais, virem prá cima de nós e impor-se como se fosse a única coisa certa a se fazer." Ora, sr. Eduardo. O sr. por acaso precisa ser fortemente pressionado para entrar na praça de alimentação de um shopping e poder escolher comida de vários países? O sr. é forçado pelo tio sam a usar computadores e celulares? e se o sr. tiver alguma infecção séria? vai procurar um curandeiro ou um hospital, ainda que seja da rede pública? Quando os espanhóis aqui chegaram eram um punhado. Só prosperaram pq as tribos mais fracas foram até eles e se aliaram contra o opressor local. Ontem vi uma foto de mulheres tribais, nômades, que moram em tendas, na Líbia, tirando fotos com seus celulares! Livros, teatros, cinemas, urbanização... os pobres na Africa do Sul outro dia fizeram um protesto e um manifestante disse que queria um banheiro como o do presidente. O povo não é burro. As culturas se encontram, e o que é gosto comum permanece. Sempre foi assim. O problema é que fica no meio um monte de ativistas, nacionalistas, saudosistas, sei lá, gente problemática que acha que o governo deve gastar dinheiro para manter manifestações populares que... não são mais tão prestigiadas pela população! Sr. Eduardo, o mundo está bom, evoluimos, glórias a Jah. Só falta ajustar umas coisinhas e n dar ouvidos aos que são contra esse abraço cultural.

6 opiniões
avalie fechar

eduardo de souza (635) 05/09/2009 22h43

claudia kabus, nenhum sistema é perfeito, todos estão em correção e em constante modificações. O que mais clamamos é o direito de termos liberdade de enfrentarmos nossos próprios problemas. Fundamentamos nossas decisões sob a ótica de nossas culturas. Isso sra, é o mínimo que se espera de possibilidade de vida. Vou resumir para ficar mais claro. Cada país cresce aprendendo com os mais antigos, tradições, costumes, formas de comportamento e assim por diante. O problema esta em outras culturas, aquelas não aceitas de formas naturais, virem prá cima de nós e impor-se como se fosse a única coisa certa a se fazer. Nada tenho contra nehuma religião, desde que saibam qual é o seu lugar. O ser humano teme o que não consegue entender, ver e tocar. Por trás desse "mito" vários espertalhões fabricaram inumeras formas de domínio. Nunca esteve e nunca estará nenhuma forma de crescimento escrito em qualquer papel. Somente o respeito pelo outro e a dedicação para a construção da sociedade humana é que poderá nos trazer algum ponto de entendimento. Sou uma pessoa que observa o comportamento dos animais. Não consigo de forma alguma entender o comportamento humano, que difere de qualquer animal, sempre para pior. Condeno qualquer forma de dominação, sejam de onde forem, principalmente quando vem de ditos lugares que se fazem passar por exemplos de sociedade. Os mais esclarecidos sabem que por ganância e poder muitos seres humanos são capazes de "vender" até a família. Uma pena, mas, é assim.

9 opiniões
avalie fechar

claudia kabus (269) 05/09/2009 16h16

O Domingos tá certo. Só Jesus. Algumas pesoas pensam que o ocidente n tem alma. Tem sim, na verdade, o que faz o ocidente ser o que é, é o lado espiritual, n as riquezas naturais dos outros países. O Ocidental da gema controla os sentidos. Como é racional, pode passear no shopping e só vai comprar se o orçamento permitir. Ele vai ter uma mulher de cada vez. E dará muito valor à educação. Ocidental lenhado é aquele que não segue o manual cristão. É, no fundo, um pagão. Come demais, idolatra marcas, tem sempre uma tv ligada em casa. O sistema é perfeito as pessoas é que são toscas.

9 opiniões
avalie fechar

Domingos Aparecido (172) 05/09/2009 07h46

Não tem volta as Profecias Bíblicas se cumprem cabalmente:
1) Crise financeira mundial ( o dólar já era);
2) Derretimento das calotas polares;
3) Terrorismo (Irã há 3 anos para ter a bomba atômica).
Só tem uma saida: Entregar a vida para o Senhor JESUS CRISTO. Aceite o que ele comprou com o Seu próprio sangue. A Vida Eterna. Aceite hoje o Salvador Jesus Cristo. "Deus nos deu a vida eterna; e esta vida está no Seu Filho. Aquele que tem o Filho tem a vida, aquele que não tem o Filho de Deus não tem a vida." I João 5:11-12

4 opiniões
avalie fechar

eduardo gonçalves (7) 04/09/2009 22h28

este ato barbaro tem que acabar.Por favor alguem me ajude a castigar estes terrorista norte americanos e seus lacaios da cumunidade intenacional que estao cometendo estes crimes inpunemente.

3 opiniões
avalie fechar

sérgio dourado (370) 04/09/2009 19h45

É incrível como um país pode matar mais civis do que os próprios combatentes diretos de seu exército.O caso da OTAN e dos EUA propagarem um verdadeiro genocídio de afegãos,em nome de sua liberdade,somente demonstra que a elite mundial não está sabendo tratar os "insurgentes" ao redor do mundo.Usando e abusando de uma força militar infinitamente superior,exércitos de países mais desenvolvidos,como os EUA e Israel,por exemplo,despejam bombas em plena população civil:matando o cachorro junto com a pulga..O fato de possuírem um arsenal militar desenvolvido e propositadamente criado para ser distoante dos outros,não significa que a "política das balas e das bombas" irão resolver os conflitos ao longo do mundo.A problemática de que se morrem dezenas de civis para alguns "insurgentes",revela o equívoco do método de assassínio que as grandes potências usam (e abusam).O pres.Obama disse que o poderio dos EUA não estava em seu grande arsenal.O problema é que a "linguagem diplomática" dos EUA,sempre acaba em mais mortos civis do que "insurgentes",ou então a (des)proporção entre mortos civis e outros,está grande demais.Não é certo que civis palestinos e/ou afegãos,paguem pelo preço das convicções extremistas de alguns e pela incompetência das grandes potências em se fazerem de outros métodos mais "civilizados".

4 opiniões
avalie fechar

Comente esta reportagem

Veja todos os comentários (335)

Termos e condições