Bases na Colômbia

Estados Unidos negocia com a Colômbia a ampliação de sua atuação militar no país.

Leia mais

Saiba mais sobre o acordo militar entre EUA e Colômbia

Mais resultados: Anteriores 8 9 10 11 12 13 14 15 16 Próximos

Comentários dos leitores

Ocultar

Exibir

lelis cossi (6) 28/08/2009 15h25

O Presidente Lula deveria se preocupar com o Evo e o Chaves e se aliar aos EUA. Deixemos a hipocrisia de lado e vamos continuar com o American Way.

21 opiniões
avalie fechar

ronaldo sergio repsold mitchell (33) 28/08/2009 15h22

Esse discurso do Lula é a síntese do pensamento dos 3 gnomos(lula,amorim e chulé de boca garcia)e tem no mínimo um endereço errado.É patético se espérar que o Obama vá se incomodar com essa demonstração de pobreza intelectual.O fato de termos um superavit comercial de 4,5 bi com o bolivariano está tirando o discurso do lula do cabível.

12 opiniões
avalie fechar

Jorge Grau (9) 28/08/2009 15h17

Por que o Brasil não questiona da mesma forma o oferecimento de bases feito por Chavez à Russia? Não é aceitável que a política externa seja feita com 02 pesos e 02 medidas. Os vizinhos "cumpanheiru" do Forum de São Paulo podem fazer o que quiserem sem ser importunados! Que autoridade moral tem o Brasil se o comportamento do Itamarati é ideológico?

5 opiniões
avalie fechar

paulo cezar (318) 28/08/2009 15h14

Sr. "caio bastos lucchesi", "Jejuno" em assuntos militares me parece ser o sr., Porta aviões nucleares transportam caças, helicopteros e pouquissimas tropas. A preocupação com relação a base de Planquero é a capacidade de abrigar aviões de transporte pesado C-17, capazes de levar centenas de soldados e suprir uma força considerável, inclusive de bombardeiros estratégicos, que não pousam em porta aviões e são muito mais perigosos que os caças embarcados, principalmente pela sua capacidade stealth.

3 opiniões
avalie fechar

Guilherme Lemmi (224) 28/08/2009 15h08

Gostaria de entender tambem porque as pessoas desse forum que vivem rotulando Chavez de 'ditador' nao dizem uma palavra sobre a campanha de Uribe para conseguir o seu terceiro mandato. Quando é o Chavez, o Evo ou o Zelaya todos fazem um escandalo tremendo, gritando velhas frases vazias como "ataque contra a democracia", "ditadura socialista" etc....porque nao fazem o mesmo quando se trata de Uribe ou de FHC?

9 opiniões
avalie fechar

Mauro Escobar (33) 28/08/2009 15h03

Não se preocupem. EUA, Europa e Japão não precisam invadir a amazônia para pegar o que quiserem. Está tudo lá, de mão beijada. Para que eles iriam desgastar a imagem invadindo um país supostamente soberano como o nosso Brasil? Aquilo lá, a Amazônia, é uma imensidão de rios e florestas sem a menor possibilidade de se fiscalizar mais que uns 20%, no máximo 30%. Se alguém tem alguma dúvida que eles consigam entrar e sair na hora que bem entendem, vão até lá e vejam com seus próprios olhos. Pesquisadores e entidades brasileiras precisam de mil permissões para entrar em reservas, por exemplo. Já para os "gringos", os índios estendem tapete vermelho e entregam a eles de mão beijada todos os bio itens que lhes forem pedidos...
Então, pessoal, calma que essas bases são só para fazer barulho e botar pressão na Venezuela. Por aqui continua tudo a bagunça de sempre, eles não precisam invadir porque a porta está escancarada. E o pessoal de Brasília não está nem nunca esteve nem aí, o negócio deles é só roubar do Erário e fazer de todos nós um povo otário.

8 opiniões
avalie fechar

Marco Antonio (16) 28/08/2009 15h00

claudia kabus.
APOIADA!
Esses espertalhões não querem perder o poder de jeito nenhum.
Chaves, Lulas, Evos, Correas, Danieis, Fideis, todos espertalhões.
VIVA HONDURAS!
VIVA COLOMBIA!
Para o Lula: Ooooo Lula, vem cuidar das filas de cidadãos brasileiros que estão deitados no chão dos "hospitais" brasileiros porque não tem uma cama sequer vem.
Não cuida nem da própria casa e quer cuidar da dos outros.
E por falar em hospitais hein, porque o Vice José Alencar não se trata no SUS?
Alguém sabe me responder?
Eu acho que é porque o serviço não presta.
E vocês?
É A SEGUNDA VEZ QUE COMENTO.
TOMARA QUE DESSA VEZ PUBLIQUEM MEU COMENTÁRIO.

9 opiniões
avalie fechar

João Carlos Gagliardi (2328) 28/08/2009 14h57

"Uribe diz que Unasul não pode ignorar efeitos do terrorismo e do narcotráfico..."
Puxa Uribe, por isso que o povo lá não gosta de você....
Vai falar logo de "terrorismo e narcotráfico", justamente os itens que mais tem sustentado alguns daqueles "hermanos" no poder???

9 opiniões
avalie fechar

caio bastos lucchesi (248) 28/08/2009 14h55

Apenas criaturas sem informação tem essas urticá-
rias!A IV FROTA tem poder de retaliação muito maior
do que qualquer acampamento militar na Colombia,
servindo esses entretanto para aumentar a renda da
população do entôrno,alem de possibilitar o aprendi
zado da língua inglesa de graça...

1 opinião
avalie fechar

ronaldo sergio repsold mitchell (33) 28/08/2009 14h50

Legal o viés ideológico do jornalista responsável.Duvido que seja o mesmo que o pensamento da Folha.

sem opinião
avalie fechar

caio bastos lucchesi (248) 28/08/2009 14h47

Embora se intitule Coronel,o Sr.Chaves demonstra
ser jejuno na tática de guerra.Após a retivação da
IV FROTA,bases terrestres servem apenas para tu
rismo.Qualquer porta-aviões nuclear é mais efici-
ente para dissuadir as ´´graçinhas´´urdidas pelos
primatas da latinidade.

9 opiniões
avalie fechar

Rafael Dias da Silva (130) 28/08/2009 14h33

Como assim estratégia para dominar o continente? Que tipo de gente louca ainda acredita nisso? O sujeito que conseguir dominar o continente com 1400 pessoas é um ser tão poderoso e cheio de poderes especiais que não precisaria de uma base num país de terceiro mundo.
Ficam achando pêlo em ovo. É só uma questão de bom senso perceber que o Chavez está alardeando coisas pensando que somos todos adolescentes revolucionários. O único requisito pra perceber que essa gritaria não passa de piada de mal gosto é não ser louco. Se você é são, vai rir do Chavez.

7 opiniões
avalie fechar

Guilherme Lemmi (224) 28/08/2009 14h27

Se o principal objetivo dos EUA é combater o narcotrafico na Colombia, como eles explicam o fato da produção de cocaina ter quase dobrado APÓS a intervenção americana? Isso mesmo, a produção de cocaina colombiana era de 400 toneladas metricas em 1998. Em 2000, um ano apos o Plano Colombia ter início, a produção subiu para 700 toneladas métricas e tem se mantido nesse mesmo patamar desde entao.
E outra, se o objetivo é combater o narco-trafico, entao porque os EUA apoiam Alvaro Uribe sendo que o mesmo consta nos proprios documentos da CIA como sendo uma das pessoas chave para o trafico colombiano? Procurem a foto no google images, busquem por uribe + ochoa + vasquez. A primeira foto mostra o irmao de Alvaro Uribe com seus amigos Fabio Ochoa Vasquez e Oscar Escobar, o dois cabeças do Cartel de Cali.
É muita ingenuidade acreditar que os EUA querem acabar com o tráfico colombiano. Isso nunca vai acontecer, por um motivo bem simples: a CIA coordena todo o trafico de drogas global, é essa a fonte de receitas para bancar as operações ilegais da agencia que nao foram submetidas para a aprovação do Congresso Americano, esse é o tal do 'slush fund' da CIA.
E tem sido assim desde a criação da Companhia das Indias Ocidentais, mudam os personagens mas a historia se repete.

8 opiniões
avalie fechar

jucelino kopeski (207) 28/08/2009 14h18

Otimo,vai ser bom para os Colombianos.

4 opiniões
avalie fechar

Marco Antonio (16) 28/08/2009 14h08

6 opiniões
avalie fechar

Marcio Pitta (1) 28/08/2009 13h55

Chavez fez acordos militares com a Rússia e o Irã, armas venezuelanas são encontradas com as FARC. Rafael Correia tem campanha financiada pelas FARC e acoita suas tropas em território equatoriano. Morales amplia a plantação de coca próximo da fronteira com o Brasil, com direito a foto de Lula com colar de folhas da maldita. Tudo bem! Agora, Colômbia e EUA, nações amigas e democráticas, que combatem um mal exportado para o mundo, e que vitima nossas famílias aqui, no morro e no asfalto é que são os demônios da região? Me poupem de desse antiamericanismo anacrônico! Chavez, Morales, Almeida, Lula e Cristina querem perpetuar o atraso da região, cada um por seus motivos meramente políticos. Lula não está vendo os interesses basileiros, oh!!!

8 opiniões
avalie fechar

Elza Miranda Cardoso (258) 28/08/2009 13h49

É chocante perceber como uma parte do povo brasileiuro NÃO RESPEITA A SUA PRÓPRIA PÁTRIA.
cogitar em ser "refém" dos EUA ou de qualquer outro país , é a PROVA CABAL DA NOSSA TOTAL E ABSOLUTA INCAPACIDADE PARA GERIR NOSSA TERRA E NOSSO POVO.
Fico triste de ver que, no Brasil, NÃO HÁ NINGUÉM DE CONFIANÇA...

5 opiniões
avalie fechar

Sandro Couto (21) 28/08/2009 13h27

Olha, fico completamente decepcionado, amargurado e com profunda tristeza n'alma, quando vejo declarações desprovidas de qualquer sentimento nobre, de identidade com uma nação ou um povo, de alguma honra ou, ao menos, de algum pudor. Comentários como por exemplo de Rogério Turchetti ou Claudia Kabus. Ora, que saiam do país então e vão viver nos EUA. Não sou antiamericano não, inclusive admiro muita coisa que eles fazem, mas daí a dizer que seria interessante que fôssemos tutelados, dominados por eles, vai uma distância muito grande. Que coisa, nossos cidadãos deveriam ter algum amor próprio, alguma autoestima e ter vergonha de fazer afirmações como essa, ainda mais publicamente. Pergunte aos iraquianos, mas ao povo de lá mesmo, não nacionais de lá que há muito tempo já não vivem os horrores de seu país natal, o que eles acham da "libertação" que os EUA proporcionaram para eles. Não aceito tutela nem dominação de ninguém, apesar de admirar muitas coisas dos EUA e que nossa vida e cultura se aproximar muito mais deles do que outros pretensos impérios com a China por exemplo. Mas meus sentimentos de respeito e admiração não atrapalham a minha visão a ponto de não enxergar que os EUA não são santinhos não e impõem tentáculos de dominação, seja econômico, seja militar sobre o mundo todo. Recomento que comprem e leiam "Confissões de um Assassino Econômico" de John Perkins, um americano bastante consciente e que lava sua alma nesta obra. Conhecerão melhor os EUA.

13 opiniões
avalie fechar

Carlos Lungarzo (99) 28/08/2009 13h24

NEM TÃO INGÊNUOS:
Alguns comentaristas se assustam pela quantidade de pessoas que se ajoelham à dominação americana, louvam a agressão yanqui, e debocham dos que querem paz, igualdade e respeito. Mas, os que escolhem o patrão americano em vez da dignididade pessoal, nãõ são ingênuos, nem estão equivocados.
Os Estados Unidos financiam grande parte da classe média tecnocrática na AmLat,, que atua em empresas transnacionais, ou trabalha na mídia pró-americana, o faz parte do think tank de ideólogos que justificam as ações americanas. Argentina, Brasil e Colômbia têm o maior número de jornalistas, comunicadores, underlings e outros contatos entre o império e as colônias. Nas décadas de 60 e 70, o Comando Sur chegou a pagar por volta de u$s 2.000 por alguma delação últil sobre movimentos sociais (sem falar de delações de chefes guerrilheiros, etc.), financiou não apenas igrejas pentescostais como também outras religiões, favoreceu a publicação de libros com propaganda anti-cubana, doou edifícios para institutos de pesquisas anti-comunistas, como vários de diferentes siglas em Buenos Aires, paga viagens e promoções desproporcionadas a funcionários de empresas, laboratórios, agências, etc., americanas situadas em AmLat, dão bolsas vultuosas, em fim, tem numerosos bônus, que beneficiam uma classe média de 100 a 500.000 pessoas no Continente, uma pechincha para o que eles dão como retorno.
Os bajuladores do Pentâgono ÑÃO SÃO INGENUOS. Ter o Tio Sam como pai é grande lucro.

5 opiniões
avalie fechar

Sérgio Piancó (1) 28/08/2009 13h12