Bases na Colômbia

Estados Unidos negocia com a Colômbia a ampliação de sua atuação militar no país.

Leia mais

Saiba mais sobre o acordo militar entre EUA e Colômbia

Mais resultados: Anteriores 10 11 12 13 14 15 16 17 18

Comentários dos leitores

Ocultar

Exibir

Alvaro Santos (9) 26/08/2009 17h39

Este Evo Moralles se tornou um marionetes do Ditador Hugo Chaves...A proposição do Evo ,se aprovada abre uma porta para o legitimo direito de independencia das nações...Imagine um referendo sobre o 3º mandato do Hugo Chaves nos termos da solicitação do Boliviano,e assim em direção a outras questões...Infelizmente os governantes da Bolivia anteriores ao Evo foram tão incompetentes que deu no que deu..POBRE BOLIVIA

3 opiniões
avalie fechar

João Carlos Gagliardi (2328) 26/08/2009 17h36

Morales quer referendo regional sobre bases dos EUA na Colômbia...
Tão vendo no que dá?
Olha só o que índio fajuto, um dos maiores fazendeiros cocaleros da Bolívia solta:
"Referendo Regional"...
Tá doido?
Ou mascou a produção toda da fazenda de coca?
Desde quando um país soberano, tem que submeter a terceiros sua política interna.
O perigo para a América, não é a utilização de meia dúzia de bases na Colômbia, como os tapados querem que acreditemos.
Os EUA têm bases moveis que podem acabar com qualquer pais do continente em menos de uma semana, se assim quisessem...
Mas mesmo que quisessem, não poderiam, porque LÁ uma ação militar de envergadura precisa de AUTORIZAÇÃO do Congresso, que JAMAIS permitiria algo SEM motivos muito fortes.
Enquanto isso, o Chapolim incendiário, não precisa de autorização de ninguém, esse é O CARA perigoso e que deve ser mantido em uma jaula...

51 opiniões
avalie fechar

Regis Sudo (19) 26/08/2009 17h22

É assombrosamente evidente a falta de escrúpulos desses chamados "líderes bolivarianos". Basta observar o discurso que se vê que é gente sem princípio algum que não seja a manutenção do poder. É a dança das opiniões. Numa hora acham que cada estado é soberano e que ninguém tem que se meter em seus assuntos. Hugo Chávez discursava assim enquanto perseguia a mídia de seu país para se tornar o único dono da verdade, Morales discursava no mesmo tom para defender o plantio de coca. Agora, quando os seus interesses entram em jogo, o discurso muda, o índio que governa a Bolívia não apenas se acha no direito de dar opinião na política de outros países, mas agora acha que todo mundo na América do Sul deve dar opinião também. Uma hora Hugo Chavéz chama os estados unidos de intervencionistas, para logo depois ameaçar invadir um país vizinho. É gente sem princípio algum.
E quanto a nova proposta do Morales todos sabemos como esses plebiscitos funcionam, basta fazer a pergunta da maneira certa que os desinformados votam do jeito que eles querem. Esperem um plebiscito com perguntas do tipo: "Você concorda que os americanos se intrometam mais na sua vida"? ou, "Você acha certo que a Colômbia tenha bases americanas em seu território com o intuito de invadir a Venezuela e a Bolívia"? Tem que ser muito ignorante ou de má fé para apoiar uma idéia de jerico dessas.

4 opiniões
avalie fechar

ronaldo sergio repsold mitchell (33) 26/08/2009 17h19

O problema de se ter chefes de estado com um grau de instrução medócre é a vergonha que esses nefelibatas fazem passar ao abrirem a boca e só sair bobagem.O Morales não passa de aculturado esquerdopata que por pilantragem politica e referendos dirigidos está se mantendo na presidência,até Deus sabe quando.Como o país é miserável a decadas,qualquer movimento popular é visto como um avanço político.Na verdade,a sobrevida do morubixaba bolivariano é garantida pelo Foro de São Paulo,com o caudilho orelhoplano de porta-voz.

1 opinião
avalie fechar

Zé Mané (20) 26/08/2009 17h14

Nesta história não sei qual (quem) é o maior coió !?!
Se é o Chavez que esbraveja e parece mais mulher trocada por amante mais jovem e bonita, ou, o Lula que finge apoiar Chavez incondicionalmente.
O Lula é p... véia....no hora do "vamos ver" deixará o Chavito na mão...tanto quanto deixou o Zé Dirceu, Palocci e todos os cumpanheiros mensalões.

sem opinião
avalie fechar

Regis Sudo (19) 26/08/2009 17h11

Bases americanas na Colômbia para combater o tráfico de drogas? Mas claro que os narcobolivarianos estão em polvorosa! O negócio deles é fornecer armamentos para as FARC (Venezuela) e plantar coca na fronteira do Brasil (Bolívia) e dar abrigo a narcoterroristas (Equador). Não é a toa tanta gritaria, nesses países e ate mesmo nesse forum onde muitos pagos com dinheiro ilícito de partidos políticos e, possivelmente, oriundo do narcotráfico, vem defender o indefensável.

3 opiniões
avalie fechar

Roberto Martins (217) 26/08/2009 16h37

Caro internauta Sérgio Lavinas(49), vc tem toda razão, o dinheiro a fundo perdido para o Unasul já está programado, o sapo barbudo e sua camadrilha de PeTrabalhas estão providenciando com o dinheiro do * Nosso Petróleo * do pré-sal.
Só espero que os brasileiros acordem, ponham-os em seus devidos lugares, no esgoto, e acabem com essa farra toda com o dinheiro da PeTrobras.

sem opinião
avalie fechar

Ernesto Gottardello (2) 26/08/2009 16h13

Uribe para presidente do BR. Tem meu voto.

sem opinião
avalie fechar

Pedro Santos (3) 26/08/2009 10h07

Cerca de 60 anos atrás os EUA mantiveram por anos várias bases militares no Brasil, a maior delas em Natal-RN. O intuito, na época era derrotar um tirano genocida, Adolf Hitler. Hoje, o intuito não é muito diferente, apenas o genocídio, que está sendo cometido contra a juventude sul-americana, incluindo brasileiros, pelo consumo e tráfico de drogas. Quanto ao Chavez-Chapolim, melhor nem comentar. Não abriu suas bases à marinha Russa no ano passado?

18 opiniões
avalie fechar

Sérgio Cantuária (6) 25/08/2009 16h37

Não obstante alguns comentários acéfalos postados, é no minimos preocupante sentir o bafo mal cheiroso da politica externa americana em nosso região. Temos que ter atenção para tais movimentos estratégicos e o que isso pode significar na democracia e autonomia dos paises da america do sul, por mais que o significado democracia e autonomia possam variar nos diferentes estratos sociais de nosso continente.

22 opiniões
avalie fechar

João Carlos Gagliardi (2328) 25/08/2009 13h56

Apesar dos chiliques dos narcobolivarianos, o problema verdadeiro, não são as tais "bases americanas" na Colômbia.
O que pega mesmo é o medo deles, que perceberam que a festa acabou...
Antes de mais nada, aquelas "bases" são colombianas, os americanos negociaram apenas a permissão para usá-las.
Depois, não existem "tropas" lá, só um pequeno contingente de técnicos para manutenção das aeronaves.
Então por que tanta confusão?
Simples, abre-se um precedente e marca a volta do "gato" para a região.
Há mais de 10 anos os EUA, se afastaram da AL....
Isso permitiu que populistas baratos, com discurso pseudo filosófico marxista, infestassem novamente a região, depois de tanto tempo nas trevas, foi a volta dos "ratos".
O "pé" na Colômbia, é apenas um aviso de que não vão permitir o crescimento desse lixo demagógico novamente por aqui.
Ditaduras de esquerda, já estão extintas há décadas no hemisfério ocidental e o bobalhão do Chávez, se arrumar alguma confusão mais séria, entrará nela sozinho, pois os seus "hermanos", além dos patetas brasileiros que o apóiam indevidamente, pularão fora assim que as coisas esquentarem.
Fazer discursos inflamados é mole, segurar o rojão depois, é outra conversa...

20 opiniões
avalie fechar

samuel haddad carvalho (104) 24/08/2009 17h19

Quer dizer então que Uribe, da Colômbia, conseguiu aprovação para realizar plebiscito para concorrer a um terceiro mandato e Zelaya de Honduras, foi deposto por querer um plebiscito para concorrer a reeleição? Vá entender...Acho que é porque um é bandido "nosso"(EUA), enquanto outro é bandido dos "outros". A instalação de bases americanas poderosas na Colômbia pra combater o narcotráfico soa tão bem quanto as armas de destruição em massa de Saddan Hussein. Não nos deixemos levar pela hipocrisia! A região é riquíssima em petróleo e gás. A eleição de governos ditos populistas só aumenta. Hugo Chaves arma a Venezuela de maneira a assustar até o "aliado" Brasil. Chaves faz acordos com os russos para o uso de bases venezuelanas e, quem sabe, futuras bases de mísseis. O "moderado" Brasil descobriu uma imensa jazida de petróleo denominada Pré-sal em seu litoral, muito afastado de qualquer outra base americana no Atlântico. Então, combina-se marinha e força aérea e todas as capitais dos países da região, Brasília inclusive, estarão a um "tirinho" das forças ianques. Falam tanto de ditadores esquerdista e esquecem que pra um investimento desse porte, os americanos exigiram garantias a longo prazo. Acho que Uribe tem grande chance de querer ficar no poder "eternamente", garantindo a permanência americana por tempo indeterminado. Os americanos jamais permitiriam governos hostis em sua área de influência e o próximo passo é derrubar um por um, colocando no poder bandidos "deles".

106 opiniões
avalie fechar

Sergio Lavinas (197) 24/08/2009 15h01

Unasul.
Os politicos latino americanos estão aguardando que alguém coloque dinheiro nessa Unasul.
Quando houver dinheiro na Unasul e os politicos latino americanos conseguirem tirar vantagem do dinheiro, a Unasul começara a ser considerada como sendo importante.
Corrupção tem longa históra de interdepencia com os latinos, desde os tempos das grandes descobertas.
Para melhorar um pouco a representatividade da Unasul, o Lula podia mandar o BNDES financiar, a fundo perdido, alguns trilhões de Reais, para a Unasul. O corruptos e corruptores latinos da Unasul ficarão muito gratos ao poderoso presidente brasileiro. A Unasul, então, será um fórum espetacular resolver os problemas sul-americanos, desde que os corruptos e corruptores sintam a possibilidade de surrupiar algum dinheiro para si próprios.
O BNDES não precisa receber o dinheiro investido, não senhor. Basta o presidente do Brasil dizer que o dinheiro não provém da população mas sim do Tesouro Nacional, que está tudo bem.

32 opiniões
avalie fechar

J. R. (1157) 24/08/2009 14h18

Caro luiz simoni 17/08/2009 21h45, não chute o balde. Bases na Colômbia não tem nada a ver com Hugo Chàvez, o maior estadista das américas no momento, aquele que mais tem feito pelo povo venezuelano e merecia até o prêmio nobel da política. Quanto ao meu windows você perguntou? Está delirando? Uso Linux Ubuntu Br, meu caro, depois que descobri que o explorer é o maior trojan do mundo a serviço de quem você fala tão bem. O firefox é um navegador fantástico, experimente, e nunca mais vai mudar. Tecnologia a serviço do homem e não para engordar magnatas. Sds.

153 opiniões
avalie fechar

rodolfo klafke (7) 21/08/2009 23h24

O nosso país está levando sorte em relação a maré de populismo que está se abatendo sobre a América Latina. Chaves, "O bolivariano", tem influenciado alguns líderes de governos e sindicalistas ávidos por poder a qualquer custo. A trajetória percorrida até o momento, pelo mandatário venezuelano, faz lembrar o acesso de Hitler ao poder em que foi através da democracia que ele conquistou poder suficiente para alterar a constituição e ganhar vitaliciedade no mando do seu país. Claro que para isso precisou amordaçar a imprensa e, Chaves, não está fazendo diferente. No Brasil, a influência bolivariana fica restrita a poucos simpatizantes não declarados de segundo escalão, por serem inseguros e vacilantes, só se declaram indiretamente.Já dá pra definir que o avanço da ideologia "bolivariana", que pouco tem haver com Simón Bolívar, esbarrou nas aspirações do presidente Lula que, está mais bem sucedido em sua política externa de liderança neste lado da América. Veja, as afrouxadas dadas nos impasses com a Bolívia, Equador e Paraguai, o que traz de simpatias ao Presidente Lula, nestes paises, ocasionando prejuízos a empresas brasileiras e lucros a empresas do outro lado das nossas fronteiras. O lado bom disso é que o Brasil ganha liderança em relação a Hugo Chaves, que também faz cortesias com dinheiro publico, tentando levar adiante seu claro objetivo de trazer de volta a Gran-Colombia. Como dito no início, estamos levando sorte, sorte pela personalidade democrática do nosso presidente, que se fosse seduzido pela popularidade que tem, mais a ala esquerdista existente no seu e outros partidos que lhe apóiam poderia aderir a campanha do 3º mandato, o que não o fez, não por seu desapego ao poder, mas acho sim, por considerar o "chavismo" ultrapassado.

31 opiniões
avalie fechar

SANDRO BINOTTI (4) 21/08/2009 20h41

Porto Rico: Militares dos EUA não impediram domínio do tráfico. E na Colômbia?
Como portorriquenho, me pergunto como é possível que o governo ianque tente justificar a invasão de suas tropas na Colômbia com a suposta guerra contra o narcotráfico, se, aqui em Porto Rico, eles controlam o ar, o mar e a terra, a alfândega, a imigração, e seus guarda-costas rondam as águas que circundam a ilha, e, mesmo assim, Porto Rico é um paraíso para os traficantes de droga.
Por Rafael Cancel Miranda:A droga - que eles permitem que entre em Porto Rico - está matando a juventude portorriquenha. Este ano, já ocorreram mais de 540 assassinatos de jovens entre 15 e 30 anos de idade, a maioria ligada ao tráfico de drogas. O número de vítimas de suicídio ultrapassa os 180. Em Porto Rico, ninguém se sente seguro. Já existem mais pontos de drogas que igrejas.
Os chamados "federais" montam espetáculos para perseguir os viciados, mas não os traficantes de droga. É sabido que a CIA, em ocasiões, tem sido narcotraficante. Recordemos a companhia aérea Air America, que operava como fachada para a CIA, e que se dedicava a transportar ópio para o Sudeste da Ásia, quando da agressão imperialista contra o Vietnã.
O mesmo aconteceu quando da agressão criminosa contra a Nicarágua. Em agosto de 1996, o periódico San Jose Mercury News, de San Jose, na Califórnia, revelou que a CIA vendia cocaína em comunidades negras da cidade como um mecanismo para financiar os contrarrevolucionários na Nicarágua.

28 opiniões
avalie fechar

jose valdo (9) 21/08/2009 19h26

Para que foi criada mesmo essa unasul (pequena mesmo !), hem gente ? Deve ter sido com um objetivo comum a todos. Mas veja o que está acontecendo: uns não apoiam, outros sim e outros mais ficam de orelha em pé, em vista da atitude
submissa que fica de quatro para o tio sam, a ovelha negra colombia (pequena mesmo !). Se se uniram para ficarem mais forte, mas logo surge um
foco de câncer, para atrapalhar (chamada colombia), então uma união dessa só tem um sentido: É SEM FUTURO !!!

6 opiniões
avalie fechar

Edivaldo Cardoso (106) 21/08/2009 18h32

Sr Fabio Assis,de todos os comentarios que li o que mais me impressionou pela objetividade,simplicidade ao escrever mostrando a realidade,foi o seu comentario Só entrei para lhe dar meus parabens.O Sr soube se expressar em poucas palavras,foi realista e o mais importante é que o fez sem ferir ninguem.

3 opiniões
avalie fechar

Glauco Rufino (24) 21/08/2009 18h04

será que o medo das bases americanas na colombia não está no fato que, se os americanos tiverem sucesso no combate às FARC eles poderão encontrar mais computadores, documentos, fotos, etc... ligando alguns governantes da américa latina aos narcotraficantes??? Acho que o governo brasileiro deveria se juntar aos USA nesta empreitada e acabar de vez com a fonte do tráfico, assim poderia até vigiá-los numa eventual maracutaia na amazônia.
Quem não deve não teme!!! Certo?

4 opiniões
avalie fechar

Fabrizio Wrolli (169) 21/08/2009 16h16

Quer dizer que Uribe mexeu na Constituição da Colômbia para poder se reeleger? Quer dizer que agora quer se reeleger pela terceira vez? Quando Chavez cogitou fazer o mesmo foi duramente criticado: "ditador" "caudilho" "comunista bolivariano (?)" etc. etc. UE? DE URIBE NINGUÉM RECLAMA? POR QUE? NÃO ENTENDI?

27 opiniões
avalie fechar

Comente esta reportagem

Veja todos os comentários (344)

Termos e condições

Mais resultados: Anteriores 10 11 12 13 14 15 16 17 18