Caso Madeleine

O casal McCann foi declarado oficialmente suspeito pela polícia de Portugal do desaparecimento da menina britânica Madeleine.

Leia mais

Especial

Leia o que já foi publicado sobre o caso Madeleine

Mais resultados: Anteriores 9 10 11 12 13 14 15 16 17 Próximos

Comentários dos leitores

Ocultar

Exibir

Isabel Brandt (32) 31/10/2007 20h13

SAO PAULO / SP

Este caso muito me espanta. As linhas de investigações parecem completamente opostas. Primeiro pensou-se em sequestro, depois suspeitou-se dos pais, agora sequestro novamente, será que as provas levantadas em seis meses não dão enfase se foi ou não sequestro, caspita?. Oras pois, se a babá viu movimentos suspeitos porque não disse antes à PJ?? O mesmo Murat que foi descartado do envolvimento agora volta a ser interrogado. Ou tem alguma maracutaia grande nesta história toda ou alguem está encobrindo informações. Vi um comentário de que as amostras de DNA colhidas podem ter se perdido! Que absurdo é este? Agora uma coisa me espanta mesmo, se foi um sequestro, a audácia do sequestrador!! Entar naquele complexo turístico sem ser realmente visto é coisa para JET LI. Quanto a criança, dúvido que ela tenha acordado e procurado os pais, algum funcionário acabaria vendo, afinal é um complexo turístico. Eu ainda acho que tem algo muito escabroso neste caso e temo que alguem muito, muito importante tente encobri-lo.

7 opiniões
avalie fechar

zélia vaz (134) 31/10/2007 17h17

Cara Senhora Ana Lúcia Reis,
Em 1º lugar não interessa o que eu sou ou quem eu sou. Em 2º lugar, não sabia que a Folha tinha espaço limitado e que a Sra não pode escrever porque eu escrevo muito. Em 3º - escrevi, escrevo e escreverei quantas vezes quiser e puder aqui e onde me apetecer, dizendo o que eu achar que devo dizer, usufruindo da liberdade de expressão que tenho no meu país e no seu. Em 4º lugar e por último, deixo-lhe aqui algumas citações, pois reparei que gosta. Aproveite e reflicta:
Se o que tens a dizer não é mais belo que o silêncio, então cala-te.
(Pitágoras)
Discordo daquilo que dizes, mas defenderei até à morte o teu direito de o dizeres.
(Voltaire)
Uma ave deve voar, mesmo que o céu esteja cheio de abutres.
(Autor desconhecido)
Não devemos dar demasiada atenção ao que os críticos dizem. Nunca foi erguida uma estátua em honra de um crítico.
(Sibelius)

8 opiniões
avalie fechar

zélia vaz (134) 31/10/2007 15h59

MARIA REGINA:O homem do cobertor é o mesmo do retrato-robô!Não existe nenhuma filmagem dele. São o “mesmo”!E foi a mesma testemunha, Jane, amiga do casal, a única que o “viu”.No início, Jane falou de um homem com uma criança embrulhada num cobertor e só descreveu o cabelo(risco ao lado) e não conseguiu ver o rosto.Daí o 1º retrato robô da PJ em Maio, que foi criticado em Inglaterra e chamado de “ovo com cabelos”,por ser uma cara oval, sem rosto e “ cabelo risco ao lado”.Mas foi baseado na descrição de Jane, que na altura “só sabia isso e não tinha visto mais nada, nem roupa”. Agora 6 meses depois, tal como Gerry se lembrou da porta aberta dentro do apartamento, Jane recordou também “coisas que na altura não deu importância”:que a criança tinha um pijama rosa (depois de Kate o ter descrito), quando na altura falou dum cobertor que PODERIA estar cobrindo uma criança. Mas o cobertor foi posto de lado depois das críticas de que ninguém carrega uma criança num cobertor com aquele calor. Agora já lembra cores de roupa, estilo de roupa e até sapatos clássicos e cabelo oleoso.Não viu rosto nem reconheceu Madeleine,mas prestou atenção às cores de roupa e cabelo, à noite!!
Quanto às semelhanças com Gerry,na altura falou-se, mas não se deu muita importância aqui, foi considerado especulação…Quanto a ser o FBI a fazer este retrato, não quero nem comentar. E acho que nem quero saber o porquê. Este retrato foi ridicularizado pela opinião pública em Portugal, mas também em Inglaterra...

13 opiniões
avalie fechar

ana lucia Reis (17) 31/10/2007 14h43

devem dar espaço a outros internautas...essa zelia ja encheu...

21 opiniões
avalie fechar

ana lucia Reis (17) 31/10/2007 14h40

Zélia vaz é correspondente da Folha/? só leio esta mulher acusando e denegrindo os pais sem consistencia...mas o ex ele teve da "fabulosa PJ portuguesa..."Rezo pra que esta menina apareça pra calar a boca destas víboras.E só quem não tem sensibilidade não o vê o estado deproravel da mae de madiee...sofrimento estampado nos olhos.Mas como dizia Nelson Rodrigues " Toda unanimidade é burra"

21 opiniões
avalie fechar

zélia vaz (134) 31/10/2007 14h34

(CONTINUAÇÃO) Depois disto, o novo coordenador, seguiu a pé o caminho até casa de Murat, ao que se seguiu o trajecto a pé, feito anteriormente pelos cães pisteiros de cadáver ( o que não teriam feito se a hipótese de morte estivesse descartada) até à igreja, às imediações desta e até ao miradouro que fica perto do mar. Após isso, os trabalhos foram concluídos no Tapas, interrogando informalmente e novamente os funcionários sobre os passos dos 9 elementos durante o jantar naquele dia: quem saiu, quem demorou, quem chegou tarde, etc…Como podem ver, todos estes passos conjugados não se fixam apenas na teoria de rapto, mas sim em tentativas de reconstituição daquele dia. Muitos crimes se revolvem passados anos, com este tipo de trabalhos.
Quanto a rapto por pedófilos, essa não é novidade, obviamente que há 6 meses que a PJ tem essa linha também e sem frutos. MÉTODO 3 não é polícia, é uma agência de detectives privados em Espanha, que foi contratada e está a ser paga pelo casal com dinheiro do fundo de ajuda à defesa do mesmo.

4 opiniões
avalie fechar

zélia vaz (134) 31/10/2007 14h32

ISABEL: Tal e qual como eu postei no meu último comentário, chamando à atenção da FOLHA, posso afirmar categoricamente que houve uma confusão nesta notícia. Nenhum jornal português ou inglês publicou uma notícia semelhante e não é verdade que a PJ tenha descartado as suspeitas no casal e siga agora a tese de rapto. Para mim, aqui, obviamente é muito mais fácil, pois sigo as notícias ao vivo e a leitura de notícias é apenas um complemento para mim, daí a minha facilidade em filtrar a verdade e a especulação, apenas naquilo que a PJ torna público, é claro. O que é verdade é que a PJ, continua com “todas as linhas de investigação em aberto”, o que a meu ver é sinónimo de competência, pois independentemente da minha opinião, que não escondo, até que a PJ tenha provas concretas para acusar o casal, eles continuarão a ser apenas suspeitos e não culpados. O que aconteceu aqui ontem é que a PJ está a tentar reconstituir todos os possíveis “cenários”, não descartando nenhum. O que foi mais mediatizado e obviamente deu mais nas vistas, foi o “fazer passar um cobertor” simulando uma criança, pela janela. Estas acções, segundo eles, também podem ser feitas para ver a possibilidade ou não possibilidade de tal ter acontecido. (CONTINUA)

5 opiniões
avalie fechar

Maria Regina Ruiz (24) 30/10/2007 22h16

Zélia, recorde para nós a filmagem feita no hotel de um tal homem carregando uma criança envolta em um cobertor. Parece que houve um comentário aqui insinuando semelhanças com o próprio pai da menina, o que não teria nada a ver com o retrato-falado divulgado. Como o FBI daria mais importância a esse retrato do que a tal filmagem? Ela existe mesmo?

4 opiniões
avalie fechar

Isabel Brandt (32) 30/10/2007 20h02

SAO PAULO / SP

Ao meu ver esta notícia está confundindo os fatos, não sei se é falsa ou não( pela credibilidade da folha acredito ser verídica), mas se for verídica colocará a PJ em total descredito. Um dia é cheiro de cadaver no carro, no outros suspeita-se de pedófilos, os pais podem ou não estar envolvidos? Usar o fundo para pagar hipoteca da casa seria ma atitude correta com o objetivo do fundo? Meu Deus que BOLO de ROLO!!! Amiga Zélia Vaz, o que dizem os jornais ai de Portugal? O que a sociedade daí acredita ter acontecido? A PJ acredita mesmo que tenha sido sequestro? Baseado no que? Saudações

1 opinião
avalie fechar

Isabel Brandt (32) 30/10/2007 19h51

SAO PAULO / SP

Claudio,
Perfeito o seu comentário! Eu ficaria desesperada se roubasse o meu cachorro, o que dirá um filho!!!!

4 opiniões
avalie fechar

Evandro Loes (58) 30/10/2007 17h42

Olá, amigos! Esta última notícia sobre o eventual sequestro por muma rede de pedófilos pode mesmo ter ocorrido, não é brincadeira da polícia. Me ocorreu algumas dúvidas quanto ao sumiço de Maddie. Será que ela não teria acordado de madrugada, saido do quarto a procura dos pais e, nesse momento, sequestrada por algum pedófilo que estava no hotel ou nas redondezas? É bom lembrar que um pedófilo não iria adivinhar que a menina estava naquele quarto. E se fosse um hóspede do hotel este teria desaparecido na mesma noite. Por isso acho que se foi um pedófilo, Maddie pode ter saído do quarto e até do hotel e aí sido sequestrada. Acho que as pessoas que querem acusar os pais deveriam ter mais cautela, embora é claro que eles erraram feio e as suspeitas sobre eles não devem ser descartadas. Mas o sequestro é, com certeza, a versão mais provável. Não consigo ver os pais matando a menida e ocultando o cadáver.

3 opiniões
avalie fechar

Wesley Nazeazeno (4) 30/10/2007 17h12

Achei o comentário de Claudio Dellatorre bem orientado.
Não se pode afirmar a inocência nem a culpa do casal, por enquanto. O fato é que certamente a polícia portuguesa não estaria tirando hipóteses, suspeitas, do vazio. Não fariam isto porque não há razão em correr o risco de corromper a imagem institucional. O casal e seus amigos agem indevidamente quando acusam a mídia e a polícia de portugal de estarem os perseguindo. Se estão surgindo evidências contra eles é porque a polícia tem trabalhado com imparcialidade e não tem se deixado levar por imagens publicitárias.
Penso ser muito mais fácil um casal ocultar a morte acidental da filha e se esconder fingindo ser outra a situação, do que uma instituição como a polícia portuguesa levantar acusações sem fundamento que acabiriam denegrindo sua imagem, ainda mais num caso tão importante como este.

4 opiniões
avalie fechar

Claudio Dellatorre Dirani (1) 30/10/2007 16h39

SAO PAULO / SP

"Eu imagino que, ninguém deve estar levando em consideração, que, este casal não vem de um meio cultural como o nosso, que vivem em um contexto diverso, onde não é normal a pessoa demonstrar suas emoções. O inglês geralmente tem uma maneira diferente da nossa de se expressar, somos latinos e somos mais passionais"
Comentando sobre o texto destacado:
1) Se você é pai, ao menos contrate uma babá para TRÊS FILHOS.
2) Se seu filho some, por favor comunique às autoridades imediatamente, e não quase uma hora depois.
3) Não perca tempo criando "fundações beneficentes" na internet, e trate de correr atrás de sua criança.
4) Na hora em que você tem seu filho em perigo, não existe latinos, germânicos, saxões ou orientais...é uma vida. Não há justificativa para tal frieza, é minha opinião.

28 opiniões
avalie fechar

zélia vaz (134) 30/10/2007 14h55

Eles continuam a ser suspeitos e a tese de morte acidental continua. Continua também a espera dos restantes resultados das análises de Birmingham e até lá, não muda nada.
Perdão por me intrometer assim, não estou julgando o artigo, estou ajudando com a verdade, pois o artigo deixa a entender que já não há suspeitos e que a Pj reconhece que Maddie foi raptada. Tal não é verdade. A tese de rapto em Marrocos é da Agência de detectives Espanhola, Método 3, contratada e paga pelos McCann.
Obrigada. Eu leio Folha todos os dias e comento, pois acho séria e credível, mas talvez desta vez a FONTE não tenha sido fidedigna. Cumprimentos.

17 opiniões
avalie fechar

zélia vaz (134) 30/10/2007 14h52

FOLHA: Peço desculpa, mas ao contrário de outros artigos, este artigo NÃO CORRESPONDE À VERDADE, DE TODO. As frases seguintes que constam no vosso artigo:
“A polícia portuguesa analisa agora a possibilidade de que Maddie, 4, tenha sido seqüestrada e roubada a pedido de um grupo criminoso de pedófilos, e que possa estar vivam no Marrocos. “ ; ”A nova linha de investigação acaba com as suspeitas que caíam sobre os pais da garota”
“Os detetives haviam suspeitado anteriormente que a própria Kate poderia ter matado a filha e sumido com o corpo com a ajuda do marido, mas agora essa possibilidade foi descartada.”
…não correspondem à verdade. O que acontecendo aqui na realidade é que a PJ voltou ao apartamento, como já voltou por outras vezes e mantém a posição de que “todas as linhas de investigação continuam em aberto”. Hoje ao vivo, explicaram essas mesmas diligências, dizendo que continua tudo na mesma. Vimos os inspectores a simular a retirada de um corpo pela janela, mas foi explicado em público que isso serviria para ver se tal era possível e é o normal em todas as investigações e por vezes, também serve para provar QUE É IMPOSSÍVEL TAL TER ACONTECIDO SEM QUE NINGUÉM TENHA VISTO, tese que a PJ mantém. Além da teoria da janela, eles experimentaram todas as outras: o caminho até à casa de Murat, as calçadas à volta da igreja e o caminho até ao mar.
Quanto à suspeita de Kate e Gerry, óbvio que não foi descartada. (CONTINUA)

17 opiniões
avalie fechar

zélia vaz (134) 29/10/2007 21h03

ISABEL:
http://www.correiomanha.pt/noticia.asp?id=263229&idselect=9&idCanal=9&p=200
Outra coisa: enviei um comentário para si no fim de semana, era interessante, mas não foi postado e eu não guardei, infelizmente.
Cumprimentos.

6 opiniões
avalie fechar

Isabel Brandt (32) 29/10/2007 20h28

SAO PAULO / SP

Sabe o que eu acho estranho neste caso? No começo os pais estavam frios, teve quem dizesse até que era ausencia de remorso ou ruindade. Eu respeitei a reação do casal por entender que cada um reage de um jeito a uma determinada situação. Mas percebi que a mídia caiu matando porque a mãe nunca chorava ( óbvio, as vezes, a mídia é cruel!), e muita gente, inclusive ingleses acharam um comportamento estranho ela não chorar. Agora a mulher aparece chorando em um programa de TV! Claro, ela tem todo o direito de chorar mas que esta mudança de reação é muito estranha é mesmo, antes os pais pareciam tão seguros, agora estão fragilizados. Posso estar erradíssima e não quero julgar ninguem, mas se eu fosse uma analista midiática sem escrúpulos diria que os pais estão enganando os telespectadores. Parece até estratégia de Marketing, tipo aquela da menina rica que matou os pais e depois apareceu chorando na TV porque o advogado mandava que assim o fizesse. Meu Deus, quero estar enganada, mas é duro acreditar com tudo que vejo que a família e os amigos não tenham lá um envolvimento.

15 opiniões
avalie fechar

zélia vaz (134) 29/10/2007 14h46

A PJ está a fazer um péssimo trabalho! Então com este retrato-robô ainda não apanhou o raptor? Um homem sem nariz, sem boca e sem olhos e de cabelo oleoso não deve ser difícil de encontrar. Ah! E tem em casa cobertores transparentes...Onde está o cobertor? Não havia um cobertor.? FBI?? Ao ponto que este caso está a descer. Só na minha vizinhança tem aí uns 10 homens assim. Telefono para onde? Para a SKY NEWS, para o padre, para a minha mãe ou para….ah! Esqueci-me! Também posso ligar para a polícia…
E Jane “na altura não deu importância”? E só fala agora? E teve tempo para ver a camisa, o casaco, as calças, os sapatos, o cabelo, DE NOITE… E NÃO RECONHECEU MADDIE? Seria do vinho?
Por favor, alguém faça algo para acabar com esta palhaçada...Maddie merece mais do que isto...e a PJ merece respeito e merece que o país para quem trabalha a defenda, a deixe trabalhar sem estes empatas e obrigue os “beefs” todos a não a subestimarem a nossa inteligência. Qualquer dia aparece um homem oleoso morto agarrado a um pijama rosa e uma carta ao lado a confessar o crime. Mas como morreu antes de terminar a carta, não chegou a tempo de escrever onde está o corpo...E pronto...O clã McCann mais os seus amigos vivem felizes para sempre numa bela mansão na TRANSILVÂNIA…Daqui a 10 anos alguém se lembra de fazer "qualquer coisa" do género "julgamento ou whatever" o que estão a fazer com a questão Diana. Vergonhoso...

26 opiniões
avalie fechar

zélia vaz (134) 29/10/2007 14h00

Sabiam que os registos das chamadas de telemóvel (celular) do casal, da noite de 03 de Maio, pedidas pela PJ a Inglaterra passados 2 dias AINDA NÃO CHEGARAM??? EU CÁ NÃO SABIA!!!
Isto faz-me pensar...Análises? Tudo bem, para serem conclusivas, blá blá blá, mas papéis que é só fazer "print"? Não chegaram? Porquê? Estão à espera do 11 de Novembro? Ou muito me engano ou nesse dia e nos seguintes muita coisa se vai passar...
Em PT, em casos de insultos ou ameaças pelo telefone, basta a PJ pedir, com autorização do Juíz, os registos das chamadas às operadoras de telefones fixos ou móveis e no dia seguinte...voilà!
Num caso destes...6 meses?
6 meses é muito para tudo : para telefones, para análises, para recordações de raptores, de janelas, de portas, para chorar, para circos, para FARSAS!
E para políticos dos 2 países deixarem quem sabe investigar em PAZ e deixar de se intrometer...para honrar Maddie que é a única inocente nesta m...toda. Isto já passou de um crime! É um ultraje à criança e a todos nós, impotentes, apanhados neste remoinho de interesses obscuros...Sinto-me um fantoche!

8 opiniões
avalie fechar

zélia vaz (134) 29/10/2007 13h15