Caso Madeleine

O casal McCann foi declarado oficialmente suspeito pela polícia de Portugal do desaparecimento da menina britânica Madeleine.

Leia mais

Especial

Leia o que já foi publicado sobre o caso Madeleine

Mais resultados: Anteriores 7 8 9 10 11 12 13 14 15 Próximos

Comentários dos leitores

Ocultar

Exibir

Maria Regina Ruiz (24) 10/11/2007 03h04

Eu pensei em postar aqui o pensamento de que não iria demorar para alguém dizer que os McCann nunca estiveram em Portugal, não chegaram a tanto mas chegaram perto. Então vou colocar o que estou pensando agora pois pode ser que aconteça parecido:
Com todo esse marketing daqui a pouco haverá uma fila de peregrinos na porta da casa do casal, dizendo-se muito doentes e ao tocá-los ficarão curados, e por isso depositarão dinheiro aos pés deles.
Gente, nenhuma pessoa de bom senso vai ser a favor ou contra os McCann como se isso fosse uma eleição política, um jogo de poder onde se concorda ou não com idéias propostas, ou simplesmente porque gostaram ou não deles. O que se discute são provas e evidências, e não a possibilidade de médicos ingleses católicos fazerem ou não determinadas coisas. Os exames técnicos e contradições nos depoimentos foram o que levaram as polícias portuguesa e inglesa a suspeitar deles, e nenhum outro motivo a mais. Além de Maddie eles têm mais duas crianças para criar, acho que todos gostariam que eles fossem mesmo inocentes. Mas isso não depende da opinião das pessoas, e sim das pesquisas técnicas confiáveis.

29 opiniões
avalie fechar

Evandro Loes (58) 09/11/2007 11h39

Virginia, essa viagem te deu inspiração. Levei um susto ao ler os primeiros comentários. Não seria só os MacCann que tem forte imaginação. Abraços, Fortaleza é d+

12 opiniões
avalie fechar

Virginia Hollanda (3) 08/11/2007 20h09

FORTALEZA / CE

de alguma criança com o nome de
Madeleine McCann, filha do casal. **
Esta convicção dos investigadores assenta ainda em informações prestadas por
amigos pessoais de Clarence Mitchel, porta-voz do casal McCann, e de alguns
dos seus colaboradores directos. *
*Segundo estes, "Maggie" - figura imaginária - seria um instrumento para a
criação de um fundo de solidariedade internacional, projecto há muito
desenhado **
pelos McCann. *
*Obtido esse fundo, e resguardado o mesmo em sistema bancário seguro, os
McCann contratariam gabinetes de comunicação e advogados dos paises
envolvidos na operação com o fim de os protegerem de uma eventual retaliação
por parte dos beneméritos do referido fundo. *
Olá pessoal! Eu sou aquela pessoa que participou dos comentários, sugerindo a ABDUÇÃO da Maddie, logo no inicio desses comentários, e provavelmente, algumas pessoas devem ter achado um absurdo a minha sugestão. Diga-se de passagem, que encontrava-me em Portugal, mais precisamente na margem sul do Rio Tejo, e fiquei durante um bom tempo a procurar a Maddie junto ao Rio Tejo, em Corroios. Esse comentário que estou a enviar, recebi hoje de uma amiga portuguesa.e também considero um ABSURDO, mas não deixa de ser uma possibilidade. Zélia, parabéns por todos os seus excelentes e esclarecedores comentários!
Abraços,
virgoholland@gmail.com

17 opiniões
avalie fechar

Virginia Hollanda (3) 08/11/2007 19h33

FORTALEZA / CE

*MADDIE NUNCA ESTEVE EM PORTUGAL! PROVAVELMENTE NEM NUNCA EXISTIU! *
**
*Num relatório recente, elaborado por uma equipa de Investigadores Privados
Europeus, concluiu-se não haver fundamento para o prosseguimento das buscas
tendentes à localização de Madeleine McCann. *
*Tal relatório assenta em diversos depoimentos de clientes do Ocean Club, em
Lagos (Portugal), no momento do alegado desaparecimento **
de Maddie e de muitos habitantes da Aldeia da Luz, os quais referem
unanimemente nunca terem visto a família com três crianças, mas apenas
com duas. *
*Tal facto tem sido escondido da opinião pública, sendo apenas conhecido das
empresas de Comunicação que asseguram a boa imagem pública da família
McCann. *
*O estudo, que sairá a público nos próximos dias, antecipava até a dúvida
sobre a própria existência da pequena Maggie. *
*Com efeito, tendo ficado demonstrado nos processos de investigação que Gerry
não é o seu pai biológico, existem fortes indícios de que as amostras de ADN
não sejam de qualquer criança, mas apenas de sua mãe. *
*Tal situação explica, segundo os investigadores, a correspondência do
sangue encontrado no veículo automóvel alugado 21 dias depois do forjado
"desaparecimento", com o da pretensa "mãe" de Maggie. *
*Por outro lado, e segundo revela o relatório, não há qualquer indício de
que o casal tenha entrado em Portugal com três crianças, nem foi até agora
descoberto qualquer registo de nascimento de alguma

4 opiniões
avalie fechar

zélia vaz (134) 07/11/2007 15h33

Saiu hoje uma notícia no Jornal Espanhol "El Mundo", em que 2 dos amigos dos McCann contactaram a PJ e querem alterar os seus depoimentos em relação ao dia do desaparecimento de Maddie. Pediram anonimato, "para não sofrerem pressões dos McCann nem da sua defesa e assessores". Aqui em PT, nem PJ nem imprensa confirmaram. A ser verdade, se não for mais lixo da imprensa, das duas, uma:
Ou esses 2 amigos sabem algo de muito grave e não aguentam viver com isso e estão com medo de se tornarem arguidos, como a PJ disse que era possível ou é mais uma manobra de diversão de todos e o que vão dizer é do género: "afinal eu fui lá ao quarto 2 vezes e ele foi uma vez, na altura eu tinha dito 3 e que ele foi 2, mas como estava tão nervoso(a)....
Espero que esta notícia seja verdadeira e que os amigos contribuam com algo para se descobrir a VERDADE, caso contrário, o circo continua...

12 opiniões
avalie fechar

Evandro Loes (58) 07/11/2007 11h09

CONTINUA: muito bem frisou Zélia que o carro foi usado por mais de 30 pessoas naquele período. Isso indica que pode ter havido coincidência ou até premeditação. Já havia dito anteriormente que é um absurdo ninguém ter visto nada naquela noite, como coloca Isabel. Meu pensamento hoje é que Maddie acordou, saiu do quarto e talvez até do hotel e aí foi apanhada. A outra tese mais factível é a do acidente. Apesar de que se esta última for confirmada, esses pais são experts em esconder pistas. Mas é sempre bom lembrar o velho ditado: o diabo faz a panela, mas esquece a tampa. Se os pais tiverem culpa, mais cedo ou mais tarde, alguma pista mais consistente vai aparecer.

6 opiniões
avalie fechar

Evandro Loes (58) 07/11/2007 11h04

Bom dia a todos!
Vejo agora a declaração de um investigador de polícia afirmando que a hipótese mais provável é a de sequestro. Isso contraria muitas teses de nossos parceiros deste espaço. Tenho muita cautela ao pensar na possibilidade dos pais estarem envolvidos. Todos nós sabemos que já ocorreram casos em que pessoas foram condenadas e depois de anos descobrui-se que eram inocentes. Vi um caso desses outro dia no Canadá. Um cara foi condenado a 21 anos de prisão e mais de 50 anos depois foi descoberto que ele era inocente. E aí, o que isso tem a ver com a Maddie? Absolutamente nada, mas é um motivo para nossa cautela. Existem pais que matam seus filhos? Tem, mas são minorias. Tem pais que vendem os filhos, que levam eles a prostituição e tudo mais. Mas também são minorias. Acho que os pais de Maddie erraram muito ao deiuxá-los sozinhos, mas daí a matá-la, é muita monstruosidade. Desculpem, mas crime premeditado eu não acredito em hipótese alguma. Se os pais estão envolvidos, deve ser por acidente. Numa sociedade rígida como a Inglaterra, talvez não aceitariam o vexame de terem sedado a criança e deixado ela morrer. Ainda mais que são médicos. Quanto a tese de sequestro, penso que Maddie pode ter sim acordado e procurado o pais, pois do contrários os raptores poderiam ter levado também os gêmeos, que seriam preciosos no tráfico de crianças. Ninguém deve ignorar isso. No Brasil e em todo o mundo muitos bebes são sequestrados para comércio mafioso.

4 opiniões
avalie fechar

zélia vaz (134) 06/11/2007 21h43

Mais ISABEL: Entendo a sua ansiedade em que se acuse logo essa gentalha, partilho dessa ansiedade, mas perante a Lei, e não só portuguesa, não se pode acusar, apenas suspeitar deles, "só" com o DNA no carro. Mesmo provando DNA, não prova que tenham sido eles. A história que andaram 30 pessoas no carro e não desconfiam de ninguém é irritante. Arguidos eles são e estão de bico calado, mas os "amiguinhos" vão ter que falar agora e eles também, mas no tribunal. Por isso, a PJ está a adiar a ida para interrogar em Inglaterra, há espera de mais alguma coisa, estando a trabalhar sozinhos, sem a cooperação das "vítimas", na reconstituição do dia. O resto da investigação até pode estar avançada e nós não sabermos. Repito: tem sido assim noutros casos. Um dia não têm nada, no outro dia, ligamos a TV e está tudo resolvido. PELA CALADA!!
O casalinho sabe o que está a fazer, não fosse o nosso ilustríssimo Bastonário da Ordem dos Advogados membro do MURO da defesa deles. Toda a gente tem direito a defesa, mas nós aqui consideramos isto uma "traição", se é que me faço entender. E quem melhor do que ele para "ensinar" os Srs. do que podem fazer e dizer e que não serão culpados "só" com o DNA? Triste...triste e revoltante...

10 opiniões
avalie fechar

zélia vaz (134) 06/11/2007 21h24

Isabel: Se antes eu pensava tratar-se de um acidente, ocultado para disfarçar a culpa, agora, depois daquilo que vemos e que vc tem falado, eu já não acredito em acidentes. Nada pode ser tão "perfeitamente" disfarçado e pensado em 2h (tendo antecedente ao jantar). Tem de ter havido premeditação, defesa, cumplicidade e protecção com muito poder antes mesmo de ter acontecido. Ninguém que supostamente deveria estar desesperado, tem disponibilidade mental e sanidade para pensar tanto. Eu não sei se existe maçonaria ou pactos de qualquer espécie inimaginável. O que eu sei é que estes seres parecem intocáveis e têm consciência disso: "qualquer coisa que encontrem, terá justificações inocentes. Nada nos poderá incriminar". O criminologista Moita Flores e o Psiquiatra Espanhol descreveram isto como palavras maldosas disfarçadas com tentativas de mostra de inocência. Quem os protege ou porque os protege até tenho medo de saber e tenho evitado postar aqui opiniões mais polémicas...
Mas esperemos que :
"Não há hipócrita que saiba resistir ao exame de uma longa, de uma paciente observação, e o trabalho dissimulado de um ano perde-se na distracção de um minuto"
Paolo Mantegazza

5 opiniões
avalie fechar

Isabel Brandt (32) 06/11/2007 19h08

SAO PAULO / SP

Na minha opinião somente uma coisa é fato: encontraram DNA da menina no porta malas do carro e este exame friza que a criança estava morta!!!! Basta. Laboratórios ingleses de alta credibilidade não se queimariam com uma noticia falsa, com uma análise falsa, é fato o resultado dos exames! Agora o que me espanta MUITO é como os pais da menina são protegidos e ainda se encontram no direito de alegarem nada saber. Quem os protege cáspita? E porquê ? Eu acho que este crime foi muito bem tramado, não foi uma coisa assim ocasional não! Dá a impressão que ele é conduzido para não ser desvendado e veja só porque: Se realmente os pais ou amigos foram os culpados diretos será possível que ninguem os tenha visto sair com o corpo, enterra-lo em algum lugar, jogá-lo em algum lugar?? Ninguem vê nada neste Hotel? Ou será que as testemunhas estão sendo pagas para nada dizer? Em qualquer crime sempre surge uma testemunha, alguém que tenha visto algo, uma simples pistas, mas neste caso nada!!!! Principalmente porque os exames dizem que o corpo foi transportado de lugar, Meu Deus, como ninguem viu isso? Agora me pergunto, com os resultados de DNA em mãos o que pode ser feito?? Há alguma medida jurídica que possa ser tomada a cerca dos pais ou dos amigos ou fica como está porque ninguem colabora e o corpo não aparece?

6 opiniões
avalie fechar

Evandro Loes (58) 06/11/2007 18h12

Prezados Ludwig e Zélia! Obrigado por suas informações. Realmente no caso do PC foi um teatro. Vocês sabem que o irmão dele e os seguranças foram indiciados posteriormente. Mas quanto a Maddie, fico indignado com a demora. Entendo que a PJ não pode dar porrada, e nem deveria. Porém, se os pais se negam a dar detalhes, já é uma atitude suspeita. Zélia está bem informada, como já disse anteriormente, e pode fazer uma análise mais ampla do processo. Pessoalmente tenho muito interesse nesse caso, pois todo mistério chama a atenção. Já disse que no futuro será feito um filme desse caso. Como todos vocês gostaria muito que Maddie estivesse viva. Se esses pais realmente montaram esse teatro, são mais monstruosos que o bandido da luz vermelha, lembram? Um abraço a todos e nos mantenham informados.

3 opiniões
avalie fechar

zélia vaz (134) 06/11/2007 16h54

LUDWIG: Que sintonia..rsrsrs...Seja bem vindo. Espero que tenha corrido tudo bem. Infelizmente, nada se resolveu na sua ausência, como vc desejou quando se ausentou...Continue connosco. Cumprimentos!!

5 opiniões
avalie fechar

zélia vaz (134) 06/11/2007 16h47

(CONT) Rapto em Marrocos? A PJ, A Scotland Yard e a Interpol vasculharam Marrocos de início e foi confirmado pela Polícia e o Ministro de Marrocos. Os detectives Espanhóis que dizem que Maddie está em Marrocos, são contratados pelos McCann e o mesmo Ministro disse hoje não ter conhecimento de nada e que ninguém actualmente pediu ajuda ou cooperação da polícia marroquina para qualquer pista. Posto isto, como vamos acreditar na inocência e que tudo não passa de mentiras e de publicidade da grande máquina movida pelo poder que ninguém sabe de onde vem?
Acho que não se põe em causa eficiência ou não neste caso. Existe falta de cooperação de quem se diz vítima e vendo bem, 6 meses é MUITO para quem vive todos os dias lendo este caso, mas é pouco para um processo complicado. Quantos casos demoram anos e a gente nem dá por isso? A PJ ainda esta semana resolveu 2 casos de homicídio de rua, quase sem pistas...mas encontrou os culpados...Este mistério da Maddie tem é muito mistério de mistério de mistério e alguém (ou muitos) com pouco interesse em que se desvende...Cumprimentos.

5 opiniões
avalie fechar

zélia vaz (134) 06/11/2007 16h31

Caro Evandro: A lei Portuguesa tem um rigoroso “segredo de justiça” em que o processo não é tornado público, nem no início, nem de cada vez que surge uma pista ou algo novo na investigação. Não é a PJ que diz que um dia os pais são suspeitos, no outro dia.. etc.., mas a imprensa. Eu só acredito nas declarações públicas ao vivo da PJ e na análise que faço e que é feita por outros a entrevistas ao casal, familiares, amigos, bem como a declarações de toda a “Empresa McCann”. E daí, com pensamento livre, tiro as minhas conclusões, bem como todos nós. Os pais são arguidos: ponto final. Por causa das contradições, da não cooperação, de comportamentos e do famoso DNA ( e isto é o que é público, não sabemos o que a investigação tem que nós não temos acesso). Murat tem de ser interrogado sim e novamente, é lei. Para continuar ou deixar de ser arguido, passados 6 meses, tem de ser feito. Não há suspeita nenhuma sobre funcionários do Ocean Club: o que está a acontecer e vc diz muito bem, é uma “investigação mais profunda”, para reconstituir o dia, já que os McCann se recusam a responder a 40 perguntas, algumas delas relacionadas com esse mesmo dia. Por isso, casal e amigos vão ser interrogados brevemente. Quanto a autoridade, só se for mesmo porrada, porque o casal, tendo estatuto de arguido, pode ficar calado e já disse que ia ficar e não ia responder a mais nada, por várias vezes. E depois hipocritamente dizem que querem colaborar com a investigação.( CONT)

7 opiniões
avalie fechar

ludwig osten (62) 06/11/2007 16h25

SAO PAULO / SP

fora q para voltar a interrogar os pais e uma burocracia danada , agora a pj tem de emitir um pedido a inglaterra eles podem pedir para a pj se deslocar ate lá , ai vai ser acompanhado de policiais ingleses tradutores etc, ainda assim pode ser recusado e serem os ingleses a fazer o interrogatorio ai vai mais tempo pq tudo tem de ser traduzido para ingles depois para portugues,pois o processo tem de ser na lingua de cada país nos dois casos(alías em todo lugar e assim), fora a demora e a falta de vontade de algumas partes

6 opiniões
avalie fechar

ludwig osten (62) 06/11/2007 16h14

SAO PAULO / SP

caro evandro o novo interrogatorio com o sr robert murat é apenas para saber se ele continuara na condição de arguido do processo,ñ q a policia esteja agora desconfiando dele,mas como o processo já esta a completar 6 meses e necessario um novo interrogatorio para tirar algumas lacunas e saber se ele vai deixar de ser arguido ou se ha necessidade de pedir um prolongamento do estatuto dele , qt as informações 90% delas saem de fontes com pouca integridade e a maior parte delas são de tabloides sencionalistas ingleses, a policia em sí tem a necessidade de ñ só voltar a ouvir as testemunhas como tbm de verificar lacunas no caso , mesmo pq quem esta a frente dele agora e o sr paulo rebelo se ñ me engano inspetor chefe ou director da pj de lisboa q foi para portimão,ainda mais pq agora eles tem q correr com o tempo , fora a má vontade de laboratorios q demoram para passar resultados e autoridades e politicos q ficam atrapalhando e presionando a pj alem de jornais e tvs,sem contar as serie de pistas lançadas todos os dias dizendo q alguem viu ou falou ou escutou q a menina esta no marrocos,espanha,portugal................ ou seja ñ é facil tbm eles lidarem com tamanha pressão,parece q existe um interesse em q este caso nunca venha a se solucionar, esta fazendo lembrar em partes o caso do homicidio do pc farias , todo mundo sabia q era impossivel a moça ter o matado e se suicidado mas havia interesse q fosse assim.............

5 opiniões
avalie fechar

Evandro Loes (58) 06/11/2007 15h52

Prezada Zélia e amigos! Vejo que esse caso está cada vez mais confuso. A troca de informações realmente deixa a polícia desacreditada. Claro que a imprensa fala o que sabe, supõem ou quer, Respondem por isso depois. Mas pelo visto a própria polícia está sem rumo. Um dia falam que os pais são suspeitos, no outro já tratam de reinquirir o primeiro suspeito (o rapaz britânico), depois é a suspeita sobre funcionários do hotel, o rapto no Marrocos. Por Deus, será que querem confundir a opinião pública? Continuo querendo acreditar na inocência dos pais, mas se eles tem tantas evidências, por que não fazem uma interrogação mais profunda, usando métodos indicados por psicólogos e especialistas. Embora se os pais sejam culpados e são frios e calculistas, é evidente que não são impenetráveis. Ninguém é. Em algum momento deixariam escapar evidências. A Polícia está fragilizada e não sabendo lidar com eficiência nesse caso. Se os pais são os princiáis suspeitos (e realmente tiverem culpa), não vejo dificuldades de esclarecer os fatos. Falta disposição e autoridade para isso. Esse é meu ponto de vista.

4 opiniões
avalie fechar

adriani deechen (8) 06/11/2007 15h44

Eu não vim aqui pra julgar se os pais são culpados ou se a policia esta errada na investigação, vim dar a minha opinião que ( acho ) que tem algo muito estranho nesse desaparecimento, por exemplo eu tenho uma filha que quando dorme a casa cai e ela não acorda. E nunca dei a ela sedativo algum. Vamos Supor que realmente eles acidentalmente mataram a filha eles esconderam o corpo aonde? Enterraram? ( eles iriam precisar de uma pá ou fizeram o buraco com as mãos ? como é a terra vermelha ou branca eu realmente não sei ! depende da cor eles iriam se sujar né, eles trocaram de roupa? E as mãos estavam suja de terra? Congelaram ? em que freezer ? no mesmo local em que estavam hospedados ? Cremaram ? Jogaram no mar ? amarraram pedras para afundar ? nossa que macabro !!!! Vamos supor que eles enterraram, depois de 25 dias eles foram desenterraram o corpo e transportaram dentro do carro e levaram sabe deus aonde ( o cheiro devia estar insuportável né ) ou então eles congelaram o corpo e 25 dias depois eles foram la e tiraram do freezer e fizeram o transporte normalmente correto ? porque viva ela não estava porque a policia consta através de exame que ali havia um cadáver . Muito Estranho

4 opiniões
avalie fechar

thyane helena (1) 06/11/2007 15h43

boa tarde, eu acredito que tudo isso que está vindo como notícia, e que ainda virá , será apenas para, de uma certa forma, para dar satisfação a todos que estão acompanhando o caso Madeleine . Este deve ser reavaliado, indo ao foco de cada possibilidade,fazendo a análise criteriosa de cada uma e somente partindo para a próxima, após o esclarecimento da anterior. Eu acho toda esta investigação estranha.Onde estão os funcionários do Resort???O responsável direto do estabelecimento??os amigos dos pais de Madeleine que estavam com eles naquela noite???e o restaurante não disponibiliza, o horário certo de entrada e saída deles?desconfiar dos pais só porque eles são "frios"(como já li em várias notícias)???cada um com sua reação...
Quanto ao "circo" no quarto, e o conhecimento dos pais, no desespero de um filho desaparecido, vc perde a percepção...
Para finalizar acredito e insisto na possibilidade de uma organização criminosa, pedófila ou de qualquer outro grau , tenha sim, levado a garota.
Espero e torço mt não somente pela criança, mas pela dor que pais , familiares e amigos estão sentindo.

2 opiniões
avalie fechar

ludwig osten (62) 06/11/2007 13h45

SAO PAULO / SP

só para esclarecer a gnr chegou primeiro pois sendo ela uma policia de ostenção como e aqui a pm ela esta sempre a circular e recebe os chamados no radio deslocando-se as viaturas mais proximas imediatamente para o local do chamado,como acontece aqui com a pm que costuma ser a primeira a chegar antes da civil ou ate mesmo federal,e a pj e acionada ñ só pelo radio como tbm pela outra força de segurança,qd necessario , tbm como aqui, mas esta ñ tem o costume de ficar a circular a ñ ser q esteja em diligencia ou com pessoal em campo , o q ocorre com a federal aqui, ate se tem agentes em campo mas ñ em quantidade como a gnr ou a psp,pois ela e uma policia de investigação criminal e ñ de ostenção

5 opiniões
avalie fechar

Comente esta reportagem

Veja todos os comentários (658)

Termos e condições