Risco Nuclear

Os Estados Unidos acusam o Irã de desenvolver secretamente armas nucleares. O Irã nega, dizendo que seu programa nuclear é pacífico e visa apenas produzir eletricidade. Em entrevista a uma rede de TV americana, o presidente do Irã, Mahmoud Ahmadinejad, diz que sue país "não precisa" de uma arma nuclear.

Leia mais

Irã não precisa de uma bomba nuclear, diz presidente.

Mais resultados: Anteriores 15 16 17 18 19 20 21 22 23 Próximos

Comentários dos leitores

Ocultar

Exibir

Marcello Sokal (105) 25/05/2009 13h12

Arco e flecha deve ser usado por alienados que defendem países colonistas e que oprimem e intimidam outras nações por meios politicos,economicos e militares para defender seus interesses politicos e economicos. Justamente o país que mais se envolveu em todo tipo de ato agressivo é o que mais se diz "pacífico" e "defensor da liberdade". O que os U.S.A querem é continuar a exercer seu dominio sobre outras nações. Os norte-coreanos têm o direito de testar o que quer que seja,caso usem estes artefatos assim sim devem ser responsabilizados. O que não pode é dizer que "o mundo está apreensivo" - o mundo nesse caso é composto por alguns poucos países....os mesmos de sempre.
Tem um usuário do forúm de aparentemente desconhece o que os norte-americanos fizeram a seus antepassados,bombardeando duas cidades repleta de civis com armas nucleares - afinal a guerra estava acabando e eles precisavam testar as novas armas em condições reais,antes de seu término....gente assim que ajuda a permitir e perpetuar arbitrariedades em nome da "liberdade"...lamentável.....

27 opiniões
avalie fechar

celio emerenciano (1) 25/05/2009 12h58

A Coreia do Norte, alem de ser um País, que desde o fim da guerra das coreias, episodio no qual foi o precursor e findou arrasadoramente derrotado pelas forças sul coreanas, aliadas dos estados unidos e forças das naçoes unidas , vem sofrendo muito com o embargo economico e comercial. Os acordos que o ex presidente dos Estados Unidos George W. Bush fez com presidente norte coreano Kim Jong Il em 1999, os quais mencionavam a troca do programa nuclear por combustivel por combustivel enviado, nao foram cumpridos, o que gerou revolta e desconforto aquela naçao. Uma das possiveis soluções para esses conflitos, seriam acordos entre a Coreia do Norte e as Nações Unidas, no sentido de cooperação tecnologica para o desenvolvimento de energias renovaveis para aquele pais, podendo ate mesmo ser programa nuclear, devendo manter equipes nomeadas pela Onu em casa uma das suas usinas, para assim fiscalizar o enriquecimento do material somente ate o grau necessario para a produção de energia eletrica.
De fato os conflitos no cenario internacional nunca foram simples de ser resolvidos, acordos sao discutidos e assinados com esse intuito.

12 opiniões
avalie fechar

Flávio Gouveia (1) 25/05/2009 12h51

Só acho interessante como todas as potencias que já possuem arsenal nuclear, e diga-se de passagem não se desfazem dele, são radicalmente contra que outros países realiem teste ou pesquisas na área.
Se a Corea deve ter sanções os EUA, Inglaterra, França, China, Russia, Paquistão e alguns outros países também deveriam ter.

10 opiniões
avalie fechar

T. Morimoto (414) 25/05/2009 12h36

Tem muitos q pensam ser direito normal de todas as nações, armas nucleares em países incompetentes. Hoje, o mundo é diferente. Bombas nucleares em países q ficam "ameaçando, brigando e aterrorizando" por causa de religião ou outras coisas (como no tempo da inquisição), é como deixar armas com crianças ou dementes. Sinto muito, mas é isso. Esses malucos, deveriam ter no máximo, arco e flecha.

13 opiniões
avalie fechar

sérgio dourado (367) 25/05/2009 12h34

Realmente preocupante a situação da Coréia do Norte, ao mesmo tempo em que soa como necessário movimento de autonomia e soberania que as grande potências exercem em seus testes centenas de vezes mais potentes e hostis. O que é uma bomba atômica do feito de Hiroshima e Nagasaki, parecida com as que os norte-coreanos têm, perto da Bomba H dos EUA? Resposta: uma espoleta. E o termo não é brincadeira não,é física nuclear, já que a potência da bomba atômica é usada dentro da Bomba H para iniciar seu processo de fusão nuclear: diferente de fissão nuclear, como no caso da bomba que foi jogada no Japão. Portanto, os testes em Pyongyang, nos assustam pela corrida armamentista que nunca termina na humanidade, mas é muito menos arriscado do que os armamentos de destruição em massa que as grandes potências têm. Ora, outro dia os EUA lançaram a MOAB - Mãe de Todas as Bombas - e logo depois os russos lançaram outra bomba mais poderosa ainda, chamada de : Pai de Todas as Bombas. Bom, nesse caso, o encontro desses dois não é frutífero em nenhum caso né...Portanto, antes das grandes potências invocarem a comunidade internacional como legítimo espaço de discussão sobre as ações nacionais de outro país, elas deveriam nos responder em que pese o significado jurídico da tal comunidade. Ou seja, se uma regra é válida para um, por que não é extendida para todos? Os EUA, e acredito que o Brasil também, não são signatários do Tratado que trata de testes de mísseis de alta potência. Então, como fica?

61 opiniões
avalie fechar

Raom Pagliarini Felipe (11) 25/05/2009 12h24

Coréia do norte é chantagista e quer continuar com programa nuclear.
Kin Jong-ing, soberano na Coréai do norte é chantagista em potemcial. Para conseguir ajuda internacional,diz que cessa o programa nuclear. Se não consegue, Explode bombas atômicas e extrai plutônio em .
A tempos vêm ameaçando países visinhos como o Japão. Para adotarem medidas econômicas.
Com um exército de um milhão de soldados Coréia é potencial para uma guerra.
Os EUA temem relações acirradas com a Coréia porque estão debilitados. Mas com o Irã não.
Com a guerra no Iraque e com A crise Criada por eles próprios.
Não são mais aquilo tudo não como parecem ser.

7 opiniões
avalie fechar

jose santos (1) 25/05/2009 12h15

É um absurdo que, mesmo após aquele covarde ataque a Hiroshima, as principais potências mundiais tenham permanecido com a produção de bombas atômicas. Não deram exemplo aos demais países, agora estão preocupados com a irrresponsabilidade aparente da Coréia do Norte. Vejam só, até que ponto o único ser "racional" pode chegar... infelizmente, sua auto-destruição é seu maior fascínio.

20 opiniões
avalie fechar

Márcio Wagner (5) 25/05/2009 12h15

Artefatos nucleares jamais deveriam ter sido inventados. Como já o foram, deve-se buscar restringir ao máximo a sua proliferação pois, do contrário, torna-se-á mais complicado o jogo da vida (e da disputa). Concordo com muitos em relação ao fato de que é injusto algumas potências mundiais deterem exclusividade sobre tal tecnologia militar. Entretanto, em minha visão, enquanto existirem apenas interesses comercias em jogo, ninguém optara pelo GAME OVER. Mas já imaginou se um radical religioso (ou um kamikase) tem acesso a tal tecnologia e resolve, por sua tola convicção pessoal, acionar o "START"?

6 opiniões
avalie fechar

Fabio Lembi (5) 25/05/2009 12h11

Aos que não sabem porque alguns países podem ter arma nuclear e outros não vale um lembrete: foi justamente uma bomba atômica lançada pelos EUA contra o Japão que sepultou a 2ª Guerra Mundial e impediou a continuidade do nazismo e fascimo, regimes de extrema direita. E os EUA nunca mais a utilizaram nem intimidam o resto do mundo com ameaças de usá-la. São sim os EUA ainda os guardiões da democracia e da liberdade e dos direitos humanos no planeta, ainda que tenham cometido erros como a guerra do Iraque, (mesmo sendo o Saddam um ditador cruel e impiedoso). Em toda a história o EUA sempre foram solidários na luta contra regimes totalitários como o da antiga Tchekolováquia e da Sérvia, mas isso nunca é lembrado.

17 opiniões
avalie fechar

OLHO VIVO (102) 25/05/2009 12h10

Bomba Atomica Norte Coreana:
Todo país que surge com alguma ferramenta que possa agredir os grandes do mundo, tais como bombas atomicas e armas quimicas, os (USA, Inglaterra, França, etc) utilizam a ONU em suas defesa alegando uma ameaça grave para o mundo.
O exemplo tem que vir de cima, pois se tais paises podem a seu criterio utilizar armas atomicas e quimicas contra quaisquer países em nome de "segurança nacional", conforme já declarado pelos USA, porque outros países não podem fazer o mesmo?.
Que o mundo vai acabar em breve não tenham dúvidas, mas que então não fique ninguem de nehum país para contar a história.

9 opiniões
avalie fechar

Fabio Lembi (5) 25/05/2009 12h02

Essa é uma mensagem clara aos defensores do comunismo, reparem que são justamente os países ditos "socialistas" ou "comunistas" que estão se armando e colocando a população mundial sob grande tensão e iminente perigo. É um regime baseado em teorias falsas de igualdade quando na verdade ocorre uma concentração absurda do poder nas mãos do chefe de Estado sem nenhum controle por parte da sociedade. Não dou mais 10 anos para a Venezuela se tornar a próxima Coréia do Norte se o ditador Hugo Chavez ainda se manter no poder.

20 opiniões
avalie fechar

Joel Saraiva (178) 25/05/2009 12h01

Se continuar assim, com ameaças desses loucos, em testar ogivas nucleares, mais dias menos dias, acabaremos explodindo nosso planeta.

10 opiniões
avalie fechar

Alexandre de Mello Lima Othon (1) 25/05/2009 11h33

É o fim do mundo... e ele está próximo !

18 opiniões
avalie fechar

João Carlos Gagliardi (2328) 25/05/2009 11h33

Fome + Bomba Nuclear = Problemas.
A Coreia do Norte, é um país interessante.
Tem um exército imenso;
A população passa fome;
E agora estão com armas nucleares...
Todos sabem que estas armas, não podem ser usadas.
Servem mais ou menos como um "seguro de vida".
É bom ter, mas melhor ainda se NUNCA for usado.
Por mais doidos que sejam, não acredito que os norte coreanos tenham intenção de usar tais armas.
Acredito que isto seja uma forma de "barganhar" melhores condições junto às grandes potencias, para atrair investimentos e abrir o mercado internacional à eles.
Pelo menos, é o que todos esperam que esteja acontecendo...
Tomara.

26 opiniões
avalie fechar

Ricardo Franco (16) 25/05/2009 11h31

Por que a Coréia do Norte não pode ter bomba nuclear, se os Estados Unidos tem, a França tem, a Inglaterra tem?
Se querem impor restrições a um país de ter armamento desse porte imponha antes essas restrições a si mesmos!

44 opiniões
avalie fechar

T. Morimoto (414) 25/05/2009 11h26

Coreia do Norte faz testes com bomba nuclear? Ai q medo!!! Já passei em frente à base militar americana no Japão, em Okinawa (extranhos não podem entrar), q fica a pouca distância da Coreia do Norte. É 5 vezes maior q o aeroporto internacional de Haneda em Tokyo. Via satélite, essa base sabe tudo o q está acontecendo, e pode interceptar qualquer tentativa maluca de alienados. E basta apenas uma "pequena bombinha americana" pra destruir toda a coreiazinha do norte. Mas é claro q os USA, sendo civilizados, não vão fazer isso, mesmo porque, nem vai precisar tal retalização, pois a coreiazinha, é cachorro q late, mas não pode morder assim. Os USA, sendo civilizados, nem aniquilaram o reduto do Bin Laden, o q seria muito fácil com algumas "armazinhas pequenas deles" mesmo com a destruição das torres gêmeas. E não o fizeram, por humanismo, considerando q isto aniquilaria toda a população inocente do Afeganistão e adjacências.

5 opiniões
avalie fechar

Marcello Sokal (105) 25/05/2009 11h26

Só acho engraçado que os E.U.A dizem: "A coréia do norte desafia o mundo", o mundo ou os interesses deles?. Já basta da intromissão,mandos e desmandos desses que se acham os donos do mundo.Israel tem armas nucleares,porque não sã uma "ameaça para o mundo"?. Será por que são aliados dos U.S.A?.Será que é porque mandam nos U.S.A?. O único país do mundo que atacou outra nação com armas nucleares é o mesmo que mais delas tem. Os U.S.A manipulam a ONU e todos os organismos internacionais que lhes convir,para atingir seus propósitos,já passou da hora de outras nações não terem de responder a suas pressões politicias,economicas e militares. Aliás o método tradicional de dominação usual é pela força das armas, basta qualquer meio "diplomático" falhar que entra em ação os misseis,bombas,caças e todo tipo de arma da mais alta tecnologia.
Chega de baixar a cabeça para os interesses norte-americanos e seus apoiadores!.

10 opiniões
avalie fechar

Otto Zweibrück (44) 25/05/2009 11h24

E tem mais. O Brasil precisa desenvolver logo seu programa nuclear com objetivo de defender aqueles que serão recursos preciosos num futuro bem próximo: água doce, flora medicinal e minerais presentes na amazônia.
É o único jeito de ser respeitado neste mundo cão.

6 opiniões
avalie fechar

Luiz Antonio Marcelino (240) 25/05/2009 11h22

Como os amigos abaixo aí descrevem, então será a guerra mesmo.
Afinal de contas, chega de cobrar a Alemanha pelos "horrores" da 2ª Guerra Mundial. Já vimos que existem muito regimes muito piores àquele da Alemanha Nazista. Apenas um pequeno grupo continua ganhando com a "História do Holocausto". Não nego que houve mas, com certeza, devemos olhar também para regimes como Stalin, Mao-Tsé-Tung, Pol Pot, Fidel Castro, Ceuzcesko enfim, todos aqueles que, em nome do povo, exploraram esse povo, massacraram esse povo e no final, mostraram que toda ditadura só é boa para aqueles que estão no poder, sendo eles loucos ou não.
Esse da Coréia do Norte, não é diferente

4 opiniões
avalie fechar

Guilherme Lemmi (236) 25/05/2009 11h17

Se os EUA sao contra o programa nuclear norte-coreano, entao porque forneceram a eles a tecnologia nuclear e a de mísseis balísticos, através do seu aliado Paquistao?

19 opiniões
avalie fechar

Comente esta reportagem

Veja todos os comentários (618)

Termos e condições