Corpo encontrado em SP passa por análise no IC para determinar se é de Eliza

A Polícia Civil de Cachoeira Paulista (212 km de São Paulo) encaminhou na quarta-feira (21) para o IC (Instituto de Criminalística) de São Paulo o corpo encontrado carbonizado no último dia 26. A polícia mineira solicitou um exame de DNA para checar se o corpo é Eliza Samudio, ex-amante do goleiro Bruno Fernandes.

Delegado do caso Bruno vai processar advogado do goleiro
Polícia de Minas diz que investigador filmou Bruno em vídeo divulgado na TV
Entenda o caso envolvendo o goleiro Bruno
Entenda o caso envolvendo o goleiro Bruno
Veja imagens das buscas pelo corpo de Eliza
Em vídeo, Bruno nega envolvimento e acusa Macarrão
Após vídeo vazar, polícia afasta delegadas do caso Bruno

A jovem está desaparecida desde o início do mês de junho. Bruno está preso por suspeita de envolvimento do sumiço da ex, assim como outras sete pessoas. Um adolescente também foi apreendido. Eliza tentava provar na Justiça que o jogador é pai de seu filho de cinco meses.

O corpo foi encontrado no dia 26 de junho. Ele estava totalmente carbonizado, e sem a arcada dentária superior. O delegado Mário Celso Ribeiro Fenne, de Cachoeira Paulista, disse que peritos não conseguiram determinar o sexo da vítima, mas acreditam que seja uma mulher por causa da estatura.

"Ninguém está reclamando esse corpo, isso está chamando a atenção. Eu estou aqui há 13 anos e nunca encontrei um corpo nessa condição", disse ele ao "SPTV", da TV Globo. Os peritos preservaram um pedaço do fêmur e um dente para a identificação.

Habeas Corpus

O desembargador da 4ª Câmara Criminal do Tribunal de Justiça de Minas Gerais, Doorgal Andrada, negou ontem o pedido de habeas corpus em favor do goleiro Bruno. O pedido havia sido feito por Antônio Souza de Jesus Filho, morador de Teixeira de Freitas (BA), que alegava que Bruno estava sofrendo constrangimento ilegal devido a falta de fundamento no decreto de sua prisão preventiva.

O desembargador alegou ausência de documentos no pedido e determinou seu arquivamento. Para o magistrado, não foi apresentado o que poderia comprovar a abusividade de sua prisão. Além disso, o desembargador afirma que não existe decreto de prisão preventiva, mas de temporária, que tem critérios distintos.