Enviar por e-mail

Imprimir

Conflito em terra indígena

PF prende líder de agricultores dentro de terra indígena de Roraima

Leia mais

Roraima vira palco de guerra até entre grupos de índios

Mais resultados: Anteriores 5 6 7 8 9 10 11 12 13 Próximos

Comentários dos leitores

Ocultar

Exibir

Saul Bueno (1) 30/03/2009 17h11

1.700.000 hectares divido por 18.000 índios é igual a 94,44 hectares para cada um.
Nas terras de um único índio, é possível construir 4.722.000 casas populares com terrenos de 200 m2, para brasileiros não índios (nem por isso menos brasileiros).
É muita terra para ONG's extrangeiras se instalar, explorar nossas reservas e patentear nossas riquezas.

16 opiniões
avalie fechar

Adei Louzada de Moura (51) 29/03/2009 06h44

Urge extirpar da Const. Federal de 1988 o Art. 231, na sua redação atual, modificando-o, de modo que, sem discriminação, brasileiros em geral também possam viver em regiões onde vivam indígenas. Isto é necessário para que não mais se repita esse fato grotesco que ocorre na região chamada Raposa Serra do Sol (RSS), que constituía o nordeste do Estado de Roraima e, onde, dada a enormidade da área e os relativamente poucos indígenas, o mais provável é que a maior parte fossem terras devolutas e não "tradicionalmente ocupadas". Os laudos da FUNAI tem o vezo de serem mentirosos, acredito. Brasileiros trabalhadores que lá viviam estão sendo expulsos. Nos, os brasileiros em geral, lá não podemos entrar. Nessas condições, não há como considerar que tal área faça parte do Brasil, a não ser que fossemos exclusivamente formalistas e totalmente alienados da realidade. Quando a Policia Federal é utilizada no combate à corrupção, essa é uma tarefa nobre, que a honra, visto que tal significa tentativa de extirpar um câncer nacional, sem o qual seríamos hoje um país mais avançado. Contudo, empregar essa força, mais a FNS, para expulsar brasileiros trabalhadores da RSS, como agora esta a ocorrer, essa é uma tarefa ridícula, vil e desonrosa, uma mancha feia, indelével, que a marcará para sempre. Resta aos brasileiros nos sentirmos constrangidos. Que vergonha!

14 opiniões
avalie fechar

João Carlos Gagliardi (2328) 28/03/2009 00h36

Olá Prof. Caio Frederico,
Muito interessante seu discurso na defesa dos aborígenes...
Mas a proposito, o Sr é professor de história aonde?
No MST talvez?
Arrogância, deturpação de fatos e da própria história, fazem parte das suas aulas?

13 opiniões
avalie fechar

caio frederico (6) 27/03/2009 19h01

sabe as populações pré-colombianas mais conhecidas com aha aha "indios" não tem vinculo com o Brasil e também não deve ter vinculo com um invasor, pois todos somos frutos de uma invasão, agora o mais tosco é subjulgar a cultura de "outros" como no viés infanticidio, cada um tem a sua cultura a nossa falsa moral cristã orienta que todos somos a imagem e semelhança do nosso criador, que devemos amar o próximo como se fosse a sí mesmo aha ha ha samaritanos de plantão vcs são rídiculos, tantas crianças passando fome, violência, desigualdade social ai vcs vêm criticar a cultura das nações pré-colombianas??? isso é hipocrisia, ajudem as crianças famintas do nordeste, até as daqui da cidade de SP o Estado mais rico e mais desigual, onde um pescador é preso por pescar em um rio, pois tinha como objetivo alimentar sua familia, enquanto a dona da dasssslucia aha aha sai da cadeia numa boa após vender coisas sem pagar impostos, fala sério né.
o indio depende da caça, a caça depende de km e km para reprodução, somos de sociedades diferentes, lá não existe um carrefour ou extra para eles comprarem alimentos ah aha ha, nossa eita senso comum heim.
acho melhor viver em uma sociedade tida como primitiva análogo a uma civilização bárbara, falaciosa e hipócrita.
O suicidio é comum no Japão, e eles são desenvolvidos, enquanto nós....... somos civilizados e dogmatizados no senso comum.....

10 opiniões
avalie fechar

caio frederico (6) 27/03/2009 18h33

bem na verdade o brasileiro esta eivado de "senso comum" o que falta no Brasil é educação de qualidade, pois estou lendo cada coisa rídicula que só por Deus, aulinhas de história não faz mal a ninguém, pelo contrário evita falar e escrever bobagens, estudem história das "populações indigenas" leiam Caio Prado JR. o sentido da colonização do Brasil, e parem de serem toscos nos comentários, outra a Amazonia ai eu concordo com vcs já foi rifada faz tempo.... afinal ong´s no nordeste não rola.
Outra é lógico que as terrras pertencem as populações pré-colombianas, além de tomar e destuir a cultura desses povos ainda queremos tomar o pouco que temos para satistazer a fetiche e ganância dos latifundiarios??
Para os conservadores de senso comum, usando a mesma linha de idéias que vcs usam eu legitimo o "estuprador" ou bandido quando entram em suas propriedades afinal, temos direito de ir e vir né sua casa está no Brasil eu posso entrar nela, pois tenho direito de ir e vir.
Demarcação é o mínimo que o brasileiro deve exigir para os "indios" outra nada impede de outra nação mais "forte" em tomar a Amazonia ou qualquer outra parte, isso é dialético na geopolitica mundial, ai eu aconselho mais aulas de história e geografia ah aha, nossa é frustrante ser professor de história eu deveria ter sido jogador de futebol sofreria mas ganharia um bom dinheiro.
OUTRA CABRAL NÃO DESCOBRIU O BRASIL, ASSIM COMO CORTEZ NO MÈXICO, ELE CONQUISTOU O BRASIL E SUBJULGOU AS POPULAÇÔES PRÉ-COLOMBI.

9 opiniões
avalie fechar

João Carlos Gagliardi (2328) 27/03/2009 17h05

"Procuradoria pede deslocamento imediato da Força Nacional para Raposa/Serra do Sol..."
Vão usar a força para expulsar os "não índios" de lá...
Está sendo criada uma área de exclusão.
Em pleno território brasileiro.
Brasileiros não poderão entrar ali.
Não é incrível?
Existe algum lugar que os índios não podem entrar no resto do Brasil?
Se não deixar um índio entrar na minha cidade, o que aconteceria comigo?
Cana, cadeia por descriminação, por impedir o direito de ir e vir e mais um caminhão de outras coisas...
Mas eles podem nos impedir de entrar...
Somos brasileiros, mas "não índios"....
Só que com eles, não acontece nada...
Tem alguma coisa errada aqui, não acham???

17 opiniões
avalie fechar

luis cláudio barbosa (1) 27/03/2009 16h07

Prezado Marcos Trajando,
Tentando responder ao seu desafio.
Não tenho idéia com que propriedade você trata esse assunto, mas vamos lá.
"Esse povo" como você citou, é nada mais nada menos que o verdadeiro dono da terra" ou os arrozeiros já estavam aqui antes de Cabral?As terras indígenas foram invadidas e os indígenas no decorrer dos últimos 5 séculos, foram catequizados, ludibriados, enganados, torturados, massacrados na própria casa e o pior, aprenderam as vontades e maldades dos não índios. O dinheiro está acima disso tudo? Onde estão os valores?
Caso você não saiba, aquela região de "arroz" na verdade guarda a maior riqueza mineral do Brasil, sem mencionar a biodiversidade que está ameaçada pelos arrozais. Penso eu, que não deveria ficar nas mãos de poucos e "invazores". De acordo com a nossa Carta Magna, os índios tem direito ao uso fruto da terra, e não a posse, que pertence a união. Fica então subtendido que a motivação da sentença seja a preservação de recursos naturais do Brasil. Quando você cita "dar valor a quem trabalha e não a baderneiros" imagino que esteja falando dos arrozeiros invasores. E quanto as mal afamadas ong´s, devemos nós ajudar a fiscalizar, mas não devemos generalizar, a maioria tem a intenção de contribuir com o planeta.

17 opiniões
avalie fechar

elton silva (1) 27/03/2009 15h47

Sou favorável que se mantenha os índiosem suas terras, porém, além de terras é preciso dar crédito a sabedoria idígena, que apesar de ser muito rica, sempre é negada, basta uma industria nacional querer lançar um medicamento ou outro produto de uso na "medicina" indígena que nehum Ministério aceita, porque faltam estudos científicos. Ai vem uma multinacional leva o material estuda por dois ou três anos e lança o(s) produto aqui com todo o aval do Ministério da Saíude ou Agricultura. E o conhecimento indígena de milhares de anos sempre é negado. Ai me pergunto pra que cuidar dos nossos índios? Só pra enriquecer Europeu, Asiático e Americano?

3 opiniões
avalie fechar

Alceu Hoffmann (26) 27/03/2009 15h32

Uma coisa é certa se os arrozeiros da Raposa Terra do Sol fossem americanos, ingleses ou franceses quem levaria a pior seriam os índios. Naverdade só não enxerga quem não quer, a Amazônia já não é mais nossa a muito tempo, estrangeiros entram e saem a hora que bem entendem e quando existem brasileiros por lá dão um jeito de usar o nosso próprio governo hipócrita para expulsá-los, usando nossos recursos contra nós mesmos. Amanhã ou depois vão instalar algum tipo de governo indígena por lá, vão declara-lo como nação livre e independente e após vão invadir e tomar posse definitivamente e rir da cara de todos nós brasileiros.
Alguém duvida disto, esperem para ver.

24 opiniões
avalie fechar

Anderson Porto (54) 27/03/2009 14h40

Os maiores desmatadores são as MADEIREIRAS, as CARVOARIAS e os FAZENDEIROS, de gado ou plantadores de CANA, SOJA, ALGODÃO. ---
Os arrozeiros estão totalmente errados. não deveriam estar lá e nem plantar. Eles abusaram e continuam abusando.

9 opiniões
avalie fechar

Alcides Emanuelli (1944) 27/03/2009 14h26

Agora os Índios já tem terras para sobreviverem e se alto sustentarem com seu trabalho.
O tamanho da terra é tão grande que tem Índio que vai viver 80 anos e nunca vai visitar outra aldeia pela distancia que fica umas das outras.
Mas agora com tanta terra, o que esperamos é que o Estado brasileiro os ensine a pescar, e não continuar a dando os peixes para eles.
Não adianta dar um montão de terra e essas não serem desenvolvidas e lamentavel mas vai continuar sendo assim, a Funai vai passando a mão na cabeça dos Índios e esses vão continuar a ganhar assistencialismo não na Saúde, não só na Educação, com dinheiro para sustentar seus vicios.
Tudo isso é vergonhoso, ninguem mostra como vivem os Índios nas reservas se ainda estão pelados, se tem Arco e flexas nas mãos para caçarem e pescarem para tirar o seu alimento da propria terra e plantar seus alimentos para tirar com o cultivo seu alimento, com o excedente um instrumento de torca e assim continua a funcionar a terra sem lei e sempre com interesses pessoais acima da razão.

7 opiniões
avalie fechar

Sudeste/ sudestino (136) 27/03/2009 12h31

Gostaria de saber o que é voo sem fins lucrativos?
Existe voo sem fins lucrativos?
Não existe almoço de graça. Alguém tem que pagar.
Muito estranho esse negócio. Tá mal explicado. Pedimos uma investigação das autoridades brasileiras sobre esse negócio do avião que caiu a turbina na amazônia.

sem opinião
avalie fechar

Marcos Trajano (61) 27/03/2009 11h13

Quando será que o Sr. Governador do Estado de Roraima vai assinar o decreto de falência do estado. O que fizeram com roraima é no mínimo um absurdo. Sempre fui e sempre serei totalmente a favor dos arrozeiros que pouco ou muito davam lucro ao estado e eese povo, que lucro vão dar? Desafio a qualquer um neste forum a me dar uma resposta convincente. Temos que dar valor a quem trabalha e não a baderneiros. Infelizmente isso é o Brasil. Deviam fazer um pente fino em todos os processo de demarcação de "terras indígenas", espulsar as ongs mal intencionadas.

27 opiniões
avalie fechar

Sudeste/ sudestino (136) 27/03/2009 08h19

Deu no Uol: Avião cuja turbina caiu sobre casas em Manaus não tinha autorização para transportar caO avião DC-10 cuja turbina caiu sobre casas na zona norte da capital amazonense estava carregado no momento da decolagem, contrariando a autorização dada pelas autoridades aeronáuticas brasileiras. De acordo com nota da Força Aérea Brasileira (FAB), o avião tinha autorização para realizar voo sem fins lucrativos e sem carga.
A gerente da Arrow Cargo não soube explicar por que o avião estava carregado no momento da decolagem se sua autorização não permitia o transporte de cargas. Rai Marinho não disse que tipo de material estava sendo transportado. Segundo informação da filial de Bogotá da Arrow Cargo, o comandante, que é norte-americano, já havia deixado Medellín nesta tarde e viajado para Miami, nos EUA.
"Muito suspeito, não?" isso está me cheirando contrabando de diamantes, tráfico de animais e biopirataria. Por isso devemos povoar, desbravar e desenvolver a região amazônica.

9 opiniões
avalie fechar

João Carlos Gagliardi (2328) 26/03/2009 20h10

"Ibama multa fazendas na Raposa/Serra do Sol em R$ 42 milhões..."
PARABÉNS IBAMA!
É mais uma prova que para se dar bem no Brasil, não se pode trabalhar de forma correta.
Só agora, depois que as fazendas serão abandonadas, o Ibama se manifesta?
Além de desapropriaremos arrozeiros, ainda querem a grana deles?
Por que não cobram as multas dos assentamentos do MST, que são os maiores desmatadores de todo o Brasil?
Com esses ninguém mexe, não é?
Mas quem trabalha, dá empregos e paga impostos, o resultado é esse:
Tomam sua terra, os anos trabalhados e depois ainda querem aplicar multa..
É absurdo demais, mesmo se tratando do Brasil...

23 opiniões
avalie fechar

João Bosco Glerian (36) 26/03/2009 18h01

Será que alguem vai pagar essas multas? Como? Com arroz? O Ibama gosta de aparecer. O dinheiro que ele tem em multa a receber é tanto, que daria para reflorestar tudo o que foi desmatado até hoje.

15 opiniões
avalie fechar

Paulo Floriani (244) 26/03/2009 14h26

Acabou a moleza dos latifundiários invasores. Até hoje, durante 500 anos, coroneis e Latifundiários de todo tipo simplesmente invadiram mataram e expulsaram índios, sem qualquer punição.Até bem pouco tempo eram contratados assassinos (bugreiros, etc) especializados em matar índios para "limpar" a área. Parece que esta infâmia está chegando ao fim.Parabéns ao Supremo e aos dez ministros que resolveram fazer justiça.

50 opiniões
avalie fechar

Humberto Alves de Souza (134) 26/03/2009 08h42

Ok! tudo certo! Criaram a reserva Raposa Serra do Sol, uma área maior do que o Estado de São Paulo para 18.000 índios, tudo muito bonito, uma benesse aos coitadinhos dos índios, agora faço uma pergunta: O Brasil como nação, ganhará o quê com isso? Esterelizar uma região tão grande à produção, aumentar as despesas públicas, com repasses para as ONGs indígenas que passarão a viver das verbas governamentais num território tão rico e produtivo ( os arrozeiros que o digam), para o Brasil foi só perdas - perdeu território esterelizado, perdeu produção dos arrozeiros, perdeu soberania, perdeu nossa política de paz e miscigenação perdeu uma parte de seu território sem guerra militar, por guerra psicológica. A poliítca dos imperialistas é fragmentar para dominar - senão atrasar - não querem uma potência ao sul do continente.

37 opiniões
avalie fechar

Adei Louzada de Moura (51) 26/03/2009 00h42

Pensando na área de Roraima chamada Raposa Serra do Sol (RSS) e se as cinco tribos ali existentes têm hoje c. 19.000 indivíduos, concebe-se que no passado suas populações eram muito menores. Resulta muito duvidoso que a enorme área de 1.700.000 ha. tenha sido, toda ela, tradicionalmente ocupada por essas etnias. O mais provável é que existissem ali grandes áreas de terras inteiramente devolutas. No meu sentir, eu estaria mais para ingênuo, crédulo e inocente útil, do que para pessoa consciente, se acreditasse em laudos da FUNAI que apregoem ocupação tradicional de toda a área da RSS e/ou que existam locais sagrados para reverenciar deuses e antepassados disseminados por toda a região. Talvez até existam, mas em locais pontuais, pelo que não deveriam ter servido de argumento para a demarcação continua, fundamentada em tais laudos e no Art. 231 da CF. Quanto ao conteúdo deste dispositivo, ingenuidade seria pensarmos que teve como objetivo a qualidade de vida dos indígenas. Ao contrário, a atual realidade mostra que visou impedir a vivencia e convivência nossa, dos brasileiros não índios, em ditas terras, para não atrapalharmos no propósito inconfessável de reservá-las ao total controle e desfrute de países do hemisfério norte. Integrantes do Congresso Nacional, reflitam sobre o Art. 231 da CF e elaborem uma PEC mudando sua redação, eliminando o "apartheid", de modo que os demais brasileiros possamos também viver em terras onde vivam indígenas, sem discriminação.

18 opiniões
avalie fechar

Adei Louzada de Moura (51) 25/03/2009 23h21

Acredito que, quando da elaboração da Constituição Federal de 1.988, a redação de seu artigo 231 não resultou da reflexão dos constituintes, mas sim da interferência direta de ONGs financiadas por países do hemisfério norte, objetivando, no longo prazo, a instituição de enormes reservas indígenas, chamadas agora "terras indígenas". Ingenuidade seria não conceber que o conteúdo do Art. 231 não tem como escopo a qualidade de vida dos indígenas, mas sim que visa impedir a vivencia e convivência nossa, dos brasileiros não índios, em ditas terras, para não atrapalharmos no propósito inconfessável de reservá-las ao total controle e desfrute de norte-americanos, ingleses, noruegueses, suecos, etc. Os brasileiros não índios temos motivo de sobra para nos sentirmos ofendidos pela subtração de nosso direito de ir e vir e inclusive de viver nessas áreas, ao passo que não temos nenhum motivo para considerá-las parte do Brasil. Tal seria um mero formalismo, não estribado na realidade. Não nos esqueçamos de que o MRE subscreveu documento da ONU que qualifica tribo indígena de nação, o qual não teria sido assinado por outros países com índios. Ao invés de denunciá-lo, retratar-se, nosso governo federal, através do ministro de relações exteriores, saiu-se na TV com uma explicação não convincente, conforme a lembrança que tenho de sua figura. Não será medo do alarido das ONGs, ou de enfrentar discussões em reuniões na ONU? Ou um Brasil subalterno não permite modificar a política indigenista?

13 opiniões
avalie fechar

Comente esta reportagem

Veja todos os comentários (1258)

Termos e condições