Enviar por e-mail

Imprimir

Conflito em terra indígena

PF prende líder de agricultores dentro de terra indígena de Roraima

Leia mais

Roraima vira palco de guerra até entre grupos de índios

Mais resultados: Anteriores 3 4 5 6 7 8 9 10 11 Próximos

Comentários dos leitores

Ocultar

Exibir

Sergio Cides (14) 30/04/2009 11h20

Para começar, não existem mais índios no Brasil. Os caras têm notebook, helicóptero, celular... Extraem madeira e minérios (ou arrendam a terra para que empreiteiras o façam, porque os chamados índios não querem nada com o batente). Vamos parar com essa hipocrisia de dizer que eles são os donos da terra... Nesse caso, a Europa deveria ser devolvida para os Cro-Magnon ou Neandertal, que foram os primeiros homens na região.
Esse negócio de fazer um zoológico com seres humanos (que são as reservas) deve interessar muito, a muita gente, mas nem um pouco ao Brasil... Vamos parar de tentar manter os chamados índios na idade da pedra... eles já estão na era eletrônica, há muito tempo.

25 opiniões
avalie fechar

Adriane Gonçalves (23) 30/04/2009 11h11

Como explicar o "funcionamento" de nosso país? Sonegadores e inadimplentes são beneficiados enquanto os bons pagadores são ridicularizados; MST e "indios" são considerados imputáveis e podem fazer o que bem entendem (invadir, depredar, expulsar, etc) enquanto produtores rurais estabelecidos e responsáveis pelo recolhimento de impostos são despejados sem receber ou pelo menos saber se vão receber indenização. Um político como o Delúbio é tratado como vítima, afinal "ele não matou ninguém". A cada dia somos agredidos de todos os lados e não temos a quem recorrer, pois a justiça está cada vez mais cega e a balança que ela carrega pende cada vez mais para o lado da ilegalidade.

15 opiniões
avalie fechar

josé reis barata barata (3465) 30/04/2009 09h37

Judas, cigana e covarde! (I/II)
Essa decisão entreguista "discriminação contínua DE TERRAS BRASILEIRAS" só não é maior impudor e incoerência legal e moral do que nossa Constituição Federal: "Judas, Cigana e Covarde". Este último qualificativo, acrescento agora e defino os três a seguir.

260 opiniões
avalie fechar

josé reis barata barata (3465) 30/04/2009 09h36

Judas, cigana e covarde! (II/II)
JUDAS: politicamente traidora, contraditória e antagônica; presidencialista e parlamentarista, ao gosto do freguês e suas MPs. E, na confusão e balburdia que gera, provoca um vazio de autoridade, dando azo a ações e intenções totalitárias . Toda malhada por dezenas de Emendas Constitucionais, precisamente: mais de meia centena (57) em vinte anos (20), mais de duas por ano. O AI-5, perto disto é pinto. Tornando uma Nação sem a paz do "Amanhã de manhã vou...": insegura, volúvel e volátil ao sabor dos desígnios, negociatas e espúrios acordos políticos efêmeros, circunstanciais e passageiros; Nação desestabilizada em seus valores e instituições, em especial, jurídicos. Resultado: corrupção e violência! Corrupção, violência e mais violência ainda!
CIGANA: vagante, ambulante e perambulante; sem chão, sem solo e sem soberania; bela e opulenta barraqueira internacional. É a cara do cara! (de pau); perua globalizada, explorada e prostituída.
COVARDE: lamentável e triste covardia política! Copio de um livro escrito por quem auxiliou a pari-la: "A Constituição foi promulgada , mas para funcionar inteiramente dependia de 41 leis complementares e 285 leis ordinárias a serem editadas pelo Congresso.". Qual Congresso? O que está atabalhoado com as besteiras de um servidor e das passagens e que carimbando MPs se esquece de legislar?
Sds. barata's.

324 opiniões
avalie fechar

Comentarista Brasil (93) 30/04/2009 09h12

Infelizmente, Ives Gandra Matins palpita, mais uma vez, de forma leviana e inconsequente (sendo seguido também pela opinião de João Antonio Wiegerinck), dando azo e insinuando - quiçá incitando (o que é absolutamente presumível pelo fato de se tratar de conhecidos "constitucionalistas") -, infelizmente, a tentativas conscientes e irresponsáveis de desobediência a ordem judicial emanada do STF, o que é lamentável e altamente arriscado, tendo em vista que o enfrentamento pode gerar consequências desastrosas e incontroláveis.
O que os famosos "constitucionalistas" se esqueceram de informar, talvez, tenha sido o fato de que restam apenas 36 (trinta e seis) famílias na região, COM AS QUAIS O PRESIDENTE DO TRF DA 1ª REGIÃO, DESEMBARGADOR JIRAIR MENGUERIAM, CONVERSOU PESSOALMENTE NA ÚLTIMA SEMANA, numa tentativa de se chegar a um acordo para que tais famílias deixem a área pacificamente, cumprindo a decisão judicial.
Mas na opinião dos eminentes "constitucionalistas" isso não basta, pois se não houver a "citação" e/ou "notificação" oficial a decisão pode "não ser cumprida" (sic).
Quem dera que nós, simples mortais e demais jurisdicionados do país, pudéssemos ter à disposição um desembargador presidente de um TRF (um para cada 36 famílias, evidentemente...) para nos explicar, PESSOALMENTE, a respeito da necessidade de cumprirmos decisão emanada do STF e tentar intermediar um acordo amigável para que tal cumprimento fosse pacífico (...). Já imaginaram como isso seria "legal"?! Hehe

2 opiniões
avalie fechar

Alcides Emanuelli (1957) 30/04/2009 00h35

Vamos tentar entender um pouco da reserva Raposa Serra do Sol, agora toda aquela área é dos Índios, e ninguem pode entrar, quanto as estradas federais que ficam no meio da reservas ninguem mais pode transitar por elas!
Vamos continuar entendendo, o homem branco não vai poder mais entrar lá para nada porque é uma nova Nação dentro do Brasil e só cabe aos Índios viverem anquelas terras, e os Índios daquelas terras vão poder visitar e entrar nas cidades do homem branco!
O que queria entender é se tem direitos iguais para todos os cidadões brasileiro e se os Índios são considerados cidadões brasileiros.
Eu quero ver quando eles começarem a arrendar as terras para o homem branco produzir, porque o Índio brasileiro não sabe trabalhar e a culpa é do Estado que não faz a interligação dele com a sociedade e não sei porque tanto despreparo da parte do Estado brasileiro.
E tem mais a exploração mineral clandestina que os Índios vão permitir é claro cobrando para o homem branco destruir com suas águas com a natureza da região.
Quem esperar uns 10 anos verá esses acontecimentos nefastos que vão acontecer nessa reserva e em todas as outras, vai ver as mulheres indiginas de facão na mão cortando engenheiros.

30 opiniões
avalie fechar

Armando Malato (250) 29/04/2009 23h24

Richard é um nome que se não for de estrangeiro é de simpatizante da raça, justificando assim a sua repulsa pelos produtores de arroz de Roraima. Quem sabe até se não é um desses Ongueiros interessados na terra da região. Caso não seja, muito pior, porque sendo um brasileiro que muitas vêzes matou a sua fome com os alimentos produzidos por estes bravos trabalhadores, não tem o raciocinio normal para analizar esta pendência e ver que esta produção representa divisas para o País. É lamentavel que apareça "notáveis" como este, para debater uma matéria que foje completamente de sua avaliação rasteira.
Neste momento, precisamos é da avaliação dos verdadeiros patriótas, com noções de civilismo, para ver se com estes gritos de alerta, conseguimos pelo manos diminuir o mal que já foi feito, e não de comentários em causa própria, que empobrecem e denigrem o espaço que, democraticamente, a Folha de São Paulo, dedica aos cidadãos de bem desta terra.
É por culpa de pessôas deste calibre, portadores de um titulo de eleitor, mas que não sabe usar, que temos em nossos Poderes Constituidos toda esta malta de assaltantes do bôlso do povo brasileiro. Contra estes, que certamente recebe seus favôres, pagos com o dinheiro dos próprios arrozeiros, entre outros; que devemos lutar acirradamente para termos um Brasil melhor.

7 opiniões
avalie fechar

J. R. (1184) 29/04/2009 23h14

Quando o governo brasileiro decidir ou tiver a necessidade de rever os limites da reserva indígena de Rondônia, vai ter contra si a opinião política do mundo inteiro, então vai ter muito a perder na barganha. Só lamento que o presidente desta feita tenha pensado só no próprio nome e não na maioria.

36 opiniões
avalie fechar

Eliseu Teixeira (73) 29/04/2009 23h06

esta do supremo é mai suma babacada do pr e lula que mandam no judiciário..e para ficar muit bem aplicado a justiça esta área ,já que értence somente aos selvicolas ..então eles que se vire, em viver .saude ,transporte ,etc etc e etc pis que o apartiat já foi concluido ..então que se cumpra

5 opiniões
avalie fechar

Tabajara Machado de Souza Souza (50) 29/04/2009 21h28

Um grupo de pessoas honestas, sem envolvimento político e nem da área de juristas, decidiu que o certo é este pessoal que está dividindo o Brasil, com excessão do Ministro Barbosa, deveria também ser banido do pais. E hoje apareceu um grande puxa saco que prestando uma homenagem a um outro colega de profissão demostrou bem a força e união deste grupo.

4 opiniões
avalie fechar

sérgio dourado (359) 29/04/2009 20h50

Ontem mesmo,mandei um e-mail ao STF expondo minhas razões contra ao provimento da ação que julgava legal a demarcação em terras contínuas.Não sou operador do direito,mas vejo em alguns artigos da Constituição Ferderal, que estariam sendo subentendidos na decisão do STF.O que representa "não-índios"?Por acaso são cidadãos "não-brasileiros"?Onde se encontra na expulsão dos "não-índios", a observação do que está disposto no artigo 5º. da Constituição, que prega a segurança jurídica dos bens e garantias individuais e coletivas?Não são os "não-índios", brasileiros com propriedade e atividade econômica regular em território nacional, estando em muitos casos em consonância com a comunidade indígena? Estou certo que os juízes da Suprema Corte têm indistinguível saber teórico da Constituição, para se fazer esquecerem desses princípios pétreos.Mas por que então me enfurece ouvir brasileiros nascidos na mesma terra, sob mesmo sol, se dizerem: "não-índios".O que é "não-índio", é "não-brasileiro" também?É óbvio que guardo em meu próprio sangue e linguagem, algo e tudo dos indígenas, pois todos somos também filhos e/ou parentes de índios em nossa matriz genética,esse amálgama de cores e raças, com todo orgulho.Mas voltemos à questão jurídica, e não histórica: pois o Estado de direito está constituído modernamente através de suas froteiras;e não acho que a reserva deva ser além de contínua, fronteiriça.Que os índios tenham a sua terra.Mas e quando isso os torna os maiores latifundiários?

45 opiniões
avalie fechar

Demóstenes Monteiro Coelho (21) 29/04/2009 20h06

Equivocada!!! Política indigenista Equivocada!!!
Como praticamente tudo na política brasileira, cheia de interesses infames e de joguetes para tirar proveito, percebe-se que atitudes da máfia italiana são semelhantes a muitas praticadas por políticos brasileiros...
É colocar em risco a nossa segurança...terras contínuas, absurdooooo
E ainda com a crise no setor de alimentos...tantas terras que poderiam ser destinadas aos poucos índios beneficiados, mas tinha que ser a raposa serra do sol...ninguém está levando em consideração as riquezas e principalmente os interesses internacionais, representados por ONGs de fachada!!!
Acordem políticos!!!

9 opiniões
avalie fechar

Richard Abreu (1) 29/04/2009 20h05

É isso aí! Mais que hora de expulsar esses arrozeros-grileiros-invasores das terras indígenas! Vamos corrigir injustiças e evitá-las!
Fora, arrozeiros!

11 opiniões
avalie fechar

joão nascimento (235) 29/04/2009 19h48

a saida dos arrozeiros tão rapida deste jeito alguem deve estar interessado demais pela região sera as ongs,traficantes ou os compradores das terras indiginas quem sera.trabalhador não tem valor neste pais governando pelo partido dos trabalhadores.

8 opiniões
avalie fechar

Armando Malato (250) 29/04/2009 16h51

Caro Sergio Dourado
Cometario belissimo e bem justificado. Tudo está certissimo, porem só faltou você antever a possibilidsade de em algum dia, voltando do trabalgo para casa, encontrar um destes Cacique repousando no divã de sua sala e lhe mandar de volta pra rua. ´Há esta possibilidade, considerando-se a baderna em que se encontra o País. Não era atôa que o Assis Chateuabriand, chamava o brasileiro de "povo tupiniquim".

5 opiniões
avalie fechar

Armando Malato (250) 29/04/2009 15h49

Sr. Ministro,
Por que esta tão grande obcecação com esta mudança de caráter tão urgente destes não indios da região Rapôsa Serra do Sol? Dê tempo a este pessoal que reorganize suas vidas, colham seus produtos e providenciem novas moradias para suas familias. Com esta irredutividade, o senhor esta acirrando o animo dos indigenas contra este povo, incorrendo na iminencia de se travar uma guerrilha entre as duas partes, já que estes fazendeiros já não têm mais nada a perder. Pense nisso.

11 opiniões
avalie fechar

Armando Malato (250) 29/04/2009 14h34

Francamente, eu não entendo este tremendo radicalismo do Ministro Ayres Brito, com a urgencia da retirada dos produtores e fazendeiros da região Rapôsa Serra do Sol, demonstrando um feroz ódio por estes civilizados e uma exacerbada simpatia pela causa indigena e não levando em consideração que isto não é uma mudança doméstica em que se pega meia duzia de trastes e se passa para outra residência. Alem do mais, o Sr Ministro há de considerar que nestas propriedades existem plantações que são regidas pelas leis da natureza, não podendo ser colhidas prematuramente, bem como um rebanho de 8.000 rêzes para serem deslocadas sabe Deus para onde. Não são apresentadas razões, por parte dos silvicolas e do próprio magistrado para esta incontida urgência desta mudança, já que não foi apresentado nenhum projeto imediato pelos indios para a utilização deste latifundio, tornando-se esta posição tomada pelo governo, como antipática e extremista.
Reconsidere sua posição ferrenha Sr. Ministro, e dê a estes infelizes ex-proprietários a oportunidade de se reorganizarem em outro local, esperar suas colheitas, e então eles sairão pacificamente, independendo de estabelecer prazos para esta ou àquela providência. A sujeira já foi feita. Não precisa enlamear mais do que já está avida destes produtores. Desta esta chance a eles, sem que seja estar observando o calendário da próxima semana ou do próximo mês para tomarem suas iniciativas de mudança dentro do tempo que as possibilidades requerem.

13 opiniões
avalie fechar

Gelson Oliveira (36) 29/04/2009 10h19

Senhor Sergio Dourado !
Considero tão graves as suas considerações sobre os índios que vou solicitar à Câmara e ao Senado a criação de um projeto de lei para tornar crime equiparado a hediondo qualquer ameaça às terras indígenas.

23 opiniões
avalie fechar

Marcos Trajano (61) 29/04/2009 09h12

Infelizmente os arrozeiros perderam, o estado de Roraima também perdeu muito pois pouco ou muito o estado recebia impostos sobre o produto que eles produziam. Mais absurdo ainda é certas pessoas defenderem esse povo que somente quer atrapalhar a vida daquelas que querem produzir. Se nesse forum tiver algum representante dos arrozeiros por favor se manifestem, vamos travar um grande diálogo. Vamos dizer não a estas pessoas que estão acabando com nosso país. Se um dia o nosso país vier a ser governado por esses que dizem socialistas, estamos ferrados pois o socialismo não tem nada como eles pregam. Só vemos violência, invasão de propriedade privada, vou para por aqui para não me alteral.

5 opiniões
avalie fechar

Alcides Emanuelli (1957) 29/04/2009 00h17

O Exercito esta tomando providencias obvias, instalar nesses pontos extratégicos de fronteiras pelotões de guardiãos das fronteiras.
O que o exercito deveria se preocupar é em instalar estruturas que possam realmente desenvolver os trabalhos de proteção as nossas fronteiras e não é só a instalação de pelotão, tem que interagir com essas comunidades ou com as comunidades mais proximas, formandos os Quarteis com varios pelotões e empregando ou dando oportunidades que pessoas nascidas na região possam ter seus empregos nas forças Armadas.
Não conheço a geografia da região mas deve ter cidades bem proximas, nessas cidades tem que serem instalados quarteis, tem que abrirem vagas para as pessoas da região serm soldades e servirem o Brasil, e desses quarteis enviarem pelotões para varios lugares de fronteiras dentro dessas reservas.
Não é tão dificil assim fazer um trabalho de soberania e alcançar resultados sociais tambem.
Vamos esperar para ver acontecer o melhor para aqueles moradores da região, tantos Índios como os brancos.
Mas o que não entendo muito bem, é porque ninguem pode entrar nas reservas dos Índios e os Índios podem entrar nas terras onde os brancos vivem.
Outro ponto dificil de entender é porque os índios querem dinheiro do Estado, se a função do Estado deve ser dar a Saúde e a Educação.
Bem, com tanta terra esta na hora dos Índios aprenderam a desenvolver suas terras, a produzirem venderem para a sociedade onde vivem e interagirem como brasileiros.

9 opiniões
avalie fechar

Comente esta reportagem

Veja todos os comentários (1259)

Termos e condições