Enviar por e-mail

Imprimir

Conflito em terra indígena

PF prende líder de agricultores dentro de terra indígena de Roraima

Leia mais

Roraima vira palco de guerra até entre grupos de índios

Mais resultados: Anteriores 4 5 6 7 8 9 10 11 12 Próximos

Comentários dos leitores

Ocultar

Exibir

sérgio dourado (359) 28/04/2009 15h00

É uma vergonha e um acinte ao povo brasileiro como Nação,a demarcação de terras em áreas contínuas,dividindo o Brasil em índio e não-índios.O que se fez foi uma doação de terras aos índios para que esses, por sua vez, possam doá-la aos estrangeiros,devido às enormes riquezas naturais comprovadas nesse território.Ora, quem irá explorar tais riquezas,a União?Os índios já são os maiores latifundiários brasileiros, compreendendo território quase do tamanho de países europeus,em plena área de fronteira! Que consciência a do STF, que julgou procedente tal ação, constituindo diferença entre brasileiros nascidos e estabelecidos em território nacional, com atividade econômica harmônica com algumas comunidades indígenas - conflito de interesses existem quando se trata de negócios, não de cultura -.O Supremo entra para a história, como patrocinador da inconstitucionalidade da ação de demarcação, pois dividiu o território, matéria excusa e não deliberativa de acordo com a Constituição, e ainda diferenciou brasileiros, vindo de encontro ao que diz que "todos são iguais perante a lei", dirimindo o direito de ir e vir dos brasileiros em próprio território nacional? O que é o Brasil então, terra de índio, como o era também toda a América? Será que Obama aceitaria demarcar terras dos remanescentes indígenas? Com certeza, nenhum presidente de Corte Suprema,nem Presidente da República em sã consciências, demarcariam terras em região de fronteiras e nem de tal tamanho. Mas o q importa aos índios

45 opiniões
avalie fechar

Eduardo Petrucci Gigante (208) 28/04/2009 11h22

Nunca esquecer que os índios satisfazem-se com a posse da área. Já os fazendeiros querem a propriedade. É uma diferença enorme...

11 opiniões
avalie fechar

Tito Oliv (132) 27/04/2009 11h33

O que esses indios deviam fazer é aprender a trabalhar. De indio não tem mais nada. Os costumes, a lingua, tudo que dizem ser de sua cultura foi ensinado por antropólogos brancos baseados em estudos bem antigos. O mundo não é estático. O UNIVERSO tem uma dinâmica (dizem que está se espandindo) e o conhecimento humano, sua evolução é contínua. Em todas as civilizações. Para integrar eles tem que conviver e aprender a viver com a cultura que se mostrou mais conveniente. Se índio é tão bobinho como sabem tão bem o valor da terra? Por que querem viver com TV, rádio, computador, etc? Se for para preservar a cultura tem que ser isolados e viver no mato como caçadores e coletores. Isso é possível sem que outras nações, que não contem com esses sociol´gos e antropólogos de visão estática, segregacionista até, queiram tomar posse da região e nela instalar seus cidadãos? É o que muitas nações da Europa querem: apossar-se de áreas com imenso valor biomédico e espaço vital para suas economias. Se os verdadeiros brasileiros não se tocarem é o que vai acontecer no decorrer do tempo. AO VENCEDOR AS BATATAS, já dizia o famoso personagem de Machado de Assis. O Brasil está perdendo algumas com essa mania de "vamos devolver aos índios". Quem sabe tirando uns almofadinhas do INCRA e da FUNAI do conforto de seus escritórios, das mamatas pagas com impostos do povo e mandando-os viver como acham que é bom no meio do mato a coisa se acerta.

16 opiniões
avalie fechar

Alcides Emanuelli (1944) 26/04/2009 13h08

Essas afirmações de alguns que o Brasil é deles, que eles foram os primeiros já esta cansando nossa paciencia.
Vamos mudar esse lado da fita e vamos ser reais com uma realidade não tão cruel para com os Índios e sim com brasileiros que vivem em guetos, em favelas prisioneiros da miséria e do Narcotrafico.
Brasileiros que todos os dias assistem a destruição de suas familias e de suas vidas e ninguem faz nada para evitar essa triste saga desse povo que trabalha que luta para sobreviver.
Mas com a Indiada é uma preocupação total, os coitadinhos eram donos de tudo, os coitadinhos tem que ser preservados na sua natureza e na sua origem, os coitadinhos não precisam trabalhar o governo sustenta os coitadinhos, e de coitadinhos em coitadinhos a Indiarada vai vivendo na maior euforia, querendo ser dona do Brasil, querendo impor ao brasileiro que trabalhe para sustentar eles e os politicos.
Nesse momento chego a conclusão que Índio e Politico no Brasil é tudo a mesma coisa, não vale nada e não presta para nada.
Trabalhar que é bom eles não sabem, serem honestos e fraternos para com seus semelhantes eles tambem não sabem, pelo seu egoismo.
O que eles sabem e querer sempre mais e mais não tendo limites para seus atos e suas ambições pessoais.
E o povo coitado trabalha cada dias mais para sustentar esse bando de vagabundos.

36 opiniões
avalie fechar

leandro odilon (1) 23/04/2009 12h22

Primeiramente eu gostaria de me afastar desta questão legalista, aqui enfrentada e parto em defesa do "jovem" Ministro Joaquim Barbosa. O grande ponto de reflexão não é apenas as questões demarcatórias ou outras atinentes, Barbosa pôs em xeque a conduta do STF, do qual sempre esperamos, nos traga respostas legalistas, porém acima de tudo soluções humanas de interesse social. O Ilustre Ministro Barbosa disse para todos nós o que ocorre na cúpula do Judiciário brasileiro, pois embora possa nos parecer enfadonha, as afirmações que o Digníssimo Ministro Gilmar Mendes age com "gentileza" e "lhaneza" em seus julgamentos deve nos preocupar, pois a Justiça precisa de clareza e imparcialidade. No mesmo sentido o "apoio" que os demais ministros mais "antigos" e mesmo aqueles que rogam por apoiar as decisões e os pareceres daqueles, demonstram o perigoso CORPORATIVISMO do STF em apoiar decisões que podem não ser a tão imparciais como as que esperamos. Obrigado Ministro Joaquim Barbosa, continue vigilante em seu oficio, pois com certeza V. Exa é um eleito para o povo brasileiro.

5 opiniões
avalie fechar

sérgio dourado (359) 23/04/2009 00h16

O que está em curso no STF é uma dissociação do território brasileiro e, por isso, flagrante ação inconstitucional. Surpreende-me o andamento do processo que julga, ainda por maioria dos votos prolatados, como procedente a demarcação contínua de terras indígenas. Está na constituição, que: não será matéria de deliberação algo que venha a transmutar o pacto federativo brasileiro; que todos têm o direito de ir e vir, sendo somente negado esse direito por força de lei;que todos são iguais perante a lei. Ora, primeiramente a demarcação fere a autonomia e soberania do povo brasileiro dentro de seu próprio território nacional, constituindo uma área que pertence à uma única etnia e expulsando os brasileiros que residiam em suas terras:portanto, em uma só ação joga-se no lixo o texto constitucional e suas emanações sobre o direito e a segurança jurídica: pois se o próprio STF julga como procedente tal tipo de expropriação das terras brasileiras, então não temos mais o que esperar da egrégia corte que não a rachadura na propositura das leis constitucionais, que se dirá então o efeito sob as leis ordinárias, pois se a própria Constiuição, que irmana todo o ordenamento jurídico está solapada então como se sustentar as leis que a subentendem? Sou eminentemente contra qualquer divisão do território nacional, pois não precisamos criar mais diferenças onde mais se precisa de unidade nacional. Ainda mais que as terras são fronteiriças, em território altamente cobiçado por estrangeiros.Recuso

35 opiniões
avalie fechar

Adei Louzada de Moura (51) 22/04/2009 22h49

Vejo como um ato sórdido esse de retirar os não indígenas da franja sul da área antes pertencente a Roraima e ao Brasil, Raposa Serra do Sol. São todos trabalhadores, patrões ou empregados. A presença deles, boa para as comunidades tradicionais (produção e emprego fazem bem), ruim para lideranças vinculadas a interesses outros, era essencial para a manutenção de nossa integridade territorial, da utilização controlada, regulamentada dos minerais e da biodiversidade (as condições constantes da decisão do STF revelar-se-ão inócuas, o futuro dirá). Os interesses estabelecidos no hemisfério norte triunfaram. Os brasileiros somos derrotados. Uma pena, a consumação desse ato irresponsável para com nosso futuro! Quão deletério e inconveniente é o Art. 231 da CF/88, contra o qual nada faz o alienado e caro Congresso Nacional. Dificel conceber que tenha saído da cabeça dos constituintes. Provavelmente foi "plantado" pelos citados interesses, através de ONGs, para produzir o presente efeito, que implica na proibição do direito de ir e vir de brasileiros naquela enorme área, em face do que, de fato, não é mais território nacional do Brasil. Minha homenagem ao Min. Marco Aurélio, por seu voto sincero, responsável, memorável, contra a demarcação continua, tendo ainda pugnado pela nulidade de atos praticados pela funesta Funai.

6 opiniões
avalie fechar

Elison Barbosa (2) 18/04/2009 08h45

Olha com relacao a essa reserva Raposo Terra do Sol isso e uma vergonha, porque ceder tanta terra a esses inuteis,morei por varios anos nos Estados Unidos e veja la indio se quer viver bem tem que trabalhar,tem suas regalias como nao pagan impostos como as pessoas chamadas brancas, mais tem responsabilidades e deveres iguais aus outros, veja ao vermo que aqui um indio pode fazer o que quizer td e a lei nao pune, essa reserva foi aprovada so para satisfazer os Europeus, Americanos e as ONGS picaretas, em suma deveriam investigar atraves de granpos esses ministros do supremo para ver quanto ganharan em suborno, para fazer este imcomparaval trabalho de desintegracao do nosso territorio, isto e uma vergonha td um bando de picaretas e e triste saber que vc com seus imposto ainda paga o salrio desse bando de Urubus.

11 opiniões
avalie fechar

João Carlos Gagliardi (2328) 17/04/2009 22h34

"Ministro do STF autoriza acesso de órgãos do governo à Raposa/Serra do Sol..."
E tem gente que acha mesmo que somos TODOS brasileiros.
É mesmo?
Qualquer brasileiro de verdade, pode sair de São Paulo, por exemplo e ir para a Bahia ou Sta Catarina, Pará, enfim para onde bem entender dentro do território nacional, certo?
Errado!
Na Raposa Serra do Sol, brasileiro não entra.
Se for do exército e estiver armado, aí entra.
Na pratica a nação brasileira, perdeu um pedaço importante dela.
Você, brasileiro como eu, não entra lá nem com passaporte.
Justo isso?
Na minha opinião foi cometido um crime ao ceder uma área contínua destas.
Um erro que pode se tornar muito caro...

13 opiniões
avalie fechar

Armando Malato (244) 17/04/2009 20h48

Dona Francinni Santos
Já que a senhora diz que o Brasil é todo deles e nós e que somos invasores; está esquecendo de agendar dia e hora com os Caciques, para comparecerem em Cartório, afim de tomarem posse de seu imóvel (caso tenha). Se possuir algum, está se apoderando de bens alheios. Esse povo fala cada besteira!!!!!

6 opiniões
avalie fechar

Francinni Santos (1) 15/04/2009 13h54

Parabéns Supremo, até que enfim!!!! o Brasil é deles...eles estavam aqui antes de nós, os invasores, chegarmos!!! é isso aí!!! estou muito feliz por terem feito justiça...até que enfim o dia 19 de abril pode ser bem comemorado...
durante séculos de injustiças, e 95% da sua população reduzida, uma luzinha no fim do túnel!!!!

14 opiniões
avalie fechar

Capitão Capitão (92) 03/04/2009 15h21

Calma lá pessoal!!! Nao adianta reclamar. voces nao leram os relatórios do Protogenes. Esta área já estava comprometida com paises estrangeiros. Esta já era. Vamos rezar para alguem pegar o nordeste e levar embora também, pelo menos o onus do povo brasileiro que trabalha e paga impostos vai ser menor.

39 opiniões
avalie fechar

Alcides Emanuelli (1944) 02/04/2009 14h42

O Exercito esta tomando providencias obvias, instalar nesses pontos extratégicos de fronteiras pelotões de guardiãos das fronteiras.
O que o exercito deveria se preocupar é em instalar estruturas que possam realmente desenvolver os trabalhos de proteção as nossas fronteiras e não é só a instalação de pelotão, tem que interagir com essas comunidades ou com as comunidades mais proximas, formandos os Quarteis com varios pelotões e empregando ou dando oportunidades que pessoas nascidas na região possam ter seus empregos nas forças Armadas.
Não conheço a geografia da região mas deve ter cidades bem proximas, nessas cidades tem que serem instalados quarteis, tem que abrirem vagas para as pessoas da região serm soldades e servirem o Brasil, e desses quarteis enviarem pelotões para varios lugares de fronteiras dentro dessas reservas.
Não é tão dificil assim fazer um trabalho de soberania e alcançar resultados sociais tambem.
Vamos esperar para ver acontecer o melhor para aqueles moradores da região, tantos Índios como os brancos.
Mas o que não entendo muito bem, é porque ninguem pode entrar nas reservas dos Índios e os Índios podem entrar nas terras onde os brancos vivem.
Outro ponto dificil de entender é porque os índios querem dinheiro do Estado, se a função do Estado deve ser dar a Saúde e a Educação.
Bem, com tanta terra esta na hora dos Índios aprenderam a desenvolver suas terras, a produzirem venderem para a sociedade onde vivem e interagirem como brasileiros.

25 opiniões
avalie fechar

João Carlos Gagliardi (2328) 02/04/2009 11h13

"Exército vai instalar pelotão na reserva Raposa/Serra do Sol...."
1 Pelotão?
Isso não pode ser sério.
A matéria não especifica, mas será que as pessoas sabem quantos homens compõe um pelotão?
50.
Para uma região muito superior a alguns países da Europa?
Só pode ser brincadeira...
Um dia, talvez, possamos levar a sério a defesa de nossas fronteiras, porque assim, qualquer um entra lá a hora que quiser e nós não poderemos fazer nada...

9 opiniões
avalie fechar

Orlando Fox (5) 02/04/2009 10h53

O Brasil, que é um país privilegiado pela natureza em suas terras férteis,está-se tornando um pequeno país, que não pode explorar suas reservas naturais, e não tem autonomia sobre a exploração inteligente e responsável de suas riquezas,tanto minerais como agricolas,ficando à mercê do que ditam os estrangeiros,agora devidamente autorizados pelos ministros do Supremo, insensíveis e incompetentes, que não sabem distinguir um pé de batatinha de um pé de arroz, só sabendo que cavalo não é boi porque não tem chifres.É claro e evidente que essa demarcação contínua é injusta e trará problemas no futuro, assim como Itaipu hoje está dando problemas. Temos que viver a realidade atual, nenhum país pode prescindir de uma área agricultável tão extensa, os indios tem que aculturar-se e prover seu próprio sustento,gradativamente, junto com os irmãos brasileiros e sob a vigilância do Exército. Esse General Heleno é um herói, deveria entrar para a reserva e candidatar-se a Senador, só assim ainda teriamos alguém a defender aquele pedaço do Brasil. Tenho pena daqueles bravos agricultores que lá estavam, produzindo e trabalhando, o que será deles ? Isso é de uma incompetência tamanha, de uma alienação e irresponsabilidade grande. Nossas terras agricolas estão-se tornando minimas, face a esse a outro tipo de decisões estapafurdias. Que Deus nos ajude e nos proteja do Supremo, da insensibilidade e da incompetência em dirigirmos o nosso futuro como País !

8 opiniões
avalie fechar

Paulo Floriani (244) 02/04/2009 10h45

Os que criticam tanto a reserva indígena nunca disseram uma única palavra contra os milhões de hectares improdutivos e degradados pelos fazendeiros,nem contra o desmatamento contínuo e criminoso. Também nunca disseram uma palavra contra a mão de obra escrava mantida por muitos destes fazendeiros, nem contra o envenenamento de rios e mananciais, nem contra o genocídio que eles cometeram e ainda cometem contra as populações nativas. ENFIM....para bom entendendor....

11 opiniões
avalie fechar

Paulo Juaci de Almeida Brito (3) 02/04/2009 10h33

Saul Bueno afirma em seus comentários: "1.700.000 hectares divido por 18.000 índios é igual a 94,44 hectares para cada um.
Nas terras de um único índio, é possível construir 4.722.000 casas populares com terrenos de 200 m2, para brasileiros não índios (nem por isso menos brasileiros)." Poderíamos completar e dizer que o 1% mais rico do Brasil tem patrimônio que dá para sustentar todas as famílias pobres do país e ainda sobra. Seria melhor obrigá-los a dividir esse patrimônio todo com os outros?

6 opiniões
avalie fechar

Paulo Floriani (244) 02/04/2009 10h28

Pelo menos lá na reserva indígena vivem bem dezoito mil brasileiros legítimos, ao passo que nos muitos milhões de hectares dos fazendeiros da soja, da cana e do gado, em todos os estados da amazônia, nordeste e Brasil central, centro oeste, não há espaço para um único brasileiro, só há espaço para o gado ou para o veneno que é espalhado no terreno pelo menos dez vezes ao ano, não sobrando espaço nem para a água pura, nem para a biodiversidade. Nenhum brasileiro pode plantar nesta imensidão de terras dos fazendeiros nem sequer um pé de repolho.E eles não dão nenhum emprego decente, além de manterem mão de obra escrava.Que droga de progresso é este???

5 opiniões
avalie fechar

juvenal clementino (15) 02/04/2009 09h19

sobre protógenes, que a justiça reveja e devolva o
cargo dele, e delegue á ele as investigações sobre
a empresa camargo, pois ele já demonstrou que
sabe de coisas á respeito da mesma, que os outros
não sabem ou se omitem.

3 opiniões
avalie fechar

juvenal clementino (15) 02/04/2009 09h13

sobre protógenes, que á jutisça reveja e devolva a ele o cargo, e delegue á ele as investigações sobre
á empresa, camargo, pois ele já sinalisou que coisas
que os outros não sabem sobre á mesma, e se sabem se omitem.

1 opinião
avalie fechar

Comente esta reportagem

Veja todos os comentários (1258)

Termos e condições