Enviar por e-mail

Imprimir

Conflito em terra indígena

PF prende líder de agricultores dentro de terra indígena de Roraima

Leia mais

Roraima vira palco de guerra até entre grupos de índios

Mais resultados: Anteriores 4 5 6 7 8 9 10 11 12 Próximos

Comentários dos leitores

Ocultar

Exibir

Guilherme Lemmi (30) 27/08/2008 10h43

Além disso, as reservas se tornam potenciais áreas autônomas, possibilitando a separação do Brasil no futuro através do mecanismo criado e defendido pela ONU na Declaração dos Povos Indígenas:
"Os povos indígenas, no exercício do seu direito à
autodeterminação, têm direito à autonomia ou ao autogoverno
nas questões relacionadas a seus assuntos internos e locais,
assim como a disporem dos meios para financiar suas funções
autônomas."
Em outras palavras, isso assegura uma área soberana para as comunidades indígenas, e da a liberdade para eles explorarem essas terras da maneira como acharem melhor, mesmo que isso signifique arrendar terras para os estrangeiros explorarem a vontade.

25 opiniões
avalie fechar

Guilherme Lemmi (30) 27/08/2008 10h41

Deveríamos expulsar todos os gringos da Amazonia! ONGs, missionarios e 'cientistas' podem ate contribuir com as comunidades indígenas, mas o seu real objetivo é a dominação e manipulação dessas comunidades com o objetivo de minar a soberania do Brasil sobre a Amazonia.
Esse processo de 'catequese' dos Indios vem ocorrendo desde a década de 50 tendo como principal fomentador Nelson Rockefeller, auxiliado pelo Instituto Summer de Linguistica.
Juntos eles destruiram a cultura indigena original e se aproveitaram da 'minoria etnica' para conquistar terras valiosas em recursos naturais.
As reservas inidigenas sao demarcadas exatamente sobre as maiores e mais preciosas reservas minerais do Brasil, para que daqui a alguns anos os indios possam permitir a entrada das mineradoras e madeireiras americanas, sublocando as terras da reserva.

25 opiniões
avalie fechar

J. R. (25) 27/08/2008 10h31

É obvio que o SER SUPREMO já prepara a festa ao abrir a exceção histórica de ter platéia de interessados botocudos. A próxima decisão futura provavelmente será a de conceder ou não autonomia administrativa à Raposa do Sol, antiga reivindicação do alheio. A independência pode vir mais tarde um pouco, se começarmos a imitar a Geórgia do cáucaso.

15 opiniões
avalie fechar

Eliana Rosali de Souza (3) 27/08/2008 10h28

Quem está mobilizando os índios contra o Brasil? Quem bancou a viagem deles à Brasília? Quem bancou a viagem deles à Europa para difamarem lá o nosso país? Quem? As ONGs internacionais, cujos representantes têm até salas nos principais gabinetes desse governo em Brasília. Os metais estratégicos da nossa Amazônia são o alvo da cobiça. Só nós temos Nióbio para naves espaciais e mísseis; só o nosso ouro supera em muito as reservas do forte Knox nos USA, sem falar em Urânio, Estanho, Tântalo e muitos outros em imensas quantidades. Só com Roraima o Brasil se tornará numa potência insuperável em 20 anos. O G8 sabe disso, e faz de tudo e compra todos para impedir o sucesso do país mais rico do mundo, o Brasil.

9 opiniões
avalie fechar

Tiago Garcia (11) 27/08/2008 10h24

Uma população nacional de aproximadamente 400.000 indigenas.
Uma area do territorial Nacional de 13% aproximadamente de reservas indigenas.
O Brasil tem uma população de 180.000.000
180.000.000 - 400.000 = 179.600.000
Ou seja, 0,22% da populão nacional é dona de mais de 10% do território nacional.
Que baita latifundio ein!!!!

14 opiniões
avalie fechar

Jose Rufino Xavier (78) 27/08/2008 10h18

É nos finalmente, tudo é questão de Soberania Nacional, vamos ver se os doutores do Supremo
Tribunal Federal, não vão a favor dos interesses
de grupos extrangeiros. Dar grandes extensões de terras aos Indios eis a questão, é temerário e sabemos que a as tribus indigenas é questão de tempo, acabarão por se estinguir e no mais na atualidade onde se disputa palmo a palma de terra tem todo o mundo, deixar grandes extensões de terras nas mãos de poucos indios parafazer o que? se não sabem o que fazer com elas, e nem têm condições de explorá-las, muitas tribus já estão civilizadas e vivem muito bem no meio do povo brasileiro. O governo tem a obrigação de cuidar deles e dar-lhes dignidades, tem meios para isso, sem que precisa dispor de terras, que são mais de interesses escusos. ESTAMOS VENDO NO ANDAR DA CARROAGEM MAIS INTERESSES DE GRUPOS EXTRANGEIROS PELAS TERRAS DO QUE OS PROPRIOS INDIOS.

7 opiniões
avalie fechar

Felipe Lacerda (1) 27/08/2008 10h10

Eu como 99% dos aqui presentes sou contra essa demarcação.
É simplesmente terra de mais para pouca gente e fora a questão de perda de soberania em áreas de fronteira.

17 opiniões
avalie fechar

Marco Carvalho (1) 27/08/2008 10h09

Impressionante como todos citam a ganância alheia como desculpa para impedir a demarcação contínua sem levar em consideração a própria cobiça em relação às terras indígenas. A terra pertence aos índios de direito, afinal eles estão lá há séculos e o elemento invasor é o homem "civilizado". O princípio constitucional da soberania não é afrontado, vez que a terra continua sendo da União, e como o próprio advogado geral disse "ninguém melhor do que os índios para estarem na floresta", pois sem dúvida os elementos corruptores são os garimpeiros, os posseiros, traficantes de drogas e toda a assecla de párias associados a estes. Mas o que realmente me causa espanto é esse senhor general, funcionário do poder executivo federal e submetido à vontade do governo, ficar vociferando ameaças às instituições governamentais. Não há dúvidas que se trata de insubordinação das mais graves, onde ele promete até instauração de "guerrilhas", cabendo atenção especial das forças policiais nesse senhor, suas atividades e pessoas coligadas. Esse tipo de conduta reflete o desespero dos poderosos cujos interesses gananciosos e megalomaníacos estão ameaçados. Trata-se do grito dos que não se conformam com decisões políticas justas e que visem a proteção de uma classe vista por eles como "inferior socialmente". A estes dominadores frustrados cabe a mão pesada do poder público, tendo a certeza de que se estará realizando a mais pura preservação da justiça e do bem social.

48 opiniões
avalie fechar

Marcos Martins (1) 27/08/2008 10h04

Perfeita a entrevista do Coronel.
O pensamento estratégico que defende uma reserva com demarcação contínua destas dimensões numa área de fronteira sensível é um pensamento de uma pobreza franciscana, beirando a insanidade.
A história esta coberta de exemplos indicando o caminho contrário, como a questão dos Sudetos, e mais recentemente, a questão Georgia-Russia a respeito da Ossetia.
A proteção a grupos étnicos que não necessitam de tamanha área é um pretexto para o maior entreguismo que a história do Brasil tem notícia.
Só poderia mesmo vir das mesmas células que defendem as Farc.
É desalentador ver nossas riquezas dilapidadas e o nosso país esfacelado por um pensamento tão retrógrado.
E também devemos dar a outro crédito ao Coronel: Se o mentor de uma das tropas de selva mais eficientes do mundo (CIGS) tivesse realmente ensinado técnicas de guerrilha aos arrozeiros, a PF não passearia por ali. E até os índios teriam sua manipulação mais limitada.
Não defendo os arrozeiros. Mas desejo o Brasil do tamanho que é hoje.

16 opiniões
avalie fechar

Luís da Velosa (117) 27/08/2008 10h02

Às vezes, naturalmente, como advogado divirjo do advogado-geral da União, Antonio Dias Toffoli. Mas, nessa questão da Reserva Raposa Serra do Sol, estou inteiramente de acordo, De forma que, se o Supremo Tribunal resolver decidir contrariando a minha convicção, não ficarei satisfeito, mas acatarei a posição do ST com toda a civilidade, com todo o respeito, o que compete a todos nós brasileiros. Divergir de decisões de juízes, é um direito. Mas acatá-las é um dever.

35 opiniões
avalie fechar

Tony Lopes (1) 27/08/2008 09h56

Creio que os Militares são os verdadeiros guardiões da unidade nacional.
Sou um civil que não viveu o período militar, entendo que o governo militar teve seus males, mas o atual governo civil mostra uma total falta de controle.

8 opiniões
avalie fechar

Carlos Lobitsky (1637) 27/08/2008 09h53

Todas as nações indiginas pertencem ao NOSSO BRASIL, E SÓ AO NOSSO BRASIL.
Estas Ongs tem de dois tipos as que estão com o Brasil e as que estão sabe Deus com quem, mas com os Indios e com o Brasil é que não é.
O geito é um só "recatalogar todas as ONGS, e dar o titulo para aquelas que estão ajudando mesmo, sem politica, só fraternidade, as outras que querem dinheiro, ouro, minérios, floresta, e politica, estas ai, devem SER EXPULSAS DO BRASIL,

160 opiniões
avalie fechar

Ricardo Oliveira (19) 27/08/2008 09h52

Os grileiros se apossam de terras da União, que pertencem originalmente aos índios brasileiros e há quem ache justificativa para este enriquecimento ilícito. Bom que temos esta diversidade de opiniões. alguns são a favor de poucos contra muitos. É a aplicação inversa do Direito. O individual prevalece sobre os interesses da Coletividade. Então, a opinião de qualquer um sobre o Governo ou sobre o Exercito deve ser tão legítima quanto as propostas bizarras de alguns defensores dos arrozeiros grileiros. Nada como invadir e destruir a reserva indígena aos pedaços. Amém.

24 opiniões
avalie fechar

Robermario Silva (1) 27/08/2008 09h49

o exercito tem toda a razão de ir contra essa demarcação da area indigena é um absurdo para meia duzia de indio dar o tamanho do estado de SP nos temos que tomar cuidado com essas ongs internacionais não podemos deixar estrangeiros entrarem na amazonia sem os nossos consentimentos vai nos brasileiros entrar em qualquer pais eles tocam voçe como se foram bandidos não podemos permitir essa demarcação na fronteira a amazonia é nossa BRASILEIRA

9 opiniões
avalie fechar

flavio borges (3) 27/08/2008 09h46

somos 160 milhoes de brasileiros contra 450 mil indios. eles sao 3.5% da populacao mas possuem 13 % do territorio nacional. indio quer pickup tv a cabo esse negocio de espelho e balela. indio bom é inio morto.

6 opiniões
avalie fechar

josé reis barata barata (2039) 27/08/2008 09h36

(I-II) O progresso da mentira e a mentira do progresso!
Vou lendo, recordando minha infância e mocidade de amazonense criado em Porto Velho à margem do barrento Rio Madeira, filho de português seringalista lá pelas bandas de Guajará-Mirim, com mãe filha de índia com português,este, com vida também dedicada as lides ribeirinhas do alto Solimões, Município de Codajás-AM (Arthur Reis) e percebendo a encruzilhada que o inevitável progresso nos leva, a todos, à humanidade que nada tem de humanista. O "Progresso da mentira e a mentira do progresso!".
Se a vocês comove e apaixona o tema, e a mim? Há dias os leio e acompanho com interesse. De início fiz algumas intervenções, desanimei. Não é meu normal , sou taurino. Retorno mais para apresentar meu lamento, entre saudoso e triste, que acrescentar. Aduzir o quê? Nada mais há que somar, nem mesmo o STF poderá, não é competência dele dizer o poder político.Sejamos francos,deixemos de lado os: mitos, hipocrisias e inverdades!. Mormente a maioria dos homens que lá está, pusilânime e sem coragem, salvo em defesa de seu poder e prestigio.
Vivemos de contradições, de apagões mentais; de manchetes e muito pouca notícia;ou seja, no tempo que a esperta comunicação contemporânea banaliza, não nos deixa pensar e o pensar,então, é ridicularizado e se dá lugar a uma majestosa maioria medíocre, ambulante e perambulante em fantasias e ilusões forjadas ou aproveitadas pela política personalista mesquinha.(finalizo a seguir)

79 opiniões
avalie fechar

josé reis barata barata (2039) 27/08/2008 09h34

(II-II) O progresso da mentira e a mentira do progresso!
Dizem, para meu desgosto, que o mundo está globalizado. Enfim e em último exame, o que é globalização que não menosprezo, desprezo ao conceito de soberania, de nacionalidade? Ora, quem governará o mundo se já não o estiver, pela moeda e/ou pela força, governando? "A força fez os primeiros escravos a covardia os perpetuou...Ceder à força é um ato de necessidade, não de vontade;no máximo, é um ato de prudência". Estaremos sendo prudentes? Não é irracional pretender conceder soberania a um grupo que sequer é um povo? "São os homens que fazem o Estado e é o terreno que alimenta os homens...Cada membro de uma comunidade dá-se a ela no instante em que ela se forma, tal como ele se encontra no momento, ele e todas as suas forças, de que fazem parte os bens que ele possui...Em geral para autorizar sobre um terreno qualquer o direito de primeiro ocupante, são necessárias as seguintes condições:primeiramente, que este terreno não se encontre ocupado por ninguém; em segundo lugar, que somente seja ocupada a área que se tem necessidade para subsistir; em terceiro lugar, que se tome posse dela , não em virtude de um vã cerimônia , mas pelo trabalho e pelo cultivo, único sinal de propriedade,que na falta de títulos jurídicos, deve ser respeitado pelos outros.". Nossos ancestrais e irmãos índios se enquadram nisto?
Amigos.Não vou continuar copiando(como muitos perceberam),Rousseau,leiam e discordem dele, se puderem.Eu,não consigo.

84 opiniões
avalie fechar

eduardo br (4) 27/08/2008 09h28

Exercito ?
O Brasil, hoje, possui exercito ?
O Brasil, hoje, possui Forcas Armadas ?
Nao sabia...
E sobre esta questao das demarcacoes, ninguem eh inocente; nem os indios, nem os arrozeiros e nem o governo.
Haja segundas itencoes nessa historia !
Fato !

7 opiniões
avalie fechar

Luís da Velosa (117) 27/08/2008 09h26

Sou absolutamente favorável à argumentação do procurador-geral da República, nosso professor e jurista, Antonio Fernando Souza. É claro como azeite. Mas uma decisão do Supremo Tribunal, deve ser cumprida, imediatamente, e nada de cara amarrada, o que de nada adiantará, a não ser que queiram arruinar o estado democrático de Direito. Os índios a merecem e o mundo está de olho, principalmente os indigenistas e os ambientalistas, que não são pouca coisa.

24 opiniões
avalie fechar

Adei Louzada de Moura (23) 27/08/2008 09h23

Hoje, dia inicial do julgamento, pelo STF, do processo relativo à área de 1,7 milhão de ha., chamada Raposa Serra do Sol, ainda pertencente ao Estado de Roraima e, portanto, ainda brasileira; área que poderá continuar não apenas formal mas também realmente inserida em nosso mapa, se a decisão vir a ser pela descontinuidade da demarcação e pela manutenção e desenvolvimento de atividades econômicas ali; hoje, lê-se na Folha que, independentemente do resultado, grupos indígenas obviamente arregimentados por deletérias ONGs descomprometidas com os destinos do Brasil, pretendem invadir as áreas ocupadas pelos brasileiros não índios. Ato planejado para aumentar a repercussão internacional e para prejudicar o Brasil, além de, em ocorrendo, significar demonstração de desprezo pelas nossas instituições, um indicativo exuberante de intenção separatista. Desta feita, as forças de segurança precisarão confirmar que há realmente monopólio do uso da força pelo Governo, não poderão quedar-se como que apalermadas, com medo das ONGs, como ocorreu por ocasião da agressão inaceitável ao engenheiro da Eletrobrás, no último mês de maio, em MT, sob pena de se tornarem legítimos atos de defesa por parte de quem vir a ser atacado. Claro que precisarão essas forças agir com a moderação que for possível, mesmo porque os indígenas, a cabresto de governos, empresas e pessoas de países desenvolvidos, insuflados pelas referidas ONGs, são massa de manobra, algo como "carne de canhão".

6 opiniões
avalie fechar

Comente esta reportagem

Veja todos os comentários (701)

Termos e condições

Mais resultados: Anteriores 4 5 6 7 8 9 10 11 12 Próximos

Enviar por e-mail

Imprimir

Apoio

Marina Silva ignora PT e declara apoio à candidatura de Fernando Gabeira no Rio

Investigação

Marcos Valério é suspeito de corromper policiais

1968

Comissão anistia seis estudantes da UNE

Dinheiro

Bolsas perdem o equivalente a
seis "Brasis" na última semana

Esporte

Hamilton larga em primeiro no Japão; Massa é quinto

Mundo

Líder da extrema-direita morre na Áustria

1.	Ministros criticam "salto alto" de Kassab e "tabu conservador" da elite
2.	Sem Manuela, PC do B decide dar apoio a Maria do Rosário em Porto Alegre
3.	Taxa de reeleição em 2008 é a mais elevada da história
4.	PDT declara apoio à candidatura de Márcio Lacerda em Belo Horizonte
5.	Caseiro foi sondado para mudar versão, diz revista

Digite produto
ou marca