Conflito em terra indígena

PF prende líder de agricultores dentro de terra indígena de Roraima

Leia mais

Roraima vira palco de guerra até entre grupos de índios

Mais resultados: Anteriores 4 5 6 7 8 9 10 11 12 Próximos

Comentários dos leitores

Ocultar

Exibir

sérgio dourado (367) 29/04/2009 20h50

Ontem mesmo,mandei um e-mail ao STF expondo minhas razões contra ao provimento da ação que julgava legal a demarcação em terras contínuas.Não sou operador do direito,mas vejo em alguns artigos da Constituição Ferderal, que estariam sendo subentendidos na decisão do STF.O que representa "não-índios"?Por acaso são cidadãos "não-brasileiros"?Onde se encontra na expulsão dos "não-índios", a observação do que está disposto no artigo 5º. da Constituição, que prega a segurança jurídica dos bens e garantias individuais e coletivas?Não são os "não-índios", brasileiros com propriedade e atividade econômica regular em território nacional, estando em muitos casos em consonância com a comunidade indígena? Estou certo que os juízes da Suprema Corte têm indistinguível saber teórico da Constituição, para se fazer esquecerem desses princípios pétreos.Mas por que então me enfurece ouvir brasileiros nascidos na mesma terra, sob mesmo sol, se dizerem: "não-índios".O que é "não-índio", é "não-brasileiro" também?É óbvio que guardo em meu próprio sangue e linguagem, algo e tudo dos indígenas, pois todos somos também filhos e/ou parentes de índios em nossa matriz genética,esse amálgama de cores e raças, com todo orgulho.Mas voltemos à questão jurídica, e não histórica: pois o Estado de direito está constituído modernamente através de suas froteiras;e não acho que a reserva deva ser além de contínua, fronteiriça.Que os índios tenham a sua terra.Mas e quando isso os torna os maiores latifundiários?

45 opiniões
avalie fechar

Demóstenes Monteiro Coelho (21) 29/04/2009 20h06

Equivocada!!! Política indigenista Equivocada!!!
Como praticamente tudo na política brasileira, cheia de interesses infames e de joguetes para tirar proveito, percebe-se que atitudes da máfia italiana são semelhantes a muitas praticadas por políticos brasileiros...
É colocar em risco a nossa segurança...terras contínuas, absurdooooo
E ainda com a crise no setor de alimentos...tantas terras que poderiam ser destinadas aos poucos índios beneficiados, mas tinha que ser a raposa serra do sol...ninguém está levando em consideração as riquezas e principalmente os interesses internacionais, representados por ONGs de fachada!!!
Acordem políticos!!!

9 opiniões
avalie fechar

Richard Abreu (1) 29/04/2009 20h05

É isso aí! Mais que hora de expulsar esses arrozeros-grileiros-invasores das terras indígenas! Vamos corrigir injustiças e evitá-las!
Fora, arrozeiros!

11 opiniões
avalie fechar

joão nascimento (278) 29/04/2009 19h48

a saida dos arrozeiros tão rapida deste jeito alguem deve estar interessado demais pela região sera as ongs,traficantes ou os compradores das terras indiginas quem sera.trabalhador não tem valor neste pais governando pelo partido dos trabalhadores.

8 opiniões
avalie fechar

Armando Malato (267) 29/04/2009 16h51

Caro Sergio Dourado
Cometario belissimo e bem justificado. Tudo está certissimo, porem só faltou você antever a possibilidsade de em algum dia, voltando do trabalgo para casa, encontrar um destes Cacique repousando no divã de sua sala e lhe mandar de volta pra rua. ´Há esta possibilidade, considerando-se a baderna em que se encontra o País. Não era atôa que o Assis Chateuabriand, chamava o brasileiro de "povo tupiniquim".

5 opiniões
avalie fechar

Armando Malato (267) 29/04/2009 15h49

Sr. Ministro,
Por que esta tão grande obcecação com esta mudança de caráter tão urgente destes não indios da região Rapôsa Serra do Sol? Dê tempo a este pessoal que reorganize suas vidas, colham seus produtos e providenciem novas moradias para suas familias. Com esta irredutividade, o senhor esta acirrando o animo dos indigenas contra este povo, incorrendo na iminencia de se travar uma guerrilha entre as duas partes, já que estes fazendeiros já não têm mais nada a perder. Pense nisso.

11 opiniões
avalie fechar

Armando Malato (267) 29/04/2009 14h34

Francamente, eu não entendo este tremendo radicalismo do Ministro Ayres Brito, com a urgencia da retirada dos produtores e fazendeiros da região Rapôsa Serra do Sol, demonstrando um feroz ódio por estes civilizados e uma exacerbada simpatia pela causa indigena e não levando em consideração que isto não é uma mudança doméstica em que se pega meia duzia de trastes e se passa para outra residência. Alem do mais, o Sr Ministro há de considerar que nestas propriedades existem plantações que são regidas pelas leis da natureza, não podendo ser colhidas prematuramente, bem como um rebanho de 8.000 rêzes para serem deslocadas sabe Deus para onde. Não são apresentadas razões, por parte dos silvicolas e do próprio magistrado para esta incontida urgência desta mudança, já que não foi apresentado nenhum projeto imediato pelos indios para a utilização deste latifundio, tornando-se esta posição tomada pelo governo, como antipática e extremista.
Reconsidere sua posição ferrenha Sr. Ministro, e dê a estes infelizes ex-proprietários a oportunidade de se reorganizarem em outro local, esperar suas colheitas, e então eles sairão pacificamente, independendo de estabelecer prazos para esta ou àquela providência. A sujeira já foi feita. Não precisa enlamear mais do que já está avida destes produtores. Desta esta chance a eles, sem que seja estar observando o calendário da próxima semana ou do próximo mês para tomarem suas iniciativas de mudança dentro do tempo que as possibilidades requerem.

13 opiniões
avalie fechar

Gelson Oliveira (44) 29/04/2009 10h19

Senhor Sergio Dourado !
Considero tão graves as suas considerações sobre os índios que vou solicitar à Câmara e ao Senado a criação de um projeto de lei para tornar crime equiparado a hediondo qualquer ameaça às terras indígenas.

23 opiniões
avalie fechar

Marcos Trajano (61) 29/04/2009 09h12

Infelizmente os arrozeiros perderam, o estado de Roraima também perdeu muito pois pouco ou muito o estado recebia impostos sobre o produto que eles produziam. Mais absurdo ainda é certas pessoas defenderem esse povo que somente quer atrapalhar a vida daquelas que querem produzir. Se nesse forum tiver algum representante dos arrozeiros por favor se manifestem, vamos travar um grande diálogo. Vamos dizer não a estas pessoas que estão acabando com nosso país. Se um dia o nosso país vier a ser governado por esses que dizem socialistas, estamos ferrados pois o socialismo não tem nada como eles pregam. Só vemos violência, invasão de propriedade privada, vou para por aqui para não me alteral.

5 opiniões
avalie fechar

Alcides Emanuelli (2013) 29/04/2009 00h17

O Exercito esta tomando providencias obvias, instalar nesses pontos extratégicos de fronteiras pelotões de guardiãos das fronteiras.
O que o exercito deveria se preocupar é em instalar estruturas que possam realmente desenvolver os trabalhos de proteção as nossas fronteiras e não é só a instalação de pelotão, tem que interagir com essas comunidades ou com as comunidades mais proximas, formandos os Quarteis com varios pelotões e empregando ou dando oportunidades que pessoas nascidas na região possam ter seus empregos nas forças Armadas.
Não conheço a geografia da região mas deve ter cidades bem proximas, nessas cidades tem que serem instalados quarteis, tem que abrirem vagas para as pessoas da região serm soldades e servirem o Brasil, e desses quarteis enviarem pelotões para varios lugares de fronteiras dentro dessas reservas.
Não é tão dificil assim fazer um trabalho de soberania e alcançar resultados sociais tambem.
Vamos esperar para ver acontecer o melhor para aqueles moradores da região, tantos Índios como os brancos.
Mas o que não entendo muito bem, é porque ninguem pode entrar nas reservas dos Índios e os Índios podem entrar nas terras onde os brancos vivem.
Outro ponto dificil de entender é porque os índios querem dinheiro do Estado, se a função do Estado deve ser dar a Saúde e a Educação.
Bem, com tanta terra esta na hora dos Índios aprenderam a desenvolver suas terras, a produzirem venderem para a sociedade onde vivem e interagirem como brasileiros.

9 opiniões
avalie fechar

euller BATISTA (62) 28/04/2009 21h25

ALERTA GERAL: O MST, TEM DE SER CONTIDO!
Quando boa parte do povo estiver pronta para
pegar na enxada, a gente faz uma revolução socialista no Brasil";
"Meus pais só queriam um pedaço de terra. Agora queremos mudar a sociedade, mesmo que não seja pela via institucional";
"A gente precisa ir para a luta, acampar e viver o desconforto para destruir o capitalismo que vive dentro de nós";
"Quando 169 milhões de pessoas no país quiserem o socialismo, não vai ter jeito. Nem que seja pela força";

1 opinião
avalie fechar

sérgio dourado (367) 28/04/2009 15h00

É uma vergonha e um acinte ao povo brasileiro como Nação,a demarcação de terras em áreas contínuas,dividindo o Brasil em índio e não-índios.O que se fez foi uma doação de terras aos índios para que esses, por sua vez, possam doá-la aos estrangeiros,devido às enormes riquezas naturais comprovadas nesse território.Ora, quem irá explorar tais riquezas,a União?Os índios já são os maiores latifundiários brasileiros, compreendendo território quase do tamanho de países europeus,em plena área de fronteira! Que consciência a do STF, que julgou procedente tal ação, constituindo diferença entre brasileiros nascidos e estabelecidos em território nacional, com atividade econômica harmônica com algumas comunidades indígenas - conflito de interesses existem quando se trata de negócios, não de cultura -.O Supremo entra para a história, como patrocinador da inconstitucionalidade da ação de demarcação, pois dividiu o território, matéria excusa e não deliberativa de acordo com a Constituição, e ainda diferenciou brasileiros, vindo de encontro ao que diz que "todos são iguais perante a lei", dirimindo o direito de ir e vir dos brasileiros em próprio território nacional? O que é o Brasil então, terra de índio, como o era também toda a América? Será que Obama aceitaria demarcar terras dos remanescentes indígenas? Com certeza, nenhum presidente de Corte Suprema,nem Presidente da República em sã consciências, demarcariam terras em região de fronteiras e nem de tal tamanho. Mas o q importa aos índios

45 opiniões
avalie fechar

Eduardo Petrucci Gigante (210) 28/04/2009 11h22

Nunca esquecer que os índios satisfazem-se com a posse da área. Já os fazendeiros querem a propriedade. É uma diferença enorme...

11 opiniões
avalie fechar

Tito Oliv (152) 27/04/2009 11h33

O que esses indios deviam fazer é aprender a trabalhar. De indio não tem mais nada. Os costumes, a lingua, tudo que dizem ser de sua cultura foi ensinado por antropólogos brancos baseados em estudos bem antigos. O mundo não é estático. O UNIVERSO tem uma dinâmica (dizem que está se espandindo) e o conhecimento humano, sua evolução é contínua. Em todas as civilizações. Para integrar eles tem que conviver e aprender a viver com a cultura que se mostrou mais conveniente. Se índio é tão bobinho como sabem tão bem o valor da terra? Por que querem viver com TV, rádio, computador, etc? Se for para preservar a cultura tem que ser isolados e viver no mato como caçadores e coletores. Isso é possível sem que outras nações, que não contem com esses sociol´gos e antropólogos de visão estática, segregacionista até, queiram tomar posse da região e nela instalar seus cidadãos? É o que muitas nações da Europa querem: apossar-se de áreas com imenso valor biomédico e espaço vital para suas economias. Se os verdadeiros brasileiros não se tocarem é o que vai acontecer no decorrer do tempo. AO VENCEDOR AS BATATAS, já dizia o famoso personagem de Machado de Assis. O Brasil está perdendo algumas com essa mania de "vamos devolver aos índios". Quem sabe tirando uns almofadinhas do INCRA e da FUNAI do conforto de seus escritórios, das mamatas pagas com impostos do povo e mandando-os viver como acham que é bom no meio do mato a coisa se acerta.

16 opiniões
avalie fechar

Alcides Emanuelli (2013) 26/04/2009 13h08

Essas afirmações de alguns que o Brasil é deles, que eles foram os primeiros já esta cansando nossa paciencia.
Vamos mudar esse lado da fita e vamos ser reais com uma realidade não tão cruel para com os Índios e sim com brasileiros que vivem em guetos, em favelas prisioneiros da miséria e do Narcotrafico.
Brasileiros que todos os dias assistem a destruição de suas familias e de suas vidas e ninguem faz nada para evitar essa triste saga desse povo que trabalha que luta para sobreviver.
Mas com a Indiada é uma preocupação total, os coitadinhos eram donos de tudo, os coitadinhos tem que ser preservados na sua natureza e na sua origem, os coitadinhos não precisam trabalhar o governo sustenta os coitadinhos, e de coitadinhos em coitadinhos a Indiarada vai vivendo na maior euforia, querendo ser dona do Brasil, querendo impor ao brasileiro que trabalhe para sustentar eles e os politicos.
Nesse momento chego a conclusão que Índio e Politico no Brasil é tudo a mesma coisa, não vale nada e não presta para nada.
Trabalhar que é bom eles não sabem, serem honestos e fraternos para com seus semelhantes eles tambem não sabem, pelo seu egoismo.
O que eles sabem e querer sempre mais e mais não tendo limites para seus atos e suas ambições pessoais.
E o povo coitado trabalha cada dias mais para sustentar esse bando de vagabundos.

36 opiniões
avalie fechar

leandro odilon (1) 23/04/2009 12h22

Primeiramente eu gostaria de me afastar desta questão legalista, aqui enfrentada e parto em defesa do "jovem" Ministro Joaquim Barbosa. O grande ponto de reflexão não é apenas as questões demarcatórias ou outras atinentes, Barbosa pôs em xeque a conduta do STF, do qual sempre esperamos, nos traga respostas legalistas, porém acima de tudo soluções humanas de interesse social. O Ilustre Ministro Barbosa disse para todos nós o que ocorre na cúpula do Judiciário brasileiro, pois embora possa nos parecer enfadonha, as afirmações que o Digníssimo Ministro Gilmar Mendes age com "gentileza" e "lhaneza" em seus julgamentos deve nos preocupar, pois a Justiça precisa de clareza e imparcialidade. No mesmo sentido o "apoio" que os demais ministros mais "antigos" e mesmo aqueles que rogam por apoiar as decisões e os pareceres daqueles, demonstram o perigoso CORPORATIVISMO do STF em apoiar decisões que podem não ser a tão imparciais como as que esperamos. Obrigado Ministro Joaquim Barbosa, continue vigilante em seu oficio, pois com certeza V. Exa é um eleito para o povo brasileiro.

5 opiniões
avalie fechar

sérgio dourado (367) 23/04/2009 00h16

O que está em curso no STF é uma dissociação do território brasileiro e, por isso, flagrante ação inconstitucional. Surpreende-me o andamento do processo que julga, ainda por maioria dos votos prolatados, como procedente a demarcação contínua de terras indígenas. Está na constituição, que: não será matéria de deliberação algo que venha a transmutar o pacto federativo brasileiro; que todos têm o direito de ir e vir, sendo somente negado esse direito por força de lei;que todos são iguais perante a lei. Ora, primeiramente a demarcação fere a autonomia e soberania do povo brasileiro dentro de seu próprio território nacional, constituindo uma área que pertence à uma única etnia e expulsando os brasileiros que residiam em suas terras:portanto, em uma só ação joga-se no lixo o texto constitucional e suas emanações sobre o direito e a segurança jurídica: pois se o próprio STF julga como procedente tal tipo de expropriação das terras brasileiras, então não temos mais o que esperar da egrégia corte que não a rachadura na propositura das leis constitucionais, que se dirá então o efeito sob as leis ordinárias, pois se a própria Constiuição, que irmana todo o ordenamento jurídico está solapada então como se sustentar as leis que a subentendem? Sou eminentemente contra qualquer divisão do território nacional, pois não precisamos criar mais diferenças onde mais se precisa de unidade nacional. Ainda mais que as terras são fronteiriças, em território altamente cobiçado por estrangeiros.Recuso

35 opiniões
avalie fechar

Adei Louzada de Moura (51) 22/04/2009 22h49

Vejo como um ato sórdido esse de retirar os não indígenas da franja sul da área antes pertencente a Roraima e ao Brasil, Raposa Serra do Sol. São todos trabalhadores, patrões ou empregados. A presença deles, boa para as comunidades tradicionais (produção e emprego fazem bem), ruim para lideranças vinculadas a interesses outros, era essencial para a manutenção de nossa integridade territorial, da utilização controlada, regulamentada dos minerais e da biodiversidade (as condições constantes da decisão do STF revelar-se-ão inócuas, o futuro dirá). Os interesses estabelecidos no hemisfério norte triunfaram. Os brasileiros somos derrotados. Uma pena, a consumação desse ato irresponsável para com nosso futuro! Quão deletério e inconveniente é o Art. 231 da CF/88, contra o qual nada faz o alienado e caro Congresso Nacional. Dificel conceber que tenha saído da cabeça dos constituintes. Provavelmente foi "plantado" pelos citados interesses, através de ONGs, para produzir o presente efeito, que implica na proibição do direito de ir e vir de brasileiros naquela enorme área, em face do que, de fato, não é mais território nacional do Brasil. Minha homenagem ao Min. Marco Aurélio, por seu voto sincero, responsável, memorável, contra a demarcação continua, tendo ainda pugnado pela nulidade de atos praticados pela funesta Funai.

6 opiniões
avalie fechar

Elison Barbosa (2) 18/04/2009 08h45

Olha com relacao a essa reserva Raposo Terra do Sol isso e uma vergonha, porque ceder tanta terra a esses inuteis,morei por varios anos nos Estados Unidos e veja la indio se quer viver bem tem que trabalhar,tem suas regalias como nao pagan impostos como as pessoas chamadas brancas, mais tem responsabilidades e deveres iguais aus outros, veja ao vermo que aqui um indio pode fazer o que quizer td e a lei nao pune, essa reserva foi aprovada so para satisfazer os Europeus, Americanos e as ONGS picaretas, em suma deveriam investigar atraves de granpos esses ministros do supremo para ver quanto ganharan em suborno, para fazer este imcomparaval trabalho de desintegracao do nosso territorio, isto e uma vergonha td um bando de picaretas e e triste saber que vc com seus imposto ainda paga o salrio desse bando de Urubus.

11 opiniões
avalie fechar

João Carlos Gagliardi (2328) 17/04/2009 22h34

"Ministro do STF autoriza acesso de órgãos do governo à Raposa/Serra do Sol..."
E tem gente que acha mesmo que somos TODOS brasileiros.
É mesmo?
Qualquer brasileiro de verdade, pode sair de São Paulo, por exemplo e ir para a Bahia ou Sta Catarina, Pará, enfim para onde bem entender dentro do território nacional, certo?
Errado!
Na Raposa Serra do Sol, brasileiro não entra.
Se for do exército e estiver armado, aí entra.
Na pratica a nação brasileira, perdeu um pedaço importante dela.
Você, brasileiro como eu, não entra lá nem com passaporte.
Justo isso?
Na minha opinião foi cometido um crime ao ceder uma área contínua destas.
Um erro que pode se tornar muito caro...

13 opiniões
avalie fechar

Comente esta reportagem

Veja todos os comentários (1269)

Termos e condições