Grampolândia

PF monitorou 54,7 mil horas de ligações na Operação Satiagraha

Leia mais

Mais resultados: Anteriores 8 9 10 11 12 13 14 15 16 Próximos

Comentários dos leitores

Ocultar

Exibir

Erik Henrique (2) 05/03/2009 00h32

É uma vergonha.
Realmente Brasilia é um circo e nós,palhaços.
Será que no Brasil só nos damos bem compancadaria?
POLITICA VERGONHOSA

2 opiniões
avalie fechar

alvaro barbarini (8) 04/03/2009 21h41

da um milhão e aposenta o dantas com 10.000 por mês, como perseguido por alguma coisa, afinal bandido no brasil tem regalia....

5 opiniões
avalie fechar

AGUINALDO VENANCIO (1596) 04/03/2009 21h26

CARA TONIA SANTOS:
NAO SABER DE NADA, E UMA DAS FACETAS DESTE "GOVERNO" PRICIPALMENTE, QDO TEM ALGUM ALOPRADO ENVOLVIDO (OU MUITOS)...
LEMBRA DO MENSALÃO, CORRENDO SOLTO PERTINHO DA SALA DO LULA-LA?
A REPOSTA FOI:
NAO SEI DE NADA, NAO VI NAD,A E NAO OUVI NADA,,,, COLOU...
JA JA TEM 100% (KKKKKKKKKKKKKKKKKKKK) DE APROVAÇÃO...

5 opiniões
avalie fechar

João Carlos Gagliardi (1806) 04/03/2009 20h58

Relatório da CPI dos Grampos poupa ex-diretores da Abin e Protógenes...
O GRAMPO EXISTIU SIM, Ó PULHAS DE PLANTÃO!!!
Uma CPI, comandada por um petista, sobre os grampos no Gilmar Mendes, tinha que dar no que deu.
80 agentes da ABIN, participaram de uma operação "abafa" sobre o Daniel Dantas, a PF agiu como fachada para dar alguma legalidade ao ato, e a tal CPI, não consegue concluir NADA?
Esse é um daqueles momentos, em que consigo entender porque palavrões são proibidos aqui...

7 opiniões
avalie fechar

Igor Bevilaqua (467) 01/03/2009 10h28

Essa foi a CPI mais fajuta que já ví na minha vida, as outras pelo menos indiciaram alguém, mesmo que nada aconteceu..., os dois únicos que tinham que ser indiciados é gilmar mendes e demóstenes torres(não consigo escrever em maiúsculo), pela encenação do grampo que nunca existiu.

16 opiniões
avalie fechar

Carlos Franco Franco (615) 28/02/2009 12h25

Não houve indiciamentos? não acredito, alguem mandou? quem? lembram qdo ACM, grampeou um telefone aqui em ssa, e varios telefones e um advogado, procurador federal, e nada se fez? o grampo sempre existiu e existirá, a ABIN, serve pra que? esse é um país serio,o Min. Gilmar Mendes teve seu telefone grampeado junto com o Senador Demosthenes Torres, confirmado e nada se descobriu, eta Brasil, precisa muito ser um país seria esta muito longe, onde os politicos não se respeitam, um querendo saber o que o outro diz ou fala.

15 opiniões
avalie fechar

Tonia MSantos (452) 28/02/2009 11h44

Senhores deputados e Senadores;
CPI ou CPMI, virou balela, pois não cumpre a sua função, se não há punição não há ilicito e ninguém com um QI superior ao de uma ostra sabe que a história esta mal contada e que estão encobrindo o que deveria estar as claras. se disserem que não encontraram provas é por que foram incompetentes, pois com o Collor um motorista foi o suficiente para o seu impedimento, porém com o dinheiro do mensalão e o tesoureiro dizendo que não era caixa dois, mas dinheiro não contabilizado(não sei qual a diferença) o PT continua ai e fazendo todo tipo de asneiras.
A vitrina que tinham graciosamente se fechou e não representa mais nada para a sociedade.

15 opiniões
avalie fechar

João Carlos Gagliardi (1806) 21/02/2009 18h35

Reforma da política nacional de inteligência.
Depois da atuação ilegal da ABIN, no caso Satiagraha, servindo a interesses outros, fica evidente a necessidade de reformulação do objetivo de existência dessa agência.
O problema, é QUEM vai conduzir o processo e QUAIS objetivos lhe serão determinados.
A ABIN, deve ter uma função estratégica para garantir e proteger a democracia, tanto de agentes internos ou externo.
Não deve jamais servir como força policial auxiliar, para favores políticos, ou prestando serviços aos amigos do Poder Central.
Se é que me entendem...

3 opiniões
avalie fechar

Cezar Augusto Silva de Araujo (289) 21/02/2009 10h14

A Agência Brasileira de Informação, a conhecida ABIN, está aquém dos serviços privados de inteligência que se escondem atrás das consultorias de segurança, arapongagens e similares.
De vez em quando somos surpreendidos pela presença de ex-memebros do aparato de inteligência de países estrangeiros que migram para o Brasil e sem qualquer controle atuam na prestação de serviços de espionagem e contra espionagem industrial entre outras atividades.
De certo que a migração destes profissionais para o Brasil não é mera casualidade. Eles vem para cá em função da possibilidade de exercer uma atividade que nos seus países não teriam oportunidade, mas que no Brasil é tolerada até o momento no qual o espionado seja o governo.

1 opinião
avalie fechar

Tonia MSantos (452) 20/02/2009 00h56

A ABIN precisa ser definida e regulamentada. Pois é uma vergonha que não tinhamos a noção de que o Evo Morales iria invadir a petrobras e ninguém sabia de nada. Que o Correa ia dar calote no Brasil e ninguém sabia de nada. É muita ignorancia para países tão insignificantes. A PF age no território nacional e a ABIN no internacional. Pode parecer meio americano, mas é o meio de se montar estratégias de ação e de alianças condizetes com as nossas necessidades como nação. O problema disso em um país onde todos só pensam nos seus interesses pessoais, desvitura as informações para se dar bem economicamente ou implantar um sistema para verificar a oposição ou os setores que possam causar problemas em uma republica operária. Assim a oposição deve ficar esperta.

sem opinião
avalie fechar

Igor Bevilaqua (467) 19/02/2009 16h29

As sacanagens, falcatruas, maracutaias agora estão criptografadas..., quem não deve não teme, e não precisa esconder nada, o que não é o caso aquí.

1 opinião
avalie fechar

claudio avelar (1) 18/02/2009 12h29

Representando os policiais de verdade, não poderíamos deixar de buscar o cumprimento da lei. Essa nomeação fere todos os princípios administrativos e ataca diretamente a meritocracia. Defendemos a CARREIRA na Polícia Federal e não apenas indicações políticas. Ninguém está acima da Lei, nem mesmo o Presidente da República

2 opiniões
avalie fechar

Luís da Velosa (995) 18/02/2009 08h40

Se o dr. Lacerda não pode assumir o cargo em virtude de dispositivo legal que contraria o intuito, nem politicamente seria sensato mpossá-lo. Iria cria cizânia entre os colegas, seria a lei desfazendo da lei, uma tromba d'água sem necessidade alguma. Aqui mesmo no Brasil, fora da ABIN, se for o caso, existem cargos à altura dos dotes intelectuais e morais do ex- diretor, o dr. Paulo Lacerda. É melhor não bulir em vespeiro sossegado.

sem opinião
avalie fechar

claudia pessoa (36) 18/02/2009 08h35

Gente, é besteira ficar indignados, criticar ou nos espantarmos com as ações deste governo...
A coisa chegou ao ponto de criar cargos do tipo para premiar pessoas que algum bem fizeram a este governo...entendam bem...A ESTE GOVERNO....não em favor do país ou de cidadão honesto e trabalhador...esperem que ainda virão mais coisas!
Mais cargos premios...O QUE É ISSO COMPANHEIRO?
SACANAGEM...

sem opinião
avalie fechar

João Carlos Gagliardi (1806) 17/02/2009 21h15

O Paulo Lacerda, é a versão mais light que já ví de "queima de arquivo".
Ele foi acomodado em Lisboa, para se manter quieto e feliz.
A operação "boquinha calada", foi feita na calada da noite e envolveu apenas o primeiro escalão do nosso impávido governo.
Para minha surpresa, estão colocando a boca no trombone, o que só comprova que a transferência foi irregular...
Sinal de que nem tudo está perdido por aqui...

1 opinião
avalie fechar

Tonia MSantos (452) 10/02/2009 13h06

O que é visivel com o Tarso no Ministério da Justiça. Ele esta querendo ser o Hoover do FBI, aqui no Brasil, e assim ter o politicos na mão conforme a conveniência. Assim o grampo no Sarney não é dele.

sem opinião
avalie fechar

Cezar Augusto Silva de Araujo (289) 29/01/2009 21h27

Por mais que queiram negar eu acredito que o Estado Brasileiro, embora democrático, esqueceu dos valores éticos e morais, os quais norteiam uma sociedade, e aderiu a legalidade. Legalidade esta que se expressa pela postergação recursal de decisões condenataorias, prescrição cusada pela carência de recursos par adar celeridade aos processos e a habilidade daqueles que advogam para os que dispõe de recurso, vez que a justiça é cega, mas os homens veem longe!!!!!!

sem opinião
avalie fechar

valdemir souza (30) 25/01/2009 21h34

BRASILEIROS E BRASILEIRAS: EU ACHO QUE QUEM VAZOU PARA A IMPRENSA ''FALAS'' DO SUPOSTO GRAMPO NO STF É NADA MAIS NADA MENOS QUE UMA DAS SUPOSTA ''VITIMA'' NO CASO É O POLITICO E PONTO.

sem opinião
avalie fechar

Luís da Velosa (995) 21/01/2009 21h14

Todos os Estados da Federação, deveriam adotar o mesmo procedimento. Inclusive daria mais poderes ao Ministério Público, no seu dever na fiscalização da lei e na defesa dos direitos inerentes à cidadania.

1 opinião
avalie fechar

Alcides Emanuelli (1442) 12/01/2009 23h05

Como entender as estruturas Publicas e seus cargos Publicos!
Será que alguem entende e quantos milhões de funcionários Publicos tem hoje o Estado Brasileiro.
Presidente, todo seu cabinete, desde churrasqueiros até empregados domésticos, que com certeza recebem FGTS.
Um monte ou mantenha de ministérios, tem de tudo de cidade, de racismo e ainda dizem que não existe racismo no Brasil, o poder diz que tem, e tem de todo o tipo de ministério, tem um até de lazer o da Pesca e tem muito mais.
Bem vamos continuar com os Ministérios tem um monte de gente que trabalha neles, mas parece que são incompetentes todos porque assim mesmo para despesas do Ministro ele tem um cartão para gastar como quer e com quem quer, tem de tudo mesmo nessa casa de interesses corporativistas.
tem mais os Tres poderes e todos seus funcionários, muitos com concursos, muitos sem concursos e sempre tem uma forma de justificar.
Tem as embaixadas com toda sua turma, tem os Adidos de varias setores e ninguem sabe qual sua importancia e porque eles existem.
Será que se um adido morrer sua esposa vai ganhar pensão pelos 4 anos de Adição, bem é brincadeira mesmo.
continuando tem mais os que cuidão das instituições Publicas ligadas aos serviços as obrigações do Estado, que são muitos, na esfera Judicial é uma estrutura para ninguem botar defeiro e como vamos medir é impossivel, e as obras que eles fazem todas com super faturamento e ninguem devolve o dinheiro acima do valor real da Obra.
Exemplo negativo!

14 opiniões
avalie fechar

Comente esta reportagem

Veja todos os comentários (1562)

Termos e condições