Saltar para o conteúdo principal

Publicidade

Publicidade

 
  Siga a Folha de S.Paulo no Twitter

Grampolândia

PF monitorou 54,7 mil horas de ligações na Operação Satiagraha


Mais resultados: Anteriores 11 12 13 14 15 16 17 18 19 Próximos
Comentários dos leitores
João Carlos Gagliardi (1806) 24/12/2008 11h50
João Carlos Gagliardi (1806) 24/12/2008 11h50
A ABIN inocentando a própria ABIN é uma reedição do julgamento na Câmara por ocasião do mensalão, ,quando deputados rabo-preso, julgaram seus próprios cúmplices, quero dizer, colegas.
Isso não tem valor nenhum, sem isenção não existe justiça.
Na época do mensalão, por exemplo, a principal pergunta, até hoje não foi respondida: Qual foi o partido beneficiado com a "ajuda incentivada" dos mensaleiros? A resposta a isso todos conhecem, não é? E ficou por isso mesmo, não se fala mais nisso...
No desastre de espionagem cômica, Satiagraha, uma pergunta das mais interessantes, é como 80 agentes de campo da ABIN, são deslocados para arapongar um banqueiro corrupto, com custos monumentais, impossíveis de serem mascarados, sem o envolvimento direto de altos escalões do órgão.
Um banqueiro como Dantas, tem uma série de contas a prestar com a justiça, mas ainda assim seriam crimes envolvendo o sistema financeiro. A ABIN, só poderia ser envolvida, se houvessem riscos diretos a República ou a assuntos de Segurança Nacional.
Ao que tudo indica, houve sim riscos para alguém ou alguma coisa, mas não tem nada a ver, nem remotamente, com Segurança Nacional...
17 opiniões
avalie fechar
betwel maximiano da cunha (13) 24/12/2008 11h06
betwel maximiano da cunha (13) 24/12/2008 11h06
O corpo de delito sumiu, ninguem viu e ninguém verá, quem seria o idiota de guardar tamanha bomba na sua própria gaveta. 1 opinião
avalie fechar
Eziel Moreira da Silva (36) 24/12/2008 11h01
Eziel Moreira da Silva (36) 24/12/2008 11h01
Talvez não tenha o autor e nem o audio porque também não tenha tido o GRAMPO. Mas porque a revista VEJA não diz quem foi o agente e acabamos logo com isso. Tenho certeza que se a revista tivesse prova já teria mostrado para acabar com Lula.
O GRAMPO DO GILMAR É UMA MENTIRA.
2 opiniões
avalie fechar
Luiz Souza (4) 24/12/2008 10h53
Luiz Souza (4) 24/12/2008 10h53
É uma palhaçada tudo isso. O bandido vai à polícia e se nega a falar. Há provas contra ele e seus capangas, e no entanto, alguns orgãos de imprensa tenta proteger o cara.
Vocês acham que eles, os bandidos, alguns repórteres e muitos políticos que estão nas mãos de Daniel Dantas, ficam preocupados com toda essa celeuma ???
Que nada. Eles estão pouco se lixando.
E quanto à gravação da conversa entre o Gilmar e Demóstenes, onde ninguém sabe onde está, por que não vão à revista veja e peguem tal gravação ?
Ela, a revista, não é a sabidoa, a sabe-tudo ? Pois então, que ela apresente a fita, afinal, ela transcreveu vírgula por vírgula a "conversa"entre eles.
Ou será que essa gravação não existe, o que acredito, e isso foi mais uma reportagem montada, a pedido de Daniel Dantas , para desviar o foco das investigações ???
2 opiniões
avalie fechar
Francisco Ornellas (14) 24/12/2008 10h51
Francisco Ornellas (14) 24/12/2008 10h51
Agora é hora de chamar o senhor Gilmar Mendes, a Veja e quem lhe apoiou as falas. 1 opinião
avalie fechar
Ladislau Leite de Oliveira (25) 24/12/2008 10h42
Ladislau Leite de Oliveira (25) 24/12/2008 10h42
Isso é balela de Gilmar Mendes e Cia..Depois que ví a papagaiada de Fernando Rodrigues, Fausto Macedo e um outro jornalista da Cultura desviando os assuntos com o Delegado Protógenes no Roda Viva, fiquei decepcionado com esses jornalistas, inclusive a âncora do programa que foi uma negação, muito fraca. Só se salvou o Sr. Noblat. Com toda essa festança de mentiras, o DDantas vai ficando esquecido......... 4 opiniões
avalie fechar
Carlos Soares (13) 24/12/2008 10h39
Carlos Soares (13) 24/12/2008 10h39
Já periciaram o celular do gilmar dantas? Os investigadores não podem fazer isto, logo nada se descobrirá. Qualquer otário sabe que este grampo não passou de uma armação para tirar o foco do Daniel Dantas e ajudar a defesa deste impoluto banqueiro a questionar a participação LEGAL da Abin na investigação. Que tal o gilmar dantas ceder o seu celular para análise? 1 opinião
avalie fechar
Pedro Silva (2) 24/12/2008 10h02
Pedro Silva (2) 24/12/2008 10h02
Não consigo entender a postura do jornalista que escreveu esta matéria. Se a PF não achou qualquer indício de grampo ou escuta o jornalista deveria considerar outras ipóteses para o fato. Abrir a mente, buscar a verdade; a quem interessa este grampo? a quem pode beneficiar? será que um jornalista tem esta missão? sem opinião
avalie fechar
Givaldo Santos (13) 24/12/2008 09h59
Givaldo Santos (13) 24/12/2008 09h59
É uma completa inversão de valores por parte da grande imprensa brasileira. Enquanto o banqueiro bandido arquiteta sua defesa se valendo muitas vezes do auxílio da mídia, os verdadeiros brasileiros são massacrados. O maior exemplo é o que estão fazendo com o Dr. Lacerda, homem de brilho e íntegro, responsável por profissionalizar PF e resgatar o valor desta instituição. Alguém lembra de alguma grande operação na época do príncipe sociólogo que não seja o caso da "Lunus"? Mais triste ainda é ver a Folha embarcar no barco da veja no processo de desconstrução da ABIN e da PF. Não é por acaso que a internet e os blogs estão ganhando força e espaço no mundo inteiro. A continuar assim, em pouco tempo os jornais estarão fadados ao fechamento.Tomara Deus... 8 opiniões
avalie fechar
Anderson Porto (53) 23/12/2008 10h48
Anderson Porto (53) 23/12/2008 10h48
Da mesma forma, um sistema operacional como o Windows pode ser usado como espião, através do acionamento remoto do microfone e da webcam instaladas nele. 4 opiniões
avalie fechar
Osmar Alves da Silveira (39) 23/12/2008 08h29
Osmar Alves da Silveira (39) 23/12/2008 08h29
Essa discussão sobre grampo telefônico vai longe e só serve para beneficiar o crime e a contravenção.
Quem se beneficia são os criminosos e contraventores que não querem ter seus nomes investigados pelos agentes da polícia federal. E quando isso acontece, em lugar de se prender o bandido, desmoraliza-se o órgão que efetuou a investigação, como aconteceu recentemente com o Delegado Protógenes. Só podia mesmo ser numa republiqueta como o Brasil. Em qualquer país civilizado do mundo o bandidão Daniel Dantas já estaria atrás das grades. Mas como ele é apadrinhado pelo presidente do Supremo, sr. Gilmar Mendes (suprema vergonha!) está solto e zombando dos cidadãos comuns do nosso Brasil, onde quem tem dinheiro manda e quem não tem obedece.
6 opiniões
avalie fechar
Luís da Velosa (995) 22/12/2008 16h50
Luís da Velosa (995) 22/12/2008 16h50
Com o diário avanço da tecnologia, acho dícil dominar-se as escutas. Um equipamento do tamanho de um feijãozinho, faz misérias. Tem até escutas colantes, enfim, pode existir o que ainda sequer sabemos. 15 opiniões
avalie fechar
A questão dos grampos, ilegais, sempre, devem continuar a ser tratada com muita seriedade, sem conotações de natureza político-partidária, pois que é afetado é o sentimento de cidadania. A Policia Federal tem feito um excelente trabalho. Já o Gilmar Mendes é um incoseqüente! 6 opiniões
avalie fechar
Alcides Emanuelli (1442) 22/12/2008 09h53
Alcides Emanuelli (1442) 22/12/2008 09h53
Muito se discute sobre o direito de nas investigações por nossas policias, que trabalham para proteger o dinheiro do povo, o dinheiro que deveria ser investido em novas e melhorias do assistencialismo Social, e nessas funções eles estão sendo proibidos de usar instrumentos eficazes para coibir o roubo desse dinheiro.
Realmente não dá para entender mais nada o ladrão nesse caso é quem deve ser protegido, e a imprensa, nossos Parlamentares e outras pessoas de nossa sociedade Aristocrata defendem e são contra que se investigue com todos os instrumentos esses casos de roubos do dinheiro publico.
Isso é um arrombo um absurdo, não posso crer que alguem normal se opõe as investigações e como dizia o Poeta quem não tem nada a temer, não precisa se proteger usando sua força e o proprio dinheiro roubado de instituições Publicas.
Mas se discute os Grampos, e se discute de uma forma que não podemos entender, em vez de se discutir como entender tanta impunidade, se discute e se defende ou é contra investigações através de Grampos.
Tem coisas que não vamos entender nada e nunca como alguem pode defender bandidos e ladrões, com invenções de varias coisas e tentativas de desmoralizar nossas policias!
Mas isso faz parte de uma triste realidade, uma realidade que não vamos entender, e enquanto isso eles continuam roubando, e tem roubo de todo o tipo!
Se formos analisar o custo de um vereador no Brasil, a unica palavra para denominar isso é a palavra Roubo descarado e sem vergonha.
20 opiniões
avalie fechar
Luís da Velosa (995) 18/12/2008 13h32
Luís da Velosa (995) 18/12/2008 13h32
Como têm muito em comum, as relações devem ser incastas. Quem muito bem sabe o ministro Tarso Genro. Mas, vamos entrar em 2009 sem essas coisas passadas e sabidas. Vamos crescer. Vamos dar um exemplo de grandeza. Vamos perdoar, se é que que se tem algo a perdoar. É a época da Natividade. Vocês já viram como está a cidade de Belém, onde numa manjedoura o Menino Jesus nasceu? Uma tristeza! Cercada de muros e deserta. O desemprego é de 60%; os habitantes choram nas igrejas porque tem que abandoná-la - Belém. Nós temos tudo aberto, menos as nossas mentes. É outra lástima! Agora, quais são os problemas nossos? Corrupção, aumento de vereadores, professores famintos, militares celerados desviando donativos, os Dantas, Protógenes, PF, MF. CGU XGU, Senado, Câmara... Ora, bolas! Vamos produzir, trabalhar, enriquecer - que não é pecado. E, vamos aproveitar o Natal. Feliz Natal e um Ano Novo maduro, sem meninices. 11 opiniões
avalie fechar
Alcides Emanuelli (1442) 18/12/2008 10h42
Alcides Emanuelli (1442) 18/12/2008 10h42
Aqui somos poucos a nos manisfestar, mas esses poucos 99% apoiaram incondicionalmente os grampos, um instrumento importante em qualquer investigação.
No poder eles fazem tudo diferente o ladrão virá vitima, e se continuar ainda vai virar Heroi Nacional, quem trabalhou para defender a Nação o seu dinheiro é estraçalhado pelas Hienas do Poder que não medem as consequencias o que medem e a força com que impõe os interesses, interesses ilimitados e financeiros, assim caminha essa triste realidade que invade nosso Estado uma realidade de corrupção ilimitada e desumana, se pensarmos quanto dinheiro publico se desvia todos os dias nas obras publicas.
Que sistema perverso para uma Nação, que triste realidade nos é imposta pelo Poder, esse monstro que consome a todos pelo interesses de grupos corporativos que o compõe.
A luta de um povo bravo e forte é de resistencia nada mais, resistencia para não desaparecer ou não ficar no esquecimento de um Estado inconsequente e desumano, que busca sempre o dominio a compre o interesse particular na frente da razão.
Quando vamos conseguir virar essa triste realidade, quando vamos mudar nossa constituição ter estruturas sérias e honestas para defenderem o dinheiro do povo que deve ser administrado para o bem social.
Será que tudo isso não é uma busca, onde não encontraremos o que buscamos!
25 opiniões
avalie fechar
Henrique andrade (85) 16/12/2008 13h24
Henrique andrade (85) 16/12/2008 13h24
PARABENS PF E ESSE GOVERNO,QUE ESTA FAZENDO CORRUPTOS GRAUDOS REBOLAREM PARA ESCAPAR DA CADEIA....É CLARO QUE NO FINAL ELES VENCEM....PORQUE GRANDE PARTE DA IMPRENSA PARTIDOS E PODER JUDICIARIO,ESTÃO COOPITADOS POR ESSA MAFIA PODEROSA...É PRECISO QUE A PF CONTINUE ASSIM,E QUE OS GOVERNANTES ANTERIORES NÃO VOLTEM......SÓ ASSIM EM ALGUNS ANOS O BRAZIL FICARA MENOS VIOLENTO 12 opiniões
avalie fechar
UBIRATAN RAMOS (304) 16/12/2008 12h59
UBIRATAN RAMOS (304) 16/12/2008 12h59
"Em documento enviado à CPI dos Grampos, retificando depoimento prestado há duas semanas, O AGENTE SECRETO da Abin ..." (grifo nosso).
Este, como se diz, é o país da piada pronta. Como é secreto se se sabe o nome completo, endereços, ... ? A Abin, hoje, não tem mais agentes secretos. A agência, de vital importância para o Estado brasileiro - não é ela sustentáculo de governo; foi criada para a salvaguarda do Estado brasileiro -, foi vilipendiada pelo Ministro da Justiça, Tarso genro, e pelo Ministro-juiz-presidente do STF, Gilmar Mendes, que, mancomunados e aproveitando-se da incompetência dos chefes da agência - Diretor Geral da Abin e Chefe do Gabinete de Segurança Institucional da Presidência da República, os quais desconheciam os reais poderes que lhes foram outorgados -, expuseram suas entranhas não só para o Brasil mas também para grande parte do globo terrestre. Os agentes da Abin, hoje, são mais reconhecidos na rua do que certos atores de telenovelas. São os Maxwel Smart, os agentes 86, da C.O.N.T.R.O.L., digo, da Abin.
Este não é um país da piada pronta. Este País é uma P I A D A.
4 opiniões
avalie fechar
Francisco Souza (6) 16/12/2008 12h34
Francisco Souza (6) 16/12/2008 12h34
Lendo a notícia "Agente da Abin rebate Lacerda e diz ter analisado conversas entre jornalistas e investigados", é inegável o rancor da Folha sobre a acusação de que um de seus "jornalistas" estava envolvido na tramóia. Chega a dizer que o Protógenes foi afastado porque ele recrutou 80 angentes da ABIN, além de dar o veredico sobre a acusação de Protógenes: ele conclui sem ter provas.
Simplesmente uma piada. Não consegue nem transvestir a manipuação de informação: age de forma anti-ética e defende-se escancaradamente da polícia.
14 opiniões
avalie fechar
Pietro Guerriero (59) 16/12/2008 11h41
Pietro Guerriero (59) 16/12/2008 11h41
Na minha opiniao o delegado Protogenes fez tudo certo ao ir ao juiz, requerer a prisao, coordenar o trabalho do seu grupo. Errou quando saiu do profissional e foi para o lado pessoal - se encantou com a fama, talvez - e perdeu um pouco a objetividade. O agente da Lei, deveria simbolizar a propria, e ser seu representante. O SR. DD deveria estar na cadeia, mas nao esta'. Se o delegado Protogenes cumpriu seu dever, juiz De Sanctis idem, fica para as instancias superiores a decisao. Dar suporte ao trabalho ate' entao feito pelos agentes da Lei e manter a prisao ou dar razao ao pedido dos advogados. Em tudo isso, deve ficar claro que DD foi investigado e considerado culpado o suficiente para estar na prisao. A decisao contraria e' da propria Justica.
O delegado Protogenes ajudaria a si e a seus colegas se eventualmente se livrasse do complexo de Eliott Ness. Aquele tipo dificilmente se encaixa no Brasil de hoje.
3 opiniões
avalie fechar
Comente esta reportagem Veja todos os comentários (1562)
Termos e condições

Mais resultados: Anteriores 11 12 13 14 15 16 17 18 19 Próximos

 

Publicidade

Publicidade

Publicidade


Voltar ao topo da página