Grampolândia

PF monitorou 54,7 mil horas de ligações na Operação Satiagraha

Leia mais

Mais resultados: Anteriores 2 3 4 5 6 7 8 9 10 Próximos

Comentários dos leitores

Ocultar

Exibir

Rui Ruz Caputi Caputi (1448) 06/04/2009 16h25

Como assim cautela da policia federal? Desde quando um policial no uso de suas atribuições legais, realizando diligencias investigativas consegue evitar um pré-julgamento? O que se evita é uma condenação um sentenciamento, isso é atribuição do juiz, mas desejar deter ou monitorar o "jus persequendi" na carreira policial é o mesmo que extingui-lo. Estão confundindo persecução penal(algo intrinseco da carreira policial) com sentenciamento(atribuição do julgador)

7 opiniões
avalie fechar

Cássio Borges (6) 06/04/2009 15h46

O Ministro Gilmar Mendes, conhecido por seus pré-julgamentos públicos, em cadeia nacional, vem pedir cautela com pré-julgamentos? Bem, a começar de si próprio, Sr. Ministro.

21 opiniões
avalie fechar

Cezar Augusto Silva de Araujo (289) 25/03/2009 21h21

No país onde a espionagem(arapongagem) é feita por centensas de empresas disfarçadas de consultoria que exercem atividades diversas. Onde FBI e CIA mantém colaboradores nas mais diversas área de atividade, muitos cooptados para yentar coromper formadors de opiniões e críticos lúcidos das mzelas do sistema fica difícil dizer quem colocou escuta no gabinete do ministro ou de qualquer outra autoirdade.
O país não tem controle sobre as empresas que prestam serviços de consultoria de segurança e muitas delas tem nos seus quadros ex-agentes da CIA, FBI, MOSSAD e KGB. Afora isso há que se considerar a conivência de muitos prepostos do aparato estatal de segurança sempre disposto a contribuir com os olheiros estrangeiros em troca de algumas bexesses.
Onde está a legislação que estabeleça um controle ou restrinja a ação de tais elementos dentro do país??
Temos no país algumas consultorias que prestam serviços de consultoria na área de resseguro par empresas de seguro estrnageiras e paralelamente fazem espionagem e investigação de natureza diversa. Será que o governo não sabe?

7 opiniões
avalie fechar

José Almeida (12) 25/03/2009 08h02

O agente usou o equipamento mas não sabe o nome nem pra que serve. Como foi que usou? É o primeiro caso de agente não curioso na história na espionagem mundial. A jornalista pode fazer melhor. Vai tentanto.

8 opiniões
avalie fechar

João Carlos Gagliardi (1806) 24/03/2009 23h28

"Agentes da Abin confirmam que PF possui um 2º sistema de armazenamento de grampos!?!?!?"
Era o que faltava....
Inventaram um "caixa 2 para grampos".
É a tecnologia brasileira, ultrapassando fronteiras...
As fronteiras da dececência, da Lei e da Justiça.
Isso é a marca registrada de Estados ditatoriais.
É o sistema vigiando o sistema.
Não temos mais um Estado de Direito.
É um ataque frontal à democracia.
E agora?
Recorrer a quem?
Ao ministro da Justiça?
A quem mais então?
E tem gente ainda que reclamava de "ditaqualquercoisa" no passado...
ISTO É MELHOR???

20 opiniões
avalie fechar

José Almeida (12) 24/03/2009 22h28

Alguém entendeu essa passagem? "O depoimento de Godoy faz ganhar força a versão de que Protógenes teria investigado ilegalmente autoridades dos três Poderes, como revelado pela revista "Veja". ". De onde a jornalista tirou essa informação que é o centro da reportagem?

9 opiniões
avalie fechar

Livio Sakai (7) 24/03/2009 22h16

Essa discussão sobre grampos e poderes da Polícia Federal e da Abin não poderia ser feita sob holofotes da mídia.
Os leitores aqui da Folha Online, talvez a sua maioria, se coloquem no lugar do investigado e temam pela sua privacidade. Porém, no nosso país onde não consigo me lembrar de um político perseguido injustamente pela Polícia Federal ou pela Abin, suspeito que o interesse no controle de grampos seja exatamente dos políticos que tem medo de serem grampeados, não pelas suas escapadas conjugais como o sr. Renam Calheiros, mas por causa das suas atividades que transcendem o papel do homem público. Negativamente, claro.

7 opiniões
avalie fechar

Edmar Roberto Prandini (6) 24/03/2009 22h13

Se o depoimento era sigiloso, como a reportagem já consegue saber o que os depoentes falaram? Quem vazou????
Ou é mais uma matéria inverídica, para aumentar o movimento de justificação de uma condenação do Protógenes?
Quem vai investigar o vazador do depoimento sigiloso?

7 opiniões
avalie fechar

Leme Filho (19) 23/03/2009 16h25

Todo e qualquer orgão público, deve ter um controle externo, neutro, eficaz e forte, para fiscalizar suas atividades, gastos e funcionalidades, e isto significa, que mesmo os orgãos que são os maiores responsáveis pela fiscalização e aplicação da lei, como a Polícia, o Ministério Público e o Poder Judiciário (tanto o estadual quanto o federal), também devem ter organismos externos, que os fiscalizem, para que seus atos se mostrem mais transparentes, e para que não nenhum orgão detenha exclusivamente o poder de corregedor.

13 opiniões
avalie fechar

Carlos Franco Franco (615) 23/03/2009 08h25

Não entendi, como é que se ouve, sem querer? querendo, não se tratava de grampo sob sigilo,,, são por estas e outras, que existe o vazamento de denuncias, podem acreditar.

2 opiniões
avalie fechar

Guilherme Lemmi (178) 20/03/2009 14h25

Tanto Jungmann quanto Itagiba receberam doações de Dório Ferman, 'dono' do Opportunity e principal testa-de-ferro de Daniel Dantas. Isso é um exemplo óbvio de conflito de interesses!

13 opiniões
avalie fechar

Marilda Correia (134) 20/03/2009 13h12

O poder de fogo desse Daniel Dantas está estampado nos acontecimentos de execração do poder investigativo tanto da PF quanto do MP e também da Abin( sim, essa
mesma) pois os crimes tem origem no exterior.

14 opiniões
avalie fechar

Fernando Affonseca (1) 20/03/2009 13h09

Será que o FBI oferece seus serviços a outros países? Seria bom, porque aí eu queria ver esse Gilmar Mendes abrir a boca.

11 opiniões
avalie fechar

Carlos Brito (51) 20/03/2009 12h30

Que fique bem claro que o delegado Protógenes agiu em nome do Estado, não em nome pessoal, mais no uso de seu cargo em instituição pública de combate ao crime. E e agiu corretamente de forma legal, como deve agir qualquer agente da Lei. Quem a CPI quer coibir não é a "suspeita" de abuso do delegado Protógenes, a CPI quer COIBIR o Estado de investigar e se proteger dos corruptos, como já conseguiu fartamente frear TODAS as operações e punições de combate a corrupção, como operação Navalha, Gautama, Santiagraha. Afinal a vitória desses deputados é de quem? Do Brasil e do povo brasileiro é que não é. Qual a conclusão que os senhores tomam disso?

17 opiniões
avalie fechar

Igor Bevilaqua (467) 20/03/2009 12h11

Esse tal de Marcelo Itagiba, deputado atuante nessa fajuta e financiada CPI, está bastante preocupado em indiciar o Delegado Protógenes, para um participante da folha de pagamento do Dantas, ele apenas está fazendo seu papel.

9 opiniões
avalie fechar

João Carlos Gagliardi (1806) 20/03/2009 11h26

"Lacerda muda versão sobre uso de agentes da Abin na Satiagraha..."
É difícil de acreditar, que um diretor geral da ABIN, não tivesse conhecimento que 84 de seus agentes (fora arapongas terceirizados), estavam à disposição do Protógenes.
Como é possível?
Se Lacerda, não estava no controle, quem estava então?
A ABIN é uma agência diretamente ligada ao Gabinete da Presidência da República e se diretor geral do órgão, conforme afirma na matéria, não tinha ciência da envergadura da ação, quem controlava isso tudo?
Quem liberou os 84 agentes para trabalharem com Protógenes?
E por quê?
Essa estória a cada dia que passa, aponta com uma seta fluorescente, apenas para uma pessoa, o verdadeiro "mandante"....
Estou exagerando?
Não creio.

9 opiniões
avalie fechar

francisco bastos (1) 20/03/2009 11h07

A camara Federal envergonha o país com o indiciamento do delegado protógenes, devem ser afastados imediatamente o dep. Itagiba e o Jugman que nada de compromisso com quem os elegeu , apenas defendem o principal culpado.

23 opiniões
avalie fechar

luiz breyner (5) 20/03/2009 10h12

Não métodos ilícitos para descobrir provas de banditismo. Não havendo tortura, o resto é válido. O que não é compreensível é a criação de leis para proibir certos tipos de provas. Isso sim, é proteção de bandidos. Pessoas como eu não se importam com telefones grampeados, sigilo bancário e outros. Não me filmando pelado, porque sou feio pra burro, pode fazer o que quiserem. Essa democracia brasileira é a porta de entrada de ditaduras sangrentas. Essa democracia debocha de pessoas honradas e merece cair. De minha parte eu faço só uma coisa, anulo meu voto sistematicamente e prego a anulação em massa. Vamos desmoralizar essa democracia e construir outra com menos ministros, sem conselheiros de TCU, sem ministros do STF nomeados pelo presidente da República, com menos deputados e senadores e com gastos públicos votados em plebiscito.

16 opiniões
avalie fechar

Cezar Augusto Silva de Araujo (289) 18/03/2009 22h41

A elite cinófila do país deve estar comemorando o indiciamento do Delegado Protógenes Queiroz, afinal são muitas as sinápses conectando corruptos e os corruptores sempre dispostos a subverterem os fatos.Eles se esquecem que uma boa parcela do povo brasileiro está atenta ao desenrolar dos fatos e ressabiados com o desenrolar de outras situações das quais os autores sairam impunes.

29 opiniões
avalie fechar

Manoel Gutierrez (123) 18/03/2009 22h04

ah!ah!ah!ah!ah! ...Ô cara pálida!! Alguém por acaso esteve esperando coisa diferente? Isso chama-se blindagem dos grupos diretamente envolvidos, e que o Protógenes chegou muito perto. Mudar o foco das coisas para mais uma vez blindar o governo Lula e seus aceclas! .... o Dantas tem muito o que falar e ... se falar ou foi descoberto ....!!!! Isso é que é cumpadrismo .... êta nóis!

20 opiniões
avalie fechar

Comente esta reportagem

Veja todos os comentários (1562)

Termos e condições