Editado por Fábio Zanini, espaço traz notícias e bastidores da política. Com Guilherme Seto e Danielle Brant
Apesar de jurisprudência sobre fake news, tendência é indeferir chapa só após eleições
Qualquer decisão semelhante à tomada sobre Fernando Francischini aumentaria crise entre Poderes e só deve ser tomada após o resultado das urnas
Já é assinante? Faça seu login
Continue lendo com acesso ilimitado.
Aproveite esta oferta especial:
Oferta Exclusiva
6 meses por R$ 1,90/mês
SOMENTE ESSA SEMANA
ASSINE A FOLHACancele quando quiser
Notícias no momento em que acontecem, newsletters exclusivas e mais de 200 colunas e blogs.
Apoie o jornalismo profissional.
Embora tenham se articulado para salvar a jurisprudência definida pela cassação do deputado estadual Fernando Francischini (União-PR), ministros de cortes superiores preveem que não haverá indeferimento de registro de chapas por divulgação de notícias falsas antes das eleições.
A avaliação é de que não há clima político para impedir que candidatos à Presidência concorram. Qualquer decisão nesse sentido aumentaria a crise entre os Poderes e só deve ser tomada após o resultado das urnas.
Até lá, o Tribunal Superior Eleitoral (TSE) atuará para coibir a desinformação com outros mecanismos. Nesta semana, por exemplo, assinou acordo com religiosos de combate às fake news.
A Segunda Turma do STF (Supremo Tribunal Federal) manteve nesta terça-feira (7) a cassação do deputado estadual Fernando Francischini (União Brasil-PR) e derrubou a decisão do ministro Kassio Nunes Marques que havia restituído o mandato do parlamentar.
Na visão de um ministro de corte superior, a decisão do Supremo Tribunal Federal (STF) confirmando a perda de mandato de Francischini estabeleceu uma forte jurisprudência contra a divulgação de notícias falsas atacando urna eletrônica e pode ter sido um tiro no pé do presidente Jair Bolsonaro (PL) e seus aliados.
Receba notícias da Folha
Cadastre-se e escolha quais newsletters gostaria de receber
Ativar newsletters