Espiral peruana
Protestos violentos refletem trajetória instável e corrosão da democracia
Já é assinante? Faça seu login
Continue lendo com acesso ilimitado.
Aproveite esta oferta especial:
Oferta Exclusiva
6 meses por R$ 1,90/mês
SOMENTE ESSA SEMANA
ASSINE A FOLHACancele quando quiser
Notícias no momento em que acontecem, newsletters exclusivas e mais de 200 colunas e blogs.
Apoie o jornalismo profissional.
A aventura golpista de Pedro Castillo, ex-presidente do Peru, deixou graves sequelas. Parte de seus apoiadores vem realizando protestos, não raro violentos. O número de mortos passa de 50, e está ameaçada a continuidade do governo de Dina Boluarte, sucessora constitucional do populista deposto.
Os sinais de fragilidade do sistema político do país vizinho, cumpre notar, estão presentes desde o restabelecimento da democracia após o regime de Alberto Fujimori.
Alejandro Toledo (2001-2006) experimentou taxas de apenas 8% de aprovação. Sob sua gestão, marcada por uma série de escândalos pessoais e suspeitas de corrupção, teve início um ciclo consistente de crescimento econômico que funcionou como uma espécie de antídoto contra a destituição.
Algo semelhante ocorreu com Alan García (2006-2011) e Ollanta Humala (2011-2016). Ambos terminaram os mandatos com baixa popularidade, apesar de o crescimento econômico (salvo na crise de 2009) ficar bem acima da média regional —esse fenômeno ficou conhecido como paradoxo peruano.
Mudanças foram observadas a partir da eleição de Pedro Pablo Kuczynski, em 2016. A economia —de base liberal, mantida mesmo por líderes mais à esquerda— continuou a produzir bons indicadores, mas a instabilidade política deixou de refletir-se apenas em pesquisas de popularidade: desde o impeachment de Kuczynski, em 2018, o Peru teve cinco presidentes.
Nem mesmo os líderes de governos anteriores foram poupados. Toledo está retido nos EUA, onde aguarda extradição para ser julgado por corrupção; García se suicidou em 2019, após ter prisão preventiva decretada; Humala também foi detido, mas hoje responde ao processo em liberdade.
Especialistas debatem o que estaria por trás da instabilidade peruana. Parte do problema deve-se ao desenho institucional do país.
Desequilíbrios entre os Poderes colocam o Executivo em conflito com o Legislativo, que tem facilidade para destituir o presidente. Esquemas de corrupção também entram na receita, além do esvaziamento dos partidos políticos, que se converteram em legendas de aluguel e grupos de interesse.
A população, especialmente a mais vulnerável, percebe a situação como um fracasso do regime democrático e se entrega aos protestos. Como não se vislumbram mudanças concretas, a crise política peruana tende a perdurar.
Receba notícias da Folha
Cadastre-se e escolha quais newsletters gostaria de receber
Ativar newsletters