Saltar para o conteúdo principal

Publicidade

Publicidade

 
  Siga a Folha de S.Paulo no Twitter

Nepotismo

Tribunal de Contas de SP demite 12º parente de conselheiro


Mais resultados: Anteriores 13 14 15 16 17 18 19 20 21 22
Comentários dos leitores
AGUINALDO VENANCIO (2204) 21/08/2008 16h11
AGUINALDO VENANCIO (2204) 21/08/2008 16h11
...AMARELOU???
FALA SÉRIO!
ESSAS MENINAS REPRESENTAM HJ UMA DAS INSTIUIÇÕES BRASILERIAS . DIGNA DE RESPEITO.
ESSAS VALENTES E GUERREIRAS BRASILEIRAS, LUTARAM CONTRA TUDO E TODOS, INCLUSIVE AQUI DENTRO DO BRASIL, LOCAL ONDE ELAS DEVERIAM SEREM RECONHECIDAS...
MUITAS DELAS MORAM FORA DO BRASIL MAS, NAO VIVEM SO DO FUTEBOL, ELAS TRABALHAM, EM OUTRAS ATIVIDADES, POIS AO CONTRARIO , NAO DARIA PRA SOBREVIVER.
SE ELAS "AMARELARAM" COMO SUGERIU UM AI, UM
LEITOR OS HOMES "FIZERAM NAS CALÇAS".
MAIS RESPETIO COM AS MENINAS DE PRATA , QUE FORAM DE OURO.
PARABNES MENINAS, SAIBAM, QUE NOVAS GERAÇÕES DE MENINAS, ESTAO SE ENCANTANDO COM O FUTEBOL QUE VOCES APRESETARAM E SE O OURO NAO VEIO AGORA, CERTAMENTE, VIRÁ NO FUTURO POIS VOCES PLANTARAM SEMENTES EXCEPCIONAIS!
O BRASIL SE ORGULHA DE VOCES, EXCETO ALGUNS POUCOS MAL-INFIRMADOS!
75 opiniões
avalie fechar
Paulo Rêis (124) 21/08/2008 15h59
Paulo Rêis (124) 21/08/2008 15h59
Têm de acabar com esse negócio de assessores contratados.Se é contratado, supõe-se que é incompetente para o cargo(cabos eleitorais,amantes, etc...),e só serve para inchar a folha de pagamento e nos obrigar a pagar mais impostos para sustentar essa corja.
Não pode abrir brecha, senão vira bagunça.
CANSEI DE VOTAR EM LADRÕES DO ERÁRIO PÚBLICO, ESTELIONATÁRIOS, POPULISTAS, CLIENTELISTAS E ENGANADORES: VOTO NULO.
6 opiniões
avalie fechar
Corcordo em parte apenas. Se você vai nomear pessoas para ocuparem cargos de importância estratégica no governo, em quem confiar senão apenas na própria família?
Fica difícil escolher!
24 opiniões
avalie fechar
sergio santana (1) 21/08/2008 15h53
sergio santana (1) 21/08/2008 15h53
para mim o que é pior que o nepotismo é o preenchimento de cargos comissionados meramente por indicação política. aí está a origem da corrupção. 7 opiniões
avalie fechar
Carlos Lobitsky (1782) 21/08/2008 15h01
Carlos Lobitsky (1782) 21/08/2008 15h01
Sera que o STF, esta querendo mostrar que sabe trabalhar?
Ou é apenas para limpar a imagem que ficou muito abalada com o Daniel Dantas, Algemas e outras estapafurdias decisães incompreensiveis, para o cidadão honesto?
Cortina de Fumaça?
Tomara que não, ainda há esperanças.
335 opiniões
avalie fechar
Luis Sousa (3) 21/08/2008 13h18
Luis Sousa (3) 21/08/2008 13h18
Novamento o futebol da seleção feminina amarelou diante das americanas,entretanto,elas foram melhores do que da seleção masculina que foi uma decepção em todos os sentidos. 24 opiniões
avalie fechar
Joel da Rosa Ferreira (5) 21/08/2008 09h47
Joel da Rosa Ferreira (5) 21/08/2008 09h47
Mais uma vez, o STF faz um julgamento político, para a torcida (ignorante) ver e não, técnico. As regras constitucionais (impessoalidade) ou são válidas ou não são válidas. "Vale para todo mundo", disse a própria ministra Cármen Lúcia. Ninguém deixa de ser cidadão por ser ou não parente (todos são) de alguém. Logo, o que o STF tinha que ver e não viu (nunca vê) é se contratar alguém por critérios não objetivos ou coletivos, que atendam ao todo (sociais), impessoais (por que é jovem e boa, em troca de favores sexuais, pode; por que é mãe, é honesta, tem formação e trabalha ou é irmã e não vai trair, não ?) vale ou não. Se vale, vale para todos. Se vale fazer concurso, o parente ou não, tem que ter ao menos a chance de fazer concurso (e não ser excluído, como se não fosse cidadão ou fosse um cidadão de segunda classe). Se vale ser contratado por apadrinhamento, o parente, como todos os outros, tem que ter o direito de concorrer às mesmas vagas e dentro dos mesmos pré-requisitos. Ou os critérios subjetivos valem, ou não valem. Para todos, como disse a ministra. Então acabem com os cargos, todos, cuja contratação se dá por critérios subjetivos (e, aí, os parentes irão embora junto, mas, poderão, como todo e qualquer cidadão,se submeterem aos critérios que o Supremo diz que eles devem cumprir). Ou, aí, opa, para isso não valem os princípios constitucionais, só para o que gente quer (jeitinho) ?Obs.Nuncaocupei ou tive qualquer parente, em grau algum, ocupando cargo de confiança. 49 opiniões
avalie fechar
Luís da Velosa (1517) 21/08/2008 09h44
Luís da Velosa (1517) 21/08/2008 09h44
Não tem jeito. Os Chalaças são eternos. É da condição humana. Quando não fazemos o mal aos nosso semelhantes, o fazemos a nós mesmos. Pior do que o parente, é o poderoso, o amigo, a amante (antigamente, a expressão era "rapariga") e o "influente avulso ou extravagante", aquele que exerce a tenebrosa condição de rapapé. Claro, existem outros adjetivos, mas, para este espaço democrático, com todas as licenças, rapapé está ótimo. Bem, de qualquer forma, essa bem-vinda 12ª (?) súmula vinculante, do Supremo Tribunal-ST, há de evitar suscitações polêmicas. Mas, em todo o mundo, desenvolvido e subdesenvolvido, acontece tudo isso, que pensamos em evitar, e muito mais. Assim, em qualquer lugar do mundo, tem o nepotismo, os apaniguados, os políticos desonestos, comuns ou lordes, criminosos, os ladrões, a corrupção, o infanticídio, a pedofilia, a prostituição adulta e a infantil, inclusive a turística. Até nas igrejas, o diabo está presente. Quem não paquerou um padre ou uma freira, ou por eles não foi paquerado?! Quem não foi, a um brega na Espanha, Paris, Hong Kong, Munique, Moscou, Nova Iorque, Bruxellas, Amsterdã, São Paulo e Rio de Janeiro, que atire a primeira pedra! Pois, é não somos os únicos "pecadores". Mas, podemos pegar mais leve. Não faz mal algum, inclusive dá para recarregar as baterias, para o revanche... Agora, a ignorância, tem uma força!... Goethe, dizia: "Diante da ignorância, até os deuses são impotentes!" Dela, nos afastemos, e, se não der, não a cutuquemos. 60 opiniões
avalie fechar
SERGIO BARBOSA (3) 21/08/2008 08h16
SERGIO BARBOSA (3) 21/08/2008 08h16
ok. 13 opiniões
avalie fechar
SERGIO BARBOSA (3) 21/08/2008 07h17
SERGIO BARBOSA (3) 21/08/2008 07h17
OK. PRETENDO ME CADASTRAR(CONFIRMAR) 13 opiniões
avalie fechar
josé reis barata barata (3532) 21/08/2008 06h50
josé reis barata barata (3532) 21/08/2008 06h50
Mais uma inverdade.
Para a corrupção, e o nepotismo é só uma de suas faces, não existem fronteiras legais nem conclamações à moral. Único caminho é o afastamento do Estado, consequentemente do agente público, do setor privado onde a corrupção não é crime nem, pecado; nada mais que conseqüência natural da concorrência, da imprescindível liberdade econômica.Isto é, que o Estado se atenha a sua destinação histórica natural: o interesse público. Nada de: Medidas provisórias, empresas públicas, sociedades de economia mista,ONG's, terceirizações, DAS,etc.Estado voltado para a :educação, saúde e segurança;Executivo com integral respeito ao legislativo e judiciário.
Sem isto, é tripudiar sobre a ingenuidade do povo, alimentando: mitos, hipocrisias e inverdades!
89 opiniões
avalie fechar
Sérgio Haroldo Ribeiro (6) 21/08/2008 00h45
Sérgio Haroldo Ribeiro (6) 21/08/2008 00h45
Não se poderia esperar outra decisão do STF. A prática do nepotismo é imoral sob todos os aspectos. Aqui por Atibaia foram aprovadas recentemente duas leis, uma oriunda do Executivo, outra do Legislativo, proibindo o nepotismo. O vereador que levantou o assunto em primeiro lugar, quase foi linchado pelos seus pares. Somente com a intervenção firme e positiva do Ministério Público o nepotismo foi sepultado por aqui. Parabéns ao STF. 15 opiniões
avalie fechar
Antonio Fouto Dias (2969) 21/08/2008 00h18
Antonio Fouto Dias (2969) 21/08/2008 00h18
Caro Rui Caputi, 20/08 - 16h55
Não tenha pressa, pré-sal é somente para daqui a alguns anos, entretanto, se o PIB será multiplicado por sete, como o senhor menciona, inclusive preocupado com setores importantes da atividade como educação, saúde, transporte, segurança, entre outros, contudo, creio que muitos políticos poderão já estar comemorando e pensando como se beneficiarão desses recursos; mesmo assim, foi muito bem lembrado o assunto.
Um forte Abraço,
Antonio Fouto Dias - Mirassol -SP
5 opiniões
avalie fechar
Luiz Antonio França (202) 20/08/2008 23h23
Luiz Antonio França (202) 20/08/2008 23h23
Só acredito vendo ! neste País onde a corrupção impera em todos os poderes, custa-me a acreditar ! 5 opiniões
avalie fechar
Saulo Mundim Lenza (677) 20/08/2008 21h19
Saulo Mundim Lenza (677) 20/08/2008 21h19
Acho que o Brasil está envolvido numa confusão tamanha, que pode ser comparado ao samba do crioulo doido!!!!!
O poder Executivo não axecuta nada, não faz nada, não sabe de nada, e só faz medidas próvisórias, que são permanentes, o legislativo é uma piada de máu-gosto, nada faz, e a justiça(sic), está legislando.
Pergunto, que país é este?
17 opiniões
avalie fechar
michael santos (1) 20/08/2008 21h11
michael santos (1) 20/08/2008 21h11
Só acreditarei no fim desse "câncer crônico" que assombra nosso país há anos, quando no nosso estado do Maranão acabar essa famigerada rede de nepotistas que existe por aqui.Sabemos que em outras regiões do país nao é diferente,mas aqui vemos ao vivo e a cores. 5 opiniões
avalie fechar
ANTONIO JOÃO JARDIN (314) 20/08/2008 20h23
ANTONIO JOÃO JARDIN (314) 20/08/2008 20h23
> NO JUDICIARIO EM TODOS OS NIVEIS 24 opiniões
avalie fechar
ANTONIO JOÃO JARDIN (314) 20/08/2008 20h21
ANTONIO JOÃO JARDIN (314) 20/08/2008 20h21
ANTES TARDE DO QUE NUNCA > CONCORDA ? 24 opiniões
avalie fechar
deniel jorge (1) 20/08/2008 20h17
deniel jorge (1) 20/08/2008 20h17
Nepotismo é algo tão ruim e feio que deveria existir apenas nos livros de historia, coisa de monarquias que atrasam o desenvolvimento desta nação e que agora nos parece ser finalmente deixado pra traz. torçamos para que a medida se extenda ao executivo e legislativo, mas, começando pelo judiciário já nos dá uma noção da vontade de se fazer jus ao poder que por literatura deve fazer a ´própria justiça! vitoria da democracia! 5 opiniões
avalie fechar
Ricardo Câmara (49) 20/08/2008 19h21
Ricardo Câmara (49) 20/08/2008 19h21
Esse assunto se encontrava pendente há três anos, só agora se reconhece a constitucionalidade movida pela Associação dos Magistrados Brasileiro- AMB que derruba todas as liminares que garantia o nepotismo. Pelo que se percebe, houve uma derrama pecuniária do erário nesse percurso de tempo, ou seja, uma vazão de grandes proporções sem retorno aos cofre públicos, quando se poderia contratar pessoal pela adoção de concursos públicos, que ainda é o meio legal que o governo se dispõe para manter o quadro do seu pessoal nas instituições públicas, ao invés de aplicar os famigerados "QI" (quem indica) dos seus apadrinhados. Essa NAÇÃO tem que aprender a caminhar movida pelos direitos de cidadania do seu povo, clemente, sofrido e ávido de justiça que resulte em uma democracia para todos. 6 opiniões
avalie fechar
Comente esta reportagem Veja todos os comentários (435)
Termos e condições

Mais resultados: Anteriores 13 14 15 16 17 18 19 20 21 22

 

Publicidade

Publicidade

Publicidade


Voltar ao topo da página