Palocci

Procuradoria denuncia Palocci

Leia mais

Senado vai entrar com notícia-crime contra ex-secretário de Palocci por mudar depoimento

Mais resultados: 1 2 3 4 5

Comentários dos leitores

Ocultar

Exibir

Maria Célia Andrade (7) 28/08/2009 11h33

Quem foi o relator? Quem foi o primeiro a votar? Acho que não há mais dúvidas quanto ao papel que desempenha o Ministro Gilmar Mendes. Sobrou para o Jorge Matoso, que tem como consolo o fato de ter sido Homem o bastante para assumir seu erro.

1 opinião
avalie fechar

josé borges (1) 28/08/2009 10h19

viva o PT que pagou a divida com o FMI e ainda emprestou dinheiro a ele, via o PT que faz politicas para os nordestinos viverem dignamente, que faz ladrão de boutiques de bacanas irem pra cadeia, justiça foi feita, quisera que meu pai me abandonasse e depois depositaria grande quantia em minha conta.

3 opiniões
avalie fechar

Washington Marques (28) 28/08/2009 09h48

O Ministro Joaquim Barbosa tinha razão...
Tem Ministros do Supremo jogando para a TORCIDA PETISTA e não para a Justiça. E Sobrou para Jorge Matoso porque ele não tem BIOGRAFIA... Bem feito...

2 opiniões
avalie fechar

Nicézio Ribeiro Borges Junior (132) 28/08/2009 08h57

Sr. Rui,não podemos desanimar,nós temos uma arma poderosa nas mãos, que é o VOTO, não temos que aturar ninguém que não queiramos,é só ignorarmos INDIVIDUOS como o SR PALOCCI.O unico problemas que temos em mãos é; temos que achar uma forma de propagar e informar ao povo em Geral.A internet,o Twitter,e por mais incrível que possa parecer,o Boca à Boca, seriam instrumentos de grande ajuda, pois nós eleitores estamos em contato direto sem interferências desse ou aquele Orgãos de imprensa tendencioso, até porque, parece que a CENSURA já está de volta,(CASO ESTADÃO), e infelizmente nós colaboramos para esses acontecimentos,pois fomos nós que votamos nesses INDIVIDUOS que se intitulam ¨Os benfeitores da camada mais pobre do POVO¨;-então, cabe à nós tirá-los do poder,não votando em INDIVIDUOS que gostam de utilizar de ¨JARGÕES POPULISTAS¨ que não dizem nada, pois só servem para enganar os menos esclarecidos, e o mais triste de tudo isso e que, enganam mesmo.Vamos dar à eles o mesmo remédio ¨ESQUERDA, NUNCA MAIS).

sem opinião
avalie fechar

Carlos Franco Franco (644) 28/08/2009 08h36

POIS É MATOSO, A CORDA SÓ ARREBENTA DO LADO MAIS FRACO. E PALOCI QUEM MANDOU NÃO RECEBE O MESMO TRATAMENTO, VIVA O BRASIL ONDE O PT GOVERNA E MANDA E DESMANDA.

4 opiniões
avalie fechar

AGUINALDO VENANCIO (1803) 28/08/2009 08h32

EM SP, A PTZADA NAO TEM VEZ...
COM TROPA DE CHOQUE DE BRASILIA ,COM LULA COM "100% DE POPULARIDADE" (JÁ DEVE ESTAR ATÉ PASSANDO DISSO KKKKK), E AGORA, ESSE SENHOR (PALOCCI) , VEM, DEPOIS DESSE , DIGAMOS, "EPIÓSIO DA CANETADA OFICIAL", DISPUTAR ELEIÇÃO PARA GOVERNADOR EM SP??
ELEITOR PAULISTA, USANDO PARTE DE UMA FRASE SURRADA E A ESSA ALTURA INSUPORTAVEL, MAS, PARA O CASO PRESENTE, SE ENCAIXA:
"NUNCA ANTES NA HISTÓRIA (DEUS NOS LIVRE E GUARDE) DESTE ESTADO , O ELEITOR PAULISTA
DEVE VOTAR COM CONSCIÊNCIA,NÃO SÓ
PELO "EPISÓDIO" DE ONTEM NO STF, MAS, SOBRETUDO,POR TODA A "OBRA" PETISTA NO BRASIL.

4 opiniões
avalie fechar

Carlos Franco Franco (644) 28/08/2009 08h29

Gostaria de saber por que, somente o sigilo bancario do caseiro foi quebrado, ouvi em uma emissora, por que o mesmo qdo ministro tinha plenos poderes para tal, conforme disse o seu advogado, mas justamente o do caseiro. houve o que chamamos de blindar e proteger o Palocci. ele é do PT. não precisa dizer mais nada.

3 opiniões
avalie fechar

jorge pickersgill (7) 28/08/2009 08h26

Meu caro, Wellington Silva neste pais prova-se o que do interesse do governo, principalmente este governo de corruptos, Concordo com vc! Acho que a Dilma e inocente, o Ze Dirceu e Inocente,O Jenuino e Inocente,O jader Barbalho e inocente, O Inocencio de Oliveira e inocente,O Malif e inocente, O Sarney e inocente, O Color e inocente, Ateo ACM que Deus o tenha era inocente!
Culpado e POVO QUE COLOCOU ELES LÁ.
Abra os olhos!!!!

sem opinião
avalie fechar

Gilson Machado (55) 28/08/2009 08h26

Manchete da Folha de Hoje é engraçada:
"Palocci vence caseiro no Supremo".
É o mesmo que dizer que "o cachorro mordeu o homem". Eu queria ver era o homem morder o cachorro.
Essa manchete é o "ÓBVIO ULULANTE" do Nelson Rodrigues.

1 opinião
avalie fechar

Rogério Athayde (183) 28/08/2009 08h26

Os políticos brasileiros, a política brasileira, o processo político nacional está ficando tão ridículo, mas tão ridículo que ultrapassa todos os bons sensos do mundo. A falta de ética é tão grande que não tem como interpetrar tal situação, ou seja, não se tem como fazer a hermenêutica da interpretação. Na realidade nós seres humanos ainda não estamos preparados moralmente para administrar condignamente e éticamente um País ou até funções menores como um vereador p. ex; Quando encontramos facilidades dentro do cargo ou função que ocupamos, nossa tendência é se beneficiar dessas facilidades que o próprio cargo oferece. Vejam os srs. e sras. quantas vantagens um político no Brasil possui e tem. Por isso que eles arrumam empregos em cargos comissionados para parentes, amigos etc, pois o próprio cargo lhes proporcionam essas facilidades. A questão não é o político, é o homem...o ser humano que desde criança procura obter vantagens para si próprio. Vejam as crianças como procedem...quando ganham algum brinquedinho, ou outra coisa qualquer...brigam, não abrem mão desse brinquedinho e ainda por cima querem pegar o brinquedo da outra criança, a fim de obter vantagem para si e demonstrar o seu poder sobre o outro...isso é fato real explicado pela psicologia infantil certo? O que temos que fazer é educar a criança desde sua tenra idade aprender a não ser egoísta. Prestem bem atenção no comportamento dos políticos, numa visão humana...Parecem crianças num Jardim de Infância...né!

sem opinião
avalie fechar

Jojoba Silva (13) 28/08/2009 08h24

Com esta decisão do Supremo, o Fernandinho Beira-Mar pode alegar que os crimes foram cometidos sem ele ficar sabendo e o Maluf pode se safar alegando que quem desviou o dinheiro para as contas dele na Suiça ou em Jersey o fez sem a aprovação dele.
Que beleza.....

sem opinião
avalie fechar

carlos neto (29) 28/08/2009 08h21

Uma vez que os Ministros do STF lá estão, por indicação do Presidente Lula e aprovação dos Senadores, não se pode esperar, pelo que parece, certa IMPARCIALIDADE!!!!! Quando Ministros de Estado e Ministros do Supremo forem "cargos políticos", a coisa deixa a desejar...Mas estamos no Brasil.....

sem opinião
avalie fechar

Sandra Amanuma (1) 28/08/2009 08h21

Voces tinham alguma duvida que o Antonio Palocci seria absovido? O Circo esta em todos os orgãos. Se presidente da Caixa foi denunciado, porque o Palocci foi absorvido?. A justica no Brasil não é isenta. Se o STF vota com Lula, realmente estamos perdidos.

1 opinião
avalie fechar

Flavio Bigliazzi (6) 28/08/2009 08h16

É brincadeira. São Paulo merece algo melhor como candidato. Este individuo merece é uma boa pá da cal. Realmente o partidão não tem e nunca teve candidatos a altura da grandiosidade de São Paulo.

1 opinião
avalie fechar

Menezes Samuel (25) 28/08/2009 08h15

Diante de tanta vergonha, bandalheira nos três poderes analisando cada caso; diante dos outros esse até o momento é o minimo. "Davi e Golias", para o caseiro só Deus para vencer esse gigante. O bom disso tudo é que a imprensa protecionista ou ñ está divulgando e ninguem poderá dize-lo q ñ. portanto o poder do voto está em nossas mãos e justiça seja feita.

sem opinião
avalie fechar

JORGE CHAGAS SOBRINHO (19) 28/08/2009 08h07

que isso ia acabar dando em nada nesse país ja era esperado, mais eles tem a cara de pau de disputarem cargos politicos,, é muita falta de vergonha, ja não bastava o Ciro Gomes vir se candidatar aqui, o que ele quer?

sem opinião
avalie fechar

joão de deus ribeiro silva (27) 28/08/2009 08h06

Só digo uma coisa CHORRRRRRRRRRRRA TUCANADA.

2 opiniões
avalie fechar

Felipe Courel Cury (4) 28/08/2009 08h02

Palocci me desculpe...mas vai engolir uma LAVADA histórica do Tucanato Paulista, maior que o Mercadante em 2006!...Provavelmente exercerá consultoria no PT...pois bons ares não esperam os Petralhas!

1 opinião
avalie fechar

marcel blasi (4) 28/08/2009 08h01

Olha se O palocci tem culpa ou não , não sei dizer. mais pelo menos agora as pessoas são julgadas. Na época do fhc tudo era arquivado. Sem julgamento.

1 opinião
avalie fechar

Sven Frey (5) 28/08/2009 07h53

Puxa ele foi absolvido!!...que novidade é essa num país tão sério como o Brasil!!!...viva o PT e a impunidade!!!...vai povão, ria a vontade e continue vivendo seu "salário-esmola"....

sem opinião
avalie fechar

Comente esta reportagem

Veja todos os comentários (82)

Termos e condições

Mais resultados: 1 2 3 4 5