Palocci

Procuradoria denuncia Palocci

Leia mais

Senado vai entrar com notícia-crime contra ex-secretário de Palocci por mudar depoimento

Mais resultados: 1 2 3 4 5

Comentários dos leitores

Ocultar

Exibir

jose resende costa (6) 28/08/2009 07h53

Sintomatico da deterioração da república com os últimos acontecimentos no senado e agora no STF com a não indiciação do Sr. Paloci. Os poderosos sempre livram a pela neste tribunal que até hojo não condenou qualquer político. Vai ver so tem "anjos" na política. O nome desta corte até deveria mudar para STF (Supremo Tribunal do Favorecimento).

sem opinião
avalie fechar

AGUINALDO VENANCIO (1803) 28/08/2009 07h52

RESTA AGORA AO ELEITOR PAULISTA FAZER JUSTIÇA, E MANTER , COMO TEM MANTIDO,A PTZADA LONGE, BEM LONGE DE SÃO PAULO!!!
VAZA!

5 opiniões
avalie fechar

Tiago Fernandes (33) 28/08/2009 07h51

E agora? Será que vão inventar uma nova crise? A crise do supremo? Criticar ou não o Sr. Gilmar Dantas Mendes? O queridinho da "imprensa".
Antonio Palocci foi julgado e absolvido pela corte maior do país, muito diferente dáquele Sr. Ricúpero, que fez uma insinuação muito mais grave na ocasião e não foi obrigado a "provar", também não teve muita cobrança da imprensa (PIG).

4 opiniões
avalie fechar

Rui Campedelli (36) 28/08/2009 07h50

Alguém tinha alguma dúvida que o Palloci seria inocentado? Penso que nós os Palhaços é que vamos ficar com a conta da pizzaria e teremos que engolir esse cidadão como candidato ao governo de São Paulo ou quem sabe como o plano B do Lulla, colorido sarneyzista calheiros jucá da silva como presidenciável.
"Tamo fufu"

2 opiniões
avalie fechar

sergio machado (15) 28/08/2009 07h42

Tem gente que é tão fanático, que fica cego. O jardineiro mentiu? E os documetos bancários?
Mais uma vez vemos que o "ministro Gilmar Mendes" e seus asseclas absolve mais um, conforme seus interesses, qual? descubra.
É uma vergonha as decisões desse senhor que deveria pautar suas ações profissionais com mais lisura, zelo, decência e ética. Está sempre proferindo votos e decisões a favor dos bandidos. Daqui a pouco ele vai mandar prender o Francenildo por entender que foi ele quem mandou bisbilhotar, receber e mandar para a imprensa dos extratos bancários. O Executivo é uma vergonha, o Legislativo só produz bandalheira e esse STF com esse "senhor ministro" completamente desacreditado.

sem opinião
avalie fechar

manoel alves pereira (85) 28/08/2009 07h40

Nos filmes de suspense o mordomo era sempre o culpado. Pelo menos no Governo Lula tivemos um grande avanço em favor dos mordomos. Agora no STJ todos são culpados, menos o verdadeiro criminoso. Se ele for do PT estará sempre limpo perante a justiça, pois o verdadeiro criminoso é o eleitor que vota e coloca essa gente no poder.

sem opinião
avalie fechar

Benedito Castro (12) 28/08/2009 07h35

É uma lástima termos que presenciar tudo isto. Não bastasse o tempo que se perdeu, na época, com a divulgação das presepadas do ex-Ministro Antonio Palloci, temos que engulir mais esta decisão da justiça que,com todo respeito que me merece o Ministro Gilmar Mendes, foi política. Veja bem: se o Deputado Palloci foce indiciado, por certo estaria com sua carreira política acabada e, o Presidente LULA não poderia contar com ele para seus arranjos com vistas a eleição de 2010. Mas, os eleitores não devem se esquecer que o Deputado tem problemas desde quando foi prefeito de Ribeirão Preto que até agora não foram devidamente esclarecidos. Ao final deste imbróglio, só quem vai pagar a conta é o ex-Presidente da Caixa, que recebeu a ordem para quebrar o sigilo bancário do Francelino e agora terá que suportar tudo sózinho. Certamente, ele atendeu a pedidos do Presidente LULA, para não incriminar o Deputado Antonuio Palloci, visto que naquela época o Presidente já sonhava em ter o mesmo como seu sucessor. Como ele tem problemas em São Paulo, porque o Deputado Ciro Gomes não quis sair candidato com o apoio do PT, a Marta Suplici está fora de cogitaçção desde o vexame da última eleição para Prefeitura de São Paulo, o jeito é ir de Palloci mais para limpar o nome do ex-ministro do que para concorrer com o Geraldo Alkimim virtualmente eleito para Governador em 2010, por antecipação. Com o apoio do Governador José Serra e do Prefeito Gilberto Kassab, não tem para mais ningém. Adeus Palloci.

sem opinião
avalie fechar

pedro alcantara de macedo (8) 28/08/2009 07h23

Sim, o STF liberou o Palocci e liberará tantos outros, deveria o Supremo se preocupar com o Povo Brasileiro, julgando os Processo que envolve todos Prefeitos que estão sendo Processado e os Vereadores de todo Brasil, so assim a FEBEM, não iam para a Câmara e o Senado não ia estes trastes e ainda querem aumentar o número de alunos aumentando as Câmaras de Vereadores, futuros cabos eleitorais para as próximas eleições. Acorda povo Brasileiro, pois o Palloci foi liberado pelo Supremo é nós de SP, liberaremos ele para sumir do palco. Como Petista estou com vergonha, esqueceram o nosso Estatuto. Acorda Companheiro (Lula)

sem opinião
avalie fechar

Sérgio Haroldo Ribeiro (6) 28/08/2009 07h17

Aos poucos a verdade vai aparecendo. A oposição, cumprindo o seu papel, procura desestabilizar o governo com seguidas acusações, quase sempre vazias. Primeiro pegaram o José Dirceu, valendo-se de um deslize cometido por Waldomiro, no Rio de Janeiro, durante o governo FHC. Depois, tentarazm, mas não conseguiram, derrubar o Marcio Thomaz Bastos, então ministro da Justiça. Finalmente, atingiram Palocci, o homem-chave do governo, desconsiderando o seu excepcional desempenho à frente do Ministério da Fazenda. Agora o alvo é a ministra Dilma. Procuram desgastá-la em virtude de uma acusação não provada, mas, mesmo que o fosse, não significaria qualquer ingerência na Receita Federal, até porque o Judiciário já havia repreendido a ex-secretária pela morosidade na apuração dos fatos envolvendo o filho de Sarney. A opinião pública, por seu lado, embarca no noticiário plantado com base em indícios pré-fabricados, que não constituem prova alguma. Antes que Palocci fosse absolvido pelo STF, a imprensa já o havia condenado. Quanto ao fato do caseiro não conseguir emprego, é perfeitamente compreensível. Quem ousaria contratar um empregado que trai o patrão? Quem sabe ele consiga uma colocação no PSDB, no DEM, ou no PPS.

sem opinião
avalie fechar

TAIGUARA TAIGUARA (51) 28/08/2009 07h00

Parafrasenado aquele bloguista adestrado - QUANDO FOI MESMO QUE A OPOSIÇÃO MORREU?

sem opinião
avalie fechar

Carlos Eduardo Machado Munhoz (6) 28/08/2009 06h38

2009 deveria ser aclamado como o "ano nacional da pizza". Primeiro, a bandalheira no Senado; agora, o Ministro que claramente usou de seu poder para intimidar um pobre coitado que OUSOU falar a verdade - e, pior, que depois achou que a Justiça seria feita.......

sem opinião
avalie fechar

jorge cavalheiro (54) 28/08/2009 06h34

BEM FEITO!!! GENTE GRANDE é "gente grande" e gente pequena é "GENTE PEQUENA"! Honestidade e respeito é uma "COISA" a ser apreendida e aprendida por todos os brasileiros!

8 opiniões
avalie fechar

Antonio Fouto Dias (2319) 28/08/2009 06h31

Tanto o caso de Palocci como o de José Dirceu, podemos fazer uma suposta analogia
a um mandante de um crime o qual, se nunca for denunciado jamais responderá
comprovadamente pelo ilícito que possa ter cometido.

sem opinião
avalie fechar

Antonio Fouto Dias (2319) 28/08/2009 06h26

Nesta quinta-feira(27) o STF mais uma vez confirmou o que praticamente todos os brasileiros já sabiam ou seja, que nenhum político neste País será punido por nada, o que pode muito bem muitas vezes explicar o motivo que leva alguns a agirem como se estivesse acima da lei.
Mais uma vez prevalece o ditado de que "A CORDA SEMPRE SE ROMPE PELO LADO MAIS FRACO"

sem opinião
avalie fechar

adali adali (124) 28/08/2009 05h38

E agora Joses e Manes PSDBestas capeao nacional de governadores com seus mandatos cacados por corrupcao no desvious ilegais do dinheiro publico e alem de em breve ter a desgovernadora Yeda RS impitmada, perdera sua participacao no atual desgoverno em Sao Paulo hoje levada a cabo pelos DEMoniocratas, Palocci e Dima serao o cheque-mate nos PSDBestasDEMonizados, isso a nivel nacional, quem viver, vera.

8 opiniões
avalie fechar

Wellington Silva (29) 28/08/2009 00h20

Justiça foi parcialmente feita, faltou colocar esse Francenildo na cadeia, tá na cara que ele recebeu grana pra inventar essa história e o mesmo deve ter acontecido pra Lina Vieira vir com essa conversa fiada e sem provas de que a Dilma foi lhe perdir pra afrouxar pra cima do filho do Sarney. Comigo não funcionou eu fico com esse governo até o fim.

41 opiniões
avalie fechar

Leon Diniz Diniz (296) 28/08/2009 00h04

Enquanto no Senado a pizza é prato de todos os dias, no STF a pedida é supremo de frango. Que falta fez o ministro Joaquim Barboza! No final das contas quem pagou o pato, foi o caseiro por ser pobre e o boy que tirou xerox do extrato bancário que ninguém lhe pediu. O resultado todo mundo hoje conhece, o de cima sobe e o de baixo desce. Placar na Ilha da Fantasia, Revolução dos Bichos (10) X P.P.P. (0). ..

sem opinião
avalie fechar

cacilda galiotto (50) 27/08/2009 22h44

Se eu fosse o caseiro eu ia pedir indenização p/ o Agripino, o Caiado, ao boca cheia etc... imagina nem a família acreditou nele, vê se vou acreditar! Armação das grandes com aquele suposto pai e os demos.

18 opiniões
avalie fechar

Joel Castro (1) 27/08/2009 21h02