Saltar para o conteúdo principal

Publicidade

Publicidade

 
  Siga a Folha de S.Paulo no Twitter

Palocci

Procuradoria denuncia Palocci


Mais resultados: 1 2 3 4 5
Comentários dos leitores
Marisa Coan (46) 27/08/2009 20h46
Marisa Coan (46) 27/08/2009 20h46
Grande novidade a absolvição!!!!Num Estado aparelhado é consequencia normal da insensatez e da falta de cobrança por parte do povo.Mais um petralha livre para continuar tocando os projetos apetralhados...Só espero que não venha aporrinhar aqui em São Paulo,e isto vale também para Ciro,o Coronelão,que gosta de meter o pau nos paulistas,gosta de meter o pau em quem trabalha.Xoooooooo!!!!!Fora!!!!!!!! sem opinião
avalie fechar
Alexandre Pellizzon (78) 27/08/2009 20h41
Alexandre Pellizzon (78) 27/08/2009 20h41
Ah ta! Pra FOLHA então ele era caseiro e era "fácil comprovar" que ele recebeu 25 mil reais ( uns 2 anos ou mais de salário dele) justo na época que denunciou Palocci. E eu sou o BOZO! sem opinião
avalie fechar
Altoid Spotnitz (82) 27/08/2009 17h59
Altoid Spotnitz (82) 27/08/2009 17h59
O Matoso foi inteligente. Procurou um advogado experiente na defesa de traficantes e assassinos psicopatas. Só um advogado desses teria coragem de fazer essa defesa ridícula. sem opinião
avalie fechar
WANDERLEY SMARSSARO (8) 27/08/2009 16h24
WANDERLEY SMARSSARO (8) 27/08/2009 16h24
Não precisamos acompanhar o julgamento do STJ sobre o ex-ministro Palocci, bem antes de ser realizado, o governo comemorava sua absolvição. 6 opiniões
avalie fechar
bob charlie (11) 27/08/2009 16h21
bob charlie (11) 27/08/2009 16h21
isto é um circo!!!
já sabemos QUE O DITO CUJO será inocentado e que culpado é o francelino.
Tudo que lá chega é desse jeito.
VIVA O BRASIL
2 opiniões
avalie fechar
Bolinha da Lulu (444) 27/08/2009 15h36
Bolinha da Lulu (444) 27/08/2009 15h36
continuando;
Agora falando sério. Os caras sabiam que o Pallocci ia com regularidade na casa. Como de hábito pensaram com a própria cabeça no que fariam e acreditaram que a grana era suborno da oposição para ele falar a verdade. Não tiveram a decência de verificar quem havia depositado. (Ai, bendita arrogância) Partiram para a briga usando a mentira como porta de entrada. se desmoralizaram. Agora essa é a cara do PT, incompetente, precipitado e arrogante. Pallocci pode até sair livre, por não haver prova que o ligue solicitando ao presidente da Caixa a quebra do sigilo, mas moralmente será sempre culpado da violação. E daqui 50 anos algum historiador perspicaz conseguirá provar tudo com algum bilhetinho perdido dentro dos alfarrábios de alguém que se protegeu com a prova.
7 opiniões
avalie fechar
Bolinha da Lulu (444) 27/08/2009 15h28
Bolinha da Lulu (444) 27/08/2009 15h28
No meu tempo, quando um subordinado cometia um erro, quem pagava o pato era o chefe. Funciona assim. O gerente do banco onde o Francelino tem conta, olha a conta do rapaz e emite um extrato. Envia para o supervisor bancário, que reenvia ao gerente das agencias e posteiromente reenvia para o Diretor que contata o repórter e no dia seguinte sai no jornal. Bom quem seria o beneficiário do ilícito? Pallocci. O subordinado solicito para puxar o saco do ministro, pois lhe devia o cargo acreditou que fazendo isso iria receber os louros da informação e assim receber uma indenização do ministro.
NUNCA.
1º ele com os dados na mão iria telefonar para o ministro e perguntar o que desejava que fizesse. Pois ele poderia falar não, mas mostraria serviço o que já seria um grande ponto. Dependendo da resposta agiria. Bom de qualquer forma o Pallocci contratou uma pessoa que viola as leis e nunca poderia ser presidente de um banco, pois compromete o sigilo de todos que lá tem conta. Só por isso já é responsável pelo ocorrido.
A 2ª hipótese é ele ter pedido para o presidente providenciar algum fato relevante que permitisse a ele desmoralizar o caseiro. Tanto que a idéia inicial era que o caseiro estivesse mentindo e que a oposição tivesse pago para ele falar a mentira.
2 opiniões
avalie fechar
Martinho Fornacciari (10) 27/08/2009 15h15
Martinho Fornacciari (10) 27/08/2009 15h15
COMENTAR O QUE? AFINAL TODOS JÁ SABEMOS NO QUE VAI VIRAR ISSO, TODO EM FAVOR DA PROTEÇÃO DO SR LULA (AFINAL ELE NADA SABE) QUE LÁSTIMA , ESTOU DESANIMADO COM MEU PAÍS) 3 opiniões
avalie fechar
josé variani variani (136) 27/08/2009 15h10
josé variani variani (136) 27/08/2009 15h10
O tal do caseiro tá na pior hein!? Bem feito! 2 opiniões
avalie fechar
Cassio Tavares (217) 27/08/2009 09h06
Cassio Tavares (217) 27/08/2009 09h06
Oh José Teixeira, o Presidente Lula deu uma entrevista a um repórter chamando o banqueiro Daniel Dantas de ESCROQUE, entrevista que foi publicada no Terra Magazine do Portal Terra. Por esse motivo o Ministro Gilmar Mendes está uma onça com o presidente. Mas, se voce tem provas contra todos esses que voce citou aí, entregue lá para o Gilmar que ele no mínimo vai de condecorar.
Todos os que voce ai relacionou e muitos outros foram afastados do governo pelo presidente e disse que todos os que FOSSEM JULGADOS CULPADOS PELA JUSTIÇA, QUE PAGASSEM PELOS SEUS ERROS.
E declarou isso não foi uma vez só não. Então aguardemos o pronunciamento do Supremo Tribunal Federal sobre esses cidadãos, declarando-os culpados ou inocentes. Todos os que forem condenados que paguem mesmo pelos seus erros e vou apoiar a decisão que for proferida. Agora, voce querer condenar os ai citados só porque pertenciaam aos partidos da base do governo é que não dá. Porque voce não cita aí o Senador Arthur Virgilio que CONFESSOU as maracutaias que praticou e ficou caladinho durante 3 anos até a imprensa descobrir os fatos. E o Senador Sérgio Guerra, presidente do PSDB, também réu confesso. E O Sr. Fernando Henrique que comprou um 2° mandato para o cargo mais importante desse país, conforme denuncia clara e explícita dos Senadores Alvaro Dias,do seu irmão também senador e do Senador Pedro Simon, que denunciou essa compra da tribuna do senado. Esses aí voce não cita não, não é ?
5 opiniões
avalie fechar
MARCELO DE M CARVALHO (65) 27/08/2009 08h30
MARCELO DE M CARVALHO (65) 27/08/2009 08h30
O que se planta colhe. Elegemos homens do mau colheremos o mau. Este país está realmente fora dos trilhos. O que estamos vendo é uma mentira deslavada. Fingem que fazem uma coisa para o bem, e quando damos pela coisa não é o resultado esperado. Vamos espera por dias melhores, porque os atuais não possibilitam que tenhamos otimismo. A ORDEM E PROGRESSO que está na nossa bandeira, esperavamos que fosse o nosso preceito de cidadania, mas não é isto que estamos vendo. Com o tempo vão rasgar também a bandeira, como já fizeram com a Constituição. 1 opinião
avalie fechar
Antonio de Padua Neves (19) 10/03/2008 16h18
Antonio de Padua Neves (19) 10/03/2008 16h18
Infelizmente no Brasil temos que conviver com a hipocrisia política, o favorecimento e o clientelismo, que antes pensávamos que existia nos partidos considerados de direita ou centro, mas que depois do "mensalão" nivelou por baixo e incluiu o PT, com seus dirigentes e várias das suas estrêlas, entre as quiais o ex-ministro Palocci que, mesmo enlameado por denúncias, foi eleito deputado federal, como se a miopia política fosse a grande marca dos eleitores paulistas. É uma pena! O pior é ter que pagar imposto de renda, IPVA, ICMS, COFINS, IOF, para engordar os bolsos dessa corja. Temos que dizer o que para nossos netos, que Rui Barbosa está atualíssimo e todos nós numa descendente moral, pois não temos forças para combater isso tudo aí. 2 opiniões
avalie fechar
Hugo Penteado (9) 10/03/2008 12h30
Hugo Penteado (9) 10/03/2008 12h30
Também acho, é tudo mentira. O que não é mentira é a consciência de cada um, dessa, quer acredite ou não, não há como fugir, até porque o mais poderoso dos homens irá um dia fenecer como todos e ir encontrar seus atos, caso não os tenha encontrado por aqui...
E nós, eleitores, resta cuidar dos nossos votos e cobrar mais respeito, mais justiça e mais proteção à sociedade e ao meio ambiente e mais liberdade. Porque se não existia liberdade no comunismo, também não há liberdade para aqueles que no nosso país não encontram emprego nem formação, educação, planejamento familiar. Não há liberdade sem meio ambiente e sem trabalho e cidades realmente feitos para as pessoas.
Hugo Penteado
2 opiniões
avalie fechar
Marco Carneiro (174) 10/03/2008 12h19
Marco Carneiro (174) 10/03/2008 12h19
Tem cada comentário que francamente! É uma pena que esses caras não aceitem a verdade dos fatos. Os "inocentes" são pegos com a mão na butija, mas, mesmo assim ainda tem gente que diz que os "coitadinhos" não fizeram nada. Tanto situação quanto oposição, tão metendo a mão no dinheiro do povão. Tudo farinha do mesmo saco!!! 3 opiniões
avalie fechar
Carlos Lobitsky (1712) 10/03/2008 12h19
Carlos Lobitsky (1712) 10/03/2008 12h19
Todos nós seres humanos temos o direito a defesa, quando somos acusado de alguma coisa, ainda bem, já imaginaram cada um de nós sem condição de defesa?
Sem a defesa, todos somos "presas de pessoas maliciosas e maldosas".
Quem dentre nós, durante nossa existência não trombou com pessoas de carater no minimo duvidavel, quem?
Quando a lei, lá atras, a milhares e milhares de anos, antes mesmo dos Gregos, deu ao acusado o direito de se defender e ao acusador, a obrigação de mostrar seus direitos, foi excelente, muito bom, pois podemos ter experânças se acusados indevidamente, podemos demonstrar os equivocos.
Graças a Deus, temos niveis diversos de recursos, para IMPEDIR QUE QUALQUER JUIZ QUE NOS JULGAR POLITICAMENTE, POSSAMOS "RECORRER AO NIVEL SUPERIOR", PARA DEMONSTRAR NOSSA SANIDADE E DIREITOS, CONSAGRADA A DEFESA.
Quando acusaram agóra o Reitor da UNB, de desvio de dinheiro dos cartões corporativos, alegando gastos em "seu apartamento", todos ficamos contra, ai vem a CPI das ONGS, mostrar que o "APARTAMENTO DO REITOR É DA UNIVERSIDADE, E OS GASTOS, SÃO PARA MELHORIAS DE HABITALIDADE FUNCIONAL"
Porem até isto aparecer todos olhamos o REITOR, como um ladrão, e não roubou um centavo sequer.
Desta forma oque fazer, processar todos que compartilharam desta postura contra este Sr.?
Assim sendo o PALOCI TEM COMO TODOS NÓS TEMOS O DIREITO E A OBRIGAÇÃO DE SE DEFENDER, E DEMONSTRAR, SE HOUVE OU NÃO, "POIS NOSSA OPOSIÇÃO INSANA E SUICIDA", queria éra derrubar nosso Presidente.
27 opiniões
avalie fechar
José Teixeira Filho (14) 10/03/2008 11h30
José Teixeira Filho (14) 10/03/2008 11h30
Tudo mentira. O Palocci nunca quebrou o sigilo, o Zé Dirceu nuna se meteu em mensalão, o Zé Genoino nunca traiu os seus amigos na guerrilha, o Lula nunca soube de nada de nada, o Silivinho nunca ganou jipe nenhum, o Delúbio nunca distribuiu dinheiro aos deputados, o padre Lancelotti nunca conheceu aqueles caras, o Lulinha nunca recebeu dinheiro nenhum da Telemar, o Lula nunca tomou nada a não ser Guaraná, os prefeitos Celso Daniel e o de Campinas não foram assassinados e sim morreram de dengue, o Palocci nunca foi às casa de encontros alugada em Brasilia e nunca viu a tal Jeane Mary, não existe um nome no governo que seja desonesto ou que tenha roubado.
Esse pessoal inventa demais. Puxa!
11 opiniões
avalie fechar
O objetivo da oposição, era claro: Minar e desgastar todos os principais auxiliares do presidente LULA. Foi assim com José Dirceu, José Genuino, e o principal deles que era o Palocci, simplesmente porque estava fazendo um ótimo papel a frente do Ministéria da Fazenda. Inventaram que ele recebia quando prefeito de Ribeirão Preto, propina de 50.000 da empresa de lixo, hoje desmentido judicialmente por quem o acusou. Por fim, apareceu aquele caseiro (trago a tona pelo senador do PSDB do Mato Grosso que não me lembro o nome aqora). E ai quebraram o sigilo do caseiro, descobriram quantia alta para os padrões de um simples caseiro, mas o que a mídia focoui justamente na quebra do Sigilo, e aí o derrubaram. Talvez o Palloci seria o homem que tinha maiores chance de substituir Lula num eventual terceiro mandato. Mas a verdade ainda vai vir a tona, aguardem e vai desmascarar estes palhaços da oposição. Assim como o mensalão, denunciado pelo sr. Roberto Jefferson, de conduta duvidosa e com vários processos, e a denúncia com o claro intuito de encobrir a descoberta de desvios nos Correios, onde o PTB detinha cargos por apoiar o governo LULA. Aliás, o Brasil so não decolou ainda, porque Lula depende de Maioria na Camara e no Congresso, aí infelizmente, tem que entregar ministérios a Deus e ao Diabo, e depois vem os escandalos, e a imprensa denuncia, como governo Lula, não como ministros de outros partidos que cobram cargos (ministérios) para apoiar o governo LULA. 18 opiniões
avalie fechar
FORTALEZA / CE
É pelo visto cara de pau é o fhc que assina pai do real e o itamar diz que é mentira e pior o que o serra baba dizendo ser o pai do genérico itamar também diz que é mentira. A se fosse uma declaração contra o PT seria primeira pagina em todos os jornais e TV do país.
Agora sobre o palocci ele é inocente até mostrarem o contrário, e que fique claro que ele alicerçou a economia brasileira este mérito ninguém tira...
Só mais uma pergunta e o tucanoduto por onde anda, porque a mídia se cala?! E o caos de SP porque a mídia se cala?! E a covardia da policia no RS porque a mídia se cala?! Alagoas nem se fala, os micos do arthur virgilio, as privatizações a preço de banana do psdb/pfl demÔ lei-se josé serra porque a mídia se cala?! E santa isabel porque a mídia se cala?!
Em verdade acho que a mídia nativa fala mais do PT porque faz vender jornal e dá ibope na TV...
E que em 2008 e em 2010 sejam governados por mulheres e melhor seria Luiciane CE, Marta SP, Dilma presidente com a força do POVO...
21 opiniões
avalie fechar
Juscelino Abreu (59) 10/03/2008 09h06
Juscelino Abreu (59) 10/03/2008 09h06
CARAA-DE-PAU 2 opiniões
avalie fechar
Antonio Fouto Dias (2319) 01/03/2008 03h41
Antonio Fouto Dias (2319) 01/03/2008 03h41
Pelo visto, não foi só quebrado o sigilo bancário de Francenildo, houve também a quebra de sigilo fiscal, o que também é grave quanto o bancário, e deve ter ocorrido sem a devida autorização judicial. Como é mencionado no comentário do Sr. Saulo Lenza, apesar dessas duas ilegalidades graves, pode não haver nenhuma punidade, pois trata-se de um político e neste País, se aguém não quizer ser punido por ilícitos, é só se candidatar e exercer um cargo político de Senador ou Deputado. Segundo a matéria, é mencionado que o referido caseiro possuia R$ 25mil, em conta na Caixa Econõmica Federal e se me lembro, foi justamente por esse valor, que ele foi anunciado que havia recebido para revelar o caso. Posteriormente ficou provado de que o valor se referia a um depósito efetuado pelo seu pai em uma cidade do Nordeste, onde reside. Diante do que se apresenta, supõe-se que tudo está mais que comprovado, só faltra mesmo a justiça cumprir o seu papel. 5 opiniões
avalie fechar
Comente esta reportagem Veja todos os comentários (82)
Termos e condições

Mais resultados: 1 2 3 4 5

 

Publicidade

Publicidade

Publicidade


Voltar ao topo da página