Publicidade
Publicidade
Publicidade
As Últimas que Você não Leu
Publicidade
+ LidasÍndice
- Nomeação de novo juiz do Supremo pode ter impacto sobre a Lava Jato
- Indicação de Alexandre de Moraes vai aprofundar racha dentro do PSDB
- Base no Senado exalta currículo de Moraes e elogia indicação
- Na USP, Moraes perdeu concursos e foi acusado de defender tortura
- Escolha de Moraes só possui semelhança com a de Nelson Jobim em 1997
+ Comentadas
- Manifestantes tentam impedir fala de Moro em palestra em Nova York
- Temer decide indicar Alexandre de Moraes para vaga de Teori no STF
+ EnviadasÍndice
avalie fechar
Muitas pessoas não têm costume de ler as notícias em sua íntegra, limitando-se a extrair delas uma atualização superficial do cotidiano. Por isso, o jornal deve ser criterioso ao formular as manchetes ou subtítulos de divulgações, mais ainda quando estas forem de grandes repercussões. A chamada da notícia que comento, pois, teria sido melhor se fosse assim: "Líderes dos partidos falam da decisão do STF". Deixem que os leitores tirem sua própria conclusão, por obséquio!
Já que expressei uma crítica, cabe também um elogio à Folha (edição impressa) pela notícia exemplarmente esclarecedora. A edição de hoje, dia 23, noticia que o jornal obteve duas vitórias em processos movidos pelos fiéis da Universal. Nela estão divulgados os resultados processuais, juntamente com as razões jurídicas que as decisões judiciais adotaram nos julgamentos. Gostei de ver! A notícia pôde satisfazer não só a curiosidade comum dos leitores mas, igualmente, a dos estudiosos do Direito. Agora, sim, penso que essas duas decisões têm força de persuasão e, por conseqüência, inspiram minha confiança no julgador.
A Folha também merece ser elogiada por excluir do Painel do Leitor o tema da polêmica, em cuja linha de conduita também se encaixa a comedida opinião de Fernando de Barros e Silva também publicada na edição de hoje. Acho que estão soprando bons ventos.
avalie fechar
Com efeito as ações dos fiéis da universal são ações cíveis e não criminais, e devem ser propostas no foro daquele que se sentiu ofendido, daí estar "pipocando" no pais inteiro, pois são muitos os fiéis daquela igreja.
Lí parte da matéria que deu origem a tais ações e fiquei chocado com a maneira como a jornalista se referiu a igreja universa. Todos sabemos que o termo "seita" tem um sentido pejorativo. E a expressão "esquentar" o dinheiro, então, é pior ainda. Talvez esta jornalista estivesse acostumada a frequentar o palácio dos bandeirantes e tenha se acostumado com tis expressões, daí querer generalizar, como se "esquentar" não fosse coisa de traficantes, bandidos, políticos corruptos, sonegadores.
Recorrer a via judicial, para pedir reparação ao cidadão que se sentiu ofendido, é um direito tão justo e previsto em lei, como o é a liberdade de imprensa.
avalie fechar
avalie fechar
Continuo interessado em ver um jornalismo confiável.
A chama da notícia deixa claro o seu intuito, que é de ligá-la à polêmica do momento: Universal X Imprensa. Mas, de novo, o conteúdo da divulgação não coincide na essência com a conclusão da Folha Online, o que não me agrada.
Pelo que se nota, o PDT entrou com uma ação cujo resultado reinará sobre todo o sistema jurídico do País, mas não se pode esquecer que a decisão da Corte Suprema não poderá alcançar todos fatos anteriores àquela, porque a Constituição assim determina. Mas a divulgação não informa quais os artigos da lei que teriam sido afetados pela ordem liminar, limitando-se a citar o próprio STF para informar que as penas de prisão previstas na Lei de Imprensa é que teriam sido por ela atingidas. Então, é meia-verdade a chamada desta notícia. Não são todos os processos em curso que ficam com seu andamento suspenso até o julgamento final da ação do PDT. Só aqueles em que seja objeto a condenação criminal, na pena de prisão, de jornalista acusado é que estão atingidos em sua marcha. E, até onde se sabe pelas notícias que a própria Folha vem divulgando, as ações da Universal e de seus fiéis são causas cíveis e, não, criminais, o que leva a crer que elas não são prejudicadas pela liminar do STF. Quero ver uma notícia mais confiável! Abaixo informações pela metade!
avalie fechar
avalie fechar
Se assum fosse, as igrejas protestantes tradicionais,
tinham ao menos uma emissora de TV para se comunicar com seus adeptos e frequentadores.
avalie fechar
avalie fechar
avalie fechar
Está coberto de razão. O que a folha quer é a "sua" liberdade, contra a dos outros. Afinal, foi assim que ela se manteve rentável durante a ditadura militar. Abaixo a prostituição da mídia paga!
avalie fechar
avalie fechar
SEMPRE DETESTEI SERRA, ESTES CARAS NUNCA PAGAM AS CONTAS SEMPRE FICAM SERRANDO.
CALA BOCA SERRA !!!
avalie fechar
E pensar que tudo isto é por causa de uma disputa entre poderes. Reafirmo que não pertenço a seita do senhor Macedo, porém, caso qualquer um me faça algo que me ofenda, certamente irei recorrer aos orgãos competentes, independente quem o seja, pois isto sim, é um Estado de Direito, com todos os direitos e OBRIGAÇÕES, obrigações estas que muitos esquecem de terem e lembrarem, lembrando somente dos direitos que lhes interessa. Reafirmo que a Liberdade é um dos maiores direitos elencados na Nossa Carta Magna, porém a responsabilidade deve vir no mesmo equilíbrio, pois este sim é a "irmã siamesa"!!!
Quando lemos somente um "lado", fica muito difícil chegar a um "peso justo". Nesta guerra que a imprensa está travando entre sí, o mais prejudicado pode ser a população, pois os deveres e obrigações podem estar sendo deixados de lado para vislumbrar somente um lado.
avalie fechar
O problema da exibição desses programas pela record é que seus fiéis não poderão tentar comprar a salvação pra sempre e enriquecer essa fracassada emissora. E seus patrocinadores comerciais preferem investir em programas mais atuais, de massa, que dê lucro, não só para meia duzia de fieis da universal.
avalie fechar
Lembremos que a Universal possui mais de 20 emissoras de TV, quase 40 emissoras de radio e ainda pode arrendar outras tantas. Se a Universal começar usar seu direito de livre expressão e abrir uma serie de reprises e mais reprises sobre reportagens padre pedófilos, que no Candomblé Jesus Cristo e Oxalá, Ogum e São Jorge, e na seqüência mostrar seus ritos. Exibir uma serie de documentários que desmistificam a Santidade da Igreja Católica Apostólica Romana exibindo cenas da Santa Inquisição Espanhola, seu silencio e apoio velado para o holocausto do Judeus. Que tivemos uma "papisa" , Lucrécia Bórgia envolvida em escândalos sexuais, corrupção, assassinatos. E se algum católico se sentir ofendido pelas afirmacões que foram feitas pela Universal através de Rede Record, a quem ele ira recorrer. Se o fizesse estaria ele usando o judiciário para intimidar o pleno exercício do jornalismo.O que aconteceria se dois órgãos da impressa começam de denegrirem um a imagem do outro.
Uma afirmando que aquela cresceu devido a contribuição dos fieis de uma igreja. Outra chamando aquele de Jornal e dependente e que sempre apoiou a ditadu
avalie fechar
"Agradecemos seu comentário.
Ele será publicado assim que passar pelo nosso sistema de moderação."
Esta mensagem me levou a ler " termos e condições" ... embaralhado em decifrar o q poderia dizer sem transgredir as regras estabelecidas , recordei me de algumas jornalistas que costumam dizer o que lhes vem a cabeça sem poder ser questionado, sobre a pena de o questionador, ser taxado de autoritário e novamente pensei... pq eu não posso? Estranha essa democracia... Não posso (não devo) invadir a privacidade de um terceiro sem autorização... estranho, penso novamente... as vezes me parece que alguns possam fazer isso preocupações tentando novamte esperar passar pelo sistema de moderação e finalmente poder me expressar, ufa! Pensei novamente... tenho medo.
avalie fechar
avalie fechar
avalie fechar
avalie fechar
avalie fechar