Transposição do rio São Francisco

Bispo de Barra (BA), dom Luiz Flávio Cappio faz greve de fome contra o projeto do governo de transposição de parte das águas do rio São Francisco.

Leia mais

Preocupado com greve de fome, governo procura CNBB para conversar com bispo

Mais resultados: Anteriores 9 10 11 12 13 14 15 16 17 Próximos

Comentários dos leitores

Ocultar

Exibir

J. Pimentel (76) 14/10/2009 10h50

A transposição (transporte das águas) do S.Francisco é polêmica. Quem não conhece a região e seus problemas acreditam que é a solução. Quem conhece, se divide. É uma obra desnecessária, mas histórica, marcará a administração LULA para a eternidade. Há soluções mais eficientes e baratas e, com a fortuna enterrada nessa Pirâmide moderna se poderia investirtir em atividades produtivas nos 1.200 municipios mais pobres do país, incluindo vários daquela região. Fui coordenador numa região onde chove em média 250 ml. por ano e resolvemos o problema da seca, da falta de trabalho, da agricultura familiar e da geração de emprego e renda com soluções inteligentes e baratas, auxiliados pelas universidades. O problema da seca no nordeste é político e não climático. É a seca que alimenta o assistencialismo, a bolsa familia, o comércio de água, o paternalismo político e o ciclo de miséria que mantém o coronelismo no poder. Mas a transposição não resolverá esse problema. Nos milhares de kms percorridos pelo S.Francisco, há dezenas de cidades ribeirinhas e milhares de familias vivendo miseralvelmente. É no que já existe que deveria ser investido tanto dinheiro, incluindo ai a recuperação do rio. O assoreamento é tanto que, em B.Jesus da Lapa se pode jogar futebol nas ilhas de areia no meio do rio e a navegação, que poderia ser uma estrada natural, barata e rápida, hoje é impossivel. Ninguém me contou. Eu vi, vejo e vivo essa realidade.

5 opiniões
avalie fechar

LUIZ PAULO PETRONI (181) 14/10/2009 10h34

DEPOIS DO ACORDO ASSINADO ENTRE O BRASIL E O VATICANO, AONDE NÓS BRASILEIROS VOLTAREMOS A IDADE MÉDIA, SE ESTE BISPO CONTINUAR FALANDO MAL DO LULLA ( O ANTI-CRISTO BRASILEIRO), ÊLE PODERA IR PARA A INQUISIÇÃO E PERDER O EMPREGO NO CLERO.

7 opiniões
avalie fechar

Honneur Monção (21) 14/10/2009 10h14

Desde 1891 o Estado Brasileiro é laico, isto é, a igreja não se mete nos negócios públicos. Que os religiosos pratiquem o seu culto em paz e deixem o País seguir seu rumo. Os exemplos de Copernico, Galileu e Bruno ainda estão em nossas mentes. Posições retrógradas como essa oposição sem sentido só favorecem aos políticos corruptos que se eternizam na exploração dos humildes.

8 opiniões
avalie fechar

JoseCarlosMachadodosSantos Carlos (10) 14/10/2009 10h11

O Molusco(LULA) quando era oposição era veemente
contra esta obra FARAONICA,hoje luta pela fabulosa
execução,qual o motivo?...Facilidade para custear a
proxima campanha com o DINDIN Publico? Mais ver-
ba disponivel para alimentar a corrupção? Os defen-
ssores do ALIBABA e seus 40 Ladrões que me respo-
ndam!!! Mais uma perguntinha; É permitido fazer campanha eleitoral fora de época com a maquina Pu
blica? Onde está nossa fraca OPOSIÇÃO?

17 opiniões
avalie fechar

João dos Santos (25) 14/10/2009 10h10

Sem entrar no mérito do fato em si, confirma-se aqui, mais uma vêz, que ignorância é a mãe de todos os males...
Será que essa turma de comentaristas que são contra as obras no Rio São Francisco não sabem diferenciar a palavra TRANSPOSIÇÃO do termo INTEGRAÇÃO!!! Ora gente, o que se está fazendo é uma INTEGRAÇÃO do Rio com outras regiões carentes d'agua e não uma TRANSPOSIÇÃO!!! Transpor o Rio São Fracicso é algo simplesmente impossível!

1 opinião
avalie fechar

antonio machado (6) 14/10/2009 09h47

Omisso, se não faz; Campanha, política se faz!
Qual seria o comportamento correto? Vamos
perguntar ao bispo Cappio ou ao Frei Moreira e/ou
aos Coroneis da INDUSTRIA DA SECA?.

2 opiniões
avalie fechar

Bolinha da Lulu (766) 14/10/2009 09h17

Caro Senhor Marcelo Moreto 13/10/2009 13h53,
Perdoe-me, mas é esse pensamento que acredito que esteja exercendo apenas para conseguir algum ingênuo que o atenda e facilite as coisas para esses pseudos salvadores do povinho.
Acredito que se o senhor for assaltado na via publica aqui em São Paulo, se sentirá chocado pela agressão de alguém armado que o obriga a sair do seu carro e leva seu dinheiro cartões e documentos que lhe dará uma enorme dor de cabeça para poder solucionar tudo, além da perda efetiva.
Agora por que recrimina-lo? Ele não conseguiu um carguinho no governo, para o assaltar sem lhe incomodar então ele o incomoda para se defender dos ladrões do governo.
E o governo por que rouba. Por que o cara do lado vi roubar e se ele não roubar os outros vão achar que ele é dedo duro assim ele também rouba, com a desculpa que o salário é baixo, apesar dele não cumprir nem as 44 horas semanais que o senhor é obrigado a praticar por que é lei.
Agora imagina se todos resolverem se defender do "rouba mas faz", e sair na rua para assaltar. Obviamente quem for assaltar mudou de profissão. agora é assaltante profissional, então vai assaltar os políticos pois serão os únicos com dinheiro,nem empresário sobrará, por que não tem quem acione as máquinas. Pode ser que sobre publicitário que viva do governo. Mas ou o governo taxa o assaltante ou a economia entra em colapso e morre. Mas se taxarmos o assaltante obviamente seremos a Máfia, pois é esse o esquema que usam. Pensa um pouco.

28 opiniões
avalie fechar

Percevera Esperança (49) 14/10/2009 08h37

Quem sao os politicos que nao querem a transposicao do rio sao francisco? sao aquele que se enriquecerem com industria da seca a custa da sede, fume e miseria dos nordestinos do Brasil, sao aqueles que por seculos estiveram no poder comprando votos (fazendo obra de caridade com o dinheiro publico) a cada ileicao junto aos famintos agonizantes desse pais, periodo que distribuiam em caminhao palanque 1 Kg farinha 1 Kg de feijao 1 Lt de oleo 1 Kg de acucar 500 Gr de sal e 1 rapadura. Hoje nossos nossos povo trabalhador esta livres desses que por decadas aproveitavam-se do seu fragelo e miseria. Gracas a Deus, hoje o povo trabalhador brasileiro e em expecial os nordestinos, uma vez os revovidos do poder, tiveramos nossa esperanca renovada, pois estamos sendo saciados de nossa fome e sede de democracia, justica, Ordem e Progresso na nossa patria amada Brasil. Gracas a Deus que o povo esta dicidido, e nunca mais permitiremos que esses aproveitadores demagogos voltem ao poder. Eles sao os senhores do medo, promotores da sede, fome, sede, retrocesso, desordem, pensam eles que voltarao ao poder com esse discurso discriminatorio e arrogante da elite comtra povo humilde e trabalhador do norte e nordeste, com esse dicurso " do quanto pior melhor " voces nao enganam mais ninguem no Brasil.

51 opiniões
avalie fechar

Jorge Grau (9) 14/10/2009 08h13

A manchete que expressaria os fatos deveria ser: Lulla e Dillma fazem campanha com viagem a vários estados com dinheiro público. A manchete que foi editada aparenta ser de um órgão de imprensa oficial ou chapa branca.

12 opiniões
avalie fechar

Carlos martins (68) 14/10/2009 07h46

Imagina quanta grana esse Lula vai gastar só pra passear na faixa com dinheiro público para fazer campanha para a Dilma, veremos aqueles discursos inflamados do sindicalista, a quanto tempo esses dois não trabalham em pról do Brasileiro de verdade?....falta saude, educação e segurança e nada é feito, afinal essas mazelas não dão voto e nem aparecem..vergonhoso.

6 opiniões
avalie fechar

Bolinha da Lulu (766) 13/10/2009 19h24

Manchete;
"Lula vistoria durante três dias obras do rio São Francisco"
LULLA E DIMA EM CAMPANHA ELEITORAL PARA PRESIDÊNCIA DA REPÚBLICA.

59 opiniões
avalie fechar

João Carlos Gagliardi (2328) 13/10/2009 15h15

"Lula vistoria durante três dias obras do rio São Francisco..."
É o presidente mais itinerante da nossa história...
3 dias para visitar uma obra ainda embrionária?
Será que pelo menos, levou "a mala" junto?
Dil-má, a inauguradora de obras que sequer começaram?
Ainda bem que falta pouco para 2010...

27 opiniões
avalie fechar

Marcelo Moreto (207) 13/10/2009 13h53

Aos olhos da maioria devo estar errado, mas acredito que devemos olhar o lado bom dessa obra. Ficar observando as coisas negativas não nos levará a nada e sabemos que se existe desvios, nós também não temos como barra-los. A corrupção é um mal da política. Pagamos muito para fazer muito pouco, mas esse pouco ajuda milhares que vivem em condições sub humanas. A escolinha do "Eu roubo mais eu faço!" é parte do processo.

8 opiniões
avalie fechar

Sergio Lavinas (235) 13/10/2009 12h17

A idéia de transposição das águas existe desde a época de Dom Pedro II, já sendo vista como única solução para a seca do nordeste. Getulio Vargas e João Batista Figueiredo também devem ser lembrados.
FHC, ao assumir o governo, assinou o documento "Compromisso pela Vida do São Francisco", propondo a revitalização do Rio e a construção dos canais de transposição: o Eixo Norte, o Eixo Leste, Sertão e Remanso. FHC previa ainda a transposição do Rio Tocantins para o Velho Chico, que, parece, não será feita nesse mandato.
Esse projeto é uma obra cara e que abrange somente 5% do território e 0,3% da população do semi-árido brasileiro e se a transposição for concretizada afetará intensamente o ecossistema ao redor de todo o rio São Francisco. Há também o argumento de que essa transposição só vai ajudar os grandes latifundiários nordestinos pois grande parte do projeto passa por grandes fazendas e os problemas nordestinos não serão solucionados. O principal argumento da polêmica dá-se sobretudo pela destinação do uso da água: os críticos do projeto alegam que a água será retirada de regiões onde a demanda por água para uso humano e dessendentação animal é maior que a demanda na região de destino e que a finalidade última da transposição é disponibilizar água para a agroindústria e a carcinicultura.
Parabéns, Presidente Lula, o senhor vai ter teu nome eternizado. Imperado D. Pedro II, Getulio, Gal. Figueiredo, FHC entre outros estarão contigo.

3 opiniões
avalie fechar

edson costa (85) 09/06/2009 17h19

Vejam o que o Brasil na verdade está exportando para o Mundo:
1.900 litros de água para produzir 1 Kg de arroz
3.500 litros de água para produzir 1 Kg de carne de frango
10.000 litros de água para produzir 1 Kg de carne de boi
150.000 litros de água para produzir 1 automóvel de passeio
280.000 litros de água para produzir 1 tonelada de aço
ESTAMOS EXPORTANDO ÁGUA

18 opiniões
avalie fechar

Percevera Esperança (49) 09/06/2009 16h54

404 opiniões
avalie fechar

José Alberto (256) 09/06/2009 16h13

Dinheiro publico é como capim no pasto o gado vai lá e come , depois vem o remanejo, come de novo , e assim vai, transposiçao do rio São Francisco não interessa a lulala e sua quadrilha pois se assim fosse já se teria feito, agora 13 bilhões que foram roubados dos cofres publicos isso interessa ,pois eleições estão ai, agora falar que um montante desses não foi monitorado pelo governo e não sabe dizer se foi irregular ou não já passa dos limites para alguma coisa mais séria....

9 opiniões
avalie fechar

Luiz Carlos Pasquim (190) 12/02/2009 20h54

No Brasil, o foco sempre é politico-partidario! Não somos capazes de discernir a mais pura realidade que nos rodeia, se não vejamos.
Todos estão em busca do poder pelo poder.
Tivemos a grande oportunidade de levar um operário ao topo do poder politico brasileiro! Agora a pergunta crucial. Vale a pena utilizar este poder para se vangloriar de feitos realizados com o suor de toda uma nação? Vale a pena aproveitar-se de um crescimento global suicida, para dizer que "nunca antes"? Tenho certeza que somos melhores.

5 opiniões
avalie fechar

Fábio Dourado (1) 12/02/2009 17h40

Esses Políticos "sem-noção" acham os donos da verdade, da razão e do poder sobre as pessoas. É bem conveniente elaborar um projeto como este e executá-lo sem prévia consulta ao povo Brasileiro, principalmente os diretamente envolvidos e aos moradores e vizinhos do "Velho Chico". Será algo como tirar a comida de uns e colocar na boca de outros, estes aliás, há tempos sofrem com a seca, mas tem capacidade para tentar contornar a situação da melhor maneira possível sem agredir a natureza, aos outros e a si próprio.
Oras, é bem mais fácil criar UNIDADES DE CAPTAÇÃO DA CHUVA NOS LOCAIS ONDE A FREQUÊNCIA DAS CHUVAS SÃO BEM MAIORES - em tempo: parte da chuva que cai sobre a terra é totalmente disperdiçada -, que diga-se de passagem é imensurável a quantidade de água que poderia ser captada. Essa água além de ser potável, é mais limpa que até a dos próprios Rios, resolveria boa parte de todo o problema existente. Mas, como alguns comentários, isso é uma obra faraônica, sem precedentes ou como dizem os mais agressivos críticos, "sem-noção" do tempo, do espaço, de recursos e principalmente, de achar que todo Brasileiro é idiota.

3 opiniões
avalie fechar

Silvio Tulio Spera (2) 12/02/2009 16h41

Em quase todos os locais do Planeta, onde foram efetuadas transposições, o resultado foi um completo desastre. Algumas transposições tiveram que ser revertidas. A do São Francisco não será diferente. Por causa do assoreamento, em função do desmatamento das margens, o rio já está decadente antes da transposição. Serão gastos bilhões de reais para gerarem um desastre ambiental! Além do mais, a obra vai encher os cofres de empreiteiras picaretas.

6 opiniões
avalie fechar

Comente esta reportagem

Veja todos os comentários (1316)

Termos e condições