Crise nos EUA

A crise financeira que começou há mais de um ano nos Estados Unidos como uma crise no pagamento de hipotecas se alastrou pela economia e contaminou o sistema mundial. Diversos bancos americanos apresentaram perdas bilionárias, outros chegaram a quebrar. Na Europa e Ásia também há vítimas.

Comentários dos leitores

Ocultar Exibir

João Carvalho (2) 25/02/2009 09h46 João Carvalho (2) 25/02/2009 09h46
Parece que não aprendemos nada com a crise financeira mundial. Uma crise provocada por uma explosão irresponsável de consumo. Continuamos a ir às compras compulsivamente. O futuro é agora. O que importa é sensação de felicidade propiciada por adquirir novos bens. Uma felicidade semelhante à proporcionada pelas drogas. Para manter essa felicidade temos que consumir cada vez mais. À semelhança do que ocorre com o usuário de drogas. É preciso parar para refletir acerca da necessidade de se construir um futuro sustentável para nós e para nossos filhos. E isso só será possível com consumo racional, poupança e planejamento financeiro. 119 opiniões avalie fechar
Luiz Bellino (7) 25/02/2009 09h42 Luiz Bellino (7) 25/02/2009 09h42
Caros leitores, a economia mundial esta en crise de confiabilidade, neste jogo de blefes, que parece poker, quem paga a apostaq esta levando seu povo e sua economia ao caos, para o beneficio dos outros países. O brasil tem uma economia com um potencial muito grande porque tem um povo consumidor por excelência. Esta correto o Lula de transferir o problema para quem o criou. A economia brasileira esta em muito boas mãos sim senhores. Vamos fazer a nossa parte e acreditar. Nessa o Brasil não vai pagar o pato não. 40 opiniões avalie fechar
Anevio Bueno (46) 25/02/2009 09h10 Anevio Bueno (46) 25/02/2009 09h10
Finalmente vamos ser o maior exportador de veículos usados do mundo. 33 opiniões avalie fechar
M Mig (2438) 25/02/2009 09h09 M Mig (2438) 25/02/2009 09h09
"Inadimplência sobe, e bancos retomam 100 mil veículos" Mais um fato mostrando que não se deve seguir os pedidos do governo federal. Ao reconhecer a crise, o lula (mostrando seus parcos conhecimentos de economia) incentivou a consumo, esquecendo-se quem tão tem emprego, não tem dinheiro e quem não tem dinheiro não paga dividas pesadas como a da compra de um carro. A alta inadimplência era esperada como conseqüência do aumento excessivo de prazo de financiamento e conseqüente aumento do valor financiado (isso os bancos não iriam admitir) , esse aumento de prazo possibilitou que pessoas comprassem veículos de valor muito superior ao que elas normalmente comprariam com os prazos de financiamento como eram antes e o endividamento também é maior, pesando mais no orçamento ao longo do tempo. 3 opiniões avalie fechar
Fernando Farrugia Albacete (9) 25/02/2009 09h00 Fernando Farrugia Albacete (9) 25/02/2009 09h00
É exatamente por isso que nunca é bom fazer com que a sua economia dependa muito de um só país, mesmo que ele seja a única superpotência mundial. Já dizia o ditado: quanto mais alto, maior o tombo. E esse tombo leva para o buraco todos os que estão em volta. Parabéns ao Brasil e ao Chile. Continuem assim! 14 opiniões avalie fechar
Carlos Alberto Batista (9) 25/02/2009 08h33 Carlos Alberto Batista (9) 25/02/2009 08h33
E o querido presidente de vocês, é de vocês, pois eu não votei nele e muito menos o considero, ainda manda o povão gastar, consumir. Povão mande a conta pra ele pagar depois, rsrsrsrsrsrs 79 opiniões avalie fechar
danilo barros (106) 25/02/2009 08h24 danilo barros (106) 25/02/2009 08h24
Sou contra o corte nos impostos para o veículos. Para que isso? ninguem vê que ja temos veículos demais, queriam que esse rítmo de venda continuasse indefinidamente? A não ser que todos os veículos a partir de um certo período como 10 anos fossem retirados de circulação ai sim seria possível manter aquele nível de venda de veículos. Eu observando uma avenida numa pequena cidade do interior em uma hora via vários carros passarem, entretanto era dificil ver alguem transitar a pé. Passei a andar a pé mas sempre me perguntam: cadê o carro? Se a produção de carros continuasse nos niveis que estava as importações de petroleo subiriam a níveis altíssimos, o preço do barril dispararia com estava realmente disparando e a pressão sobre as reservas seria muito alta. Sou a favor de toda modernidade, de que todos tenham um computador, celular etc mas não que todos usem um carro para ir a qualquer lugar. Estamos no Brasil com a mesma cultura dos americanos, onde duas pessoas pegam um carro e rodam 10 mil kilometros a ''passeio'', será que não imaginam o custo social e ambiental disso. Por isso sou a favor dos impostos sobre veículos e combustíveis. 8 opiniões avalie fechar
Julião Villas (214) 25/02/2009 03h37 Julião Villas (214) 25/02/2009 03h37
Caro T. Morimoto, Na verdade a Embraer tem lucrado muito sim, veja só os dados divulgados por ela mesmo: 2007 - 657 milhões de reais ; Receita bruta: R$ 7 Bilhões 2008 (1º semestre) - aumento de 73% nos lucros - receita bruta: R$ 5 Bilhões 2008 (2º trimestre) - aumento de 121% nos lucros em comparação com o mesmo periodo em 2007 lucro liquido desde 2005: superior a R$2 Bilhões Portanto a atitude desta empresa privada e amplamente custeada pelo governo (BNDS) desde a sua privatição é de quem quer maximizar os lucros a todo custo tratando seus empregados (cuja carga semanal de trabalho é a maior do mundo entre as empresas do setor) com enorme desrespeito. Entendo que grandes empresas se precipitam dessa forma para se preparar para um futuro sombrio, mas são elas as grandes responsáveis por maximizar os efeitos da crise como numa bola de neve. Isso tem um nome bem incomodo na era das corporações politicamente corretas: FALTA DE RESPONSABILIDADE SOCIAL. Eu particularmente já defino de outra forma: FALTA DE VERGONHA NA CARA. Acho SIM que eles devem explicações não só ao Lula como à sociedade inteira. 3 opiniões avalie fechar
Julião Villas (214) 25/02/2009 01h20 Julião Villas (214) 25/02/2009 01h20
Banco Mundial diz que no Brasil só vai chegar uma marola! E ai "antilula", você leu isso e não falou nada? Finalmente um agente estrangeiro para fazer coro ao que o Lula já tinha falado. A não ser que você torça contra, olha o estado da nossa visinha Argentina: a bolsa lá já perdeu 2/3 do seu valor em um ano e está muito mais volatil que a bovespa. E depois do susto até que o Brasil já mostrou que vai voltando ao normal e tem cacife pra crescer: empresários explorando o lucro ao máximo, morrendo de medo do que lêem no noticiario, demitindo despropositadamente e falando mau do Lula. Apenas o de sempre. 3 opiniões avalie fechar
Almir Nascimento (2) 25/02/2009 00h29 Almir Nascimento (2) 25/02/2009 00h29
Crise!? Os Bancos tiveram lucros recordos nos ultimos 3 anos... e falam em crise? De fato, haverá um novo poder... seria ele de um pequenino país com influência politico/religiosa que domina a economia desde a inico da era cristã? 4 opiniões avalie fechar
João Carlos Gagliardi (2328) 25/02/2009 00h05 João Carlos Gagliardi (2328) 25/02/2009 00h05
Economia dos deve se recuperar até 2010, diz o Fed, o todo poderoso Banco Central americano... Apesar de torcer, e muito, para que eles estejam certos, até agora esse Fed só demonstrou uma total alienação da realidade. A crise estourou na cara deles, e eles mal sabiam o que estava acontecendo. E se sabiam não fizeram nada para evitar. Só em 2009, nem dois meses completos ainda, 14 bancos quebraram. As montadoras continuam pedindo dinheiro do governo e mandando milhares pra rua. As bolsas continuam em queda livre. Os sinais até o momento são os piores possíveis. Portanto, é mais seguro confiar nas previsões da "Mãe Dináh", do que em qualquer coisa que eles digam, não acham??? 11 opiniões avalie fechar
João Carlos Gagliardi (2328) 24/02/2009 22h30 João Carlos Gagliardi (2328) 24/02/2009 22h30
A grande dúvida do momento, empresas "responsáveis" demitem? Naverdade, elas demitem, justamente por serem responsáveis. Nin guém gosta de perder mão de obra treinada e todos sabem, que é uma tragédia ser obrigado a dispensar bons funcionários. Além é claro, do terrível custo social, que vem com o desemprego. Mas para manter o emprego de muitos outros, é necesário redimensionar o negócio para o potencial do mercado. Não se trata de ser irresponsável ou cruel, mas apenas fazer o que precisa ser feito. É triste, mas quem quer sobreviver precisa passar por isso, e infelizmente, tem que ser feito. 22 opiniões avalie fechar
claudio marcos (10) 24/02/2009 18h43 claudio marcos (10) 24/02/2009 18h43
Parabéns Morimoto. Você resumiu bem a situação da crise mundial!! Eu concordo com suas colocações... 2 opiniões avalie fechar
cesare sandsri (10) 24/02/2009 18h36 cesare sandsri (10) 24/02/2009 18h36
continuação--- seria um sistema voltado realmente para as necessidades da população e não voltado exclusivamente ao lucro. Num mundo com escassez de recurssos naturais, deterioração do meio ambiente , não cabe mais a especulação , o ganho sem produção , a exploração do setor produtivo pelo financeiro. Muitos acreditam que esssa crise um dia passará e um dia tudo voltará ao que era antes. Ledo engano esses sistema que aí estava não cabe mais nessa nova realidade do planeta.Antes o capitalismo parecia punjante e tendia a o infinito porque ainda haviam mercados a serem conquistados, mas o mundo é finito , o poder de consumo é finito, as pessoas estão na maioria individadas. Para que empresas posssam prosperar elas não poderão mais dividir os lucros com especuladores, que sempre levaram a fatia maior do bolo, sem se sujar. agarrar no chifre do boi. Lucro fácil , acabou, entraremos na era do que realmente vale é o trabalho real. O caboclo para sobrevivedr vai ter que produzir mesmo, não vale mais vender papel, papel não enche a barriga de ninguém. 2 opiniões avalie fechar
cesare sandsri (10) 24/02/2009 18h25 cesare sandsri (10) 24/02/2009 18h25
O comunismo não funcionou porque o estado centralizador demais não é eficiente, é burocrático, corupto... O capitalismo neo liberal também dá agora provas que também é ineficiente: sem regulamentação o mercado se torna autofágico. No meu entender temos que recorrer a sabedoria de Aristóteles, filósofo grego que viveu à mais de 3.000 anos atrás. Ele dizia que a virtude está entre os dois extremos, o equilibrio se encontra no caminho do meio. O amor está entre o egoismo extremo e o esquecimento total de si mesmo. Pois bem: o sistema que suponha ser o mais equilibrado está entre o capitalismo liberal e o comunismo extremo. Penso que o sistema de produção, as empresas que produzem bens de consumo tem que estar na mão da iniciativa privada, porque é mais eficiente e competitiva para produzir produtos mais baratos para a a população.Já o sistema financeiro,esse deve estar totalmente na mão do estado.É ele que deve ter os instrumentos de financiamento da produção, sem visar lucros, gerando políticas de incentivo para que a iniciativa privada possa abastecer a população com bens essenciais. Canalizando recursos para as áreas com maior dificuladede de produção. É uma mudança de paradigma: o sistema financeiro não irá mais atrás do lucro fácil, mas é o estado que destina recursos para onde se precisa produzir. Por exemplo, se está em falta o pão, o estado destina recurssos para o sistema produtivo produzir mais trigo, se falta carros,o estado financia a industria automobilistica(cont) 2 opiniões avalie fechar
Katia Koelho (1) 24/02/2009 16h18 Katia Koelho (1) 24/02/2009 16h18
Fico pensando: se o Carnaval está sem patrocínio, imaginem o resto!!! Até quando viveremos a mercê da falta de investimentos e uma conscientização geral da importância da cultura para o o nosso país? O mercado de entretenimento movimenta valores equivalentes a 6% do PIB do Brasil e ninguém dá importância. Será que não está na hora de repensarmos nossas posturas como população, empresa, políticos, etc? O Mandacaru Rock vem aí para que todos parem e analisem o assassinato que estamos cometendo com as novas gerações que estão ficando sem opções na cultura... 3 opiniões avalie fechar
Eduardo Giorgini (496) 24/02/2009 16h02 Eduardo Giorgini (496) 24/02/2009 16h02
Vem o Lula dizer em um discurso:"Eles que criaram a crise, eles que resolvam!" como se a gente estivesse imune e não dependesse nem um pouco das empresas americanas e européias. Como sempre nossos políticos agem de forma demagógica hironizando os problemas sérios. Aposto que estão discutindo qual será o aumento dos salarios e benefícios depois do carnaval! Isso sim é importante para o Brasil! 37 opiniões avalie fechar
Antônio Gonçalves Caneiroq (729) 24/02/2009 14h20 Antônio Gonçalves Caneiroq (729) 24/02/2009 14h20
Considerando que o FMI (IMF, na língua original) é cria do governo norte-americano, não é melhor entender que ele está jogando aquele antigo jogo infantil "Tudo que nosso mestre mandar fazeremos todos!"? 8 opiniões avalie fechar
Marcos Martins (1) 24/02/2009 13h17 Marcos Martins (1) 24/02/2009 13h17
Talvez os governos devessem aproveitar a crise para declarar uma anistia e trazer de volta dinheiro lque a Suica ajudou ditadores e criminosos a esconder durante anos deixando assim milhoes de pessoas vivendo na miseria, o Brasil poderia aproveitar esta situcao e declarar uma moratoria e comercar do zero novamente. Os Suicos por sua vez terao de trabalhar honestamente para sobreviver. muitas instituicoes sao honestas por desonestidade. 2 opiniões avalie fechar
Joao Souza (2) 24/02/2009 11h59 Joao Souza (2) 24/02/2009 11h59
O caso da EMBRAER e de outras empresas deve ser analisado, com cautela sem o olhar "midiático", sempre parcial e conservador, pois uma empresa que tem U$$ 20 bi de vendas em carteira, teve o melhor ano em faturamento da sua história, e se diz socialmente responsável, não deveria demitir 20% da sua força produtiva imediatamente sem tentar acordos que pelo menos amenizassem o impacto disso em uma região que é totalmente dependente destes empregos e que sempre se desdobrou para que esta empresa se mantivesse firme até sacrificando novas oportunidades para sua mão de obra especializada. 8 opiniões avalie fechar
Comente esta reportagem	Veja todos os comentários (4497)
Termos e condições