MP das bebidas

A Câmara dos Deputados aprovou nesta terça-feira projeto de lei que prevê mais rigor contra o motorista que ingerir bebida alcoólica. Com o novo texto, passa a ser considerado crime conduzir veículos com qualquer teor de álcool no organismo e a multa será considerada gravíssima --punida com suspensão da carteira de habilitação por um ano e multa.

Leia mais

Câmara aprova lei que considera crime dirigir com qualquer teor de álcool no sangue

Mais resultados: Anteriores 6 7 8 9 10 11 12 13 14

Comentários dos leitores

Ocultar

Exibir

Wal Mart (25) 26/06/2008 08h26

A antiga lei já era boa o suficiente. Por que tem ue fazer outra? MArketing, provavelmente, e talvez um lobby do irmão de alguém que tem uma frota de taxis.
Sem fiscalização, é letra morta.
E este país é uma piada.
Abs

13 opiniões
avalie fechar

Maurício de Souza Raimundo (1) 26/06/2008 08h24

Estou de pleno acordo com esta lei, porém que a mesma ainda deveria ser mais severa e com tolerância zero, não consigo admitir que eu que não bebo saia para passear com minha filha e uma pessoa irresponsável pegue no volante e provoque um acidente que me traga prejuizos materiais e possa ainda causar a morte ou alguma coisa grave com minha filha por exemplo, se essas pessoas acham que a lei é muito severá, que tal fazermos assim? se uma pessoa causa um acidente por estar alcoolizada e amputa uma perna de um motoqueiro por exemplo que tal tirar uma perna do causador também, ou que seja um braço...há ninguém quer né. então que se faça cumprir a lei em vigor, temos que preservar a vida da maioria das pessoas de bem, não podemos compactuar com estas pessoas que se acham superiores a nós, meros mortais, o trânsito é uma calamidade, jente que corta pelo acostamento deixando todos que estão na fila com cara de trouxa, velocidade acima do limite, ultrapassagem pela direita, imagine estes 3 casos de exemplo com uma pessoa que bebeu, estou indignado com a bebida porque me recupero de um acidente onde uma pessoa bateu em mim e tive meu tornozelo quebrado, por sorte foi só isso e eu estava sózinho, quando a pessoa desceu do carro não conseguia ficar de pé de tão bebada que estava, sabe oque aconteceu com ela? até agora + de 1 ano e meio, nada! e fiquei 6 meses afastado do serviço, enquanto o bonitão tá por ai deixando suas marcas por onde passa.

19 opiniões
avalie fechar

Marcio Guilherme (11) 26/06/2008 07h37

Eu não vejo como imparcialidade, como disse no comentario de Rafael Oliveira. Acho apenas que a folha levanta uma questão do absurdo de usar tal lei como justificativa para melhorar a violencia no transito. O que acontece nesse país é algo que não esta na mudança de algumas leis. Esta em aplica-las propriamente. E de que todo cidadão cumpra e cobre pela aplicação das leis. Desses que escreveram aqui, quantos não transitaram alguma vez pelo acostamento, que não atravessaram um sinal vermelho, pararam em cima da faixa de pedestre ou mesmo desrespeitaram a preferencia do pedestre para atravessar a rua. Se desejam tanto aplicação dessa lei, devem começar a respeitar e cobrar pelo respeito de todas as que já existem. Isso sim faria diferença na sociedade. Quantos foram cobrar por justiça quando uma celebridade embriagada mata verdadeiramente alcoolizado no transito? Em uma sociedade que é capaz de se mobilizar e bradir gritos de justiça em um crime hediondo como o assassinato de uma criança, mas não move um gesto sequer com politicos que desviam dinheiro público e legislam em causa própria. E quantos não morrem em filas de hospitais por esses descasos? Não creio que seja desprezivel esse número. E acho que essa lei continuara sendo ineficiente, bem como descabida pelo rigor excessivo que ela sugere.

16 opiniões
avalie fechar

alamar jose da silva (7) 26/06/2008 07h06

é uma lei muito certo veio em boa hora o que eu estranho é a oab vir usar a lei para dar cobertura a este tipo de gente que vive a margem da lei é preciso ser rigido na fiscaliação é claro que uma lei boa como esta fere o interesse de alguem que como o traficante de drogas só pensa no lucro e não no bem estar das pessoas principalmente os mais jovens

19 opiniões
avalie fechar

Rafael Oliveira (1) 26/06/2008 05h48

Que PARCIALIDADE essa da folha hein?
Só mostra o "lado ruim" da medida, e tem que apelar pra essa história de 2 bombons de licor...
Pelo amor de deus... Cadê o jornalismo de verdade?

30 opiniões
avalie fechar

luiz dias (417) 26/06/2008 05h32

CONTINUAÇÃO
SEGUNDO MINISTÉRIO SAÚDE, O BRASIL GASTA TODOS OS ANOS, 22, ISTO, 22 BILHÕES DE REAIS EM HOSPITAIS, MEDICAMENTOS, RECUPERAÇÃO DE SEQUELADOS NO TRÂNSITO.
E A PERDA PARA O PAÍS DOS QUE MORREM PREMATURAMENTE E AINDA NAS MÃOS DE CRIMINOSOS DO TRÂNSITO ? BÊBADOS ?
VOLTANDO AO CASO DO FRENTISTA DE RIBEIRÃO PRETO, O TRIBUNAL JUSTIÇA SP, MANDOU O BÊBADO QUE QUASE MATOU O FRENTISTA PARA O TRIBUNAL DO JÚRI. O CARA ESTÁ SENDO ACIONADO POR ADVOGADO DO FRENTISTA EM AÇÃO DE 500 MIL REAIS.
ESPERO QUE COM O CARA DE GOIÁS, DE S.PAULO, OCORRA O MESMO, IGUALMENTE COM TODOS OS ASSASSINOS DO TRÂNSITO NO BRASIL.
CORRETO A OPINIÃO DO OUTRO INTERNAUTA.
FICA TODO MUNDO EXEMPLIFICANDO FATOS DE OUTROS PAÍSES. QUANDO SE ADOTA AQUI, IGUAL OU MAIS SÉRIO, AS MEDIDAS PUNITIVAS, LÁ VEM OS URUBUS DE PLANTÃO DEFENDENDO O MAMÃO COM AÇÚCAR.
LEI SECA MESMO. QUE OS ESTADOS, O BRASIL, PREPAREM SEUS RECURSOS MATERIAIS, BAFÔMETROS, POLICIAIS, E METAM NA CADEIA, TODOS OS ASSINADOS NO TRÂNSITO DO BRASIL.
É CRIME MESMO. DIRIGIR EMBRIAGDO É CRIME DOLOSO, INTENCIONAL SIM.
ÁLCOOL É DROGA. É NOCIVO À SAÚDE. MATA INOCENTES BRASIL E MUNDO AFORA.
CHEGA DESSA FARRA. UM NÃO, MILHÕES DE VOTOS À VIDA, À PAZ NO TRÂNSITO. AO CUMPRIMENTO DA LEI JÁ E PONTO FINAL.

32 opiniões
avalie fechar

luiz dias (417) 26/06/2008 05h24

LEI SECA NO TRÂNSITO. UM AVANÇO NA VIDA.
REPASSANDO OS COMENTÁRIOS DOS AMIGOS INTERNAUTAS, VEJO, SEM DÚVIDA, ESMAGADORA MAIORIA A FAVOR DA LEI NOVA, ZERO DE TOLERÂNCIA PARA AS BEBIDAS ALCOÓLICAS, ANTES E AO DIRIGIR VEÍCULOS NAS ESTRADAS.
JÁ DISSE EM COMENTÁRIOS ANTERIORES QUE O BRASIL PERDE ANUALMENTE, EM TORNO DE 100 - CEM - 100 MIL PESSOAS, E MILHARES DE OUTRAS PESSOAS COM SEQUELAS MÉDIAS, GRAVES, PERDAS DE MEMBROS, PERNAS, BRAÇOS, PARTES DO CORPO DILACERADAS, GENTE QUE VAI PARA AS CADEIRAS DE RODAS, MACAS, CAMAS, MUITAS ETERNAS ATÉ A MORTE.
PERDEM O GOSTO PARA A VIDA, PERDEM O TRABALHO E A FAMÍLIA VAI JUNTO NO SOFRIMENTO.
AQUI EM RIBEIRÃO PRETO, TODOS VIRAM O CASO DE UM FRENTISTA QUE TRABALHA NUM POSTO DE GASOLINA, SENDO ATROPELADO PORUM BÊBADO QUE ATINGIU O AUTO POSTO A QUASE CEM QUILÔMETROS POR HORA.
ARRANCOU BOMBA GASOLINA, QUASE INCENDIOU O POSTO, O FRENTISTA FICOU EM COMA SEMANAS.
SAIU DO HOSPITAL MAS ESTÁ TODO SEQUELADO, DORMÊNCIA NO CÉREBRO, AFASTADO DO TRABALHO DESDE FEVEREIRO SEM PREVISÃO DE VOLTA.
AQUELE BÊBADO EM SÃO PAULO QUE ATROPELOU MAIS DEZ PESSOAS.
ESTE OUTRO DE ANTEONTEM, EM GOIÁS QUE BÊBADO, DIRIGIA O CARRO A 180 KM POR HORA, BATEU EM OUTRO CARRO E MATOU 3 PESSOAS DA FAMÍLIA.
GENTE, SÃO MILHARES DE CASOS TODOS OS DIAS, CADA UM MAIS GRAVE QUE O OUTRO.
E O BÊBADO EM SÃO PAULO QUE AGREDIU A EX, E QUEBROU MÃO DO POLICIAL?

11 opiniões
avalie fechar

Edvaldo Angelo (45) 25/06/2008 19h17

Quem quer beber, que beba, mas não dirija.
É simples e evita mortes. Gostaria de saber a opinião daqueles que estão reclamando sobre a medida se tivessem um parente próximo morto por um motorista bêbado. Eu achei a multa pequena, o certo seria perder o carro e a carteira para sempre!

26 opiniões
avalie fechar

Marcio de Paiva Delgado (23) 25/06/2008 17h13

Curioso. Quando fazem reportagens sobre a Inglaterra e Espanha e suas políticas "tolerância zero" contra o alcool no trânsito, todo mundo apóia, aplaude e elogia. Quando fazem uma aqui no Brasil, começa a reclamação, chamam o governo de totalitário, anti-democrático e etc. Bando de hipócritas.

31 opiniões
avalie fechar

ROBERTO ANTONIO MORAES (1) 25/06/2008 16h43

Com relação a "lei seca", demorou para criarem o que realmente é correto. O problema é que, tam bém aumentaram a probabilidade das propinas aos rodoviários, que infelizmente é uma realidade. Na minha opinião o ideal é inserir na grade curricular da Educação o Codigo e Sistema de Transito, pois as crianças terão aulas desde o pré primario, e poderão habilitar-se até com 16 anos, super informados do que é correto ou não, e o motivo dos 16 anos, é que se com essa idade você pode mudar o destino do país, porque não ser inteiramente responsável pelos seus atos, inclusive alterando dessa forma a maioridade penal.

4 opiniões
avalie fechar

roberto avelino filho (4) 25/06/2008 15h18

SERÁ QUE VAI TER CADEIA SUFICIENTE?

22 opiniões
avalie fechar

Carlos Porto (1) 25/06/2008 15h17

Vixee.... se o bafometro pega "ele" dirigindo...
haja cadeia para as cidades praianas...
Será que vai vingar??? daqui uns dias... não tem mais bafometro... vai ter é propinometro.

30 opiniões
avalie fechar

Douglas Souza (1) 25/06/2008 14h51

SAO PAULO / SP

Essa foi uma das mais belas leis de transitos ja colocadas, eu bebo socialmente mas não quando vou dirigir, agora quem esta achando ruim deveria ir ao Pronto Socorro de um Hospital mais proximo a sua casa em um noite de 6ª feira ou de Sabado para ver o enorme numeros de pessaos que entram vitimas de sua propia TOLICE de beber e sair dirigindo ou daquele que foi vitima de um terçeiro alcolizado em um volante. Para aquele que bebeu e saiu dirigindo e com um acidente levou a sua morte OTIMO pagou com a vida sua inrresponsabilidade, mas o pessimo é quando ele tira a vida de um proximo.
Douglas Souza

55 opiniões
avalie fechar

Eduardo Motta (1) 25/06/2008 14h27

RIO DE JANEIRO / RJ

Apesar da provável boa intenção, essa lei só vai gerar uma fábrica de propinas para os maus policiais. Além disso, qualquer "autoridade" vai dar uma "carteirada" e nem sequer terá que soprar o bafômetro. E até parece que é só o consumo de álcool que provoca acidentes. Como ficam os que consomem drogas como por exemplo ecstasy e cocaína, que em qualquer concentração já afetam a capacidade de dirigir mas não são detetados por nenhum bafômetro? O que se precisa fazer é tornar obrigatório o exame de sangue no IML de quem estiver envolvido em acidente com vítima e, caso dê positivo para qualquer droga, aí sim, gerar as consequências devidas. E o limite do bafômetro deve seguir padrões internacionais, de pelo menos 0,6 mg/l.

18 opiniões
avalie fechar

Andrey Valério (1) 25/06/2008 14h22

BAURU / SP

Na realidade roube mas não coma bombom.
Brincadeiras a parte pois o assunto é serio, é impressionante o erros devem ser punidos mas também deve existir a tolerancia.
Imagina uma pessoa presa porque bebeu um pouco demais depois de um dia estressante, de uma situação dificil, ou mesmo um alcolatra que ja ficou comprovado que é doença junto com verdadeiros marginais e o pior de tudo o constragimento moral.
Alguem pode dizer então não beba, que atire a primeira pedra quem nunca comeu um bombom com licor.....
Isso deve ser urgentemente revisto, pois iremos ter pessoas de bem presas e realmente virando marginais pela convivencia com assassinos, estrupadores e etc.

13 opiniões
avalie fechar

Roberto Ciccotti (1) 25/06/2008 14h15

SAO PAULO / SP

É tão absurda essa Lei. Imagine operação subida na Imigrante, uma blits. Não sobe ninguem.
E os nossos puliticos que não precisam dirigir porque tem quem dirige por eles???

10 opiniões
avalie fechar

Eduardo Agostinho (1) 25/06/2008 14h09

GUARULHOS / SP

Como sempre,por irresponsabilidade de alguns,todos pagam pelo erro.no Brasil, não podemos ter leis muito rígidas pois somos um país com um índice de corrupção elevado.Quer um exemplo: policia fazendo blits próximas a barzinhos onde tradicionalmente acontecem happy hour .Imagine o que pode acontecer... .Não pode apenas medir o grau de alcool no sangue, pois o metabolismo muda de pessoa pra pessoa. Um copo de cerveja pra uns,pode ter alteração.Em outros,4 copos não representa nada e não altera os reflexos. Deve-se aplicar alguns teste como é feito no Estados Unidos pra determinar se o condutor esta alterado e sem condições pra dirigir. Se vc participar de uma festa num sábado a noite e consumir bebidas alcolicas e não dirigir. No domingo por volta das 11;00hs da manhã vc for parado numa fiscalização, o índice estará acima do permitido, mesmo que o condutor não apresente nenhuma alteração.Como zazer nestes casos?

7 opiniões
avalie fechar

ezequiel felipe (1) 25/06/2008 14h06

EMBU / SP

AGORA É SO APROVAR UMA LEI DE 30 ANOS DE CADEIA PARA QUEM ROUBAR O DINHEIRO PUBLICO E PRONTO, O BRASIL FICA SENDO O PAIS MAIS RICO MUNDO

21 opiniões
avalie fechar

Fernando Miranda (19) 25/06/2008 13h55

TOMAR 2 LATAS DE CERVEJA E DIRIGIR DÁ CADEIA!
AGORA ROUBAR MILHOES DOS COFRES PÚBLICOS, NÃO DÁ NADA!! É SÓ NEGAR E NEGAR!

17 opiniões
avalie fechar

CLEBER LUIZ SCHOENARDIE (4) 25/06/2008 13h46

Já sofri tentativa de extorsão via radar....Apresentaram-me uma indicação de velocidade absurda no aparelho de radar....certamente já antes exibida a outros condutores....e a seguir uma conversa sobre pontos que seriam incluidos na minha carteira...!!! Agora, conforme os testes relatados, como poderei comprovar, em um teste , em uma hora depois, que eu não apresentava os talvez 0,13 mg/l que afirmavam eu apresentar.... TEMO UMA "INDUSTRIA NAS RODOVIAS"

14 opiniões
avalie fechar

Comente esta reportagem

Veja todos os comentários (266)

Termos e condições

Mais resultados: Anteriores 6 7 8 9 10 11 12 13 14