Saltar para o conteúdo principal

Publicidade

Publicidade

 
 
  Siga a Folha de S.Paulo no Twitter
18/04/2008 - 09h34

Análise: Seja McCain, Obama ou Hillary, tropas dos EUA sairão do Iraque

Publicidade

PETER GRAFF
da Reuters, em Bagdá

Os pré-candidatos democratas, Hillary Clinton e Barack Obama, defendem que querem retirar as tropas norte-americanas no Iraque o mais rápido possível. O provável candidato republicano John McCain diz que manterá os soldados lá por quanto tempo for necessário.

Em relação ao Iraque, isso faz pouca diferença.

"Eles [candidatos] não estão tão separados, não importa o que digam", defende o professor Gerd Nonneman, professor de políticas do Oriente Médio na Universidade de Exeter.

"Todos querem uma retirada e não vêem um compromisso dos EUA além dos acordos normais de assistência que o país tem com muitos países ao redor do mundo", diz.

Quem poderá ser mais afetado por uma retirada rápida das tropas norte-americanas do Iraque são os líderes iraquianos apoiados pelos EUA. Mas eles dizem que não estão alarmados pelo prospecto de um democrata na Casa Branca.

"Não importa quem estiver na Casa Branca, haverá um ajuste na estratégia, uma modificação, mas não uma mudança revolucionária ou uma distorção completa do que tem sido feito lá", diz o ministro de Relações Exteriores no Iraque, Hoshiyar Zebbari, à Reuters.

A força da tropa "será decidida pelos comandantes em campo, será um processo guiado pelas condições locais e não promessas eleitorais", afirma Zebbari.

Os iraquianos estão preparados até para aceitar o calendário de retirada de Obama --o mais explícito com um pedido de remoção de quase todas as forças de antiterrorismo até o meio de 2010-- desde que seja feito gradualmente, disse o porta-voz do governo iraquiano Ali al Dabbagh.

"Se a retirada for organizada e feita perante consenso, então não representará nenhum problema", disse Dabbagh à Reuters.

Queda nos números

Os números das tropas norte-americanas no Iraque já estão diminuindo e é improvável que voltem ao nível do ano passado, quando uma leva de tropas extras foi enviada ao país.

As Forças Armadas dos EUA estão em um ponto fundamental. Washington tem agora 160 mil soldados no Iraque, número que deve cair para 140 mil em julho, quando 5 em cada 20 soldados voltam para casa.

O comandante das forças norte-americanas no Iraque, general David Petraeus, disse, em recente audiência no Senado, que não vê possibilidade de uma retirada antes de setembro.

Mesmo depois destas tropas voltarem para casa, ainda restarão 15 brigadas de combate no Iraque, mais 2 no Afeganistão.

Especialistas militares dizem que, para providenciar treinamento e descanso adequado aos soldados, Washington precisa cortar a missão do Iraque para cerca de 12 brigadas.

"Não importa a estratégia de quem estiver na Casa Branca, nós vamos sair, simplesmente levados pelas condições militares", afirma o major Robert Scales, ex-comandante do colégio militar.

"O único ponto de discussão é o tempo no qual esta retirada será feita", completa.

O plano militar dos EUA no Iraque sempre foi devolver gradualmente o território às forças iraquianas, retirando as tropas norte-americanas para uma posição de "vigilância", da qual eles poderiam oferecer conselhos, apoio e suporte aéreo, mas não se envolver nas patrulhas diárias.

Metade das 18 Províncias iraquianas foram devolvidas. Em regiões sunitas, onde as forças norte-americanas são mais ativas, comandantes dizem querer pressionar para novas transferências.

Anbar, que já foi a Província mais violenta no Iraque, poderia tornar-se a primeira Província sunita devolvida aos iraquianos.

O chefe das tropas dos EUA em Bagdá disse à Reuters que os comandantes esperam transferir o controle da capital para os iraquianos dentro de um ano.

Mesmo que as tropas saiam do país, não importa quem será o novo presidente, um fato de consenso entre os militares é que a agenda de Obama para a retirada está muito além de seus planos reais.

"Ninguém está esperando um cenário tão otimista que permita a retirada total daqui a 16, 18 meses", disse um militar norte-americano em Bagdá. "As pessoas que esperam muito do Iraque tendem a se surpreender, e não de um bom jeito", conclui.

Comentários dos leitores
hugo chavez (262) 11/01/2010 22h49
hugo chavez (262) 11/01/2010 22h49
As "autoridades" de imigração dos eua encobriram maus-tratos a estrangeiros e falta de atendimento médico nos casos de detidos mortos na prisão nos últimos anos, denunciou o jornal "The New York Times". A informação é parte do conteúdo de documentos internos e confidenciais obtidos pela publicação e a ONG União Americana de Liberdades Civis. Ambos se acolheram a uma lei de transparência que obriga à divulgação deste tipo de informação pelo governo. Os documentos mencionam os casos de 107 estrangeiros que morreram nos centros de detenção para imigrantes desde outubro de 2003. "Certos funcionários, alguns deles ainda em postos-chave, usaram seu cargo para ocultar provas de maus-tratos, desviar a atenção da imprensa e preparar declarações públicas com desculpas, após ter obtido dados que apontavam os abusos". É mais uma da "democracia" estadounidense que vive apontando o dedo para os outros. Quanto tempo e quantas patifarias ainda faltam para que alguns reconheçam que "liberdade e democracia" são MITOS nos eua. Ali acontece todo o tipo de manipulação, tortura, conchavo, tráfico, suborno, violência, abuso, enfim, toda a sorte de patifarias. Os eua estão mergulhados no mais profundo colapso em TODOS os sentidos. Não dá mais para encobrir que eles não se diferenciam em nada de TODOS os regimes que criticam, mas, como tem o poder das armas e são totalmente influenciados pela doutrina nazi sionista racista e fascista, são os maiores e verdadeiros grandes TERRORISTAS do mundo. São os condutores das maiores mazelas nos 4 cantos e o povo estadounidense precisa recuperar o poder e realmente conseguir resgatar sua Nação. Para começar, é preciso ter presidentes de verdade e não fantoches de 2 partidos que têm os mesmos "senhores", o sionismo internacional. Vivemos um momento decisivo onde devemos apoiar a Resistência mundial e lutar para derrubar o eixo que venceu o outro eixo na 2ª guerra e construir um mundo livre voltado para o socialismo do século XXI. Não ao capitalismo e ao comunismo, duas faces da mesma moeda controladas pelos sionismo. sem opinião
avalie fechar
Luciano Edler Suzart (40) 09/10/2009 10h20
Luciano Edler Suzart (40) 09/10/2009 10h20
A situação é periclitante, se antigamente se concedia o Nobel da Paz a quem de algum modo, plantava a paz no mundo, hoje (dada a escassez de boa fé geral) se concede o prémio a quem não faz a guerra... Como diria o sábio Maluf: "Antes de entrar queria fazer o bem, depois que entei, o máximo que conseguí foi evitar o mal"
Só assim pra se justificar esse Nobel a Obama, ou podemos ver como um estímulo preventivo a que não use da força bélica que lhe está disponível contra novos "Afeganistões" do mundo.
1 opinião
avalie fechar
honório Tonial (2) 16/05/2009 21h47
honório Tonial (2) 16/05/2009 21h47
Considero ecelente vosso noticiario. Obrigado, aos 83 anos de mnha vida, 8 opiniões
avalie fechar
Comente esta reportagem Veja todos os comentários (2850)
Termos e condições
 

Publicidade

Publicidade

Publicidade


Voltar ao topo da página