Painel

Editado por Fábio Zanini, espaço traz notícias e bastidores da política. Com Guilherme Seto e Danielle Brant

Salvar artigos

Recurso exclusivo para assinantes

assine ou faça login

Painel

Secretário de Tarcísio defendeu mudança na lei que endureceria penas de golpistas

Derrite propôs atualização que colocaria os condenados em prisão de segurança máxima

  • Salvar artigos

    Recurso exclusivo para assinantes

    assine ou faça login

São Paulo

Secretário de Segurança Pública da gestão Tarcísio de Freitas (Republicanos-SP), Guilherme Derrite elaborou um projeto de lei substitutivo em 2021 que altera a definição de terrorismo, propõe penas maiores para os mentores intelectuais de atentados e prisão de segurança máxima para os condenados a pena em regime fechado.

Deputado federal, ele apresentou o texto como relator do projeto de lei 149/2003, de autoria do também bolsonarista Alberto Fraga (PL-DF). O texto foi aprovado na Comissão de Segurança Pública da Câmara dos Deputados e ainda será analisado por outras comissões antes de seguir para votação em plenário.

Caso estivesse em vigor, o projeto facilitaria o enquadramento dos golpistas que invadiram e depredaram os prédios dos Três Poderes em Brasília como terroristas, o que é visto como juridicamente controverso por especialistas consultados pela Folha.

O secretário de Segurança de São Paulo, Capitão Derrite
O secretário de Segurança de São Paulo, Capitão Derrite - Mathilde Missioneiro - 30.nov.2022/Folhapress

À época, Derrite argumentou que o texto atualizava a lei antiterrorismo, que diz que o crime ocorre "por razões de xenofobia, discriminação ou preconceito de raça, cor, etnia e religião", com "a finalidade de provocar terror social ou generalizado, expondo a perigo pessoa, patrimônio, a paz pública ou a incolumidade pública."

No texto do atual secretário, terrorismo tem definição mais ampla e pode ser entendido, entre outras coisas, como "praticar crime, por motivo de faccionismo político, religioso, filosófico ou étnico, com o fim de prejudicar a integridade ou a independência nacional, impedir, alterar ou subverter o funcionamento das instituições do Estado, forçar a autoridade a praticar um ato ilegal, a abster-se de praticar o que a lei
manda, ou ainda intimidar pessoas, grupo de pessoas ou a população em geral, causando insegurança,
pavor, pânico ou dano, físico, moral ou psicológico."

O texto de Derrite também propõe o endurecimento da lei em relação a manifestações políticas, movimentos sociais, sindicais e religiosos. Atualmente, o chamado excludente de ilicitude é aplicado na abordagem a protestos sociais realizados para defender direitos, garantias e liberdades constitucionais. O projeto define que a lei antiterrorismo só não será aplicada no caso de manifestações consideradas pacíficas.

Procurado pelo Painel, o secretário não respondeu se segue defendendo a aprovação do projeto de lei. Ele afirma que defende o direito à livre manifestação, mas que repudia qualquer ato que ultrapasse os limites legais, como os ocorridos no domingo (8).

Sobre a tipificação dos crimes, diz ele, cabe ao Judiciário, após investigações cabíveis, seguindo o atual ordenamento jurídico.

LINK PRESENTE: Gostou deste texto? Assinante pode liberar cinco acessos gratuitos de qualquer link por dia. Basta clicar no F azul abaixo.

  • Salvar artigos

    Recurso exclusivo para assinantes

    assine ou faça login

Tópicos relacionados

Leia tudo sobre o tema e siga:

Comentários

Os comentários não representam a opinião do jornal; a responsabilidade é do autor da mensagem.