Publicidade
Publicidade
Aquecimento Global
A 13ª Conferência das Partes da Convenção do Clima das Nações Unidas, que acontece na Indonésia, vai até o dia 14 de dezembro.
"Leia mais"
Publicidade
As Últimas que Você não Leu
Publicidade
+ LidasÍndice
- Rio de Janeiro se mantém em nível de desmatamento zero, diz ONG
- Divulgadas primeiras fotos dos corais da Amazônia
- Derretimento de geleira na Antártida pode elevar oceanos em até 2 metros
- Calcule a pegada ecológica dos seus deslocamentos
- Biólogo especialista em classificar espécies está ameaçado de extinção
+ Comentadas
avalie fechar
avalie fechar
avalie fechar
Tem algo estranho nessa tabela. Meu Toyota Corolla 1.8 Flex não aparece na lista.
Por outro lado, na lista aparecem apenas Corollas a Gasolina, que eu nunca vi no mercado...
Abraços,
Paulo.
avalie fechar
A face oculta do alarmismo climático
As revelações do ClimateGate permitiram entrar nos segredos dos "deuses" que têm mantido vivo o alarmismo do aquecimento global. Os milhares de emails tornados públicos por quem invadiu o sistema informático da Climatic Research Unit (Norwich, Reino Unido), da responsabilidade de Phil Jones, desvendaram a face oculta da máquina do IPCC.
É o que Roy Spencer afirma, no seu blogue, num texto intitulado "ClimateGate and the Elitist Roots of Global Warming Alarmism".
Alguns emails da CRU apontam para a manipulação das bases de dados realizada de modo a desvalorizar as variações naturais do clima e a exagerar as alterações impostas pelas actividades humanas. Esta manipulação revela o carácter das pessoas que trabalham no IPCC, como bem observa Roy Spencer:
«Even if this language does not survive in the treaty's final form, it illustrates the kind of people we are dealing with. The IPCC folks jet around the world to all kinds of exotic locations for their UN-organized meetings where they eat the finest food. Their gigantic carbon footprints stomp around the planet as they deride poor Brazilian farmers who convert jungle into farmland simply to survive.»
A metodologia usada pelos burocratas e "cientistas" do IPCC não tem sido mais do que uma perversão do processo científico. O conhecimento pseudo-científico do IPCC apenas se destinava a servir interesses políticos e financeiros criticáveis, com prejuízo de tod
avalie fechar
Primeiro, grato pelas suas considerações. Todos aprendem quando se debate num fórum de Internet. Sou também grato a Folha pela oportunidade.
Sim, a panspermia é um fato facilmente comprovável. Você faz um lago, enche com água de um poço artesiano, sabidamente biologicamente esteril. Depois de algum tempo os peixes e os sapos aparecem. Foram trazidos pelas garças ? Este experimento eu comprovei pessoalmente.
Durante muito tempo se acreditou popularmente que os sapos caem do céu durante a chuva. Eu ainda acredito nisso. Acredito também que o cerumanu é fruto de uma panspermia sideral e que chegamos à Terra a bordo de cometas de gelo, provavelmente oriundos de Marte. Escrevo isso e não fico ruborizado. Já dizia isso há décadas aos meus prosélitos.
Controlar as variáveis em um ambiente pequeno, como um terrário, ou mesmo em alguns experimentos de grandes proporções no fundo do mar não deram certo. No terrario você terá evaporação seguida de condensação no teto e paredes da caixa. A água não será uniformemente destribuida.
O que não se está avaliando em todas essas análises é a função do tempo e se estamos diante de uma função linear ou exponencial. É preciso conhecer a 1a. e 2a. devirada. Tudo leva a crer que o sistema procurá sempre equilibrar-se e perder calor.
Olha, Marcio, não sou físico ou engenheiro. Tenho apenas um bom ginásio à moda antiga e um bom curso científico
4S ! (sorte, saúde, sucesso e sossego)
avalie fechar
Por qual motivo a folha não abre espaços para comentários em muitas matérias, como a de reflorestamento e alguns fatos relacionados com o governo como um todo, por exemplo?
avalie fechar
Em seu raciocínio cartesiano, quem sabe você possa incluir a panspermia como causa do crescimento populacional, mas enfim, concordo que a terra não é um ambiente energeticamente fechado, por isso , desde o surgimento dos primeiros seres vivos mais simples até hoje, os seres vivos tem modulado o clima e toda a superfície da terra, com o único propósito de perpetuação de nossas espécies. O fato de se ter um ambiente relativamente fechado em relação à massa, mas aberto em relação à energia, faz necessário a modulação do clima, a água é fundamental neste aspecto, não é por acaso que a terra e os organismos homeotermos são constituídos de 70% de água. É facil compreender como é a modulação de um ambiente como um terrário, daqueles que fazíamos no colégio, ele é um sistema 100% fechado em massa mas é aberto energeticamente e desde que haja água e plantas dentro do terrário, haverá um ambiente regulado que suporta a vida. 2 a 3 graus em média não é nada catastrófico se você conhecer um pouco de termodinâmica, vai saber que antes de se aumentar a temperatura, aumenta a evaporação aumentando a evaporação diminui a temperatura do ambiente como um todo e este fica em equilíbrio, a não ser que haja mais energia no sistema , enfim... são milhões de variáveis que dever ser levadas em consideração, até as variáveis extraterrestres antes de se afirmar que o aumento de 0,001% de CO2 na atmosfera, ou mesmo de 1 ou 2 graus na temperatura média irá causar o fim do mundo.
avalie fechar
Cassio Tavares (659) 26/11/2009 18h50
Cadê você, Cassio Tavares !!
Fugiu da raia ?
avalie fechar
Contudo, creio que o eucalipto não é floresta nativa da região amazônica e pelo quase nada que sei, essa árvore requer muita água, nesse contexto, em sendo verdade o que digo, por qual motivo não efetuar um levantamento das madeireiras existentes e elaborar um planejamento com um programa de recuperação permanente dessa floresta.
Em meu pensamento tenho a seguinte idéia:
Supondo, por exemplo que a capacidade de consumo de todas as madeireiras são de 10.000 árvores/dia, o que leva a uma necessidade anual em torno de 3.650.000 árvores, as quais necessitam em torno de 30 anos para ficarem adultas, o que significa a necessidade de um plantio em torno de 109.5milhões de árvores.
Aparenta ser muito, no entanto, se calcularmos a necessidade da área para para o referido plantio, creio que necessita-se de uma área bem aquém da que foi desmatada ilegalmente.
Se um projeto dessa natureza fosse implementado, teriamos entre os fatores positivos, o bloqueio da necessidade dos madeireiros em agirem clandestinamente, derrubando o que não convém.
Outra necessidade dentro desta propositura, é a necessidade de replantio permanente e imediatamente ao corte das mesmas.
avalie fechar
Na natureza nada se copia tudo se cria e tranforma, faça sua parte. REDUZA, REUTILIZE, RECICLE E REINVENTE uma ação DIFERENTE.....
avalie fechar
avalie fechar
avalie fechar
Gafanhoto, há um erro neste seu raciocínio, pois a Terra não é um sistema fechado. As causas das mudanças climáticas são siderais, exógenas; pouca ou nenhuma interferência tem o cerumanu.
Imagine você tomando água de coco e sol em Ipanema (Ipanema não, ficou demodê depois dos apagões). Aí eu pego um espelho, um espelhão e
começo a refletir o sol em você. Quase que dobro a insolação sobre sua pele. Você começa a sentir calor e atribui ao fato do protetor solar ter perdido efeito. Então passa um fator 60. Aí você arruma um
"chapa" que fique te abanando. Pensa, Marcio, você está procurando interferir nos efeitos do problema e não nas causas. Imagine que o Sol está agora queimando um combustível mais porreta, eucalipto vermelho, por exemplo.
Outra falácia é este cálculo estequiométrico das toneladas de carbono. Isso é conversa mole que os banqueiros inventaram para vender os "créditos de carbono". Coisa de sociólogo do PSDB com copo de uísque 12 anos na mão ouvindo Dick Farney no Nick bar.
O fato é que a água está subindo e não haverá diques que preservem os ingleses e holandeses. Recife também está na lista.
Bom fim de semana a todos.
avalie fechar
avalie fechar
Bem, vamos aguardar esta justa láurea, mas que não demore muito, pois já estou prá lá de Bagdá.
Outro dia estava eu a beber uma bagaceira com o Galileu Galilei e ele me psicografava que também aguardou um prêmio Nobel da ciência que só
veio muuuuinto tarde. Ele afirmava que penico de barro não enferrujava e a Igreja insistia naquela estória geocêntrica. Aí veio um outro amigo meu, Nikola Tesla, lamentando que Thomaz Alva Edson foi ladrão de suas idéias. Nisso entrou outro para dizer que Bufalo Bill foi exterminador de índios e não heroi. Aí virou bagunça, pois uncle Adolf Hitler disse que os americanos roubaram todos os segredos tecnológicos do III Reich e levaram milhares de tecnicos para USA, transformando Nazi em Nasa.
Logo vem Julio César para dizer que quem o apunhalou fora Cassio e não Brutus. Tu quoque Cassio fili mi ?
Chega de bla-bla-bla.
Cassio, é muito difícil para as pessoas de vanguarda mostrar que a Verdade não foi perdida embaixo da luz do poste, onde é mais confortável procura-la.
Assim falou Bakunin, o gênio. Tu o disseste.
avalie fechar
Oh, sim, claro, Marcio; o que que é mais 2 graus pra um lazarento.
O negócio é que dois graus é uma média. Eu ponho sua cabeça num forno a 60º e seus pés numa tina de gelo seco (-60). Na média teremos 0 graus. Por que você está reclamando ?
Parodiando um antigo ministro: Eu como um frango e você não come bulhufas. Na média comemos 1/2 frango cada um.
Tudo nos trinques contigo ?
avalie fechar
avalie fechar
avalie fechar
É tudo pura enganação. Essas reuniões não resolvem nada.
avalie fechar