Saltar para o conteúdo principal

Publicidade

Publicidade

 
  Siga a Folha de S.Paulo no Twitter

Arquivos da ditadura

Disputa entre Dilma e Amorim emperra abertura de arquivos


Mais resultados: Anteriores 8 9 10 11 12 13 14 15 16 Próximos
Comentários dos leitores
Capitão Capitão (101) 29/06/2009 17h47
Capitão Capitão (101) 29/06/2009 17h47
Se um Juiz determina a abertura dos arquivos Militares, que tal, por exemplo, exigir do PC do B os arquivos sobre a guerrilha do Araguaia?
Quero saber:
Que mecanismos foram utilizados, que objetivos pretendiam para estabelecer pela força um enclave revolucionário do centro do País?
Por que o "paredón" fazia parte de sua estratégia? Como foram tratados os dissidentes naquele e em outros movimentos subversivos?
Quantos participantes se viram "justiçados" pelas implacáveis lideranças?
No Vale da Ribeira, faltam detalhes do relatório feito pelos assassinos sobre a execução, a pauladas, de um oficial da Polícia Militar paulista. Na capital, como planejaram e executaram sentinelas na porta dos quartéis?
De que forma e sob que argumentos fuzilaram delegados de polícia e até militares de outros países?
Srs Ministros:
Nos vários seqüestros de embaixadores, a ordem era mesmo matar os seguranças? Com base em que manual de direitos humanos?
Nos assaltos a bancos, que instruções receberam e como relataram seus atos que sacrificaram inocentes?
Quantas armas foram contrabandeadas de Cuba para o Araguaia?
Como eram ministrados cursos de guerrilha em Cuba e na China? Aprendia-se a matar pelas costas, com as próprias mãos e pelo garrote, sob patrocínio de governos estrangeiros?
A saída para acabar de vez com essa crise latente situa-se na abertura de TODOS os arquivos, poque arquivos existem nos dois lados...
46 opiniões
avalie fechar
DITIRAMBO I.
Se os ditos comunistas tivessem logrado êxito nas suas ações no Alto Araguia contra as forças da Estado com certeza hoje estarimos aquém da Cuba de Fidel Castro, da Albânia de Enver Hodja e da Coréia do Norte de Kim Jon Il.
Muitos dissidentes do Estado vigente de então demonstram atualmente que jamais teve ou tem qualquer compromisso com a nação no seu sentido lato e isto é facilmente identificado por suas respectivas posturas atuais, justificadas pela alegação de revisão dos seus respetivos pontos de vistas. Vemois hoje muitos que pregavam ações contra a corrupção, num passado não muito distante, envolvidos com a corrupção até o fio de cabelo. Até mesmo a sobrevivência do atual governo é produto da ação de contenção dos adversários políticos que, a revelia do interesse público, ignoraram e deixaram de investigar o nível de envolvimento do mandatário atual, em cujas hostes, segundo falam os próprio opositores, se desenvolveram algumas ações do tão propalado mensalão. Tal situação mostra que não existe oposição no país e tão pouco preocupação com a ética e a moralidade pública. Enquanto isso o Partido dos Trabalhadores, atual donatário do Brasil, vê, de modo titubeante, o seu projeto de governar o país pelo período de trinta anos ir pelo ralo.
De certo que a intenção do PT é instituir, tal qual o PRI no México e o Partido Colorado no Paraguai, uma ditadura sacramentada pelo voto.
cotinua...
20 opiniões
avalie fechar
Luís da Velosa (1570) 27/06/2009 11h32
Luís da Velosa (1570) 27/06/2009 11h32
Descumprir decisão judicial estupra o Estado de democratico de direito e coloca o Brasil em "maus lençóis". E, o pior, é que quem descumpre (também), são as forças de defesa dessa democracia. Virou um balaio de siri do "casco azul", aquele que chia bem e faz uma zuada que ninguém entende, pelo menos por enquanto. 4 opiniões
avalie fechar
Alcides Emanuelli (2004) 24/06/2009 15h06
Alcides Emanuelli (2004) 24/06/2009 15h06
Senhor Ildemar Mesquita, não é democracia que eles queriam implantar e sim uma ditadura comunista, só isso um regime totalitario onde eles no lugar dos militares que eles conseguiriam vencer seriam os novos militares.
Essa foi a luta pelo poder, luta em formas de guerrilhas em determinadas regiões que eles calculavam que poderiam doutrinar aquelas pessoas que residisem por lá.
Mas naqueles lugares existia democracia até pela total ausencia do Estado brasileiro.
Morava naquelas regiões do Araguaia brasileiro totalmente desprovidos de ambições, brasileiros humildas mas honestos e trabalhadores sem ambições.
Moravam em casas de Sapés, em seu quintal cultivavam mandioca, milho e feijão, em seu quintal tinha algumas arvores de frutas como, cajú, manga e outras, e nos rios tiravam o peixe e nas matas a carne de catetos e javalis.
Assim eles viviam a vida livre de amarras e imposições e de proibições. eram livres e democratas até a chegada de guerrilheiros que querem lhes por correntes nos braços nas pernas e em seus cerebros.
Eles só queriam a liberdade e a liberdade eles conseguiram e a guerrilha se aconteceu aos seus olhos entre pessoas estranhas em seu proprio ninho.
Mas não entendendo nada muitos deles tambem foram assassinados, e nunca sobre eles alguem levantou as vozes para pedirem respeito.
Esses são os verdadeiros herois que lutaram sem armas com sua bravura linda e llivre contra duas ditaduras que se engalfinhavam pelo poder, venceu a mais forte.
O povo humilde sofreu!
19 opiniões
avalie fechar
Ildemar Mesquita Junior (2) 23/06/2009 22h39
Ildemar Mesquita Junior (2) 23/06/2009 22h39
Para todos que aqui expressaram os seus comentários, a favor ou contra. Uma pergunta: participaram da Guerrilha do Araguaia? Sabem realmente o real objetivo daqueles e daquelas que foram para lá defendendo uma democracia vermelha? Se sabem é porque têm mãos documentos da época. Se não, não têm como comentar. Já sugeri à mídia brasileira que colocasse os seus profissionais para desenvolverem uma pesquisa tendo como tema a Guerrilha do Araguaia. Outra, a quem é oportuno a abertura desses arquivos quando do escândalo que esta vivendo o Senado Brasil. Tenham certeza de uma coisa alguns de lá e do Executivo Nacional sairão ganhando. Agora o povo esse, como sempre, perdendo. 6 opiniões
avalie fechar
josé hansen pacheco (14) 23/06/2009 21h55
josé hansen pacheco (14) 23/06/2009 21h55
Em 64 o Brasil teve a chance de passar no teste de maioridade democrática e foi reprovado. A esquerda pegou em armas, Janio fez aquela asneira, Jango com uma politica monetária duvidosa, etc. O Exército que deveria guardar a Constituição, tomou para si o poder, apoiado por setores da igreja, imprensa, politicos, etc, etc. e depois em 85 acabou entregando o país ao Sarney, que só não enfiou o país numa moratória porque o FMI veio aqui e nos ameaçou sermos excluídos do sistema financeiro mundial. E pelo o que vemos hoje a forma de se encarar o esclarecimento de fatos que aconteceram naqueles tempos, parece que ainda hoje não passamos no teste de maioridade democrática. 7 opiniões
avalie fechar
Alcides Emanuelli (2004) 23/06/2009 13h49
Alcides Emanuelli (2004) 23/06/2009 13h49
No Brasil tudo é mercantilismo, é forma para se criar um sistema que favoreça os grupos hoje detentores do Poder de do sistema que nada mais é que um regime totalitario baseado nas Oligarquias Nordestina.
Em vez de ser Coroneis, são sindicalistas da Metalurgia paulista e de sindicatos de professores.
E no lugar das familias vem os Paritidos Politicos, só que com mais força mais dominio e Poder, e com a cibernética se tornando um monstro pior que a Ditadura militar através da informação da propagando tem o poder de doutrinar a todos covardemente.
Ditaduras são os piores de todos os sistema, vejam os casos da Bolivia, Venezuela, Cuba, Irã e por ai voces podem continuar um grupo detem o poder e escraviza o outro sem pena, sem compaixão sem dó e usando da força e da violencia para conseguir seus objetivos.
Mas o que passou, passou. Não podemos generalizar como houve maus militares e violentos, tambem tiveram bons militares.
Do lado dos terroristas tambem houve de tudo as pessoas violentas que até os inocentes sofreram as consequencias de seus atos inconsequentes, de lutar por um ideal de igualdade.
Agora em pergunto como eles são os donos do Poder hoje onde esta a igualdade e todos essas pessoas que são os donos do Poder estão levando o Brasil a uma convulsão social imensa, hoje ha muito mais derramento de sangue que na ditadura hoje as consequencias de uma administração corportavista leva a mais de 40 mil homicidios por ano.
Agora aqueles que sofreram lá devem ser reparados.
8 opiniões
avalie fechar
ageu silva (5) 19/06/2009 09h21
ageu silva (5) 19/06/2009 09h21
tem um monte de justiceiro querendo punir o militares se analizarmos a historia talves sem eles nao sei se existiria Brasil. a nossa justiça e tao fraca que nao conseguir punir com seriedade os crimes de hoje quanto mais o do passado.o Elias Maluco ja vai entrar na progressao de pena,matou um jornalista e o queimou.pergunto.esta correta a puniçao que ele teve.so que na querrilha do araguaia evolve dinheiro o seja indenizaçoes que quando sair nao vai ter mais valor para esta gente.olhem so tempo 1979 SAO 30 ANOS.ISTO E JUSTIÇA? 3 opiniões
avalie fechar
juarez honorato Martins (64) 18/06/2009 20h02
juarez honorato Martins (64) 18/06/2009 20h02
Esta historia de revanchismo é conversa fiada e cheira a impunidade. O ministro não tem representatividade popular(não foi eleito). Não é a pessoa adequada para falar. Quem decide é a sociedade. E a punição significa JUSTIÇA e não revanche. E serve de exemplo para que tais atos(torturas) nunca mais aconteçam no pais(e no mundo) 9 opiniões
avalie fechar
Anackim skywalker (59) 18/06/2009 18h17
Anackim skywalker (59) 18/06/2009 18h17
Esses milicos têm que pagar pelos seus crimes nessa vida, haja vista que só os crentes acreditam em outras. Execrados pela opinião pública mundial, seus crimes covardes não podem ficar impunes. Vamos cutucar essa "onça banguela", pois hoje os facínoras que participaram do golpe batem continência para um civil, não assustam e seus generais com o "c... na mão"( como diria Renato Russo) estão circunscritos aos clubes militares, todos invariavelmente de pijama, sem fazer nada, com teias de aranhas nos pés, improdutivos e refletindo sobre nada. 11 opiniões
avalie fechar
sérgio dourado (366) 11/06/2009 18h55
sérgio dourado (366) 11/06/2009 18h55
Não acredito que o titular do Ministério da Defesa, civil que comanda as Forças Armadas do Brasil,mas que deve reportar ao Presidente da República, seja a pessoa mais sensata para fazer uma avaliação dessa. Primeiro que o sr. Jobim não iria contra a categoria que comanda. Segundo, que quem decide punir quem outrora puniu os outros, deveria ser a sociedade:como aconteceu no Chile,na Argentina e em países que foram vítimas de tempos sombrios e de anomia civil. É péssima a idéia de "revanchismo",já que não estamos em busca de uma reparação particular,já que aqueles que sofreram na carne a ditadura,ou estão "desaparecidos",ou ainda carrega traumas indeléveis. São pessoas vítimas do Estado,e o Estado como existe na verdadeira democracia,deve andar junto não com o "revanchismo",mas com a Justiça,para que barbáries como essa não se repitam. Agora se os militares acham que são superiores aos demais mortais que pagam seus salários e a quem deve proteger de inimigos externos e até internos, então eles não devem mesmo sentar no banco dos réus comuns. Mas quem julga os militares são os próprios militares,tanto que existe o Superior Tribunal Militar,para proceder à ações de caráter jurídico em relação aos seus. Portanto, o período militar é um período negro em qualquer história,já que no seio do próprio Estado está uma estrutura que retira do país qualque lei,qualquer ordem,e instaura a sua "dura lei". "Revanchismo" é pouco para quem perturba a ordem constitucional de seu país. 15 opiniões
avalie fechar
João Carlos Gagliardi (2328) 11/06/2009 17h49
João Carlos Gagliardi (2328) 11/06/2009 17h49
Revanchismo, não é algo saudável, se do outro lado, o que sofrerá a revanche, também puder bater...
Essas pessoas gostariam muito de ter uma revanche, principalmente se fosse de surpresa e pelas costas...
Será que querem ir adiante mesmo?
1 opinião
avalie fechar
Alcides Emanuelli (2004) 11/06/2009 15h12
Alcides Emanuelli (2004) 11/06/2009 15h12
O Jobim tem razão em dizer sobre atitudes de vinganças e revanchistas de certas pessoas que estão no poder de hoje.
A ditadura não é um bem é um mal, muitas vezes necessárias como foi o Estado Novo do Getulio Vargas, que tentou dar um basta na corrupção da Aristocracia, que mais tarde veio a vencer ele e tirar sua vida, para tristeza da Nação brasileira.
As ditaduras, todos os regimes totalitarios, que pela força e o poder impõe interesses a uma sociedade é um mal muito grande, que nunca cicatriza mais, mas o que passou é passado e corrigir alguns casos de indenizações para aquelas familias que hoje possam estar passando por necessidades é obrigação do Estado brasileiro.
Agora o que estão fazendo é corrupção, pessoas com altos cargos no poder ganhando indenizações, e que nunca sofrerão nada na ditadura tem gente que foi demitido pela multinacional e esta ganhando indenização e olhem que foi nos anos 80 e o auge da violencia da ditadura foi de 64 ate, 1972, depois foi mais o poder dos militares que até hoje eles de uma forma indereta ainda os tem.
Agora imaginem todos nós que temos idéias e pensamos, que temos ideiais de uma Nação mais digna de um país mais justa para com seu povo, pegassemos em armas e fossemos lutar para derrubar os donos do Poder, o que iria acontecer.
Seriamos esterminados pelo exercito e os donos do poder deveriam ser punidos por isso.
Uma luta é um direito, mas pode ser tambem uma irresponsabilidade, beira ao heroismo, mas pode ser covarde!
13 opiniões
avalie fechar
Bolinha da Lulu (829) 11/06/2009 15h12
Bolinha da Lulu (829) 11/06/2009 15h12
Infelizmente nós pensamos em punição e não em reabilitação. Vamos aos fatos. Uma pessoa que tem uma indole má, dificilmente com um aprendizado em punição( que na verdade é apenas as frustrações do algoz exponenciadas e descarregadas sobre o infrator) sòmente gerará ódio como retorno. Um criminoso necessita de regra, disciplina e educação. Nos anos 80 com o advento das perspectiva da democratização, se falava em amor contra os criminosos e assim hoje temos a população refém dessa premissa. Ter amor não é ter paixão, mas lutar pelo aprendizado daquele que não teve a oportunidade de ter uma educação regrada ou que se revoltou contra ela.
Há a necessidade da punição, isto é, investigar, determinar, julgar e excluir do convivio social para que possa ser educado, não oprimido. Há a necessidade da população e dos grandes saberem que se cometerem algum crime previsto na lei serão punidos.
Mas devo concordar com o Nelson Jobim, muitos dos torturadores já morreram, na constituição todo crime prescreve com excessão do racismo e nós não ganhariamos nada com esse rebulição de vingança, apenas aconteceriam despesas desnecessárias sem nenhum ganho para a sociedade. Essas coisas serão resolvidas pelas leis divinas muito mais complexas e muito mais eficazes na reforma intima tanto dos terroristas como dos torturadores, pois não há distinção entre ambos. Um atirava sobre uma população indefesa, os outros tripudiavam em cima de quem nada poderia fazer para sua auto defesa.
sem opinião
avalie fechar
Haremhab Hassan (182) 29/05/2009 11h35
Haremhab Hassan (182) 29/05/2009 11h35
Caro Sr.Mauricio de Andrade:se os militares de nosso país, seguissem o "exemplo cubano de trato à oposição", quantos "heróicos militantes, que lutavam pela restauração da democracia", estariam vivos?Por lá, as famílias das centenas de milhares que foram ao "paredon", recebem indenização do estado?Tem a alcunha de "perceguidos políticos"?Cordiais saudações! 5 opiniões
avalie fechar
Mauricio Anadrade (603) 29/05/2009 10h16
Mauricio Anadrade (603) 29/05/2009 10h16
Esse foi o mesmo que ao sair de encontro, falou em alto e bom tom:
- Sabe qual foi o grande erro da ditadura? perguntou ele para alguns manifestantes de esquerda.
- Não ter matado todos vocês!
Este parlamentar, juntamente com outros, explica porque somos o país mais desigual e injusto do mundo.
Acho estanha apenas que este crime contra a democracia não tenha saído na capa dos grandes e "democráticos" jornais deste país.
25 opiniões
avalie fechar
João Mendonça (110) 29/05/2009 08h28
João Mendonça (110) 29/05/2009 08h28
Só quem acredita em Papai Noel pode achar que algum dia o deputado Jair Bolsonato pode ser cassado. Veja o caso de EDMAR MOREIRA. Cometeu crime muito pior e tem tudo para se safar da cassação. O poblema não são cartazes ou verbas indenizatorias. O problema é o corporativiso, guerrilha da impunidade muito mais aguerrida que ado Araguaia. 3 opiniões
avalie fechar
Aimar Baptista da Silva (11) 28/05/2009 23h42
Aimar Baptista da Silva (11) 28/05/2009 23h42
Essa história tem dois lados : um a favor dos subversivos, outro contra os militares. Os comunistas exigem que as Forças Armadas abram os seus arquivos; faço-lhes um desafio: abram os seus, Expliquem o que foram fazer em Cuba, na URSS, na China, na Albânia e outros paraísos vermelhos. Admitam que vocês combateram a... "ditadura militar" não para implantar uma democracia aqui no Brasil, mas, sim, uma ditadura milvezes pior. Se os militares tinham um plano de desenvolver o Brtasil (afinal, no fim do regime eramos a 8a economia do globo), o nivel de emprego era muito maior e só não tivemos maior performance devido aos choques (provocados artificalmente) do petróleo. Vocês falam em Operação Condor, mas nada revelam, de uma operação muito mais sinistra que chamo de Operação Urubu. Porque vocês pretendiam implantar o comunismo no Brasil se já tinham visto e vivido o seu fracasso global. Porque vocês queriam implantar o comunismo no Brasil se o comunismo é o pai de todas as desgraças: fome, doença, miséria, guerra, assassinatos e vai por aí. Pior ainda que vocês por ignorância, fanatismo ou medo jamais reconhecem os erros que os governos comunistas cometeram. Se os conhecessem jamais seriam comunistas. Uma coisa é falar de ilusões, outra de viver a realidade. E aí vocês perdem, porque estão no mundo da lua, porque se agarram a mentira querendo lhe conceder foros de verdade. Que que há, "camaradas", façam uma autocrítica bilateral e se não forem covardes renunciarão ao comunismo. 9 opiniões
avalie fechar
Aimar Baptista da Silva (11) 28/05/2009 23h13
Aimar Baptista da Silva (11) 28/05/2009 23h13
Prazer em compartilhar com a Folha em sua seção de notícias e comentários. Aimar 1 opinião
avalie fechar
Edison . (43) 28/05/2009 19h14
Edison . (43) 28/05/2009 19h14
Sinto muito, alguns vão me criticar mas, guerrilheiros é sinonimo de terroristas além de serem sequestradores.
Quem entra em luta armada está sujeito a morrer.
8 opiniões
avalie fechar
Comente esta reportagem Veja todos os comentários (952)
Termos e condições

Mais resultados: Anteriores 8 9 10 11 12 13 14 15 16 Próximos

 

Publicidade

Publicidade

Publicidade


Voltar ao topo da página