Arquivos da ditadura

Disputa entre Dilma e Amorim emperra abertura de arquivos

Especial

Brasil participou da Operação Condor, diz Passarinho

Mais resultados: Anteriores 37 38 39 40 41 42 43 44 45 Próximos

Comentários dos leitores

Ocultar

Exibir

Nelson de Castro Ferraz Filho (2) 02/08/2008 16h11

Nem sei quantos estiveram do meu lado na Praça da Sé, Na Avenida Afonso Pena em Belo Horizonte, levando faixas e cartazes que exigiam:
"ANISTIA , AMPLA, GERAL E IRRESTRITA".
Conseguimos, e aqueles que por ela lutaram vâo agora querer restrigi-la?
Ministro, va cuidar das impunidades de hoje e do futuro, que o apssado ja nos custou muito caro, a todos, não temos tempo a perder com paranóias pessoais.

25 opiniões
avalie fechar

joão heinz (10) 02/08/2008 16h07

PRECISAMOS UMA SOLUÇÃO SALOMÔNICA. OS ANISTIADOS DEVOLVEM TODO O DINHEIRO RECEBIDO, REVOGAM-SE AS PENSÕES. E VAI TODO MUNDO PARA O BANCO DOS RÉUS, GUERRILHEIROS, SEQUESTRADORES, ASSALTANTES, ASSASSINOS, TORTURADORES, ETC ... VAMOS VOLTAR 40 ANOS NO TEMPO, E TODO MUNDO VAI SER JULGADO PELO QUE FEZ. ISTO PODE SER CHAMADO DE JUSTIÇA. NÃO O QUE ESTÁ SE FAZENDO.

26 opiniões
avalie fechar

gebel barbosa (1) 02/08/2008 16h06

Nosso país quando parece estar avançando políticamente, tem recaídas tentanto desenterrar situações, embora tristes, e pasmem, por um ministro de Estado, em que não acrescenta nada ao processo democrático, colocando em risco a segurança jurídica do país. Com esses cauísmos, nós brasileiros, ficamos refletindo com a pergunta 'a quem interessa, ou que interesses estão tentando desviar o olhar da opinião pública?'

14 opiniões
avalie fechar

Antonio Amado (3) 02/08/2008 15h26

A POSIÇÃO PESSOAL do Sr. Tarso Genro não traz nenhum ganho a boa convivência social num país cheio de disparidades sociais. Deveria ele se preocupar se o governo do qual faz parte não pratica as mesmas injustiças que outros governos só que com roupa diferente - A VERMELHA- Não existe no planeta Terra maior torturador do que aquele Sr. da Ilhota e mais, caso nosso país não fosse como o de Alice mas fosse como a Russia, a Ilhota e outros tantos, ele e os COMPANHEIROS estariam administrando algum reino do além e não o Brasil. Ainda bem que a ANISTIA veio para todos passando uma grande borracha em tudo.
AGORA QUE QUALQUER REAÇA QUE LER O QUE ESCREVI, QUE PROCURE REFLETIR E NÃO COMO ALGUEM QUE PRECISAS DE GRAMA PARA VIVER (aliás o nome do jornal da Ilhota é Granma .....rs)

5 opiniões
avalie fechar

Alexandre Pereira (8) 02/08/2008 15h08

Olhe sou a favor de punição para torturadores do regime militar ,mas também para os que sequestravam,matavam e tembém torturavam,como as FAC. de hoje.Temos que olhar com desconfiança aos que lutaram contra a ditadura,sera que ELES não estavam querendo pegar o poder para eles ?? muitos deles,planejavam instituir aqui uma ditadura,só que de esquerda.E conseguiram veja ai o PT NO PODER A própósito gostaria de saber,o que O governo pensa das FARC. ???ENTÃO HOJE TÁ BOM DEMAIS não esta???agora é só mater este PODER por qualquer PREÇO COM MENTIRAS!! !MENSALÃO, SOCIAL COMPRATIVO, ETC. ARRUMEM ESTRATEGIAS PARA SE MANTER E TIRAR O MAXIMO DE VANTAGENS POSSIVEIS .NÃO TÁ BOM??? ENTÃO EU ACHO MELHOR MEXER SO COM O POVINHO BOTAR BAFOMETRO NAS PRAIAS, DESARMAR A POPULAÇÃO, DAR CESTAS BASICAS ETC...

4 opiniões
avalie fechar

Gustavo Pio (1) 02/08/2008 14h54

Dois pesos e duas medidas. Querem punir os militares mas se esquecem, convenientemente, dos chamados "subversivos" da época, que mataram, sequestraram, realizaram julgamentos sumários e executaram supostos traidores de seus ideais. Se de fato ocorrer a mudança na lei da anistia, todos devem ser punidos e responder pelos seus atos, sem excessão, inclusive a ministra-chefe da Casa Civil do atual governo, notório membro dos movimentos mais violentos da época, e diversos membros do atual governo.

15 opiniões
avalie fechar

Elza Miranda Cardoso (287) 02/08/2008 14h39

OUTRA COISINHA :
"Segundo o ministro TARSO , a discussão sobre o tema "é um debate do Estado democrático de Direito".
DÁ PRA VER COMO ESTE MINISTRO É BURRINHO!
COMO PODE FALAR EM "ESTADO DEMOCRÁTICO" QUANDO PROPÕE A QUEBRA DAS REGRAS PRÉ - ESTABELECIDAS?
EM QUE "BASES" E DE QUE FORMA ELE PENSA QUE SE NEGOCIAM SITUAÇÕES?
DESRESPEITANDO ACORDOS, , A QUALQUER TEMPO?
QUE "DEMCRACIA" É ESTA QUE SÓ VALE QUANDO "FOR "DO SEU JEITO"?
AFINAL,SE NO EQUILÍBRIO ESTÁ O PONTO IDEAL, CAI FORA, MINISTRO! VAI PRCURAR OUTRA COISA PRA FAZER.
QUEM SABE, ESTUDAR UM POUQUINHO DE DIREITO?
O QUE É

5 opiniões
avalie fechar

Sylvio L. Almeida Jr. (231) 02/08/2008 14h36

Quem é MESMO Jobim?

5 opiniões
avalie fechar

Alexandre Pellizzon (45) 02/08/2008 14h33

A Argentina e nem nenhum outro país perdoou seus torturadores. Até hoje as mães da praça de maio lutam pela punição de todos os sanguinários torturadores. Os que não foram presos nem julgados têm suas casas cheias de ovos e tomates podres que a população joga. Os argentinos jamais se esquecerão daquilo que foi como o nazismo na América do Sul. Mas no Brasil tudo é diferente....se Hitler vivesse aqui, teria sido perdoado e frequentaria os salões do Copacabana Palace. A sociedade brasileira aceita e perdoa tudo, desde que não sejam pobres.

24 opiniões
avalie fechar

Elza Miranda Cardoso (287) 02/08/2008 14h27

Este "TARSO", é um verdadeiro ignorante MORAL, JURÍDICO E POLÍTCO!
FOI JUSTAMENTE A LEI DA ANISTIA que resgatou a situação de D E M O C R A C I A QUE TEMOS HOJE NO PAÍS!
Não fosse assim, AINDA ESTARÍAMOS NA SITUAÇÃO ANTERIOR, POIS OS MILITARES JAMAIS SE ARRISCRIAM A DEVOLVER O PODER AOS CIVIS, SE NÃO HOUVESSE TAL ACORDO!
A simples "menção" de se desrespeitar a "LEI DA ANISTIA", para se promover "VENDETAS PARTICULARES" OU PRA "A U T O P R O M O Ç Ã O" , DESAUTORIZA A CONFIANÇA NO IDIOTA QUE TEM O "DESPLANTE" DE PROPOR TAL BARBARIDADE, DEMONSTRANDO UM CARÁTER QUE DESCONHECE O QUE SEJA HONRA, NO SENTIDO "HONRAR" COMPROMISSOS", INTELIGÊNIA E MORAL, POIS QUEM DESRESPEITA ACORDOS OFICIAIS FIRMADOS, NÃO É DIGNO DE TER SUA PALAVRA RESPEITADA,POIS PODE "MUDAR DE IDÉIA" A QUALQUER HORA... AÍ? COMO É QUE FICA?
A DEMOCRACIA - QUE HOJE TEMOS- FOI DURAMENTE NEGOCIADA EM TORNO DA "LEI DA ANISTIA" E DE UM P A C T O DE NÃO REMEXER NA "M"!
O QUE PODE PRETENDER, QUEM BUSCA, GRATUITAMENTE , D E S C U M P R I R TAL ACORDO, OU CRIAR FALSAS ESPECTATIVAS APENAS PARA ESTIMULAR SITUAÇÕES DE CONFLITO PERMANENTE NO PAÍS?
É - NO MÍNIMO- IMBECIL!
NÃO SE PODE TER "MINISTROS" COMO ESTE TARSO, QUE NÃO TE "JUÍZO" PARA "PENSAR" ANTES DE FAZER DECLARAÇÕES ESTAPAFÚRDIAS E PERIGOSAS .
QUE O DIGAM OS GAÚCHOS!

8 opiniões
avalie fechar

Maicon Faria (7) 02/08/2008 14h25

Devemos pensar no futuro ?
Torturador é um ser desprezível, doente... por mais que alguém seja de direita e não goste deste governo, é inadmissível defender psicopatas que aproveitaram um situação instável para externar sua natureza insana e vil.
Quem defende torturador: ou é da boca pra fora, por infantilidade; ou é tão doente quanto; ou ainda é o próprio !

14 opiniões
avalie fechar

Honneur Monção (34) 02/08/2008 14h11

Esses tais "arquivos", se é que existem, devem mesmo ser abertos. Aí veremos quem foi quem. "O pau que dá no Chico, também dá no Francisco". Vocês querem tortura maior que o seqüestro?
O Tarso tem mais é que arranjar algo mais sério, mais condizente com sua posição de omento, para falar, ou então prova, por a mais b, que não tem condições de ser ministro de coisa nenhuma.

6 opiniões
avalie fechar

Jose Henrique (Men) (1) 02/08/2008 13h46

Sé uma pergunta basica, já que todos os lados estão tentando defender se, qual é o lado que teve mais mortes e torturados, os da esquerda ou os da direita, de qula lado a turma ficou mais milionária com o famoso milagre economico, os da direita ou os da esquerda, e qual é o lado que criou as anistia geral ampla e irrstrita os da direita ou os da esquerda, agora só uma ultima pergunta, porque que em todos os paises da america latina que teve a ditadura militar houve puniçoes pra ambas as partes e só o Brasil não teve, afinal quem esta errado os outros paises ou nós que sempre fomos manipulados.

13 opiniões
avalie fechar

LOURDEMIR AUGUSTO CARVALHO (37) 02/08/2008 13h03

Este Tarso Genro mais parece um pândego do que um ministro da JUSTIÇA: desconhece, por razões ideológicas, que a Lei da Anistia vale para os dois lados! Aliás, seria muito interessante que os astros da esquerda daquela época como a companheira Dilma dita assaltante do cofre da casa do Ademar de Barros, os sequestradores Franklin Martins e Fernando Gabeira além de outros viessem a enfrentar a JUSTIÇA. Cômico, não é sr. Tarso Genro.
Lourdemir Carvalho - Petropolis

5 opiniões
avalie fechar

joao batista preto filho (1) 02/08/2008 12h51

quem bom que este ministro fale isso, quem sabe agora a gente consegue finalmente por o ze dirceu na cadeia, porque o que vale para um vale para os outros, justiça para mim é assim, mexer com a lei da anistia é cutucar a onça com vara curta,mas este governo ja provou de que lado esta, esta do lado dos criminosos, haja visto a complacencia que eles tratam a violencia no rio, depois temtam desarmar os cidadãos de bem, depois tratam os cidãdão com um criminoso ao aprovar uma lei seca absurda, que trata todos da mesma maneira, sendo que quem deveria ser punido exemplarmente é quem bebe r comete crime, mas democracia é assim mesmo, logo logo eles serao varridos pelo vento da historia, ricos como a gente nao sabe, mas serao varridos.

4 opiniões
avalie fechar

Francisco Funcia (1) 02/08/2008 12h41

A questão da tortura deve ser entendida não só sob a ótica da legalidade, mas principalmente como uma afronta à dignidade humana, independentemente de ideologia, sistema de governo ou regime político, e que nunca pode ser esquecida, sob pena de eventual reaparecimento mesmo em ambientes democráticos com a justificativa de que "os fins justificam os meios".

13 opiniões
avalie fechar

Humberto Parizi (8) 02/08/2008 12h35

Todos nós devemos rejeitar qualquer tipo de tortura, qualquer tipo de ditadura, sob qualquer pretexto. Tortura e ditadura devem ser sempre condenadas. Mas devemos analisar estes fatos dentro da situação da época, ou seja, na época havia uma "Guerra Fria" entre o Capitalismo e o Comunismo e o Brasil estava nitidamente caminhando para o Comunismo, caminhando em direção a um regime que não deu certo em lugar nenhum do mundo. Todos os países que optaram por este caminho acabaram em DITADURAS, atraso tecnológico e retrocesso social, levando seu povo para a miséria, suprimindo toda e qualquer liberdade de expressão, exeto quando era para elogiar o governo implementado. Acho que esta história ainda vai ser contada de uma maneira totalmente diferente desta que é contada hoje.
As vezes fico imaginando o Brasil de hoje se não tivesse havido a interveção das Forças Armadas, proválvelmente uma enorme Cuba. O discurso de esquerda é de muito fácil convencimento, igualdade, fraternidade, justiça social etc...quem poder ser contra isto??? só gostaria que alguém me dissesse um só lugar onde isto realmente aconteceu.
Muitos daqueles que lutaram contra a Ditadura o fizeram por ideais nobres, mas na minha opinião, eles estavam errados. Agora devemos todos nos preparar para o mundo Globalizado, gostando ou não desta Globalização, para finalmente entregar para nossos filhos um país mais livre, mais socialmente justo. O revanchismo é uma característica nata em todos os regimes de esquerda. BASTA

5 opiniões
avalie fechar

Cezar Augusto Silva de Araujo (332) 02/08/2008 12h30

A Lei da Anistia pôs fim as idiocicrasias praticadas pelas partes envolvidas no conflito. Nem os militares e tão pouco os guerrilheiros podem alegar que se confrontavam em defesa da soberania nacional ou da democracia. Ambos defendiam intersses classistas com o único objetivo de estabelecer a supremacia de uma casta ou será que eles defendiam interesses legítimos do povo brasileiro que, na sua maioria é composto de analfabetos ou analfabetos funcionais, pouco se interessava se havia ou não uma ditadura no país. No entanto, se o governo, através do ministro da justiça, acha que deve punir os responsáveis pelos casos de torturas tem que pensar mais um pouco, pois nas suas hostes tem ex-guerrilheiro(s) participe de assalto a residência e ex-seuestradores. Será que o ministro da justiça esqueceu disso ou está tentando criar um factóide para desviar a atenção dos mais lúcidos do abafado escândalo decorrente do contato entre o advogado de Daniel Dantas e o Chefe de Gabinete do Presidente da República. Será que o povo quer que o embrolho envolvendo Militares e Terroristas seja reaberto? Com certeza não, pois falta ao povo a cognição necessária para discernir as questões que lhe interessa das questões que interessam ao governo. O povão, alienado, que por força da DEMOCRACIA dos OLIGARGAS, não tem o direito de escolher votar ou deixar de votar, vez que lhe impuseram DEMOCRATICAMENTE tal obrigação está mais preocupado em comer. dormir, assistir as novelas, o futebol. Triste Brasil!!!!

5 opiniões
avalie fechar

antônio luiz brasileiro neto (11) 02/08/2008 12h08

Os dois ministros estão opinando sem refletir, 1º) a lei de anistia foi para presos, processados e banidos pela ditadura; 2º) nenhum torturador ou homicida a serviço da ditadura foi preso ou processado, donde não poderiam ser anistiados, com de fato não foram. O óbice para puni-los é a prescrição penal, pois não existia na época lei criminalizando a tortura nem norma constitucional tornando imprescritível tal crime, e os crimes de homicídio já se encontram prescritos. Tudo isto porque o Ministério Público subserviente à ditadura não cumpriu com sua missão processando-os, mesmo depois do fim da ditadura; é dele toda a culpa pela impunidade da escória que mandou, que matou e torturou no período do regime criminoso. Fazer agora uma lei penal para retroagir seus efeitos é a mesma coisa que instalar um Tribunal de Nuremberg, o que não é má idéia. Contudo, agora depois que alguns promotores federais decorosos assumiram os cargos é possível ações declaratórias, que são imprescritíveis, dos atos de tortura e homicídio, vide o caso Brilhante Ustra, e ações retroativas da União para ressarcimento do quanto foi pagado de indenização pelos crimes cometidos pelos agentes públicos a serviço da ditadura criminosa. Das ações penais possivelmente os criminosos escapem, mas das ações cíveis retrotivas da União não, pois ajuiza-las é um dever decorrente da função dos procuradores da República.

6 opiniões
avalie fechar

Jádson Pereira (12) 02/08/2008 12h02