Conflito em terra indígena

PF prende líder de agricultores dentro de terra indígena de Roraima

Leia mais

Roraima vira palco de guerra até entre grupos de índios

Mais resultados: Anteriores 9 10 11 12 13 14 15 16 17 Próximos

Comentários dos leitores

Ocultar

Exibir

Marcelo M (16) 20/03/2009 20h47

Eu só gostaria que algum ministro do supremo me respondesse como fica o artigo da constituição que diz que todo cidadão brasileiro tem livre transito em todo território nacional.

16 opiniões
avalie fechar

Celio Gomes (1) 20/03/2009 20h41

Aldo Rebelo foi brilhante em suas palavras, pena que elas vão ser esquecidas e só o supremo é que tem a decisão, acho que o povo brasileiro devia ser consultado, não é bom para o Brasil essa demarcação continua, pode faltar arroz, quero ver o supremo gerar arroz pra população, com diz o Boris Casoy: "isso é uma vergonha", o Brasil não pode ser fatiado em etinias. O Brasil é o país de todos. O mais de todo o mundo, não vamos mudar isso. Acorda Brasil! O Supremo manda mais do quem nos representa no congresso?

11 opiniões
avalie fechar

Sudeste/ sudestino (147) 20/03/2009 19h56

O Brasil produz 180 milhões de toneladas de grãos. Pergunto, quantas toneladas foram produzidas pelos indígenas? Resposta: Nenhuma.
A União agora vai enviar, verbas e mais verbas para as ONGs ligadas a esse movimento indígena e eles vão viver assim, sem trabalhar, vivendo ás custas das verbas publicas. O arrozal do Sr. Quatiero vai virar uma grande capoeira e os índios vão comprar arroz na primeira vila fora de sua reserva.
Aliás se é proibido branco entrar nas terras indígenas, deveria ser proibido indígena entrar na terra do branco.

10 opiniões
avalie fechar

Cezar Augusto Silva de Araujo (332) 20/03/2009 19h34

O ilustre Deputado Federal Aldo( PCdoB) uma das ilustres viúvas do Regime Soviético e adorador do carniceiro VLADIMIR ILITCH ULIANOV LENIN oerdeu um grande oportunidade de ficar silente ao invés de dizer que a demarcação contínua da Reserva Raposa Serra do Sol abre precedente para criação de uma nação Multinacional e uma eventual Balcanização do País. Esqueceu ele que se o PC do B hovesse chegado ao poder quando alinhado e suboirdinado a extinta URSS o que eles fariam do Brasil.
Caudatário do PT que é o partido dele, ele deve ficar calado com a sua carinha de menino chorão, sempre lamentando o desprezo dos petralhas e sua submissão a eles.
Acorda Deputado!!!

7 opiniões
avalie fechar

Carlos Franco Franco (685) 20/03/2009 19h28

Interesses nacional, ou dos latifundiarios, invasores, que não pagaram nem pelas terra, invasores mesmo, agora tem que devolver, DEPUTADO ALDO REBELO., defensor do governo

9 opiniões
avalie fechar

João Carlos Gagliardi (2328) 20/03/2009 19h21

"Aldo diz que demarcação contínua da Raposa/Serra do Sol agride o interesse nacional..."
Tenho que marcar este dia na agenda.
Concordo com Aldo Rebelo do PCdoB...
Vocês não podem imaginar o quanto me é difícil, concordar com alguém deste partido.
Mas reconheço a legitimidade da argumentação dele, principalmente quando diz que "as 19 salvaguardas que o STF estabeleceu para a execução plena de sua sentença são, paradoxalmente, um atestado de que a decisão tem vício de origem".
Está absolutamente correto.
Esta demarcação contínua pode ter desdobramentos imprevisíveis, e com certeza agride o interesse nacional.
DESTA vez concordamos deputado...

8 opiniões
avalie fechar

Reinaldo Alves (1) 20/03/2009 18h52

E pensar que um dia eu, que não sou nem de perto admirador do pessoal da esquerda e assemelhados, iria me curvar ao manifesto absolutamente centrado emanado pelo Sr. aldo Rebelo. Fica cada vez mais claro a intenção de diversos poderes brasileiros em promover a divisão étnica nesse país e andar, portanto, na contramão da história. Me surpreendeu, todavia, essa decisão do STF (resalvando-se o voto perfeito - mas sem efeito - do ministro Marco Aurélio), no sentido de colaborar nesse caminho. Ainda me iludia com a postura dos Srs. ministros do Supremos. Ilusão que também se foi. É uma pena, de fato, que sob argumentos de "resgatar" dívidas passadas, coloque-se os ai favorecidos num regime de apartamento que para eles não trará nenhum benefício em termos de melhoria na sua qualidade de vida - o que realmente deveria estar em jogo. Lamentável.

7 opiniões
avalie fechar

Elisio Almeida (9) 20/03/2009 18h45

No dia 08/07/2009 o Brasil perdeu parte de seu território.

6 opiniões
avalie fechar

Odrasio Ferreira (246) 20/03/2009 18h34

Se os MST tivesse invadido a área chamada Raposa Terra do Sol, a decisao do STF seria dada nao antes do ano 2050 e com certeza o prazo para desocupaçao contemplaria pelo menos mais 100 anos após publicação. È uma mamata ser indio ou pertencente ao MST neste pais. Duro é ser contribuinte e sustentar toda esta corja.

10 opiniões
avalie fechar

Guilherme Lemmi (236) 20/03/2009 18h24

Ta devagar esse fórum, heim!
Acho que os Srs moderadores não estao dando conta de ler todas as mensagens antes de clicar nos botoes "Aprovado" ou "Censurado".
Já escrevi vários comentarios nessa semana que não foram publicados. Por que sera?

3 opiniões
avalie fechar

Luís Schwengber (4) 20/03/2009 18h11

É triste. A Raposa/Serra do Sol é muito parecida com o Iraque.. Pobre Iraque, também, quem mandou ter tanto petróleo. Pobre Roraima, também, quem mandou ser tão rica em minérios. O ouro e o diamente não são os metais importantes (apesar de tê-los em grande quantidade) mas sim os matais ditos de 3º geração. Os índios já estão na frente das fazendas para disputar os melhores lugares e propriedades, mas espera aí, é assim que seus antepassados viveram? Os índios criam gado (são os maiores pecuáristas do estado, foi o Advogado Geral da União que disse no STF, e é verdade), plantam mandioca, feijão, etc. não tenho nada contra isso, pelo contrário até apoio. Mas isso joga por terra a desculpa de que precisam de vastas extenções de terra para sobreviveirem. Pobre de nós brasileiros, pensamos em um espaço de tempo "curto", 10 e 15 anos. O anglo-saxão pensa em 40 a 60 anos, e vai ser nesse tempo, 40 anos, quando todos nós tivermos esquecido que a Grande Naçãos Indigena pedira reconhecimentos na ONU. Haja visto que até lá, acharemos muito natural que desejem como tal, pois não está no território brasileiro mesmo. Sou filho da terra de Makunaima, e me sinto traído pelos meus dirgentes. Não tenho interesse na área em questão, não vivo de suas produções, mas como roraimense e brasileiro, sinto que fui traído e que parte da minha casa foi roubada de mim e de meus irmãos. Pena que parte dos nossos irmãos índios só pensaram nos "royalty" dos minérios em questão.

8 opiniões
avalie fechar

Haremhab Hassan (189) 20/03/2009 17h31

Até que enfim, algum comunista ou aliado do governo, disse algo coerente...grande Dep.Aldo!

4 opiniões
avalie fechar

Guilherme Lemmi (236) 20/03/2009 17h11

Bravo, Aldo Rebelo!!
"Aldo diz que essa decisão "agride interesse nacional" e "projeta um futuro de sombras e incertezas quanto à unidade do Estado e da nação".
"O Supremo abre um precedente para que sejam implantados no Brasil um Estado multinacional e uma nação balcanizada, pois confere a tribos indígenas que fazem parte do povo brasileiro o esdrúxulo status de minorias apartadas do todo nacional"

4 opiniões
avalie fechar

Guilherme Lemmi (236) 20/03/2009 15h26

Diz na Constituição da República Federativa do Brasil, de 1988:
Art. 67. A União concluirá a demarcação das terras indígenas NO PRAZO DE CINCO ANOS a partir da promulgação da Constituição.
Gostaria de entender como uma demarcação concluída 20 anos após a promulgação da constituição não fere o que esta disposto no Artigo 67. Aos advogados de plantao...

1 opinião
avalie fechar

Bernardino Rodrigues da Silva (5) 20/03/2009 14h40

Os indios tem os seus direitos, mas expulsar àqueles que produzem, eu não concordo. O melhor seria uma política de aculturamento do indio, a fim de melhorar suas condições de vida, e com isso os mesmos pudessem produzir alguma coisa.

29 opiniões
avalie fechar

Moizes Ribeiro (93) 20/03/2009 14h05

Brasil, Venezuela,Bolivia, Equador, pagam caro pelo os gorvenos incompetentes que os tem, e
o velho ditado um peso e duas medidas, porque, que o mesmo supremo que julga e de-
termina prazo para quem esta produzindo, para
qa desocupacao, sob pena de sofrer consequencia
de prisao como ja ocorrerao na regiao, nao ado-
ta os mesmos rigor com os sem terras que inva-
dem destroi o que esta produzindo mata, e ale-
gam que em legitima defesa, os sem tem e
companheiro do PT, os arrozeiros sao produtor.
os produtores de arroz de Roraima estao no
mesmo dilema dos arrozeiros do companheiro
Chaves, o Brasil tem, que ser exemplo na Ame-
rica Latina, nao se igual Bolivia Venezuela e outros.

25 opiniões
avalie fechar

Danielle Pina (2) 20/03/2009 13h58

Os índios como nativos e como sobreviventes de um passado vergonhoso do nosso pais, tem mais do que direito à essas terras!
Afinal, não se prega que este é o Brasil de todos?
Façamos por onde!

49 opiniões
avalie fechar

Bruno Maeda (5) 20/03/2009 13h50

Onde foi parar a questão de defesa da soberania nacional? Para onde foi a razão da manutenção da segurança nacional?
Uma área considerada Reserva só terá policiamento em função da manutenção da propriedade dada como Reserva. Um policiamento militar adequado à região em função da fronteira não mais poderá ser executado de maneira eficiente por conta de ali ter uma Reserva.
Do que adianta "devolver a terra" a quem lhe é de direito, se o ato compromete a segurança nacional? Esse assunto deve ser colocado como prioridade na questão, o que até o momento não está sendo feito. Muito pelo contrário, acaba sendo conduzido da maneira mais irresponsável possível.

6 opiniões
avalie fechar

Fernando Dutra (3) 20/03/2009 13h02

Elementos da PF e da Força Nacional de Segurança foram prontamente deslocados para Roraima no intuito de garantir a reintegração da terras aos indígenas. Gostaria de saber por que o sr Taso Genro não determinou que os elementos repressores do Estado Brasileiro, aqui representados pela PF e FNS, fossem deslocados para o Pará, onde diversas determinações judiciais de reintegração de posse de fazendas invadidas por "sem" terra do MST aguardam cumprimento??
Deve ser por que este tipo de cumprimento da "JUSTIÇA" não interessa ao aparelhamento do PT.
Este tipo de "JUSTIÇA" praticado pelo "companheiros" petistas não é foco de comentários. Por que será que nossos jornalistas não fazem este tipo de comparação para que toda a população possa exercitar sua capacidade de jugamento??

3 opiniões
avalie fechar

Guilherme Lemmi (236) 20/03/2009 12h59

Uma cidade de São Paulo para cada 1.500 índios. Essa é a proporção entre hectares e quantidade de índios da reserva.
Porque todos os outros 190 milhoes de brasileiros nao são tratados da mesma maneira?
Ao inves disso, temos que trabalhar e pagar impostos a vida inteira para comprarmos um terreninho de 250 m2, isso quando conseguimos tal feito!

13 opiniões
avalie fechar

Comente esta reportagem

Veja todos os comentários (1269)

Termos e condições