Saltar para o conteúdo principal

Publicidade

Publicidade

 
  Siga a Folha de S.Paulo no Twitter

Conflito em terra indígena

PF prende líder de agricultores dentro de terra indígena de Roraima


Mais resultados: Anteriores 12 13 14 15 16 17 18 19 20 Próximos
Comentários dos leitores
Carlos Gomes (1) 19/03/2009 17h03
Carlos Gomes (1) 19/03/2009 17h03
Como sempre, o ministro Marco Aurélio segue na contramão da ética e do interesse público... 31 opiniões
avalie fechar
Guilherme Lemmi (236) 19/03/2009 16h46
Guilherme Lemmi (236) 19/03/2009 16h46
Gostaria de acrescentar aqui o alerta profético feito pelo grande indigenísta Orlando Villas Boas, em 2003:
"Os americanos levaram para os EUA 15 chefes ianomâmis, tanto brasileiros como venezuelanos, para lá aprenderem o inglês e serem treinados "politicamente", para que ao retornarem criem um contencioso internacional com o objetivo de fazer com que a "comunidade internacional" declare a criação de um Estado "Índio", tutelado pelos EUA, cujo território seria delimitado pelas áreas das atuais reservas ianomâmis no Brasil e na Venezuela. Vocês pensam que eles fazem isto por amor aos ianomâmis? Não, é porque em Roraima estão as maiores reservas de urânio do mundo. Eu provavelmente não viverei para ver isto, mas vocês com certeza testemunharão. ORLANDO VILLAS BOAS. Reapresentação: 15/06/ 2003, TV Cultura."
33 opiniões
avalie fechar
Sávio Mourão (3) 19/03/2009 16h41
Sávio Mourão (3) 19/03/2009 16h41
Eu moro em Roraima e acho que é muito fácil alimentar essa visão simplista de que é meia dúzia de arrozeiros que querem ficar com as terras de 18 mil índios. As terras de Roraima já eram cobiçadas por espanhóis, ingleses e holandeses desde a época do descobrimento do Brasil. Muito sangue marcou este chão até a ocupação militar e, posteriormente, pelos pecuaristas. Vi muitos desses pioneiros morrerem de desgosto com a desapropriação de suas terras produtivas quando demarcaram a reserva São Marcos. Hoje vejo a demarcação da reserva Raposa/Serra do Sol se concretizando, o que representa a separação de milhares de famílias que se miscigenaram depois de mais de 100 anos de convívio pacífico. O que eu gostaria de saber, a essa altura do campeonato, é quem vai dizer quem é índio ou não aqui em Roraima. Seria a mesma coisa que tentar dizer quem é negro ou não no Brasil. 55 opiniões
avalie fechar
TAIGUARA TAIGUARA (102) 19/03/2009 16h36
TAIGUARA TAIGUARA (102) 19/03/2009 16h36
Estou boquiaberto! Jamais poderia esperar uma derrota tão acachapante da nossa Ku-Klux-Klan(UDR). Mas, o mais surpeendente foi o voto do Gilmar Dantas. 4 opiniões
avalie fechar
João Carlos Gagliardi (2328) 19/03/2009 16h03
João Carlos Gagliardi (2328) 19/03/2009 16h03
OS NOVOS JUDAS...
Permitir a demarcação contínua na Raposa Serra do Sol, é muito mais do que estupidez.
É TRAIÇÃO.
Gostaria de ter um jeito mais elegante para dizer isso, mas não consegui.
É só olhar o mapa do Brasil.
Essa reserva fica em um enclave entre Brasil, Venezuela e a Guiana (ex-inglesa).
É área de fronteira.
E logo com a Venezuela.
Amanhã por qualquer motivo, pode ser declarado um protetorado da ONU, para criarem, aí sim, uma nação indígena.
A questão principal aqui, não é desapropriarem ou não os arrozeiros.
Eles estão sendo usados apenas para desviar o foco.
O cerne da questão é a SOBERANIA NACIONAL!!!
Ela esta em risco sim.
Portanto, a aprovação desta área é típica de um verdadeiro Judas.
São os "novos" Judas em ação...
22 opiniões
avalie fechar
Carlos Franco Franco (685) 19/03/2009 15h56
Carlos Franco Franco (685) 19/03/2009 15h56
Como diz o ditado, A JUSTIÇA TARDA MAS NÃO FALHA, aqui no Brasil, as vezes ela falha, erra, e se engana, mas as terra, voltaram para mãos de onde nunca deveriam ter saido, dos indios ou melhor dos seus verdadeiros donos, os brancos se aproveitaram, os invasores de terras alheias, alheias elas não são, e sim dos indios, mais respeitos, com os primeiros habitantes. e a FUNAI. ainda existe, para fazer esta defesa, 18 opiniões
avalie fechar
roberto aparecido guerra (1) 19/03/2009 15h19
roberto aparecido guerra (1) 19/03/2009 15h19
quanto comentário sem comentário...
a terra é dos indígenas conforme a própria constituição.
tem que tirar os invasores urgente
chega de gente que não lê, não entende e só faz comentário para mostrar-se engajado.
STF cumpra a sua parte os Brasileiros que odeiam invasores agradece.
57 opiniões
avalie fechar
josé reis barata barata (3562) 19/03/2009 14h39
josé reis barata barata (3562) 19/03/2009 14h39
Salve, salve ! E salve-se quem puder!
Inacreditável! Por mais que tente e me esforce compreender não consigo nada de substancial, legítimo; salvo a irresponsabilidade congressista com que tratam assuntos da mais alta relevância para a Nação. E a mídia mercantilizada e comprada ainda insufla a ingenuidade e emoção popular no sentido de números, de aprovações, de produção quantitativa do Congresso. Um único texto legal é capaz de deixar em frangalhos a soberania, como fizeram e os soberbos e augustos togados majestosamente declararam. Realmente é a ignorância aliada a uma inominável demagogia obtida e esparramada a peso de sangue do brasileiro que dilapida a Pátria que já foi muito amada, salve, salve!
100 sds., nem barata's
74 opiniões
avalie fechar
Paulo Floriani (244) 19/03/2009 14h34
Paulo Floriani (244) 19/03/2009 14h34
Alienação é viver de paranóia. Sempre este blá blá blá de que os americanos estão querendo tomar posse das terras brasileiras. Uma mentira, uma maneira mentirosa de encontrar desculpas para tirar a terra dos índios e dá-las para os usurpadores latifundiaristas que já roubaram todas as terras férteis da nação. Milhões e milhões de hectares nas mãos de poucas famílias, fazendeiros que não promovem a educação, que não fornecem empregos. A sustentabilidade da terra pode dar meio de vida para milhões de pessoas. O modelo ruralista e latifundiarista só enriquece algumas famílias, destrói completamente a natureza e faz o Brasil ser um mero produtor de ração para o gado. Extensões imensas de soja e muito veneno que não ajuda ninguém, só enriquecem uns poucos, poucos como estes cinco arrozeiros que desejam ficar com as terras de dezoito mil índios.Estes invasores deveriam estar na cadeia a muito tempo. 55 opiniões
avalie fechar
Lucas Leite Alves (8) 19/03/2009 13h46
Lucas Leite Alves (8) 19/03/2009 13h46
Para os que não entendem nada de Direito, mas mesmo assim arriscam-se a comentar:
-> O direito a usufruto( usar e fruir das riquezas) das terras indígenas, não "país", não "propriedade privada", não território, o que afasta a idéia de "soberania" dos indígenas, é direito RECONHECIDO pela Constituição Federal
--> As terras indígenas são públicas, terrenos da união, a qual a possui indiretamente e à qual é permitido circulação dos agentes públicos, construção de equipamentos públicos e que por este ente deve ser administrado.
--> Se as ONGs invadem as terras indígenas isso é culpa do estado que se encontra ausente.
---> A posse imemorial, RECONHECIDA aos indígenas, ou seja, nem concedida tampouco alienada, é instituto diferente da Posse do nosso Direito Civil.
---> Quando o Estado de Roraiama foi criado em 1992/3, a Constituição já havia estabelecido no ADCT o prazo 5 anos para a demarcação das terras indígenas, por isso é impróprio falar em esfacelamento do estado, tomada de grande parte de seu território, pois a demarcação corresponde a terras da união cujo usufruto é direito reconhecido aos índios.
Leiam o voto do Ministro Carlos Ayres Brito e aprendam antes de falar besteira.
"Desenvolvimento a qualquer custo não é o que nossa Constituiçaõ prever.
--->
15 opiniões
avalie fechar
Alcides Emanuelli (2013) 19/03/2009 11h35
Alcides Emanuelli (2013) 19/03/2009 11h35
A FUNAI, tem 42 anos de trabalhos e ainda não aprendeu que se quiseres desenvolver alguma coisa para a vida toda, tem que educar, tem que ensinar.
Não é dando a todo o momento o dinheiro, a comida, as terras para eles que voces vão conseguir desenvolver essas Nações indigenas.
Aqui no Sul é poucos Índios mas no Norte do Pais a população indigena ou decendentes deles é muito grande, muitos já estão bem adaptados aos novos costumes a novas culturas e já tem sua propria vida social interagindo com a sociedade brasileira, outros ainda vivem nas aldeias e tem sua cultura propria, mas tem que aprenderem a se sustentarem com o trabalho de suas proprias mãos, se não sabem fazer tem que haver orientação da FUNAI, esse deve ser a sua função e não dar dinheiro ao Índio para alimentalo por um dia.
Para alimentalo pela vida toda tem que ensinar tem que educar com isso eles vão se tornar auto sustentaveis.
Parece simples e é simples é só ter um lugar para cada coisa e cada coisa estar em seu lugar.
É a busca de soluções para o inevitavel e necessário desenvolvimento dos dias atuais, não há mais espaços para se viver como a 500 anos atras, os tempos são outros e os espaços cada vez menores, vamos dar oportunidades aos Índios terem dignidades.
Sem trabalho não existe dignidade e sim malandragem e corrupção.
28 opiniões
avalie fechar
jose valias (390) 19/03/2009 11h11
jose valias (390) 19/03/2009 11h11
Terras na fronteira com a Venezuela tem petroleo e outras enormes riquesas que não poderemos usufruir, só as ONGS e seitas com interesses obscuros vão poder explorar. Isto è perigoso. 29 opiniões
avalie fechar
jose valias (390) 19/03/2009 11h07
jose valias (390) 19/03/2009 11h07
Os indios que ainda são indios , devem viver isolados , mantendo sua cultura e seu meio de sobrevivência " a floresta" e não serem parceiros de ONGS e Igrejas e vivendo da tutela comprivilégios. É muita terra para poucos fazerem farra. 30 opiniões
avalie fechar
Guilherme Lemmi (236) 19/03/2009 10h31
Guilherme Lemmi (236) 19/03/2009 10h31
Estao dando uma das áreas mais ricas em recursos naturais do nosso País para um punhado de indios que nem Indios sao mais.
As pessoas alienadas nesse forum que festejam a demarcação continua nao percebem que quem vai se beneficiar disso sao as ONGs americanas, que agora poderão explorar todas essas riquezas (ouro, diamantes, niobio, uranio, mogno) sem serem importunados pelo governo brasileiro.
34 opiniões
avalie fechar
Paulo Floriani (244) 19/03/2009 09h46
Paulo Floriani (244) 19/03/2009 09h46
Os posseiros,arrozeiros,poucos e poderosos,ruralistas acostumados a invadir e arrancar a força o direito dos povos nativos.Tomara que, pelo menos desta vez, se faça justiça a favor dos indígenas,para os quais os brasileiros têm uma dívida de sangue que já dura 500 anos. 31 opiniões
avalie fechar
Paulo Floriani (244) 19/03/2009 09h32
Paulo Floriani (244) 19/03/2009 09h32
A justiça para os indios está chegando tarde, mas está chegando...FINALMENTE!!! 54 opiniões
avalie fechar
david valdivia (74) 19/03/2009 09h26
david valdivia (74) 19/03/2009 09h26
Que bom que agora temos latifundiários brasileiros e não mais colonizadores descendentes das linhagens européias com animo de manter o seu status a custa do sofrido povo brasileiro. Segundo a nossa constituição, índios, pobres e quilombolas tem o mesmo direito que os senhores colonizadores, que só querem manter a concentração de riqueza para um minúsculo grupo privilegiado. Que bom que são 18000 beneficiários e não mais os 6 produtores, que terão a possibilidade de desenvolver-se sem agredir o meio ambiente (redenção histórica dos povos indígenas, apos de 500 anos de esquecimento). Nossas gerações futuras agradecem, pois terão a possibilidade de conhecer a beleza natural das florestas. 12 opiniões
avalie fechar
josé reis barata barata (3562) 19/03/2009 08h06
josé reis barata barata (3562) 19/03/2009 08h06
Óticas paralelas e trocadas.
O STF funda-se, ele próprio, na legalidade fria que muito lhes é interessante e confortável. Jamais, por esta via, alcançarão o verdadeiro conceito de soberania que está em jogo e que evolui por outra vereda paralela: da legitimidade que a moral propõe e que cabe somente ao legislativo,acuado, identificar e fixar.
Sds. barata's.
49 opiniões
avalie fechar
Cleide Alegri (1) 19/03/2009 01h20
Cleide Alegri (1) 19/03/2009 01h20
Tanto se fala de preservação de cultura, mas desde que momento querem preservar esta cultura? porque ao que parece o índio na sua cultura original não utiliza carros, cobram pedágios, vestem roupas semelhantes aos outros povos, necessitam de 1,7 milhão de hectares de terra para caça e plantação para sua existência.
É interessante o descaso que se tem com a realidade efetiva atual, e até mesmo com a mitigação da capacidade dos povos indígenas, pois se o Estado Brasileiro se interessasse em inclui-los na cultura "não indígena" oferecendo-lhes educação, alimentação e todo o mínimo necessário que todo ser humano necessita para uma vida digna, por que então se entender que os índios não possam conviver e viver de modo igualitário com os demais povos?
A quem querem enganar com este discurso de preservação de cultura? cultura esta que já foi praticamente toda alterada, e desde quando não há na história da humanidade modificação do modo de vida? É trágico saber que a indenização - merecida e de direito - milionária que se terá de dar aos arrozeiros da região seja paga pelo porvo brasileiro pela falta de noção de realidade dos que comandam, estejam estes no poder que for.
Mais uma coisa, alguém pode explicar como se fará a segurança do local para que não se torne uma área de tráfico e exploração ilícita da região, como já vemos acontecer em tantas regiões brasileriars.
É mais uma vez a política assistencialista se sobrepondo à justiça social.
3 opiniões
avalie fechar
Enfim, justiça para os indígenas.
Que mantenham a legalidade e expulsem os grileiros/posseiros para sempre.
É claro que a reserva indígena não significará "nação indígena", como um dos ministros do STF destacou. Portanto, é inválido o argumento de perda da soberania nacional e outras Reinaldices ....
57 opiniões
avalie fechar
Comente esta reportagem Veja todos os comentários (1269)
Termos e condições

Mais resultados: Anteriores 12 13 14 15 16 17 18 19 20 Próximos

 

Publicidade

Publicidade

Publicidade


Voltar ao topo da página