Desmatamento

Aumenta desmatamento na Amazônia

Leia mais

Lula divulga medidas para conter desmatamento em 36 municípios

Mais resultados: 1 2 3 4 5 6 7 8 9 10 Próximos

Comentários dos leitores

Ocultar

Exibir

ernani sefton campos (136) 11/11/2009 09h41

A discussão continua, como a "dos sexos dos anjos".
Assim, não se vai a lugar,algum.
Enquanto o Governo,tratar o assunto, de forma "política, para o Inglês, ver",não passaremos do desmatamento desordenado, e exploração dos recursos,concentração de rendas, etc...,ficará por aí.
A Amazônia e seu processo de desmatamento,requer, a meu ver, a constituição de uma COMISSÃO de notáveis, nas areas de infraestrutura,energia,agricultura,recursos naturais,engenharia de obras,e desenvolvimento sustentável,urbanismo e implantação de cidades e PESSOAS.
Estes, selecionados , reunidos e remunerados, para tal, elaborariam um PROJETO COMPLETO, incluindo o Gerenciamento do mesmo - um plano Marshall Tupiniquim - para Desenvolvimento, da região de abrangência, integrado, a fim de ocupação racional, autosustentável e harmonico.
" FOCO e Desenvolvimento TOTAL "
Teriamos aí, sim o maior PAC , do MUNDO , por 20 anos, futuros.
Até que poderia ocorrer,por osmose, o envolvimento
dos países vizinhos, que margeiam o rio Amazonas.
Dinheiro, pelo visto, não FALTA.Basta organizar e mandar " BALA ".
Aposto neste MEGA PROJETO, como Vitorioso.

sem opinião
avalie fechar

Rodrigo Vieira de Morais (175) 23/10/2009 15h33

Gente, teremos que resolver os problemas ambientais, agora ou depois.
Existem diversas areas desmatadas que agora estão com pastagem degradada.
Grande parte dos ruralistas querem mesmo é vender madeira e lucrar muito. Depois vendem a terra aos pequenos produtores rurais (isto aconteceu e acontece em todo o Brasil).
Outra coisa, se o solo da amazonia não mudou, quando desmatarem aquilo-lá, vai tudo virar deserto.
O solo dos EUA e EUROPA é diferente daqui, possui quantidade de argila diferente e capacidade de armazenamento de água diferente, não dá para comparar.
Decisão técnica e não política.
Muitas ONGs são honestas mais que os políticos de plantão.

sem opinião
avalie fechar

Dario Roberto Ferreira Braga (2) 19/10/2009 11h46

Os Estados Unidos criam centenas de ONGs no Brasil que são financiadas em partes por eles, para proteger o meio ambiente. Será?..... Será mesmo que se preocupam tanto com o meio ambiente, ou a concorrência do Brasil no agronegócio esta incomodando.

12 opiniões
avalie fechar

karla sarti (4) 19/10/2009 11h39

Temos terras super produtivas, de fazer inveja aos países mais ricos. Aí vem essas ONGs que os americanos mandam e financiam para o Brasil, para ficarem fazendo propaganda do meio ambiente, dizendo que devemos preservar a Amazônia, é tudo mentira, o que eles querem mesmo é desviar a atenção dos verdadeiros poluidores internacionais e com isso manter o Brasil no atraso e evitar a concorrência no agronegocio.
Eu ainda acho que num futuro breve o Brasil será o celeiro do mundo.

9 opiniões
avalie fechar

karla sarti (4) 13/10/2009 14h28

Você sabia que os Estados Unidos, União Européia, Rússia e a China são responsáveis por mais de 90% da poluição do mundo? Agora os Estados Unidos e a União Européia querem culpar os gazes dos nossos gados pela poluição. Milhões de fabricas deles soltando gazes poluidores e as nossas vacas são as culpadas, será que eles pensam que nós temos o que na nossa cabeça?

5 opiniões
avalie fechar

karla sarti (4) 13/10/2009 14h25

Parabéns SEMA
Parabéns IBAMA.
Vocês estão fazendo um excelente trabalho para os EEUU , multando quem quer produzir. Como sempre os americanos usam qualquer argumento para dominar o mercado mundial. Agora a moda é " meio ambiente. " Se arvores salvam o mundo porque os americanos e europeus não plantam arvores?
Arvores para nós brasileiros tomarmos conta, enquanto eles estão aumentando suas aréas agricolas; produção para eles ficarem mais ricos, é isso ai.....

2 opiniões
avalie fechar

João Rossini Aguilar da Silva (2) 04/09/2009 23h19

Se é uma exigencia da sociedade a preservação dos nossos biomas em propriedades privadas ou não além das áreas de Reserva Legal.
Esta mesma sociedade deveria pagar aos produtores rurais os benefícios que os mesmos estão prestando a população por preservar estes biomas. Assim acredito que estaremos ajudando aos produtores rurais a preservar aquilo que estamos exigindo deles

6 opiniões
avalie fechar

ronaldo ceni (2) 22/08/2009 11h45

O MINISTRO DA AGRICULTURA ESTÁ DE PARABÉNS, TEVE A CORAGEM E O NACIONALISMO NECESSÁRIOS PARA FALAR EM PÚBLICO A VERDADE PROIBIDA. As ONGS "AMBIENTALISTAS" SERVEM A INTERESSES INTERNACIONAIS QUE SÃO ANTAGÕNICOS AOS INTERESSES DO BRASIL. A MINISTRA MARINA SILVA, ATORES COMO OS CITADOS E ALGUNS JORNALISTAS QUE SÓ BATEM NA MATERIA AMAZONIA DEVIAM SER INVESTIGADOS PELO MINISTERIO PUBLICO E PELA RECEITA FEDERAL E POLICIA FEDERAL A FIM DE SER ESCLARECIDO PORQUE DEFENDEM COM TANTA GANA A INVIABILIZAÇÃO E CONSEQUENTE EXPULSÃO DO BRASILEIRO DA AMAZONIA LEGAL. TENHO CERTEZA QUE MUITAS VERDADES IRIAM APARECER. PARABENS MINISTRO DA AGRICULTURA.! PELO QUE PUDEMOS VER AINDA EXISTEM PESSOAS QUE PENSAM NO PAÍS E NÃO SIMPLESMENTE EM SEUS INTERESSES PARTICULARES. OUTRA COISA: SRA. MARINA SILVA: A SRA É UMA VERGONHA PARA ESSE PAÍS.MELHOR SERIA SE MUDAR DE VEZ PARA A INGLATERRA OU QUALQUER OUTRA GRANDE POTENCIA IMPERIALISTA, COLONIZADORA E PARASITA DESTE NOSSO PLANETA. E MAIS, A PALAVRA PAGA DE ATORES COM CACHE PAGO POR ONGS OU QUALQUER OUTRO INSTRUMENTO DE COLONIZAÇÃO E INTERVENCIONISMO QUE NADA ENTENDEM DA SOFRIDA VIDA NO CAMPO NÃO VALEM NADA. SÃO LIXO. FORA ONGS AMBIENTALISTAS MALDITAS! A AMAZONIA É NOSSA. O PETROLEO E A RIQUEZA MINERAL QUE VOCES ESTÃO DE OLHO NA AMAZONIA É NOSSO E VAMOS LUTAR COM NOSSAS VIDAS PARA DEFENDELOS. VIVA A NATUREZA, MAS VIVA TAMBÉM O DIREITO A VIDA.

11 opiniões
avalie fechar

gerson ticianel (32) 22/08/2009 10h32

Não sei o ministro está meio certo ou meio errado. Tem um monte de "ambientalistas" (nós todos não somos?) que nunca plantou um pé de couve e nunca tinha visto um canavial (agora é impossível não ver). Por outro lado, na minha terra natal, norte do Paraná, Mato Grosso e Rondônia onde morei, os agricultores, principalmente os latifundiários, quando pensam e planejam o que fazer com suas terras, só veêm cifrão na frente, a mata e vegetação vira um inimigo mortal. Querem é grana, carro novo, mac donalds, shopping. Eles acham que a terra é só deles, e que fazem o que quiser. Não é assim, não. Tudo o que se faz no campo e florestas implica com o bem estar do resto da população. É igual fumante, ele pode se matar, mas já não pode mais ignorar o prejuizo aos outros.

3 opiniões
avalie fechar

Wilson Carvalho (23) 17/08/2009 10h13

Sim,sim.Inquéritos, CPIs, processos, acusações e outras panaquices mil que o povo adora ler..
No Final os caras saem pela "tangente " e a gente fica com aquela famosa cara de "trouxa".
Tem é que e mudar estas leis distorcidas para que ELES NÃO FUJAM DA RESPONSABILIDADE DE SEUS ATOS ENQUANTO POLÍTICOS.
Que imunidade parlamentar o cacete...Isso foi criado na época da ditadura pra que políticos pudessem expressar-se sem serem presos...
Agora tão usando essa Lei para acobertar BANDIDIDOS DE GRAVATAS?
Ent~sao Judiciário...Quer sair desse "saco de batatas" e trabalhar corretamente, extingue essa lei e IMUNIDADE DE BANDITISMO PARLAMENTAR!
Ahh,,,,saquei "Ladrão que acoberta ladrão...tem mil anos de perdão"..
Será que se pedirmos o Impeachment geral...mas de todos mesmo lá no Planalto Central....a coisa rola?
PS: EU QUERO MINHA COTA EXCLUSIVA DE TAMIFLU TAMBÉM...SOU EU QUEM PAGA POR ESSA PORCARIA NO BRASIL!

2 opiniões
avalie fechar

Sudeste/ sudestino (134) 04/08/2009 08h51

Quem convidou esse Ministro britânico? Ele deve voltar à sua terra gelada juntamente com o seu lixo tóxico enviado à terra brasilis. Primeiro os anglos mandam as ONGs, depois Ministro e por fim as forças militares imperialistas e colonialistas usurpadoras das riquezas mundiais.

8 opiniões
avalie fechar

Sudeste/ sudestino (134) 03/08/2009 19h04

O Brasil precisa construir urgentemente uma nova Capital Federal no coração da amazônia, para povoá-la e integrá-la à econonomia do país, afastando de uma vez por todas, a cobiça internacional.

7 opiniões
avalie fechar

Romão Mianda Vidal (6) 03/08/2009 14h58

Srs.
Há mais de 4 anos, estamos falando e publicando via Internet e inclusive em palestras, que esta situação, relativa a produção de carne bovina, somente terá sucesso, no momento em que se adotar no Brasil o seguinte: ZONAS DE EXCELEÊNCIA EM PECUÁRIA DE CORTE - a exemplo do que se faz na Europa com o Vinho do Porto, com o Champanhe, com os Vinhos Franceses e etc. Criar as ZONAS DE EXCELÊNCIA EM PECUÁRIA DE CORTE, é a única maneira de se efetivar a Rastreabilidade do pasto ao prato, do frigorfíco ao cortume.
Atenciosamente.
Médico Veterinário Romão Miranda Vidal

4 opiniões
avalie fechar

Rubens Junior Moreno Rubio (87) 03/08/2009 12h20

MAIS UM BRITANICO, QUERENDO MANDAR NO BRASIL, E COLOCAR A VONTADE DELE NA AMAZONIA,
CHEGA DISTO PRECISAMOS INDEPENDENCIA E RESPEITO AOS FAZENDEIROS, MAS QUALQUER UM TEM MAIS VALOR QUE NÓS QUE MORAMOS NA AMAZONIA LEGAL, ATÉ UM CACHORRO DE RUA TEM MAIS DIREITO QUE NÓS, QUE TEMOS OBRIGAÇÕES HOJE AQUI, MEU MUTI OBRIGADO E DESCONSIDEREM ESSE SR. BRITANICO AÍ

5 opiniões
avalie fechar

Rubens Junior Moreno Rubio (87) 02/08/2009 10h49

Sou estudioso do assunto , vivo na amazonia legal, sei que o radicalismo ambiental, trouxe a pobreza a uma área rica, de todas as formas, mas que a ganancia estrangeira, está nos proibindo de usar, é uma meia duzia de GLS, ambientalista, impondo a vontade deles, é hora de pensa sério 80% é irreal, é um instrumento desapropriatório, chamado desapropriação indireta, se o governo quer isso nos indenize por isso, faça justiça, não temos como manter nossas propriedade com 20% de uso, aqui em apiacás, o óleo diesel é 2,60, a gasolina, 3,40, o custo de vida é altissimo, não tem como nos enquadrar nesse perfil, isso nos causa a revolta, nos sentimos mal, antes eramos corajosos desbravadores, hoje somos taxados de criminosos, nossas fazendas, são invadidas, por homens de metralhadoras, cães do IBAMA, MEREÇEMOS E QUEREMOS O MESMO RESPEITO QUE TODO BRASILEIRO, OU NÃO SOMOS BRASILEIROS, NÃO TEMOS OS MESMOS DIREITOS DOS OUTROS, ENTÃO O QUE SOMOS, E QUEM SOMOS PENSEM, SRS. RADICAIS DO MEIO AMBIENTE

5 opiniões
avalie fechar

José Alberto (195) 20/07/2009 19h19

Sr. Juiz agradeço essa informação sobre o PARA mas a ver com a justiça será obedecida pois o PARA é tão longe, e nenhum juiz cosegue que os senadores tão pertinhos cumpram essa tal de justiça, então não sei nãO SERÁ QUE O SR. CONSEGUE ESSE FEITO...

sem opinião
avalie fechar

Felipe Zagalo (1) 24/06/2009 15h11

Tenho pela certeza que o sr. Reis sabe o que diz. Não posso recriminá-lo pelas suas palavaras, pois vivo na Amazônia e sei exatamente o que acontece nos dois extremos, do degradador e do ambientalismo, muitas das vezes radical. Não podemos negar que há pessoas sem nenhum preparo para respeitar as questões ambientais, mas também não podemos negar que a pobreza causa muito mais impacto negativo, seja socialmente como ambiental, portanto tenho que respeitar a opinião do Sr. Reis, pois Londres, Paris, Amsterdã, entre outras cidades ricas da Europa, Oceania, Canadá e EUA estão no topo do ecologismo, sendo modelos de preservação ambiental, depois de esgotarem seus recursos naturais, sendo assim foi fácil recuperar um Tâmisa, um Sena, mas veja se a indústria parou? Aqui na Amazônia existem pessoas sérias, existem fazendas de gado, muito melhores, na questão ambiental, do que muitas que conheci em São Paulo, existem muitas áreas agrícolas que respeitam as APP's, o que a gente não vê no oeste do Paraná. Então saudações ambientais sr. Reis e que Deus sempre o ilumine.

4 opiniões
avalie fechar

oldemar rodrigues (28) 23/06/2009 22h40

Esta é uma coisa razoavel que o Presidente Lula disse nestes ultimos dias de avalanches politicos negativos.
O Meio Ambiente é um bem de todos, produtores ou não. E nada mais justo que haja participação da classe produtora nas decisões para preservação ambiental , pois essa matéria sempre aconteceu de forma unilateral e eu sou testemunho disso, pois estou na area ambiental a 30 anos e com segurança digo que se essas areas não interagirem jamais teremos preservação de verdade.
Não devemos esquecer que o desenvolvimento é uma necessidade imediata de qualquer ser humano, seja ele ambientalista ou produtor, pois ambos respiram, comem, trabalhão. ao contrario das consequencias ambientais causada pelo desenvolvimento insutentavel que leva tempos para ser percebido levando varias gerações as vezes para se manifestar. Portanto a educação ambiental e a aplicação de leis adquadas feitas com a participação de ambas as partes seriam o ideal para os bons resultados na luta pela preservação ambiental.

4 opiniões
avalie fechar

Rodrigo Vieira de Morais (175) 22/06/2009 17h49

O problema não é desmatar, e sim o que o pessoal vai vazer da vida depois de desmatar a Amazônia. Vai viver de quê?
Aqui no sudeste e sul do país o que aconteceu foi um desmatamento desinfreado que não trouxe vantagem alguma.
Quem ganhou muito dinheiro com o desmatamento acabou vendendo sua propriedade e foi pra cidade viver de aluguel de imóvel.
Quanta área aqui no sudeste e sul é mal utilizada pelo produtor rural. Agora as áreas desmatadas valem menos que as áreas com reserva legal e APP.
O problema todo é renda para as pessoas, enquanto uma árvore valer mais deitada do que em pé não existirá preservação ambiental aqui no Brasil.

9 opiniões
avalie fechar

Alcides Emanuelli (1898) 22/06/2009 17h43

A melhor parceria nunca vai ser a mentira, a hipocrisia.
A melhor parceria será o boicote do mundo contra produtos da floresta amazonico, a não ser os oriundos do extrativismo, aqueles produtos de produção agropécuario vindo da destruição da floresta para plantarem soja, milho, criação de gado, o povo não deve mais comprar, e o mundo não deve importar mais, principalmente os Estados Unidos e a Europa.
Se o mundo não tiver essa atitude eles vão continuar a destruir e o governo colocando dinheiro através dos bancos publicos, esse ano ele deve ter colocado lá mais de 5 bilhões, que nunca mais vai ter retorno.
Todos viram o Lula dizer em rede que o Pessoal do Sul e Sudeste e do Mundo destruiram suas florestas agora eles estão com inveja e não querem ver o crescimento e o enriquecimento da Amazonica, e ele disse mais para crescer tem que derrubar a floresta.
Isso ele disse e mandou os bancos publicos financiarem a floresta, eu não compro mais carne daqueles frigorificos, não uso mais ole de soja, vou trocar por azeite de oliva.
Assim se moraliza onde as pessoas não tem moral e vergonha na cara.
Queria fazer uma colocação quem destroi a Amazonica e fica rico com os emprestimos dos bancos publicos são os Gaúchos. os Paulista, os Paranaenses e os Mineiros.
Vamos parar com hipocrisias e pensar no povo brasileiro esse povo............que acredita em tudo que vem pela tv, pela Globo,

12 opiniões
avalie fechar

Comente esta reportagem

Veja todos os comentários (572)

Termos e condições