Extradição

STF decide extraditar Battisti.

Leia mais sobre o caso Battisti

Outras notícias de política

Especial

Livraria

Escritor Cesare Battisti negocia a publicação do seu segundo livro autobiográfico
Cesare Battisti, ex-milttante do PSC italiano, conta sua trajetória política em obra
Frederico Vasconcelos ensina como investigar governos, empresas e tribunais

Mais resultados: Anteriores 24 25 26 27 28 29 30 31 32 Próximos

Comentários dos leitores

Ocultar

Exibir

HELIO FERREIRA (78) 19/11/2009 09h31

Tem um ditado popular que diz o seguinte: QUEM ENTENDE CABEÇA DE JUIZ TAMBÉM ENTENDE DE TITICA DE GALINHA. É assim mesmo! Eles, excluindo-se ainda aqueles que trabalham com interesses, ficam perdidos no meio da confusão que a cabeça deles fazem.

sem opinião
avalie fechar

elisabeth gennari (173) 19/11/2009 09h24

Enquanto temos alguns inocentes atraz das grades, por falta de dinheiro e advogados, nossos magistrados se ocupam com um caso resolvido no país de origem, e para espanto com a conivencia de 5 magistrados o assassino ficará por conta do Lulla, que vai consultar o que para repatria-lo?? Se a mais alta corte já decidiu que ele tem que ser devolvido....Isto tudo se chama PRESSÂO da Petralhada.Como o PT e a mais alta corte também sairá desmoralizada e nós em quem devemos acreditar? Ainda iremos nos arrepender e muito com a anistia concedida a terroristas e presos politicos, aqui já dá até para ser presidente da nação.Nada como ser bandido na atual concepção.O que era pior a ditadura militar ou a ditadura do PT?

sem opinião
avalie fechar

Bolinha da Lulu (829) 19/11/2009 09h23

Texto da Folha;
"O presidente Lula optou por buscar uma saída jurídica para manter o ex-ativista de esquerda italiano Cesare Battisti no Brasil,"
Ridiculo a posição do Lulla, como sempre medroso. Isso mostra que ele mandou o Tarso dar o abrigo ao assassino Battisti, só que para não se queimar, foi um subordinado. Isso mostra que sempre soube do mensalão. Agora que o STF determinou a extradição não existe argumento jurídico que possa ir contra a decisão. Ou ele dá abrigo ao assassino Battisti ou simplesmente não dá. Ele é o Reizinho e assim ele decide o que quer. Não precisa ter argumento jurídico para tanto.
O que seria correto, seguir o que o STF determinou, EXTRADITA-LO e pt saudações.

1 opinião
avalie fechar

renato peserico (1) 19/11/2009 09h22

Se o Sr.Battisti se considera inocente dos crimes que seu País lhe atribuí, ele deve demonstrar isso lá, e não aqui. Já temos bandidos demais à nossa volta.

1 opinião
avalie fechar

Venusto Casto Francisco López (108) 19/11/2009 09h22

CLAUDIA PESSOA: Ninguém é obrigado de gostar de Lula ou Dilma, mas chutar qualquer coisa como se fosse a pura verdade reflete na sua própria credibilidade. Como é que você pode comparar Battisti com Dilma, quando esta nem sequer foi acusada de ter matado ninguém, e muito menos julgada e condenada?? Falando em "curriculum", isto não quer dizer nada. Ela pode ter sido considerada "terrorista" e de ter assalto um banco, mas é só isso. E falando em "terrorismo" em geral, para mim é apenas uma adesiva. Na História do mundo há muitas personalidades destacadas que foram incluidas neste pejorativo. Apenas um exemplo: George Washington, líder militar dos rebeldes americanos (e posteriormente primeiro presidente do seu país), que foi tachado pelos ingleses como "terrorista No.1, traidor e bandido".

3 opiniões
avalie fechar

josé reis barata barata (3553) 19/11/2009 09h06

Sultanato absolutista ou Estado Constitucional?
Ler, ler é um bom exercício sim. Todavia, traz grave inconveniente, esclarece, faz compreender melhor a vida e daí...a infelicidade. Estou infeliz na contramão das autoridades públicas de meu país e, pelo que tenho conversado e lido, mesmo quando com interlocutores "felizes", há um certo apoiamento generalizado nesta infelicidade, salvo quando se trata do mito Lula. Isto, entretanto, compreensível e justamente nisto, o risco. Mitos sempre foram extremamente perigosos para a humanidade, trabalham demagogicamente com paixões estéreis, com a fé, com a ilusão da realidade viciada que produzem.
Considerando que "Para o homem não inteligente é muda a experiência, que aproveita ao ser inteligente, dotado da força moral para seguir as suas lições - Jhering" impende encontrar resposta à mais intrigante questão de nossos dias:
Por que pessoas inteligentes e sérias, independentemente de origem, grau de instrução, status social ou econômico defendem, com inusitada paixão, condutas presidenciais evidentemente absurdas, por inadequadas, desconexas à realidade nacional,à vida cotidiana, nossa, do povo, quais sejam: educação , saúde, segurança, previdência pública, propriedade privada, insegurança jurídica e a consequência dela, violência, etc.?
Dentre as incontáveis e diárias contradições cito a mais importante oposição proposicional: o Brasil está financeiramente opulento (verdade); o povo permanece pobre e alarga seus números (verdade), exceto para quem não conhece ou desconhece o povo. A conclusão, resposta para a satisfação de tantos é inevitável: receio do pior, do passado antigo e mais recente. "As massa sob o regime despótico só conhecem a dependência ,a submissão, a sujeição; a obediência passiva satisfaz a sua filosofia política, carecem da força e da resistência contra o que elas julgam o inevitável , deixam-se adormecer na apatia - Jhering". O momento é de desconfiança social no grupo político (sem alternância) que faz o Estado cujos rudimentos estão insertos no nosso "Contrato Social": uma Constituição Federal que de esperançosamente Cidadã, passou a ser Judas e Cigana, que ninguém respeita, ou seja:
Art. 2° São Poderes da União, independentes e harmônicos entre si, o Legislativo, o Executivo e o Judiciário". Os "plenos poderes" estão podres, amadureceram demais e se politizaram. Muito, excessivamente harmônicos e dependentes, promíscuos. Portanto, deste espectro que se consolida dia-a-dia, a máxima, a sabedoria popular com consideráveis fundamentos psicossociais prevalece: "Dos males o menor", o absolutismo, legar a soberania nas mãos de um, quando se desconfia do "governo de todos".
Descrença na democracia, no voto, no Direito e no Estado! Alerta Rousseau: "Antes, portanto, de examinar o ato pelo qual o povo elege um rei, seria bom examinar o ato pelo qual o povo é um povo porque esse ato, sendo necessariamente anterior ao outro, constitui o verdadeiro fundamento da sociedade". O deslumbramento até então proporcionado pelos mitos, hipocrisias e inverdades que sustentam o Estado Moderno, constitucional, periclitam.
Ler, ler é um bom exercício sim, repito. Art. 102 da CF (espero que ainda esteja em vigor, ontem estava):
"Compete ao Supremo Tribunal Federal, precipuamente, a guarda da Constituição, cabendo-lhe:
I- processar e julgar, originariamente:
...e) o litígio entre o Estado estrangeiro ou organismo internacional e a União, o Estado, o Distrito Federal ou o Território;
g) a extradição solicitada por Estado estrangeiro...". E tem muito mais no art. 4°. da CF como princípios que devem reger as relações internacionais da República:
"independência nacional;
prevalência dos direito humanos ;
autodeterminação dos povos;
não intervenção;igualdade entre os Estado;
defesa da paz;
solução pacífica dos conflitos;
repúdio ao terrorismo a ao racismo;
cooperação ente os povos para o progresso da humanidade". Mas, mas, porém, contudo todavia sabem o que estes grupos políticos insanos, incluindo o STF, ressaltam e aviam para o Sultão Lula sobre Battisti, condenado pela Justiça Italiana?:
"concessão de asilo político"!
Sultanato absolutista ou Estado Constitucional?

171 opiniões
avalie fechar

Manoel Ferreira Jr (56) 19/11/2009 09h05

A questão é puramente jurídica? Cabe ao STF decidir. Simples assim. É político-ideológica? Por que não entregar logo a decisão ao MST?
Palhaçada manter esse cara aquí!

1 opinião
avalie fechar

ORLANDINO NETO (87) 19/11/2009 08h59

Lula procura saída jurídica para que Battisti continue no Brasil. Isto não passa de uma piada. Se o STF já decidiu que o guerrilheiro deve voltar para a Itália, e jogou a batata quente na mão de Lula, esse deverá entregar a batata para a Itália, pois o STF decidiu que ele não é político, é criminoso e com 4 crimes ediondos, em resumo: É Guerrilheiro tão perigoso quanto foi José Jenuino, José Dirceu e Dilma Roussef e outros membros do PT.
Como o PT está cheio de guerrilheiros no poder, este proteje outros, principalmente os guerrilheiros do M.S.T., que não passam de terroristas disfarçados de trabalhadores rurais.
O Presidente Lula agora está com um abacaxí, pepinão e batata quente nas mãos, pois a cúpula do PT quer que ele seguere o terrorista e se acontecer mais essa proteção a Ministra Dilma Roussef poderá procurar se candidatar a vereadora no sertão nordestino, pois os descendentes de imigrantes Italianos jogarão duro nas eleições de 2010.

sem opinião
avalie fechar

célio sousa (258) 19/11/2009 08h56

"Vossa excelência não está falando com um de seus 'capangas' do Mato Grosso", disse o ministro Joaquim Barbosa ao seu homólogo Gilmar Mendes, presidente do STF. Para justificar a assertiva, o ministro Barbosa desafiou: "SAIA ÀS RUAS! SAIA ÀS RUAS, MINISTRO"! O ministro Barbosa poderia estar fazendo ilações sobre as duas vezes em que o titular do Supremo Tribunal Federal, o mato-grossense Gilmar Mendes, concedera habeas corpus para livrar o banqueiro Daniel Dantas da prisão. Agora Sua Excelência, Gilmar Mendes, emérito ministro do Supremo Tribunal Federal brasileiro se curva ao poderoso "dono" da Itália, o biliardário Silvio Berlusconni para extraditar Batistti. Tem "alcapone" nesse contexto...

1 opinião
avalie fechar

jose valias (372) 19/11/2009 08h52

Acho muito dificil entender as leis ( diga-se, brechas da lei) O STF vota pela extradição e o mesmo STF vota anulando o próprio voto e passando para o Lula decidir. Então porque houve a votação ? Quanto custa tudo isto ao Brasil. É brincadeira.......

24 opiniões
avalie fechar

cesar henrique oliveira (94) 19/11/2009 08h49

Gilmar Dantas tem que entender que o chefe é LULA e não ele um simples bandido de tóga.

2 opiniões
avalie fechar

luiz c.martins martins (17) 19/11/2009 08h46

Esse jornal é tendencioso, so publica materia onde se faz criticas ao governo e depois vem bradar liberdade de imprensa e democracia

1 opinião
avalie fechar

Ademir Mota Paes (38) 19/11/2009 08h45

O PRESIDENTE DO STF GILMAR MENDES DEVERIA ENFIAR A VIOLA NO SACO E IR EMBORA; SE PRA FORA DO BRASIL, MELHOR!!!! O POVO BRASILEIRO NÃO CONFIA NELE E NEM EM SEUS JULGADOS, ISSO TUDO DEPOIS DO CASO DO DANIEL DANTAS QUE ELE PRATICAMENTE CRIOU UMA NOVA LEI DIZENDO QUE RICO NÃO PODE SER ALGEMADO E QUE ALGEMA SÓ PARA POBRE. ELE DEVE EXPLICAÇÕES À SOCIEDADE A RESPEITO DE SUA DECISÃO EM FAVOR DE DANIEL DANTAS, LOGO APÓS ESTE DIZER QUE NÃO TEMIA OS TRIBUNAIS SUPERIORES E SIM OS DE PRIMEITA INSTÃNCIA. LOGO GILMAR MENDES TORNOU-SE SUPEITO PARA CONTINUAR PRESIDINDO E ATÉ JULGANDO COMO MINISTRO DO SUPREMO TRIBUNAL FEDERAL, QUE DEVE SER COMPOSTO POR PESSOAS ILIBADAS E NOTÓRIO SABER JURÍDICO E COM MUITA PROPRIEDADE O MINISTRO JOAQUIM BARBOSA LANÇOU DÚVIDAS QUANTO A DE GILMAR MENDES.

1 opinião
avalie fechar

claudia pessoa (47) 19/11/2009 08h43

Bem, devemos ainda lembrar que temos a Sra. Dilma com um curriculum muito parecido com o Battisti e disputará as proxima eleições PASMEM, para a presidencia. Como é que voces acham que isso terminará em justiça.
Alguém falou bem...nos evoluimos de Repúblicas DAS Bananas para República DOS Bananas.
Não tem justificativa Sr. Presidente!

33 opiniões
avalie fechar

Antonio Adriano Rodrigue de Souza (349) 19/11/2009 08h41

O Ministro mancha de forma indigna a imagem do Supremo Tribunal Federal com uma atitude que se assemelha a sua celeridade em conceder Habeas Corpus ao banqueirozinho. Nunca na história deste país o Executivo teve tantos embaixo de suas bolsas. O Brasil tem um histórico vergonhoso de abrigar ladrões, assassinos e terroristas. Só falta agora a corja petista querer dar axilo político ao Bin Laden. Por estas e por outras que vivemos o apagão da moralidade, dignidade e honestidade na condução e uso do bem público. O Estado esta infestadom de sindicalistas ou assemelhados mediocres e corruptos que usam o pseudo poder para manobrar pessoas que não tem célebro mas sim uma ostra no lugar e são incapazes de pensar no mau que fazem (bem o erário público não é deles então vão se preocupar porque). E este ministro que se diz da justiça ainda quer pertubar os militares com esta forra sobre a anistia. Porque ele não para de fazer besteiras e já que é tão defensor da justiça que ponha os canalhas do mensalão no bancos dos réus e seus companheiros de guerrilha que roubaram, mataram os militares. Par ser sincero, tenho muito mais respeito por um homen que honra a farda que tem com dignidade, dedicação e renuncia muitas das vezes do que por um reles político ladrão que só lembra de seus eleitores em época de eleição e por ele nada faz para diminuir ao menos, suas necessidades de segurança, educação e saúde.

2 opiniões
avalie fechar

luiz c.martins martins (17) 19/11/2009 08h39

Até que enfim o Supremo deu uma dentro; o STF cumpriu com suas funções deu sua opinião de que é responsabilidade do Executivo dar ou não asilo politico. O Sr. Gilmar Mendes, esta afrontando o presidente da republica, o mesmo acha que esta acima da lei, e não sabe fazer julgamento das coisas; pois ele mesmo colocou na rua o sr Dantas, só para desestabilizar o serviço da PF e o Governo Federal, agora faz o mesmo, querendo com isso criar um ranço entre o STF E O GOVERNO, ainda bem que la dentro tem homens que julgam com a logica e a razão das coisas...Sem conta que o mesmo ja tinha anunciado seu voto pela extradição e esperou uma semana e mais 6 horas com bla bla bla para anunciar o que todos ja sabiam. NÃO DUVIDO NADA SE O GILMAR MENDES COMO PRESIDENTE DO STF NÃO PEÇA A CABEÇA DE LULA COMO FOI FEITO COM ZELLAY EM HONDURAS. Pois o presidente do STF é arrogante, ele não aceita que um operára, cidadão com apenas o segundo grau técnico mande nele e em toda uma nação, se ele pudesse diria o mesmo que caetano...é pura inveja.... e tenho dito

1 opinião
avalie fechar

Ademir Mota Paes (38) 19/11/2009 08h36

O PRESIDENTE LULA DEVE CONCEDER ASILO POLÍTICO A CESARE BATTISTI; ELE É PERSEGUIDO POLÍTICO, HAJA VISTO A MANIFESTAÇÃO DE POLÍTICOS ITALIANOS DEPOIS DO JULGAMENTO DO STF. A ITÁLIA É UM DOS PAÍSES MAIS CONTURBADOS NO QUE SE REFERE A QUESTÕES POLÍTICAS E PERSEGUEM OS CONTRÁRIOS COM SANHA ANIMALESCA; TENDO AINDA QUE TEM UM PAÍS COMANDADO POR NADA MAIS NADA MENOS DO QUE SILVIO BERLUSCONI, UMA DAS FIGURAS MAIS CONTROVERSAS DO MUNDO E O MOMENTO QUE VIVE PRECISA DE UM BODE EXPIATÓRIO PARA SE MANTER NO PODER E SER ESQUECIDO PELA JUSTIÇA ITALIANA, OU SEJA UMA VERDADEIRA CORTINA DE FUMAÇA. NÃO DEVEMOS ESQUECER QUE O FACISMO TOMOU CONTA DA ITALIA NO PERÍODO ANTERIOR E POSTERIOR À SEGUNDA GUERRA MUNDIAL E AINDA TEM VENTOS QUE CONTAMINAM O SANGUE ITALIANO ADEPTOS DO FACISMO. MUSSOLINI; BERLUSCONI;MÁFIA; EIS A ITALIANA QUE QUER PUNIR ALGUÉM QUE OUSOU DISCORDAR DA POLÍTICA FACISTA DA ITALIA DO PÓS GUERRA!!!!

2 opiniões
avalie fechar

Fernando Antonio Lopes (68) 19/11/2009 08h29

Como o Lula já está rodeado de bandidos, mais um não faria diferença. Aposto que o Lula irá providenciar um bom cargo com um ótimo salário para este crápula!

sem opinião
avalie fechar

Sergio Lavinas (262) 19/11/2009 08h25

"Lula busca aval jurídico para Battisti continuar no Brasil"
Eu estava tentando ficar quieto, mas não agüentei.
Querem saber de uma coisa?
A mídia deve deixar de apresentar o assassino Cesare Battisti como sendo "Ativista Político".
Essa afirmação faz com que todos os políticos ligados ao presidente Lula sintam-se "irmanados" com o Battisti .
No Brasil, qualquer estrangeiro que se diga revolucionário contra a democracia constituída e embasada de seu país de origem, é bem tratado pelo poder executivo.
Peço por favor, pessoal da mídia, digam somente o nome do cara, a idade a nacionalidade, quantas pessoas o assassino de colarinho branco matou, os anos que ficou preso na França e etc., não digam, por favor, que o facínora foi ativista político.
E aí, mídia, vocês fariam esse obséquio?

37 opiniões
avalie fechar

Eduardo Giorgini (476) 19/11/2009 08h20

Deixar Lula decidir, um presidente que nada sabe dos acontecimentos.
Seu partido participou de um dos esquemas mais sérios de corrupção e ninguem foi preso e estarão de volta para as eleições.
Governo sustentado por publicidades e mentiras, que ilude o povo ingenuo do Brasil que o adimiram pela fama do passado.
Agora o "quase" acima da lei, presidente Lula terá que decidir tudo sozinho.
O heroi que faltava para o carente eleitorado brasileiro.
[]s
Eduardo.

22 opiniões
avalie fechar

Comente esta reportagem

Veja todos os comentários (643)

Termos e condições