Judiciário

Gilmar Mendes assume presidência do STF

Leia mais

Posse de Gilmar Mendes no Supremo terá 3.500 convidados

Mais resultados: Anteriores 10 11 12 13 14 15 16 17 18 Próximos

Comentários dos leitores

Ocultar

Exibir

jose cesta (227) 30/09/2009 15h26

VAI LÁ TOTÓ, TA TUDU DOMINADU
O POVO ANESTESIADO NEM SABE MAIS O QUE FAZER, O CANTO DA SEREIA DOMINOU!!!

3 opiniões
avalie fechar

MARCO RIBEIRO (20) 30/09/2009 15h07

o brasil esta dominada pela corrupçao...quem pagara por isto sera a classe media...mas o q mais me apavora e ver alguem honesto defendendo esse circo de horrores...devem ser cegos...esse stf e de dar vergonha ...um pais sem judiciario decente ...esta fadado a a falaencia.isso se chama anarquia ...resta o medo.quem for honesto e tver o minimo de coerencia nunca sera conivente com tudo isso

2 opiniões
avalie fechar

CLARISSA SANTOS (3) 30/09/2009 15h06

Eu acho que esse Toffoli tem NÃO tem "notório saber jurídico" PARA SE DAR AO LUXO de NÃO ter "reputação ilibada"!!!

3 opiniões
avalie fechar

carlos nunez (9) 30/09/2009 14h33

COMO É POSSÍVEL QUE UM CAMARADA COM ESSA ÍNDOLE E CAPACIDADE DE COMUNICAÇAO SEJA INDICADO PARA FAZER PARTE DO STF ! ?
OS POUCOS MINUTOS QUE CONSEGUI ME CONTER NA POLTRONA OUVINDO AS BESTEIRAS QUE ESSE TOFFOLI DISSE É DE ARREPIAR OS CABELOS DE DEFUNTOS E A MIM PARTICULARMENTE ME COUSOU - N O J O - TIVE QUE MUDAR DE CANAL POIS É UMA AFRONTA A QUALQUER CIDADÃO QUE SE PREZE PERDER TEMPO COM DECLARAÇÕES COMO AS QUE OUVI.
É PENA QUE TENHAMOS QUE AGUENTAR COISAS DESSE TIPO, PRONUNCIAMENTOS QUE DEMONSTRAM O CARATER E SENSO DE RIDÍCULO DE MAIS UM INDICADO AO STF PELO "CHEFE SUPREMO"
APROVEITANDO ALGUNS GANCHOS DE OUTROS COMENTÁRIOS: ' D E U S T E N H A P E N A
D E N Ó S '
POIS ESSES "GOVERNANTES" NÃO SABEM RESPEITAR O CIDADÃO !

11 opiniões
avalie fechar

JORGE LUÍS CAMARGO (2) 30/09/2009 14h27

Olha, posso estar muito enganado, mas me parece um absurdo alguém ser criticado por indicar um bom profissional a fim de que o cidadão possa exercer seu direito constitucional à ampla defesa, talvez nem mesmo um membro do STF se furtaria disso caso houvesse um pedido de um amigo.
Indicar um advogado para alguém defender os direitos constitucionais de um cidadão junto ao independente Poder Judiciário não é e não deve ser visto como ato de corrupção, desabono de conduta, etc, mas como ato natural e perfeitamente compreensível, ainda mais por não nos esquecermos que quem atua nos processos criminais não são os advogado da AGU, mas sim um membro do também idependente Ministério Público.
Portanto, acho que se deve ter mais cuidado com esse tipo de notícia, ainda mais porque a amizade entre juízes, procuradores, promotores não é e nunca foi visto como sendo ilegal ou ilegítimo pelos Tribunais.

11 opiniões
avalie fechar

Fabio Souza (6) 30/09/2009 13h46

Será que Toffolli terá competência sob o ponto de vista de isenção, para julgar quaisquer atos dos amiguinhos PTralhas, além dos coronéis presentes no Senado Federal que apóiam sua indicação??
É certo que será mais um integrante a auxiliar Gilmar Mendes na sujeira do Judiciário, que comparado ao Executivo e Legislativo não fica devendo em nada em termos de corrupção
Seja bem vindo Tofolli, afinal serei eu, assim como todos os brasileiros, que a custa de nossos impostos subsidiaremos mais uma figura pública com problemas judiciais.
SALVE MINISTRO JOAQUIM BARBOSA...TALVEZ O ÚNICO SIMBOLO DE ÉTICA E COMPROMISSO AINDA PRESENTE NA ESFERA FEDERAL DOS 3 PODERES!!!!

7 opiniões
avalie fechar

Leon Diniz Diniz (440) 30/09/2009 13h34

Causou-me boa impressão a exposição do indicado dr Toffoli para o STF diante dos senadores, que os inquiriram. Suas respostas pareceram aceitáveis, evitando apenas de se posicionar quanto aos casos, Cesare Batisti e Honduras-Zelaya. Ele foi extremamente legalista, no caso da eleição dos fichas sujas. Embora penso que nem tudo o que é legal é moral. Neste caso ele entende que o impedimento para o candidato só ocorre depois que houver o transito em julgado, cujos recursos que antecedem a referida decisão pode ir até aos Tribunais Superiores demorando anos para haver um trânsito em julgado. Enquanto isso o eleitor que não conhece o passado ou o presente do seu candidato por desinformação, vai passar alguns anos sendo humilhado pelos "Que se lixam da vida". Penso que o que pesa contra ele, não é nem a questão ideológica partidária, mas é o fato que tem sido reclamado por muitos juristas de renome que é o fato da ausência do notório saber jurídico e a presença em sua vida dos notórios amigos que possam ter influenciado na sua indicação para o STF. Ele tem, porém a juventude que pode vir carregada de sonhos e ideais de iniciar uma nova fase da Suprema Corte, com novos ares a partir dele, sem com isso desprezar a maturidade de alguns futuros pares do STF que por ventura tenham os olhos voltados para o moral na mesma medida do legal, e para a justiça na mesma proporção da lei, Trazendo o STF para mais próximo do povo.

4 opiniões
avalie fechar

Agenor Lima (2) 30/09/2009 13h26

Eu acho que OAB não está a favor da moralidade quando
acha que tem que ser um colegiado para julgar politicos que tem contas para ajustar com a justiça. A OAB é contra Videoconferencia nos julgamentos de bandidos perigosos, nessa parte tambem entendo que essa entidade está na contramão.
Agenor

3 opiniões
avalie fechar

Robério Borges (1) 30/09/2009 13h24

Não consigo entender como Lula chama todos os brasileiros de IDIOTAS e ninguém faz nada. Pior é escutar de ministro do STF que condenação milionária não é impecilho para indicação à Suprema Corte porque simplesmente não transitou em julgado (E certamente nem vai). PARABÉNS BRASILEIROS TROUXAS....

3 opiniões
avalie fechar

UBIRATAN RAMOS (332) 30/09/2009 13h21

DOUTOR TOFFOLI A CAMINHO DO STF. DISCURSO DE APRESENTAÇÃO.
Pronunciamento indigno de ser proferido em aula inaugural para iniciantes do estudo do Direito.
A Constituição Federal não é vista por ele como nossa Lei Maior; como norma fundamental de organização do País e de seu povo; como norma estruturadora e delimitadora do poder político do Estado brasileiro e garantidora de direitos fundamentais de nossos cidadãos. É vista , como assim o faz o Presidente da República, como um instrumento desprezível. Só deve ser observada quando conveniente for. Quando não agasalha a pretensão de um determinado interesse, como agora a indicação do doutor Toffoli, deve ser havida como de somenos importância. O doutor Toffoli deixou claro seu exíguo e inadequado vocabulário. Não só por uma vez repetiu "regras do jogo", como se a Constituição fosse um estatuto regulador de algum jogo: de futebol, voleibol, de basquetebol, ... O Supremo Tribunal Federal é, pois, por ele havido como o guardião da nossa Carta Magna, mas como um guardião das "regras do jogo". Pergunta-se: regras de que jogo? Diante da trajetória do doutor Toffoli, supõe-se que sejam aquelas de conveniência de quem o indicou: regras do jogo de interesses.

2 opiniões
avalie fechar

Alfredo Cousin (4) 30/09/2009 13h14

O candidato é mesmo petulante. Ja conta com a aprovação pelo voto secreto. Parece não "estar nem ai". Vai ter um belo salário, muito superior ao de um prof titular, que ralou a vida toda, sem ter sequer esquentado o banco escolar alem da (qual?) graduação. O Brasil não mereçe, (ou mereçe?)>
Alfredo

2 opiniões
avalie fechar

Marcio Jr (4) 30/09/2009 13h05

É claro, para mim e para a maioria dos leitores, que o Dr. Tofoli não possui os requisitos necessários para integrar o STF. Sua única 'qualificação especial' é ter sido advogado de Lula e do PT. O problema principal está na forma de escolha dos ministros, pois basta ser indicado pelo presidente, e os requisitos são subjetivos. Precisamos reagir contra isso, para mudar. Cobre seu senador, para barrar o indicado.

2 opiniões
avalie fechar

Alfredo Cousin (4) 30/09/2009 13h05

Gente.... O que que é isso? Não tem como qualificar essa sabatina. Será que ele sabe o que significa sabatina? Esse cara alguma vez estudou alguma coisa. Parece analfabeto juridico e assassino da lingua. Rei do lugar comum e das frazes prontas. Asco!!!! Viva o Brasil!
Alfredo

3 opiniões
avalie fechar

Elza Miranda Cardoso (290) 30/09/2009 12h46

TÁ VENDO, EX-MINISTRO SILAS...LHE DEIXARAM NA MÃO?
O PESSOAL DO PT FAZ E DEPOIS NEGA!
Então, o que esperar deles?
O Lula nunca sabe de nada que se passa nos atos do seu governo...( O QUE É ISSO,CUMPANHÊRO?)
A Dilma NEGA TER RECEBIDO NA CASA CIVIL a Secretária da Fazenda... (SÓ QUE DEPOIS ESCONDEM A FILMAGEM DA ENTRADA E DIZEM QUE "GUARDAM POR POUCOS DIAS DEPOIS "APAGAM"...)
AGORA, TOFFOLI DIZ QUE "NÃO LHE DISSE"!
UMA COISA COISA NÃO SE PODE NEGAR:
O PT É ABSOLUTAMENTE C-O-E-R-E-N-T-E!!!

9 opiniões
avalie fechar

arnobioluiz nunes (31) 30/09/2009 12h10

SUGIRO que este Senhor, José Antonio Toffoli,candidato do governo ao STF, assista ao filme " AMISTAD",que conta a saga de um navio negreiro apreendido nas costas dos Estados Unidos da América, e retire dele o que há de mais puro na justiça, "A PRÓPRIA JUSTIÇA", com imparcialidade e impessoalidade. De resto, se não o fizer, será mais um guindado ao STF, para acolher e decidir a favor do governo. Que Deus o ilumine e ele tenha caráter e dignidade suficientes, para decidir com imparcialidade.

1 opinião
avalie fechar

João Carlos Gagliardi (2328) 30/09/2009 11h59

"Toffoli diz que se submete com "humildade e honra" à sabatina no Senado ..."
É fácil falar em honra e humidade, quando se tem um QI como o dele...
Mais ainda, se considerarmos que nossos "bravos" senadores, usarão o VOTO SECRETO, pelo que consta, para aprovar ou não este cidadão.
Sabemos o que nossos senadores fazem na forma "secreta" não é?

13 opiniões
avalie fechar

Igor Bevilaqua (857) 30/09/2009 11h51

Toffoli vai ser só "mais um" que senta naquelas malditas cadeiras e fica por conta de livrar a cara de corruptos ricos e ladrões de dinheiro público ricos..., e pensar que o Juiz Fausto de Sanctis ficou de fora...???..., a verdade é uma só..., tem lugares que pessoas honestas tornam-se um impecilho aos trapaceiros..., a honestidade, na desonesta política brasileira, só atrapalharia.
Tem "colegas" do Toffoli, só por conta de arquivar e engavetar os processos que tem contra "ele"..., o (B)brasil é o "PARAISO DOS BANDIDOS", sem a menor sombra de dúvidas..., tanto é assim, que agora os "de fora", vem de encontro com as divisas brasileiras buscar abrigo..., também, não é em todo lugar que se acham tribunais por conta de livrar a cara de todos os tipos de pilantras e trapaceiros..., principalmente quando o interesse é recíproco.

11 opiniões
avalie fechar

Sebastião Vicentim (69) 30/09/2009 11h24

É isso aí. Para um bom funcionamento dos que se utilizam de "NÃO SEI, NÃO VI, NÃO FIZ' é bom que se nivele, por baixo,(ou continue esse processo de nivivelamento) dos ministros do STF. Esse aceite deveria ser, não pelo congresso e sim pelo voto de todos os juizes do Brasil.

8 opiniões
avalie fechar

Noel Samways (126) 30/09/2009 11h23

Sobre esta matéria de hoje, envolvendo o código de ética da advocacia, deve manifestar-se a OAB. Aguarda-se os comentários do presidente da entidade.

37 opiniões
avalie fechar

Ebenezer Rodrigues Andrade (35) 30/09/2009 11h22

A CNBB opinando sobre a indicação de Ministro do STF! Veja, voltando uns 600 anos atrás, temos uma a dita igreja envolvida nas maiores barbaridades da história (onde matou, torturou, destroiu famílias), utilizando os meios mais crueis e possíveis, tudo no nome de Deus. A FAMOSA INQUISIÇÃO. E agora opina a indicação de MINISTRO do STF? Só no Brasil Lulista mesmo.

3 opiniões
avalie fechar

Comente esta reportagem

Veja todos os comentários (2207)

Termos e condições