Células-tronco

As células-tronco embrionárias são consideradas esperança de cura para algumas das doenças mais mortais, porque podem se converter em praticamente todos os tecidos do corpo humano. Entretanto, o método de sua obtenção é polêmico, porque a maioria das técnicas implementadas nessa área exigem a destruição do embrião.

Comentários dos leitores

Ocultar Exibir

eduardo camillo (77) 27/03/2008 20h44 eduardo camillo (77) 27/03/2008 20h44
valdir timóteo leite, peço desculpas novamente. Vou me controlar a partir daqui e lerei o que escrevi cinco vezes ao invés de apenas uma a mais. Não deveria ter usado esse tom agressivo realmente, e me arrependo disso. Peço da mesma maneira que os que escrevem aqui mantenham a postura também e não soltem acusações e ofensas desnecessárias e infrutíferas ao debate. valdir timóteo leite, novamente, desculpe pelas ofensas. Ainda assim, peço que ignore-as dos meus posts e procure entender o que queria passar através deles. abs 9 opiniões avalie fechar
eduardo camillo (77) 27/03/2008 20h38 eduardo camillo (77) 27/03/2008 20h38
T. Morimoto, concordo com você que os cientistas devem continuar pesquisando para "aprender tudo que um ser superior já fez, para nós humanos, descobrirmos mesmo uma pequena parte desses mistérios. ". No entanto, brincar com a vida de dum embrião (ou para aqueles que não os consideram já humano, coloco o embrião algo que certamente e inevitavelmente viria a ser, embora seja uma visão limitada e pobre da grandiosidade da vida) não é correto e ético, independente de religião ou crença. Todos se revoltaram com a menina torturada. Eu também. Um embrião, ser humano, colocado em um tubo de ensaio não causa repulsa da mesma maneira? 3 opiniões avalie fechar
T. Morimoto (396) 27/03/2008 19h07 T. Morimoto (396) 27/03/2008 19h07
Vamos opinar até a decisão. Noto q a decisão do STF sôbre células tronco, será em resumo, a vitória da ciência com os conhecimentos que temos no momento, ou a vitória do dogmatismo religioso e filosófico. Ambas as partes são importantes para os humanos. Diferem no aspecto importante, de que a ciência, usa argumentos mesmo que não totalmente perfeitos, mas argumentos que temos até agora, e procuram pesquisar pra tentar beneficiar muitos que sofrem. Os dogmas religiosos e filosóficos, usam argumentos que vem das diversas crenças e a fé que cada um tem o direito de possuir, "esperando milagres", e precisamos respeitar esse direito, sem discriminar nenhuma raça, preferência política ou religião. Esse vai ser o dilema do STF, ao decidir, se a favor dos argumentos científicos atuais, ou a favor das mais diversas crenças e filosofias. De qualquer forma, as pesquisas científicas no mundo todo, nunca vão cessar. E todos, independente de raça ou crenças, usam ou vão usar o que a ciência descobrir, mesmo que sempre no início, tenham sido "heresias", condenadas e punidas por "descobrirem verdades". Mesmo porque, para os mais fieis crentes, a ciência não é "ateismo", seria melhor dizer "panteismo", e só procura fazer o bem. Não devemos impedí-lo de procurar aprender tudo que um ser superior já fez, para nós humanos, descobrirmos mesmo uma pequena parte desses mistérios. 8 opiniões avalie fechar
josé reis barata barata (3157) 27/03/2008 18h49 josé reis barata barata (3157) 27/03/2008 18h49
Karla,menina! Não se exaspere, nem queira mal. Tréplica , concede-me esta oportunidade? Aqui fica difícil desdizer o que se escreveu, concorda? Assim, trago excerto do que você grafou "ipsis litteris": "..não confundam firmeza e personalidade com rancor...";antes - sem me citar francamente como o fiz e agora faço - você escreve: "...e o outro com filosofia católica barata...A grande religião papal sempre prejudicou a ciência e a história...", poderia continuar , julgo despiciendo. Firme é: sólido,seguro, estável; personalidade:atributos físicos, mentais e morais do indivíduo.Já , rancor: "aversão profunda ou ressentimento amargo não raro sopitado ou reprimido, ocasionado por algum ato alheio que causa dano material ou moral"-Aurélio Portanto, não há ou houve qualquer confusão, mesmo literalmente, suas palavras evidenciam sim: indisfarçável rancor, muito. Incisivamente também propõe:"...amar também é defender nossas idéias e principalmente o que acreditamos...".Karla, para isso, meu silêncio, não pretendo vexá-la em público.Deixo com você a solicitação para uma reflexão sobre o que assevera. Mais uma pergunta: O Deus é só seu, particular, próprio? Finalizo, infelizmente,tendo que encobrir meu amor fraternal, copiando transcrição proverbial sua, extremamente pertinente: "Melhor é a repreensão franca do que o amor encoberto". 27 opiniões avalie fechar
valdir timóteo leite (78) 27/03/2008 17h09 valdir timóteo leite (78) 27/03/2008 17h09
ilustríssimo sr.Paulo Floriani quanto a sua pergunta sobre a "base bíblica" para o uso, manuseio e descarte de embriões humanos posso lhe afirmar que não existe base bíblica,nem que autorize ou desautorize manipulação de células-tronco embrionárias, pois a ignorância sobre esse assunto persiste até a atualidade,se hoje ainda temos a santa ignorância de batina sobre esse tema células-tronco embrionárias,imagine você nos tempos em que foi escrito a bíblia. hoje na atualidade a sua santa igreja não sabe diferenciar células-tronco embrionárias de um ser humano,imagine você nos tempos em que foi escrito a bíblia. e tem mais os cientistas já estão conseguindo criar embriões de células retiradas da pele imagine você o que a igreja vai dizer com respeito a isto no futuro,se um cientista não ético encontrar caminhos e resolver desenvolver este embrião? (estou falando de uma possibilidade ) ? ( respondendo a pergunta onde esta a palavra "Bíblia" na Bíblia )posso lhe afirmar com certeza que a palavra "Bíblia" estão nas capas das Bíblias...ou estou errado? 15 opiniões avalie fechar
Paulo Floriani (241) 27/03/2008 16h39 Paulo Floriani (241) 27/03/2008 16h39
Srª Karla. O importante não é quem escreve o livro, mas os argumentos que o livro contém. Isto é que interessa.Se os argumentos são fortes tenho que aceitá-los, independentemente de quem os escreve. Agir diferente é insanidade... 6 opiniões avalie fechar
eduardo camillo (77) 27/03/2008 16h02 eduardo camillo (77) 27/03/2008 16h02
À senhora Karla Cristina. Creio que esse artigo agora é de alguém não tendencioso (embora o outro não seja). Olhe se quiser. http://www.catholicleague.org/pius.php?id=11 6 opiniões avalie fechar
valdir timóteo leite (78) 27/03/2008 15h35 valdir timóteo leite (78) 27/03/2008 15h35
continuação Pois da minha parte não responderei a mais nenhuma provocação que não seja referente ao tema do debate.Vossa senhoria me pediu para apontar os erros,pois aqui estão alguns deles,espero estar contribuindo com vossa senhoria e para melhor qualidade do debate.lembrando que é com respeito que lhe direciono essas palavras, ABRAÇOS 9 opiniões avalie fechar
valdir timóteo leite (78) 27/03/2008 15h33 valdir timóteo leite (78) 27/03/2008 15h33
sr. eduardo camillo esses tipos de frases dito por vossa senhoria nos induz a fazer qual juízo de valores de vossa senhoria ? (como diriam meus amigos no tempo do colegial, se eu fosse você, cuspia no chão e saia nadando... pelamordedeus. não esperava por isso.)( valdir timóteo leite, analise a bobagem que escreveu, porque há erros graves em sua colocação. A vida se dá no momento em que um novo ser se forma, e´isso acontece na infusão da alma no homem. O home não infunde nada em ninguém )(caso não queria ir muito longo, pode recorrer ao pai dos burros da internet, ou seja, a maldita wikipedia. Pai dos burros pois aqueles que a lêem, burros continuam.)( E se refira-se diretamente a mim ao invés de falar como um adolescente rebelde ) ( Cara Karla Cristina, o que eu critiquei no seu comentário foi o tom irônico e infundado dele. ) ( E Karla Cristina, desculpe, mas sua colocação é ridícula e de extremo preconceito formado a partir do "ouvi dizer". Como disse Paulo Floriano no post seguinte ao seu, estude antes de falar bobagem e insultar pessoas. Só para te dar a chance de se redimir de tamanha bobagem, )Essas são apenas algumas das poucas PÉROLAS de vossa senhoria,sugiro a vossa senhoria dirigir-se a nós com menos arrogância e menos agressividade,assim melhoraremos o tom do nosso debate.Caso vossa senhoria não tenha as respostas como vem acontecendo ao longo do debate,diga não sei,é muito mais digno e produtivo admitir não saber do que ofender e desviar o foco das questões. 39 opiniões avalie fechar
eduardo camillo (77) 27/03/2008 15h06 eduardo camillo (77) 27/03/2008 15h06
esse pessoal só pode estar de brincadeira... células tronco que é bom, ninguém quer mais falar nada... 8 opiniões avalie fechar
valdir timóteo leite (78) 27/03/2008 13h13 valdir timóteo leite (78) 27/03/2008 13h13
ilustríssimo sr.Paulo Floriani caso vossa senhoria não saiba,os intelectuais aqui são os senhores,e essa tática de responder uma pergunta com outra pergunta é que não demonstra esperteza de vossas partes.(alias tática nazista essa diga-se de passagem ). Quem deve lhe responder a essa sua pergunta é o sr. eduardo camillo pois foi ele quem afirmou do momento em que se da a infusão da alma no embrião,ele deve ter base bíblica para responder a sua excelente pergunta,que complementa a minha pergunta sobre ele provar a infusão da alma no embrião e provar a existência da alma.E todas essas respostas são de extrema importância para a comprovação de quando realmente começa a vida,pois como os religiosos dizem um corpo sem alma é um corpo sem vida,tanto é que quando uma pessoa morre os religiosos dizem que a alma deixou o corpo,idéia essa que vossa senhoria vem defendendo junto ao sr.eduardo camillo aqui neste debate. Pois para essa sua pergunta os mais indicado a responde-la é vossa senhoria mesmo ou o sr.eduardo camillo que comungam das mesmas idéias. Quero aqui deixar os meus respeito aos senhores,digo e afirmo não tenho a mínima intenção de ofende-los,sei que o tema do debate é difícil,e defender o que os senhores defendem (A FÉ RELIGIOSA) coisa essa não palpavel e com muitas inverdades semeadas pelos próprios religiosos é tarefa impossível,mas a quem goste e defende,embora não concordo mas os respeito. 62 opiniões avalie fechar
Paulo Floriani (241) 27/03/2008 11h01 Paulo Floriani (241) 27/03/2008 11h01
Sr. Valdir Timóteo Leite! Já que você fala em base bíblica, qual a "base bíblica" para o uso, manuseio e descarte de embriões humanos??? Aliás, onde está a palavra "Bíblia" na Bíblia??? Parece que você não é tão esperto como deseja ser. 7 opiniões avalie fechar
Paulo Floriani (241) 27/03/2008 09h44 Paulo Floriani (241) 27/03/2008 09h44
Há pessoas neste fórum que estão mais preocupadas em atacar a Igreja Católica do que debater sobre células tronco.COISA RIDÍCULA E FORA DE PONTO...neste ataque cego e infundado elas se revelam. Fica fácil deduzir donde elas procedem...Já conhecemos seu proselitismo cego... 8 opiniões avalie fechar
Karla Cristina (22) 27/03/2008 07h51 Karla Cristina (22) 27/03/2008 07h51
Além de"sapientes"e"doutores das verdades humanas"também são oniscientes agora?Querem perscrutar meu coração.Ele está limpo graças à DEUS,não confundam firmeza e personalidade com rancor,por favor"MELHOR É A REPREENSÃO FRANCA DO QUE O AMOR ENCOBERTO"(Pv 27:5)Sr. Barata,amor demagogo,o Mundo já está cheio,amar também é defender nossas idéias e principalmente o que acreditamos(e não estamos aqui discutindo a minha FÉ que só interessa a mim e ao meu DEUS,mas sim sobre o papel da religiosidade confrontada com a ciência,ou melhor; aonde a religião atrapalha,ou ajuda a ciência e também aonde a ciência ajuda,ou atrapalha a"religião")Rancorosos se encontram os Srs. Camillo e Floriani,perderam a compostura(partiram pra ofensa,como pode ser lido em suas UUUUÁÁÁÁ opiniões)O livro que defende a"inocência"de PIO XII, foi a mando do papa Paulo VI e escrito por 4 padres-jesuítas(também tenho o nome deles se quiserem)é como colocar a raposa tomando conta do galinheiro,MUITO CONVENIENTE! 23 opiniões avalie fechar
T. Morimoto (396) 27/03/2008 05h44 T. Morimoto (396) 27/03/2008 05h44
Células tronco: nesta questão, estou muito satisfeito, porque os internautas estão me agraciando com avaliações muito boas. Apesar de receber também críticas, escreví uma opinião jocosa "com perdão de todos", e recebí até agora, 108 avaliações de ótimas, e apenas 1 opinião contrária. Fiz isso, porque acho muito importane essa pesquisa, que se está fazendo em muitos países cientificamente avançadaos, e procuro colaborar pra que seja aprovada tb no Brasil, mesmo contra o dogmatismo da "inquisição católica", nunca favorável à ciência. Ainda bem que pararam com "fogueiras ou prisões" como na antiga inquisição, mas continua retrógrada, afastando cada vez mais, os mais cultos, e acumulando cada vez mais fiéis desesperados que aumentam, e que esperam "milagres". Os mais informados (que ainda é minoria), "finge" ser católica, apenas pra não entrar em debates infrutíferos com fiéis fevorosos, mas com a ressalva de que "não são praticantes". Porque? Será que é por ser contra a ciência clara e cristalina em cada época? Dá pra entender, não? (Mesmo que a ciência inove conceitos a cada nova descoberta, coisa que o catolicismo não faz, sendo sistematicamente contra todas experiências científicas). Mas, qdo. necessitam e sofrem, até os padres recorrem a coisas "anti-naturais", descobertas pela ciência, e não ficam apenas "esperando milagres". 45 opiniões avalie fechar
T. Morimoto (396) 27/03/2008 05h26 T. Morimoto (396) 27/03/2008 05h26
Em questões científicas ou não científicas, todos devem expor as suas opiniões. Sempre existirão os favoráveis e os contras. Mas, nenhum dos lados deve sentir-se ofendido, com eventuais ataques de um ou outro lado, e respeitar a opinião de cada um. Eu, p.ex., tenho a certeza de que precisamos de pesquisas, muitas pesquisas científicas, em todos os campos, principalmente agora com células tronco e genoma, sempre em busca de uma esperança que pode ou não se concretizar. Creio que parar pesquisas no mundo todo, é impossível, tendo em vista as muitas necessidades humanas ainda a descobrir. Creio que existem soluções pra tudo, e precisamos disso tudo, apesar de saber que nunca iremos "desvendar todos os mistérios que sempre existiram". Como digo sempre, a ciência não inventa nada, apenas aprende ou não a "pilotar" tudo que for possível aprender. Já é difícil fazer pesquisas científicas, precisamos de inteligências superiores, e nada, nem nenhuma crença religiosa ou filosófica, deve impedir pesquisas. Mesmo assim, apenas poucas pesquisas podem resultar em grandes benefícios pra humanidade. Não devemos atrapalhar. É minha opinião, mas, cada um precisa ter opiniões próprias. 16 opiniões avalie fechar
Karla Cristina (22) 27/03/2008 01h15 Karla Cristina (22) 27/03/2008 01h15
Além de"sapientes"e"doutores das verdades humanas"também são oniscientes agora?Querem perscrutar meu coração.Ele está limpo graças à DEUS,não confundam firmeza e personalidade com rancor,por favor"MELHOR É A REPREENSÃO FRANCA DO QUE O AMOR ENCOBERTO"(Pv 27:5)Sr. Barata,amor demagogo,o Mundo já está cheio,amar também é defender nossas idéias e principalmente o que acreditamos(e não estamos aqui discutindo a minha FÉ que só interessa a mim e ao meu DEUS,mas sim sobre o papel da religiosidade confrontada com a ciência,ou melhor; aonde a religião atrapalha,ou ajuda a ciência e também aonde a ciência ajuda,ou atrapalha a"religião")Rancorosos se encontram os Srs. Camillo e Floriani,perderam a compostura(partiram pra ofensa,como pode ser lido em suas UUUUÁÁÁÁ opiniões)O livro que defende a"inocência"de PIO XII, foi a mando do papa Paulo VI e escrito por 4 padres-jesuítas(também tenho o nome deles se quiserem)é como colocar a raposa tomando conta do galinheiro,MUITO CONVENIENTE! 14 opiniões avalie fechar
eduardo camillo (77) 26/03/2008 20h39 eduardo camillo (77) 26/03/2008 20h39
Sr. valdir timóteo leite, se no meu ultimo post direcionado a você falei algo errado, por favor, mostre onde errei. E se refira-se diretamente a mim ao invés de falar como um adolescente rebelde, se é que não estou falando com um (seu "pede pra sair" no final denuncia algo do tipo). Expliquei que não há espaço suficiente para explicar a existência da alma (eu pelo menos não consigo nesse espaço). Espero mais maturidade da sua parte para que a discução volte a ser como antes, com apontamentos e réplicas, para que se chege a um ponto final, e não em ofensas descabidas e sem sentido. T. Morimoto, sua frase da faculdade "FILOSOFIA é a "ciência" (com aspas) da qual, pela qual ou sem a qual, é tal e qual. " é completamente compreensivel e entendível, embora errada. Abs 56 opiniões avalie fechar
valdir timóteo leite (78) 26/03/2008 17h51 valdir timóteo leite (78) 26/03/2008 17h51
bom este é o objetivo do debate mostrar resultados aqui esta mais um resultado produzido pela ciência,o porque os senhores querem barra-la?desenvolver conhecimentos e a função da ciência,e a igreja sempre querendo impedir,nos poupem do retrocesso religioso. NOTÍCIAS :: MEDICINA E SAÚDE Células-tronco combatem Parkinson em cobaias Neurônios obtidos a partir de embriões clonados reduzem sintomas da doença sem causar rejeição http://cienciahoje.uol.com.br/115404 veja no link As células-tronco embrionárias são capazes de promover a regressão dos sintomas do mal de Parkinson, ao menos em camundongos. Neurônios sadios produzidos por essas células, obtidas pela técnica de clonagem terapêutica de embriões, permitiram tratar com sucesso animais doentes, sem qualquer rejeição, conforme relatam pesquisadores do Instituto Sloan-Kettering, em Nova York (EUA). O estudo pode abrir caminho para o desenvolvimento de tratamentos para Parkinson e outras doenças que afetam seres humanos. A clonagem terapêutica, também chamada de transferência nuclear de célula somática, consiste em transplantar o núcleo de uma célula somática adulta para um óvulo que teve seu núcleo previamente removido. Este óvulo dá origem a um embrião que, por sua vez, produzirá células-troco compatíveis com o doador. Essa técnica pode ser usada como uma forma de reduzir os riscos de rejeição em transplantes celulares, pois a aplicação de células-tronco requer compatibilidade imunológica com o tecido receptor.. 20 opiniões avalie fechar
eduardo camillo (77) 26/03/2008 16h36 eduardo camillo (77) 26/03/2008 16h36
me cai a ficha agora que o forum está perdendo o foco por picuinhas particularea e visões próprias sobre religião e filosofia. Um debate desse gênero não sevará a nada. 13 opiniões avalie fechar
Comente esta reportagem	Veja todos os comentários (727)
Termos e condições