Publicidade
Publicidade
Células-tronco
As células-tronco embrionárias são consideradas esperança de cura para algumas das doenças mais mortais, porque podem se converter em praticamente todos os tecidos do corpo humano. Entretanto, o método de sua obtenção é polêmico, porque a maioria das técnicas implementadas nessa área exigem a destruição do embrião.
Publicidade
As Últimas que Você não Leu
Publicidade
+ LidasÍndice
- Gel contraceptivo masculino é aprovado em testes com macacos
- Sons irritantes de mastigação fazem parte do cérebro entrar em parafuso
- Continente perdido há milhões de anos é achado debaixo do Oceano Índico
- Por que é tão difícil definir o que é vida e o que são seres 'vivos'
- Conheça as histórias de mulheres de sucesso na Nasa
+ Comentadas
- Criatura em forma de saco e sem ânus poderia ser antepassado do homem
- Atritos entre governo estadual e Fapesp são antigos, dizem cientistas
+ EnviadasÍndice
Agora,ser inteligente é ficar falando abobrinhas?Nada explicam,ou nada acrescentam,HEIN?!?Um disse"no momento que a alma é introduzida no embrião"(depois não sabem explicar porque as pessoas se afastam de DEUS!SEM NENHUMA BASE BIBLICA)que sapiência,não?!?E o outro com filosofia católica barata,falando coisa com coisa.A grande religião papal sempre prejudicou a ciência e a história não me deixa mentir,quer seja contra o uso dos anticonceptivos(aí incluo a camisinha,quantos casos de AIDS não poderiam ter sido evitados...
ai aiai aiaiai isso é que da falar o que não se pode provar, que surra que a karla esta dando nos senhores...rsrsrs pede pra sair,pede pra sair vão se fundamentar e voltem,abraços
avalie fechar
Cara Karla Cristina, o que eu critiquei no seu comentário foi o tom irônico e infundado dele. Isso não ajuda em nada o debate. Enfim. Ele é infundado porque fala uma mentira (acredito que falta de informação). É quase senso comum que Pio XII era "o papa nazista". E, como muitos, um senso comum totalmente errado e mentiroso. Pesquisei melhor e apresento aqui o motivo porque ele está errado.
Minha fonte é do professor Patrick J.Gallo, professor adjunto de Ciências Políticas da Universidade de NovaYork, de seu livro «Pius XII, theHolocaust and the Revisionists» («Pio XII, o holocausto e osrevisionistas»), editado por McFalland & Company. E uma entrevista cedida pelo autor à agência Zenit ( www.zenit.org ).
Segundo o professor, em seus estudos ele descobriu que toda calunia contra Pio XII foi criada pelos próprios nazistas e soviéticos por ser uma ameaça contra seus regimes ditatoriais. Em 1935 e em 1937, papa Pio XII falou contra o nazismo, antes de ser Papa.
Essa é uma boa fonte. Agora, caso não queria ir muito longo, pode recorrer ao pai dos burros da internet, ou seja, a maldita wikipedia. Pai dos burros pois aqueles que a lêem, burros continuam. Procurando por fotos do papa pio no google, cheguei à "enciclopedia digital" e lá estava um artigo sobre o papa. E está por incrivel que pareça bastante correto seu conteúdo. Enfim. Veja se quiser.
avalie fechar
avalie fechar
Dengue!
27.000 doentes!
Para as autoridades:dengosos, manhosos, astutos.
Mortos, crianças!
Nossa! Não, nossas!Brasileirinhos!
E querem me falar de camisinhas! Para quê? Matar logo após? Sadismo!
E querem discutir embriões humanos! Para quê? Se nem o conhecido e banal mosquito vencem!
Temporal de egoístas,irresponsáveis e incompetentes Temporões!
Mas, tudo passa tudo passará...
Depois da tempestade - diz a voz do povo - vem a bonança.
Acrescento, sem tanta morte de criança.
avalie fechar
Não necessito folhear a Bíblia, receio-a (meus conhecimentos de teologia são extremamente elementares e antigos, pararam na porta de saída do seminário Salesiano), para te dizer algumas coisas que a vida me ensinou e que denominas: "filosofia barata".Sim, filosofia.A mesma que praticas quando discute, aqui, na busca de conhecimento.A única diferença,se há e talvez, é que a tua é mais cara; a minha,todavia, tem mais cara;é barata até no nome.
Talvez você não esteja bem na tua fé.
Tanto rancor em uma evangélica declarada, por quê? Universal?
Nós cristãos, permita-me ser também, devemos ter o "amor ao próximo" como base, ou não? Cristo escolheu a cruz por amor. Não? Amor implica respeito, esse mesmo que você, acertadamente, exige para tua crença e divina condição feminina, de mulher. Não incluirá, o amor: reciprocidade, doação, repartição? È possível ser cristão sem amor, sem compaixão até mesmo por filosofias baratas? E, mais, próximo, será somente o que está próximo de ti, ao teu lado, na tua igreja?
Coloca uma pitada de amor na tua filosofia e ela ficará mais barata, cara Karla!
avalie fechar
avalie fechar
avalie fechar
avalie fechar
avalie fechar
É muito natural e humano desprezar o que não se compreende.É bem mais fácil, cômodo e agradável.
Para uns a Universidade abre portas; para outros, coloca antolhos.
avalie fechar
FILOSOFIA é a "ciência" (com aspas) da qual, pela qual ou sem a qual, é tal e qual. Entenderam? Não dá pra entender não? Neu eu. Então, vamos apoiar ou execrar os cientistas, baseados e lastreados em fatos possíveis no momento (q pode até mudar no futuro com novas pesquisas), e não ficar com alegações inúteis sem sentido bem definido, que só provocam discussões, "pedidos de desculpas", "ofensas", etc. Afinal, falta pouco pra decisão do STF. Vamos colocar argumentos válidos hodiernos, mas não esoterismos. Estamos decidindo coisas científicas de hoje. Coisas do futuro ou utopias, ainda não temos bases pra discutir, e deixemos pra qdo tivermos tais argumentos e alguma possibilidade (não apenas crenças).
avalie fechar
avalie fechar
avalie fechar
Acontece que não tentarei te provar a existência da alma, pois isso é impossível em 1500 ou 3000 caracteres. Me limitarei a ser mais claro na minha explanação anterior, dum ponto de vista não cristão.
O que você havia escrevido é que cientistas criam vida, e que a igreja está se contradizendo. Ora, o início da vida humana se dá na fusão dos gametas. Espermatozóide mais óvulo igual a ser humano. Por que ser humano? Porque ele já possuui tudo que precisa e que te´ra no futuro que o classifica como homem: seu material genético completo e um corpo em desenvolvimento. Essa fusão é que origina uma vida. O que cientistas fazem é em meio artificial (não num útero), fundem gametas e através de manipulação, permitem a criação de embriões. Não se pode dizer que eles criam pois mesmo fazendo o mesmo "ritual" com vários óvulos, nem todos vingam. Não há criação de nada por parte de homem algum nesse fenômeno. Apenas se manipulam "materiais". É nisso que acredito estar seu equivoco.
Desculpe novamente se o ofendi, e desculpe a demora da resposta.
abs
avalie fechar
por outro lado o que se poderia fazer com os milhões de embriões congelados espalhados em clínicas de fertilização no mundo? ainda mais q estão em clínicas particulares?
avalie fechar
não eh um absurdo de frieza?
isto não eh o cúmulo da desumanidade?
embriões praticamente esquartejados em laboratório?
vocês acreditam q a ciêcia não tenha ou descubra caminhos melhores q esse prá percorrer?
se eh assim, roubando as palavras do prêmio nobel
prefiro a "grande vergonha".
http://www1.folha.uol.com.br/folha/ciencia/ult306u380274.shtml
avalie fechar
Caro cardeal, e preciso ter, para se perder algo (se possivel, não). Um filho paralitíco, uma mãe com alzheimer, um marido definhando com alguma doença degenerativa, enfim um pessoa que amamos e vemos definhando, degenerando. É triste, espero realmente que Vossa Excelência não passe por isto, porque senão creio que sua fé poderia ser testada, apesar que talvez não, o senhor não tem filhos e nunca poderá saber o que é perder um, nunca falou eu te amo para uma mulher e sofreu com ela doente, é só teoria.
Demagogos, congelar esperma para conseguir reproduzir, é aceito, nenhum católico será condenado por isto, mas, ai acontece, depois que conseguem o que querem, não se lembram mais do que sobrou congelado, não é mais problema meu. Realmente eles acreditam em Papai Noel, acreditam que aquela empresa nunca vai falir e simplesmente fechar a porta e descongelar tudo. Não imprta, o que os olhos não veem o coração não sente.
Gozado de como a questão do futuro dos fetos congelados merecem tão pouca discussão do clero, a não ser que queiram fazer algo que simplesmente não concordam ou não conhecem.
avalie fechar
avalie fechar
a visão totalmente imparcial e absoluta eh impossível ao homem.sabe-se q só deus eh absoluto e só ele pode ser totalmente imparcial. e ainda possuo minhas razões para crer q até Ele age de forma parcial voluntariamente.
não creio q os seres humanos sejam capazes de decidirem sozinnhos o destino e o futuro de embriões congelados sem tropeçar em sua própria pretensão e ignorância.talvez nem devessemos tentar isso.talvez seja sério demais para nós seres humanos.
avalie fechar
sabemos que temos um congresso que serve a interesses estrageiros (como no caso da lei de biosegurança,por exemplo) e não acredito que o stj decidirá a questão cabeluda dos embriões no melhor interesse dos brasileiros.nem acredito q estejam preparados para isso , se forem se basear apenas nos príncipios jurídicos e médicos e ignorarem o conhecimento de deus,pois o homem sem deus no coração e na mente transforma a própria vida humana em produto manipulável e descartável, e até com valor monetário definido.
cientistas são só humanos e não deuses e que avancem muito ainda ,mas sem utilizar cobaias humanas .estamos no limite ético e as bactérias provam q basta uma célula para ser um ser vivo.
avalie fechar